Цитата: аццкий йожик от 19.10.2016 20:00:24Дружище, Кольтом и добрым словом обычно добиваются большего, чем просто добрым словом. Перемещение "Искандеров" - нагнетание? С нашей точки зрения нет, ибо они перемещаются в рамках учений и на своей территории. С точки зрения партнеров - да, потому что для них возникает угроза, которой раньше не было. Размещение "воздушной полиции" в Прибалтике - угроза? С нашей точки зрения - да, потому что те же бывающие там F16 разных стран принадлежат государствам, участвующим в "Совместных операциях" (бомбы наши - носители ваши), с точки зрения партнеров - нет, потому что ядерного оружия на территории лабусов и прочих шпротов не имеется и их истребители выполняют задачи ПВО. А теперь вопрос - какое время требуется для доставки В61 самолетами ВТА США из Германии в Прибалтику? Такой же вопрос может быть задан про СБЧ для "Искандеров". Так что все, что не выглядит нагнетанием с нашей точки зрения, является нагнетанием с их точки зрения и наоборот. Та же история с ПВО в Сирии. Сами по себе системы ПВО - оружие оборонительное, но, образно говоря, если у вас есть щит и меч, а у вашего заклятого врага партнера только меч, то щит становится не менее наступательным оружием, чем меч. Могу вам напомнить приостановку нами действия ДОВСЕ - общение по данному поводу Тоцкого с Хооп Схеффером имел удовольствие наблюдать, травокур только что слюной не брызгал - и термины "нагнетание. эскалация, провокация" - самые мягкие слова из употреблявшимся им и другими... партнерами.
Вы в этом безусловно правы, но я говорю исключительно о нашей концепции Внешней политики, которая сейчас, конечно, пересматривается(потому что банально устарела), но основные принципы будут перенесены. Как я уже сказал, мы против любого нагнетания, но мы делаем ответные шаги, а не атакующие. Это очень важный момент, который все понимают. У нас с немцами очень хороший по этому поводу диалог сложился и они эту позицию деэскалации в той же Прибалтике во время своего председательствования в ОБСЕ продвигали.
Да и кто спорит с тем, что должны быть одни лишь слова? Все понимают, что за нами стоит мощнейшая армия, которая готова на любую угрозу ответить, но и дипломатическим путём можно добиться много, не так ли?
ДОВСЕ это один из примеров, таких много, но опять же это же обсуждается с блоками, а не с отдельными странами, а у нас все отношения очень хорошо поделены:
Есть двусторонний формат, за который мы активно ратуем, а есть вот как раз блоковый, когда мы имеем представителей в определённых организациях и они выражают нашу позицию, которую в блоках никто не слышит.
Поэтому такие проблемы были, есть и будут. Важно здесь то, что все понимают ответственность. Яркий пример опять же из недавнего, когда речь зашла об усилении группировки в Прибалтике, немцы выступали против и даже на саммите НАТО об этом открыто заявили, их ряд стран в этом поддержал.
Поэтому я ещё раз повторяю, нам нужно сохранять баланс, так как это не позволит совершить нам наши ошибки и предотвратить их.