К вопросу о недавнем споре про наличие ВСС и пр.

Цитата: BlackShark от 15.01.2017 20:36:14
Фотка свежая, говорят.

• +0.30 / 14
• • 14

Цитата: ильяс от 15.01.2017 20:44:46И что,решает проблему? Вам в качестве примера: на трудовских, укровские снайпера с 12 мм калибром поработали так,что до сих пор с нашей стороны некому нормально трудится. И работают с дистанции больше 1 км....а у наших на том  направлении 7.62.....

• +0.53 / 13
• • 13

Цитата: igor1972 от 15.01.2017 22:17:54Это, вообще-то, совершенно различного назначения виды оружия. Никакая винтовка .50 калибра не заменит 9х39 в их нише, а 9х39 не смогут тягаться с .50. 
Это разные "проблемы", совершенно разные.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: ильяс от 15.01.2017 20:44:46И что,решает проблему?

• +0.50 / 27
• • 26
  • 1

Цитата: BlackShark от 16.01.2017 01:09:52- возьмите 6С8, возьмите ОСВ, разоритесь на лобаевскую или орсис.

• +0.03 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: rusyes от 16.01.2017 05:38:45интересно это как..? даже при наличии частных и достаточных средств.. тов. Ильясу ни кто выше перечисленное не продаст.. 
а как закрутили гайки.. выше Влад с сибз(ом) прилично описал. Даже средства защиты, тормозят на границе. Какой уж тут нахрен Орсис через таможню в "чемодане".

• +0.66 / 13
• • 13

Цитата: Rom4eg от 16.01.2017 10:02:39Не завезете такое оборудование официально к нам. Хоть с какими  гражданскими бумажками. 
У нас (вас) даже за товары двойного назначения ругаются сильно.

• +0.23 / 10
• • 10

Цитата: ильяс от 15.01.2017 20:44:46И что,решает проблему? Вам в качестве примера: на трудовских, укровские снайпера с 12 мм калибром поработали так,что до сих пор с нашей стороны некому нормально трудится. И работают с дистанции больше 1 км....а у наших на том  направлении 7.62.....

• +0.15 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: Tlan от 16.01.2017 11:26:08Если конкретно про Орсис Т-5000 и стволы Лабаева, то это официально числится как гражданское нарезное оружие(спортсмены, охотники и т.п.), в чем как-раз вся соль.

• +0.12 / 3
• • 3

Цитата: Doctor_D от 16.01.2017 12:39:35Если нет возможности ответить симметрично- отвечайте асимметрично.
У укровского снайпера 12,7 и стреляет он с километра и более?

• +0.12 / 3
• • 3

Цитата: Радонеж от 16.01.2017 12:57:26Я знаю одного такого c подобным стволом. Очень, очень тяжело провезти. Гемор огромный. Да и вообще по гражданским каналам что-то возить более менее интересное это глупость.

• +0.11 / 7
• • 7

Цитата: Doctor_D от 16.01.2017 12:39:35Если нет возможности ответить симметрично- отвечайте асимметрично.
У укровского снайпера 12,7 и стреляет он с километра и более?
Варианты решения проблемы от, как-бы, штатского доктора.
1) Хорошее наблюдение + БМП на прямую наводку.
2) Хорошее наблюдение + НСВ/Корд/ДШК (с несложными предосторожностями, естественно).
3) Оснастить наблюдателей разными полезными приборами по обнаружению снайперов по оптике, по звуку и т.д.- коммерческими или даже самодельными (в тех же акустических системах ничего сверхъестественного нет) + опять-таки, крупнокалиберное автоматическое на прямую наводку. И пару минометов желательно- чтобы вражьему снайперу веселее с позиции отползать.
Здесь есть как минимум, один громадный плюс: достаточно обычные бойцы при такой тактике достаточно уверенно уроют неприятельского "эксперта".

• +0.20 / 10
• • 10

Цитата: Doctor_D от 16.01.2017 12:39:35Если нет возможности ответить симметрично- отвечайте асимметрично.
У укровского снайпера 12,7 и стреляет он с километра и более?
Варианты решения проблемы от, как-бы, штатского доктора.
1) Хорошее наблюдение + БМП на прямую наводку.
2) Хорошее наблюдение + НСВ/Корд/ДШК (с несложными предосторожностями, естественно).

Цитата: Цитата3) Оснастить наблюдателей разными полезными приборами по обнаружению снайперов по оптике, по звуку и т.д.- коммерческими или даже самодельными (в тех же акустических системах ничего сверхъестественного нет) + опять-таки, крупнокалиберное автоматическое на прямую наводку. И пару минометов желательно- чтобы вражьему снайперу веселее с позиции отползать.

Цитата: ЦитатаЗдесь есть как минимум, один громадный плюс: достаточно обычные бойцы при такой тактике достаточно уверенно уроют неприятельского "эксперта".

• +0.01 / 7
• • 3
  • 4

Цитата: Радонеж от 16.01.2017 12:57:26Я знаю одного такого c подобным стволом. Очень, очень тяжело провезти. Гемор огромный. Да и вообще по гражданским каналам что-то возить более менее интересное это глупость.

• +0.45 / 21
• • 21

Цитата: Фокус от 16.01.2017 22:47:42ПТУР с 3км штатскому доктору в рыло

• +0.45 / 21
• • 21

Цитата: BlackShark от 16.01.2017 23:01:00По хорошо замаскированной позиции НСВ, Корда, ЗУ-23-2? При том, что ПТУР с кумулятивной БЧ на открытом воздухе по "мягким" целям малоэффективна. Посмотрите ишачьи пуски в Сирии, когда какой-нибудь "Тоу-2А" пуляют в толпу курящих бойцов - 1-2-3 трупа и остальные разбежались на своих двоих, ну, может, раненые еще будут. При том, что "Тоу" - тяжелая ракета и БЧ там достаточно приличная и ВВ не так мало. А древние "Фаготы" и "Метисы", которые, в основном, у хероев ЗАЩО, куда менее эффективны, и ТБ БЧ у них тоже нет.

Цитата: ЦитатаА вот сам пуск ПТУР обнаруживается куда легче (в отличие выстрела из ПТП или танкового орудия, если, конечно, не дебилы стреляют). И, кстати, в отличие от "Рапиры", расчет ПУ ПТУР подавить НАМНОГО проще, и уничтожить тоже.

Цитата: ЦитатаВпрочем, тут уже дело по нарастающей пойдет, стороны схватятся за минометы и т.п.

• -0.01 / 5
• • 2
  • 3