РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,409,537
26,665
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 30 май 2017 23:31:30 |
US Has Successfully Shot Down A Simulated ICBM Attack
новая дискуссия Дискуссия 1.457
На Зирохедже появились данные по вчерашним испытаниям GBI по МБР, первым, как сообщается, успешным в жизни этого девайса.
Цель шла с Кваджалейна, перехватчик - с Ванденберга. Обнаружение и сопровождение цели велось с SBX-1. Перехват произошел на нисходящей, добились прямого попадания. Что именно падало на голову Ванденбергу, не сообщается.
Для владеющих англомовой:
http://www.zerohedge…cbm-attack
Но, там ничего существенного, кроме того, что я уже доложил.
Цель шла с Кваджалейна, перехватчик - с Ванденберга. Обнаружение и сопровождение цели велось с SBX-1. Перехват произошел на нисходящей, добились прямого попадания. Что именно падало на голову Ванденбергу, не сообщается.
Для владеющих англомовой:
http://www.zerohedge…cbm-attack
Но, там ничего существенного, кроме того, что я уже доложил.
ОТВЕТЫ (47)
|
sergo78 ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 08:45:50 |
Сообщение удалено
31 май 2017 12:46:07
31 май 2017 12:46:07
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 10:26:31 |
Цитата: sergo78 от 31.05.2017 08:45:50
Пущай приходит, а мы ему картинкой, которая ниже, помашем..
В 2018 финансовом году вообще никаких флайттестов с перехватами не планируется.
Тестирование нового двухступенчатого перехватчика и новой кинетической БЧ RKV.
Судя по тому, что существующую оттачивали с 1999 года (СЕ-1 и СЕ-2), поглядим на грядущие успехи.
2019 финансовый год тоже обилием испытаний не блещет, как 2020.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 май 2017 13:52:19 |
То есть парни сделали такую успешную систему почти за 20 лет (причем она уже давно на вооружении), что сразу, как только что-то перемогли (ну, надо же отчитаться, что не зря разворовали столько денег), так начинают пилить по-новой. Це зрада або ганьба?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 31 май 2017 14:16:05 |
А вот Наум Исакович с Иосифом Менделевичем теперь хоть спокойно вздохнут (правда в своих гробах, увы).
Типа не зря они (разумеется, не они лично, там весь СССР работал по полной) истчо 50+ лет тому назад озаботились такой хренью, как СП ПРО ...
PS. Вот бы договориться со Штатами и провести такой себе
Разумеется, что вариант ББ будет
).
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 14:25:07 |
Цитата: НАлЕ от 31.05.2017 14:16:05
Все должно быть по честному.
Ставим тяжелый моноблок на Р-36М2 и прицеливаемся по белому дому.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 31 май 2017 14:43:13 |
Цитата: DMAN от 31.05.2017 14:25:07
"Тяжелый моноблок" - это исключено в принципе и по определению. И во веки веков, однако ...
Впрочем, Белому Дому, да и всему D.C. вполне хватит и "легкого моноблока". Причём, раз и навсегда и, опять-таки, во веки веков ...
А истчо раз впрочем, ему (District of Columbia) хватит и "стандартной порции" того самого "тепла и света", хоть от "старых ржавых советских" Тополей-без-М, хоть от таких же "ржавых " 18-с- буквой "М".
Примечание: ежели истчо наиболее древние
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 14:53:20 |
Цитата: НАлЕ от 31.05.2017 14:43:13
То, что на Р-36М2 тяжелый моноблок и не планировался, а только легкий,
в литературе пишут. Но разве нигде на складе десяток не заначили?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 31 май 2017 15:10:48 |
Цитата: DMAN от 31.05.2017 14:53:20
В том-то и дело, что планировался.
Но, "разработка БО 15Ф171 с ББ 15Ф172 была приостановлена, а потом и вообще остановлена, исключительно по настоятельной просьбе Заказчика.
При этом, он (Заказчик), собака такая, никак не дернулся на тему корректировки ТТТ. Как это всех тогда задрало (ТТТ МО на разработку чего-то там - это было круче, чем Закон СССР. Хотя. на самом деле. это как-то через ВС СССР проходило и статус Закона имело ...)
Пока кто-то
"Не требует исполнения".
Хоть смейтесь, хоть плачьте, но тогда нажрались все. И в Москве, и Перхушково, И в Харькове, и много истчо где...
Сами понимаете, что о том, как нажрались в Днепропетровске, я просто тупо умолчу ...
Потому как моя жена (тогда ещё будущая) сказала: " Устал пацан, явно ведь, что не по блядям ходил ..."
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 май 2017 15:40:05 |
Сообщение удалено
Убит
06 июн 2017 18:00:49
Убит
06 июн 2017 18:00:49
Отредактировано: Убит - 06 июн 2017 18:00:49
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 май 2017 18:06:39 |
Цитата: Егорыч54 от 31.05.2017 15:40:05
Ну вы, в 404, и не знаете, а кому надо - уже все знают. И мы на эти вещи отреагировали давно. Разговор о КСП ПРО тут не просто так ведется. И генерала Василенко тоже вспомнили не просто так.
Там, где они учились - наши преподавали, как говорится. В данном вопросе не с нами тягаться.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 18:44:29 |
Цитата: Егорыч54 от 31.05.2017 15:40:05
А сборная солянка из ступеней "Минитмен-2" или "Минитмен-3", претендующая на роль МБР, хотелось бы узнать, каких годов-то будет?..
Или прям МХ-ом бабахнули или "Трайдентом-2"?
С известного стартового стола на острове Мек в атолле Кваджалейн улетела та мишень на RTS (Reagan Test Site).
ЦитатаИ есчо... почему Вы считаете "Тополь" старым и ржавым (образно) ?? Даже сегодня, спустя 30 лет этот РК вполне себе на уровне ни на много отличающимся от "Тополя с М" и "Ярса", и исправно несет свою службу.
Я бы таких экспериментов все таки бы поостерегся и уверенности пыл поубавил.
Ну, над выделенным откровенно поржал, учитывая, что "Тополь-М" может утащить почти на тонну больше СП ПРО, чем "Тополь".
Про "Ярс" вообще без комментов, шесть башок-то явно легче перехватить, чем одну.
ЦитатаПо теме - перехват МБР (мы не знаем что за МБР они перехватывали) GBI это уже ЗАЯВКА нравится это кому-то или не очень, и на которую России НУЖНО РЕАГИРОВАТЬ.
А как же, заявка.. На что, интересно, реагировать-то?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 31 май 2017 20:39:54 |
Ну это Вы того. погорячились, однако ...
Там забрасываемый вес, дай бог, чтобы полторы тонны тянул, а Вы тут о СП под тонну ...
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 01 июн 2017 10:18:41 |
Цитата: НАлЕ от 31.05.2017 20:39:54
Кстати, я изначально хотел вообще написать, что на "ТМ" КСП полторашку весит.
А чё, ему можно нести хреноту, а нам нельзя и стебануться над ним, что ли?..
|
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 01 июн 2017 11:31:06 |
Цитата: sergo78 от 01.06.2017 10:43:13
Да вы сами можете их найти, погуглив по "SM-3 Block 2B cancelled", результатов будет более чем достаточно...
Вот один из:
https://www.washingt…da7bfd6a84
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 01 июн 2017 12:31:41 |
Мне почему-то по душе вот эта
U.S. Announces EPAA Phase IV cancellation, increase in number of GMD national missile defense interceptors from 30 to 44 (March 15, 2013)
ЦитатаAt a Pentagon press conference today, Secretary of Defense Chuck Hagel announced that the planned deployment of the high-speed SM-3 Block IIB interceptor to Poland (and the corresponding 4th phase of European Phased Adaptive Approach) has been cancelled. The transcript of Hagel’s prepared statement only states that the Block IIB programmed was being restructured, but the discussion in the following press conference makes it clear that the deployment plan has been cancelled:
In response to a question at the press conference, James Miller, the Undersecretary of Defense of Policy said (my transcription from C-SPAN video):
“The prior plan had four phases. The third phase involved the deployment of interceptors in Poland. And we will continue phases one through three. In the fourth phase in the previous plan we would have added some additional — an additional type of interceptors –the so called SM-3 IIB would have been added to the mix in Poland. We no longer intend to add them to the mix but will have the same number of deployed interceptors in Poland that will provide coverage for all of NATO Europe.”
Вообще сайт https://mostlymissiledefense.com/ весьма толковый, познавательное чтиво.
Схема только проведенного флайттеста GBI из статьи там же.
https://mostlymissil…l-20-2016/
В победных реляциях о перехвате скромно умалчивается, что кроме SBX, мишень сопровождал AN/TPY-2 с Уэйка.
Думаю, что при попытках перехвата МБР, стартовавшей, к примеру, из Нижнего Тагила, условия будут схожими..
|
|
mse ( Специалист ) |
| 01 июн 2017 13:03:46 |
Не... Там даже радаров не нужно. Лететь на крик "Та-а-ги-и-ил!!!".
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 31 май 2017 20:36:28 |
Цитата: Егорыч54 от 31.05.2017 15:40:05
1. Чего там знать-то? У Штатов только одна МБР и мы все знаем, как её звать.
2. А на их заявку, исчто
А ежели появится, то см:
http://www.warandpea…iew/12745/
Спасибо доброму человеку, который подогнал нам эту ссылку, а то ведь потерялась за десять-то лет.
Кстати, а за эти десять лет тоже ведь чегой-то там наворотили по линии СП ПРО.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 02 июн 2017 16:56:36 |
Цитата: Егорыч54 от 31.05.2017 15:40:05
В той баллистической цели, которую они
А ракета у них одна: Минитмен. Ну или, как тут Слесарь намекал, сборная солянка из Минитменов и МХ-ов. Но не в ракете же дело, перехватываются ББ, а вот какая "стая товарищей" этот самый перехватываемый ББ сопровождала? Как бы и никакой.
Цитата
И есчо... почему Вы считаете "Тополь" старым и ржавым (образно) ?? Даже сегодня, спустя 30 лет этот РК вполне себе на уровне ни на много отличающимся от "Тополя с М" и "Ярса", и исправно несет свою службу.
Вы кавычки в моём сообщении видели? Или умышленно их произнорировали?
"Старая ржавая советская ракета" - это уже устоявшееся понятие, как и "кровавая гебня", между прочим.
Считайте, что это
ЦитатаЯ бы таких экспериментов все таки бы поостерегся и уверенности пыл поубавил.
А почему?
Цитата
По теме - перехват МБР (мы не знаем что за МБР они перехватывали) GBI это уже ЗАЯВКА нравится это кому-то или не очень, и на которую России НУЖНО РЕАГИРОВАТЬ.
Ну на это я Вам, кажется уже отвечал.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 02 июн 2017 18:42:28 |
Цитата: НАлЕ от 02.06.2017 16:56:36
Ну, про МХ-то я написал тоже в расчете на реакцию "..а, видите, они у них ещё остались"..
Как там наше всё писал в шестой главе "Онегина"..
ЦитатаПриятно дерзкой эпиграммой
Взбесить оплошного врага;
Приятно зреть, как он, упрямо
Склонив бодливые рога,
Невольно в зеркало глядится
И узнавать себя стыдится;
Приятней, если он, друзья,
Завоет сдуру: это я!
Тут перед нашими очами, конечно, не враг (куда там ему..
), а явный дилетант, но тем не менее.Первую-то ступень МХ Штаты резали сразу по СНВ-1, разборки были по верхним ступеням в 2001 году.
http://www.acronym.o…3start.htm
Цитата"The United States in the past year informed the Russian Federation and other parties to the START-1 Treaty that it was ceasing the production of MX intercontinental ballistic missiles (ICBMs), which are a major component of the country's strategic nuclear arsenal. But already in advance, the US has gone for the direct violation of the Treaty provisions in so far as the procedures governing the elimination of these missiles are concerned.
The fact is that the MX ICBMs are subject to elimination under Section I of the Conversion or Elimination Protocol, which is an integral part of the Treaty. And the provisions of this section of the Protocol call for the complete elimination of such missiles - of all their stages and the other specified elements - and that this should be done under the mandatory control of inspectors of the other party.
The US representatives are now saying, however, that the elimination of the MX ICBMs must occur (and is already being carried out by the American side) differently than provided for in the Conversion or Elimination Protocol, and not the way Russia's ICBMs must be eliminated. According to their assertion, it is enough for the US under inspection to eliminate only the first stage of an MX ICBM, and this missile can then be regarded as eliminated. The sole justification offered for this stand: the Treaty count for American MX ICBMs is by their first stages, and therefore, so the argument runs, for their exclusion from the count there may be eliminated one first stage.
But in the Treaty there is not a single word about such a 'special' method of eliminating the MX ICBMs. The Treaty count for MX ICBMs is indeed by their first stages, as these missiles are maintained, stored and transported in stages, and not in the form of assembled missiles. But the counting procedure for these missiles under the Treaty has nothing in common with the Treaty-stipulated procedures governing their elimination.
The foregoing, of course, suggests the question: with what purpose do our American START I Treaty partners go for its violation by removing inspection of the elimination of the MX ICBMs and limiting the elimination of this missile to its first stage while preserving the second and third stages?
Так что ни хера от них сейчас не осталось, как и никому сейчас не нужна СР МХ весом более тех тонн.
Некому её сейчас вывозить, да и все ББ W87 разошлись на перевооружение "М3" в моноблочном варианте.
Ибо все W62 уже бесповоротно в 2010 году попилили, а относительно судьбы W78 меня терзают сомнения..
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 02 июн 2017 19:11:24 |
Раз уж Вы тут
А из чего они свой Минотавр лепили? Вроде как там ступени МХ-а применялись?
Или применялись, но без первой?
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 02 июн 2017 19:36:27 |
Цитата: НАлЕ от 02.06.2017 19:11:24
Так наши-то долго упирались, что МХ можно возродить на основе первой ступени Castor-120..
Ну, типа, без ББ, СР и прочего.
http://space.skyrock…or-120.htm
И вот тут, кстати, страничка интересная есть
http://space.skyrock…taur-4.htm
Все стартуют из ШПУ, как видно на фото..
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 02 июн 2017 19:51:07 |
Цитата: НАлЕ от 02.06.2017 19:11:24
Кстати, эта ссылка как раз для вас и DMAN.
https://energy.gov/a…62-warhead
ЦитатаDismantling History: The Final W62 Warhead
Secretary Chu toured the facility, which spans nearly 18,000 acres, and spoke with employees there about the importance of their mission. He also took part in the dismantlement of the final W62 warhead, a major milestone as the U.S. reduces the number of nuclear weapons in its stockpile.
Всё, W62 уже не жильцы и как возвратный потенциал мы их не рассматриваем.
И я, кстати, достаточно внимательно слежу за судьбой W78. А вы?
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 02 июн 2017 20:43:46 |
А я правильно понимаю, что у хорошего и счастливого человека, следящего за судьбой W78, "58" поменялось на "59"
? Али сбой?
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 02 июн 2017 20:53:40 |
Да, дружище, так оно и есть..
Завтра гуляем.
Кстати, администрация сайта тоже могла бы подарить Красному Лещу ник Слесаря Полесова к днюхе .
Ну, на усмотрение..
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 02 июн 2017 21:30:45 |
Дружище - всего-всего, что намечтается и побольше
.А просьбу "вернуть в семью" Слесаря Полесова поддержу в очередной раз - тем более такой повод!
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 02 июн 2017 23:03:55 |
Сообщение удалено
Красный Лещ
03 июн 2017 06:25:10
Красный Лещ
03 июн 2017 06:25:10
Отредактировано: Красный Лещ - 03 июн 2017 06:25:10
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 02 июн 2017 21:50:32 |
Как бы между прочим.
Меня "великий и могучий" Шарк чуть-ли не грозил забанить за то, что я
Было объяснение (которого я не понял), даже с аргументацией (которую тоже не принял), но ...
Що маемо, то маемо, однако ...
PS. Ну может
Это уже "лозунг" не к Вам, а к "обчеству", однако ...
PPS. Ну и ... с этим самым, с переходом с на "59".
Как бы мы не срались раньше, может и ещё посремся ( надеюсь, что в пределах норм и правил ...), но чему-то и Вы меня научили, надеюсь, что и я Вас тоже ...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 июн 2017 00:26:21 |
Сообщение удалено
BlackShark
03 июн 2017 04:31:08
BlackShark
03 июн 2017 04:31:08
Отредактировано: BlackShark - 03 июн 2017 04:31:08
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 02 июн 2017 21:22:04 |
Цитата: Егорыч54 от 31.05.2017 15:40:05
Чел, мы реагируем - не переживай так.
Внимательно читай Василенко десятилетней давности - общая (суммарная) вероятность прорыва трехуровневой ПРО тогда составляла 0,93...0,94. Это для группировки РВСН, состоящей из 15А18М, 15А35, 15Ж58, 15Ж65 и начале развертывания 15Ж55.
Тут еще речи не идет про Ярсы во всех вариантах. Сейчас плотно работают с третьей цифрой после запятой - нормально все с первыми двумя. Так шо не бери в голову,
ПыСы И вот такой маленький вопросик:
Таки появилась
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 02 июн 2017 22:03:24 |
То самое "производство святой воды в промышленных масштабах ..."(ц).
Как бы и не очень дешёвая вестчь, но таки относительно недорогой довесок, весьма качественно повышающий уровень эффективности выполнения боевой задачи в условиях того, чего пока и нет у
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 май 2017 18:03:07 |
Цитата: НАлЕ от 31.05.2017 14:16:05
Дык, сколько с тех пор сменилось тех КСП ПРО? Даже то, что генерал Василенко 10 лет назад писал - уже тоже, вроде, не передний край НАШЕГО прогресса в области.... Так что пусть пилят заокеанские шуры свои убогие чугунные гири. Они золотые, мама клянус!
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 08:54:47 |
Я же говорил - попадут! Сложно не попасть по единственной цели с заранее известной траекторией, при сопровождении радаром с наиболее выгодной позиции.
Выделяемые на это дерьмо деньги должны быть оправданы и финансирование продолжено. А как эта хрень будет работать в реальных условиях - кого волнует? Ведь никто не собирается воевать на самом деле!
Только вот проблема, что у красной кнопки может оказаться придурок, который и правда поверит в противоракетный щит Америки...
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 31 май 2017 14:00:06 |
Цитата: Maxzz. от 31.05.2017 08:54:47
Маккейн?
Вот за что уважаю
Одним из итогов этого действа было то, что всяких там "маккейнов" и близко не подпустят к "ядерной кнопке".
Там, тогда, подобных "маккейнов" был целый вагон и
Но именно тогда всё и определилось. Никто не хотел умирать, нам нечего было терять, а им ... как раз было что ...
После этого всякие там "горячие фазы" плавно перетекли в "холодную войну".
Которая пока истчо так и не закончилась.
PS. Был у меня эпизод. Типа, говорит мне один амер (начало 90-х), весь из себя такой амер (правда,
- мы же выиграли Холодную войну
- как можно выиграть войну, которая ещё не закончилась? (это, типа, я отвечал)
- как не закончилась? Советского Союза уже нет!
- кто Вам такую глупость сказал (я тогда истчо верил и надеялся, что единство моей Родины будет восстановлено)?
- ну все же знают ...
- ну все же знали, что Наполеон взял Москву, гитлеровцы аж до Сталинграда дошли. Те же наши хохлы (так и сказал), вместе с поляками тоже в Москве покуражились. И что? "Воевода с красным носом в ратном деле знает толк ..."
Тут мой "переводчик" меня осёк ( он тоже из МАИ, только истчо и американский язык знал): "с красным носом" он в переводе упустил, а "Воеводу" заменил на "Сатану".
PPS. "Воевода с красным носом в ратном деле знает толк ..." - это из песни. Всякие версии которой находятся поиском в "волнах интернета" аж с полоборота.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 14:12:32 |
Цитата: НАлЕ от 31.05.2017 14:00:06
Очень правильный вопрос, а кого вообще подпустят к "ядерной кнопке"?
Что Обама, что Трамп, очень сомнительные личности. Я бы им и детскую
хлопушку не доверил. Может их "ядерный чемоданчик" просто бутафория,
а сама "ядерная кнопка" находится в руках у совсем иных граждан, которых
мы никогда и не увидим?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 31 май 2017 14:28:15 |
Цитата: DMAN от 31.05.2017 14:12:32
Ни Президент США, ни Генеральный Секретарь ЦК КПСС, ни Президент Российской Федерации не обладают возможностью лично нанести ядерный удар.
Их "чемоданчики" - это только одна из ступеней предохранения.
Многого не знаю (а что знал, то постарался забыть), очень грубо и упрощённо:
Президент (ГенСек в СССР) может только снять блокировку на применение СЯС. А как будет использован этто "картбланш" - это уже в компетенции
"Злые языки"ТМ баяли, что и "блокировку" от "Первого лица" можно было бы обойти, ежели, не дай бог полномасштабная война,
Короче, тему АСБУ и НСП лучше
Что-то тут иногда проскакивает, но это же спецы куражатся, издеваясь над "рядовым пипплом".
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 31 май 2017 14:34:04 |
Цитата: НАлЕ от 31.05.2017 14:28:15
Спасибо за ответ!
Я так и думал, все в руках дежурных смен КП ГШ или РВСН РФ.
|
|
Sanather ( Слушатель ) |
| 02 июн 2017 16:17:18 |
Есть такое видео по последнему испытанию:
Не совсем понимаю происходящее на экране: что за "трассер" мелькает,
если это перехватчик или цель, то почему взрыв сильно раньше контакта.
Да и сам подрыв не слишком ли "могучий"?
Не совсем понимаю происходящее на экране: что за "трассер" мелькает,
если это перехватчик или цель, то почему взрыв сильно раньше контакта.
Да и сам подрыв не слишком ли "могучий"?