Перспективы развития России
24,440,739
127,010
|
зарун ( Специалист ) |
| 29 июн 2017 15:21:43 |
Средняя продолжительность жизни россиян достигла рекордного показателя
новая дискуссия Новость 963
Средняя продолжительность жизни россиян достигла почти 72 лет. Этот показатель стал самым высоким за всю историю страны
Средняя продолжительность жизни в России достигла 71,87 года, что является рекордным показателем за всю историю наблюдений. Об этом, как сообщает газета «Известия», говорится в отчете Росстата за 2016 год.
Самые высокие показатели зафиксированы в Ингушетии (80,8 года), Дагестане (77,2 года) и Москве (77 лет). В целом первое место среди федеральных округов, согласно данным Росстата, занимает Северо-Кавказский федеральный округ (75 лет).
При этом самые низкие результаты показала Республика Тыва. Там средняя продолжительность жизни составляет лишь 64,2 года. В конце списка также находятся Чукотский автономный округ (64,4 года) и Еврейская автономная область (65,8 года).
Разрыв в средней продолжительности жизни женщин и мужчин в России составляет десять с половиной лет. Если для женщин показатель составляет 77 лет, то для мужчин — 66,5 года.
За пять лет, с 2012 года, средняя продолжительность жизни россиян увеличилась с 70,2 года в 2012 году до 71,8 года. В 2015 году премьер Дмитрий Медведев заявил о достижении рекордного показателя средней продолжительности жизни в 71,4 года. В своем отчете перед Госдумой в апреле он сообщил, что продолжительность жизни в России с 2006 года выросла на шесть лет.
http://www.rbc.ru/rb…?from=main
Средняя продолжительность жизни в России достигла 71,87 года, что является рекордным показателем за всю историю наблюдений. Об этом, как сообщает газета «Известия», говорится в отчете Росстата за 2016 год.
Самые высокие показатели зафиксированы в Ингушетии (80,8 года), Дагестане (77,2 года) и Москве (77 лет). В целом первое место среди федеральных округов, согласно данным Росстата, занимает Северо-Кавказский федеральный округ (75 лет).
При этом самые низкие результаты показала Республика Тыва. Там средняя продолжительность жизни составляет лишь 64,2 года. В конце списка также находятся Чукотский автономный округ (64,4 года) и Еврейская автономная область (65,8 года).
Разрыв в средней продолжительности жизни женщин и мужчин в России составляет десять с половиной лет. Если для женщин показатель составляет 77 лет, то для мужчин — 66,5 года.
За пять лет, с 2012 года, средняя продолжительность жизни россиян увеличилась с 70,2 года в 2012 году до 71,8 года. В 2015 году премьер Дмитрий Медведев заявил о достижении рекордного показателя средней продолжительности жизни в 71,4 года. В своем отчете перед Госдумой в апреле он сообщил, что продолжительность жизни в России с 2006 года выросла на шесть лет.
http://www.rbc.ru/rb…?from=main
ОТВЕТЫ (55)
|
VictorS ( Слушатель ) |
| 29 июн 2017 17:08:30 |
Цитата: зарун от 29.06.2017 15:21:43
На правах пятницы. Статистика.
Один из известных физтехов Захирджан КУЧКАРОВ, директор Аналитического центра «Концепт»: еще в 211 году писал,
«Среди физтехов масса финансистов (возможно, потому, что за физику много не платят), но мошенников среди них я пока не встретил ни одного. И их обмануть непросто. Почему? А вот, например. Первокурсник-физтех взвешивает одну и ту же гирьку 10 раз и получает 10 разных результатов, он понял, что однозначно взвесить гирьку нельзя -- только примерно, плюс-минус 0,1 грамма. Это у него западает. Поэтому теперь, когда вдруг правительство ему говорит, что в России дефицит бюджета установлен с точностью до 0,3%, ему смешно: как они предсказывают с такой точностью, что будет через год.
Полностью согласен.
И в качестве шутки
Николай КАРЛОВ: «Профессор, который читал нам физику плазмы, говорил: «Я не понял вашего вопроса, но я вам на него отвечу».
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 29 июн 2017 18:18:51 |
Цитата: зарун от 29.06.2017 15:21:43
Теперь понятно для чего Кудрин (Греф, ВШЭ, экономический блок...) всё время предлагают
что возраст выхода на пенсию будет отодвигаться ежегодно на шесть месяцев: для женщин до 63 лет, а для мужчин до 65.
Слишком долго мужики на пенсии живут
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 30 июн 2017 09:25:58 |
Предложите другое решение проблемы. А то возмущаться из подвала вместе с тамошними крысами желающих много, а вот решать проблему дураков нет.
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 30 июн 2017 10:12:42 |
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 09:25:58
Дело в том, что наличие подобных трудовых ресурсов, как старичьё является серьёзным тормозом развития. Низкий кпд, необучаемость, ...
Если мы боремся за качество экономики, то срок выхода на пенсию можно и снизить.
Деньги есть, промто они распределяются неравномерно. Прогрессивное налогообложение, в том числе и социальные отчисления, всего и делов. Уравниловка? Да, разницу оплаты как стимул можно оставить, но не более 3 раз.
Самое удивительное, что количественно экономика даст кратный прирост, так как основная масса населения будет по прежнему жить от зарплаты до зарплаты несмотря ни на какие прибавки, оборот средств увеличится.
Пострадают лакшери сегмент и главные виновники стагнации - банки.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 30 июн 2017 10:24:57 |
Цитата: mark.76 от 30.06.2017 10:12:42
Чувствуется обида молодого падавана, которого заслуженные джедаи по всем параметра уделывают в ноль.
Цитата
Если мы боремся за качество экономики, то срок выхода на пенсию можно и снизить.
Можно. А пенсию вообще не платить.
Цитата
Деньги есть,
Вот я и спрашиваю: где они?
Цитата
Прогрессивное налогообложение, в том числе и социальные отчисления, всего и делов.
Вышеприведённая цитата есть реальный пример для крылатой фразы: "Любая сложная задача имеет простое, легкое для понимания неправильное решение."
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 30 июн 2017 13:52:36 |
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 10:24:57
Что вам не понятно? Извне ничего не поступает и если кто-то живёт лучше - только за счёт других.
Жить надо на свои не всем, а каждому.
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 30 июн 2017 14:00:14 |
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 13:53:28
Ещё раз по буквам - деньги изымаются из сверхдоходов 3% граждан - понятия сверходохрды не должно быть в принципе.
|
|
Соколов Алексей ( Слушатель ) |
| 30 июн 2017 14:07:12 |
Цитата: mark.76 от 30.06.2017 14:00:14
Сверхдоходы 3% граждан - это все что более 100 тысяч в месяц, в соответствии с не раз приводившейся здесь статистикой Росстата. Сколько вы планируете изъять из 100 тысяч?
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 30 июн 2017 14:14:00 |
1,5т. в месяц в пересчёте на доллары это сверхдоходы? Даже не смешно.
Значит офицеры начиная с полковника, и даже ниже, уже миллионеры, и с них надо драть.
|
|
Соколов Алексей ( Слушатель ) |
| 30 июн 2017 14:30:30 |
Цитата: ДедМиши от 30.06.2017 14:14:00
mark.76 указал величину 3% как людей со сверхдоходами. Росстат говорит, что более 100 тысяч рублей получают только 3% работающих.
Отсюда и вопрос о том, сколько этих "сверхдоходов" нужно изъять.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 30 июн 2017 14:34:01 |
Ну да, у всех в деревне по одной козе, а у Васьки целых две, несправедливо, надо отобрать, и на всех поделить.
|
mrt789 ( Слушатель ) |
| 30 июн 2017 14:44:17 |
Цитата: ДедМиши от 30.06.2017 14:14:00
Формально - да. 1.2 млн в год.
Драть не драть, а потихоньку поднимать ставку уже можно, так чтобы где-нибудь в районе 500к в месяц она дошла до 30% (без "ЕСН") или 50% с "ЕСН" включенным в НДФЛ.
---------
ЗЫ. Я сторонник единого налога, в этом случае НДФЛ будет начинаться процентов с 30.
С регрессивной ставкой до нуля, при доходах в два раза ниже среднего (мы же все верим в среднюю 30 тыс, правда?).
---------
Что же до сферического офицера, ну так мы же все хотим, чтобы это слово обозначало "статус"? Ну так и давайте начиная от него (и от верхней части специалистов) отсчитывать наш "верхний средний класс". По нашей, отечественной мерке.
|
|
Соколов Алексей ( Слушатель ) |
| 30 июн 2017 15:31:40 |
Цитата: mrt789 от 30.06.2017 14:44:17
Цитата: mrt789 от 30.06.2017 14:44:17
Зарплаты в 2 раза ниже средней (грубо - до 17 тысяч в месяц, в статистике такое разбиение) - это четверть работающих.
Зарплаты выше 250 тысяч в месяц - 0,4% работающих.
Вы уверены, что реализация Вашей налоговой схемы приведет к значительному изменению ситуации к лучшему?
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 июн 2017 15:42:31 |
Сообщение удалено
Stitch
30 июн 2017 19:46:08
Stitch
30 июн 2017 19:46:08
Отредактировано: Stitch - 30 июн 2017 19:46:08
|
|
mrt789 ( Слушатель ) |
| 30 июн 2017 15:53:56 |
Однозначно!
-------
Есть только одна тонкость, я не считаю сохранение нынешнего бюджетного дебета/кредета возможным. И не считаю, что эти попытки "к лучшему". Ну не с нашим объемом экономики, отъезжающим во второй десяток по номиналу - лучше выкинуть на мороз часть персонала борделя, чем дальше просаживать тот же внутренний спрос поборами.
ссылка
-------
Бо с сохраненным внутренним спросом есть шанс вылезти из Ж, а с насосавшимися с бюджетов господами разных пошибов - нет
А никакого другого рынка, кроме нашего внутреннего, у нас нет и нам его никто не предоставит
-------
На предыщей странице есть видео с "сапожником", который почти целиком работает внутри РФ. Вот ваш выбор простой - дать ему еще одного клиента из нижней четверти бедных, или отдать эту деньгу "в бюджет".
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 30 июн 2017 14:11:06 |
Цитата: mark.76 от 30.06.2017 14:00:14
Ну так приведите расчёт этого мероприятия. Сколько с него можно выручить?
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 июн 2017 19:26:55 |
Цитата: mark.76 от 30.06.2017 10:12:42
Это уже похоже начинают просекать. Где-то проскальзывала инфа что 80% реального ВВП у нас опосредовано и напрямую создаётся гос. предприятиями. А работающим надо платить зарплату. Там уже начинают просекать, что проще чела отправить на пенсию в 15 тыр. чем платить ему зарплату 30 тыр. В обоих случаях это бабло идёт из бюджета.
Поэтому тема меняет направление на 180 градусов - чем раньше бюджетника отправить на пенсию, - тем лучше для бюджета.
|
|
Yuri__1964 ( Дилетант ) |
| 30 июн 2017 20:37:20 |
Цитата: vltvlt от 30.06.2017 19:26:55
Так это и есть одна из проблем, нет малого бизнеса, нет частной инициативы, все надеются на правительство, откуда тогда возмутся высокие зарплаты, уровень жизни
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 30 июн 2017 20:42:51 |
Во-первых малого бизнеса у нас более чем достаточно: около 3 миллионов предприятий не считая ИП. Во-вторых: уровень жизни не там где много мелких предпринимателей, а мелкий бизнес плодится там где высокий уровень жизни.
|
|
Yuri__1964 ( Дилетант ) |
| 30 июн 2017 21:01:57 |
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 20:42:51
Тогда где его вклад в GDP
, из малого должен средний о большой рождаться, этого тоже не наблюдается раз 80% создаётся госпредприятиями
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 июн 2017 10:23:35 |
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 09:25:58
Как я понимаю результаты НТП согласно вашей религии должны идти только в частный карман, обворовывая общество. Бывает...
А так решений множество, начиная от советского, но все они на солидарной системе, когда пенсия это не повод жить жирно, а право выйдя на неё не быть нищим или сильно бедным (в части примыкающей к нищему существованию)....
Да и предложений множество, но вы ведь только Грефа, Кудрина да Ясина под редакцией Кузьминова считаете достойными заслушивания, ну это то с чего я начал, с вашей идеологии....
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 30 июн 2017 10:36:34 |
Согласно нашей "религии", результаты НТП не могут идти в карман. В карман может идти продукт, который является результатом НТП. Но не в y`v суть.
Цитата
А так решений множество, начиная от советского, но все они на солидарной системе, когда пенсия это не повод жить жирно, а право выйдя на неё не быть нищим или сильно бедным (в части примыкающей к нищему существованию)....
Я вот вам открою страшную тайну: всё существующие не несуществующие системы солидарные. Советская система существовала в период промышленной революции. В нашей стране она в целом завершилась в 70-е годы. Разговор откуда брать деньги когда количество пенсионеров больше количества работающих вы заменяете сказками для детей младшего школьного возраста из курса "рассказы по истории для детей".
Цитата
Да и предложений множество, но вы ведь только Грефа, Кудрина да Ясина под редакцией Кузьминова считаете достойными заслушивания, ну это то с чего я начал, с вашей идеологии....
Моя идеология - это математика. Она говорит, что если есть уменьшающийся ресурс при растущем количестве потребителей этого ресурса, то среднее количество ресурса на одно лицо будет уменьшаться. Но у вас вероятно идеология основана на других операциях на множестве вещественных чисел. Я вот и пытаюсь разобраться: что это за волшебные операции?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 июн 2017 11:16:40 |
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 10:36:34
Вы какой карман имеете в виду, общественный или частный, ибо в этом то и суть.
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 10:36:34
Хм.... она существовала и росла на фоне результатов индустриализации и культурной эволюции, и подстраивалось под изменение общества.
Вопрос откуда брать деньги и увеличивать их количество, чтобы не быть ниже черты бедности решался планомерно и в 70 годы завершился, а система развивалась.
Её кстати раскачивали как раз под сказочников "капитализма и частной собственности", байками что дескать вся Европа и Северная Америка на пенсии ездит по всему миру, живёт и жирует, упуская нюансы "что значит вся" , "за счёт чего точнее кого" и т.д....
И это уважаемый Вы подменили тезис, поднять пенсионный возраст до возраста дожития, это именно то с чего пошёл разговор, а Вы пытаетесь втюхать её как обратную задачу. Шулерством занимаетесь, сударь.
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 10:36:34
Математика это или наука или религия.
А Вы опять жульничаете, подменяя тезис насчёт ресурса увеличивающегося за счёт НТП и НТР, тем что он дескать уменьшается. То есть по Вашему НТП и НТР уменьшают ресурс человечества
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 30 июн 2017 12:06:08 |
Разница между ними меньше чем между Яхве и Аллахом.
Цитата
Хм.... она существовала и росла на фоне результатов индустриализации и культурной эволюции, и подстраивалось под изменение общества.
Она росла потому что происходила промышленная революция. Промышленную революцию мы завершили, урбанизация достигла тех цифр что мы имеем, рождаемость пошла вниз. Существовать в том виде что она была пенсионная система не может. Во всех промышленных странах.
Цитата
Вопрос откуда брать деньги и увеличивать их количество, чтобы не быть ниже черты бедности решался планомерно и в 70 годы завершился, а система развивалась.
... и закономерно подошла к тому, что текущим способом эту проблему не решить. К этой же проблеме подошел бы и СССР, но на его счастье он развалился.
Цитата
Её кстати раскачивали как раз под сказочников "капитализма и частной собственности", байками что дескать вся Европа и Северная Америка на пенсии ездит по всему миру, живёт и жирует, упуская нюансы "что значит вся" , "за счёт чего точнее кого" и т.д....
Её не надо раскачивать. Она рухнула естественным образом.
Цитата
И это уважаемый Вы подменили тезис, поднять пенсионный возраст до возраста дожития, это именно то с чего пошёл разговор, а Вы пытаетесь втюхать её как обратную задачу. Шулерством занимаетесь, сударь.
Так предложите другой способ. Ну вот я вам упрощу задачу приведя текущие цифры. Текущие выплаты пенсионерам составляют чуть меньше 7 триллионов рублей в год и будут расти. Расскажите где взять недостающие уже прямо вот сейчас 3 триллиона рублей в год. Расскажите: где тот волшебный источник?
Цитата
Математика это или наука или религия.
Ну то что вы не знаете, что такое математика и не умеете работать с цифрами - это не для кого не секрет.
Цитата
А Вы опять жульничаете, подменяя тезис насчёт ресурса увеличивающегося за счёт НТП и НТР, тем что он дескать уменьшается. То есть по Вашему НТП и НТР уменьшают ресурс человечества
Ресурс для любых расходов - это труд людей. Количество работающих людей сейчас сокращается и будет сокращаться дальше. Влияние НТП на этот параметр двоякое: с одной стороны увеличивается производительность труда. С другой из-за этого же самого уменьшается количество трудящихся (их просто ненужно столько). В целом одно другое вполне себе нивелирует. Так что ресурс для содержания стариков сейчас как минимум не растёт. При росте количества тех кого надо содержать (учитывая выпадающих из-за НТП людей работоспособного возраста).
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 июн 2017 14:50:32 |
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 12:06:08
ну да, такие две стороны одной медали как чёрное и белое, хорошее или плохое, жизнь или смерть....
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 12:06:08
В капиталистической парадигме да. И именно поэтому высшая стадия капитализма это охлос в виде ЛГБТ, в просторечие нежить.
В СССР эта система не только жила, но и развивалась, вместе с развитием общества.
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 12:06:08
В СССР подобной проблемы не было как нерешаемой проблемы, а только один из векторов развития, система способна была к саморегуляции в этой сфере и у того у кого было желание, были силы, от общества появлялась востребованность....
А вот для большинства пенсионеров и людей предпенсионного возраста, распад СССР был катастрофой,
т.к. они не вписывались в рынок, и подумаешь вымрут 10-15 миллионов (с)Гайдар&Чубайс)
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 12:06:08
Ну если считать естественной смерть от чумы, в принудительной общественной антисанитарии и в осознанном уничтожении иммунитета, то да.
А если здраво, то нет.
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 12:06:08
Вы подменяете понятия и суть начального разговора, но я Вам скажу способы
1. Снести весь экономический блок, путём переселения его к Улюкаеву, а затем их всех в "Матросскую тишину"... и там ждать пока не отчитаются до копейки что случилось с тем триллионом что потерялся в конце 2015. Тогда быстро 3 ярда найдутся.... Да и кубышку(с)Силуанов) в долговых расписках США от врага изъять стоит....
Чтобы небыло оправдания что рубль дескать деревянный (с)Адвоак Макаров) а как иначе понимать его сравнение, дескать рубль обесценился в два раза, ненадёжен...
2. Снести всех правых популистов и эХономистов от Кудрина, Грефа, до Ясина и Мау, включая их крышу Кузьминова (ВШЭ).
3. Есть куча практиков и одновременно теоретиков в РАН и регионах
Только по сути речь шла о НТР и НТП, которые дают ещё больше возможностей если работают на общество.
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 12:06:08
Я в курсе, что и счетоводы и бухгалтера так считают, но по факту то они все остаются "с носом"
Вот Б.А.Березовский и Г.Я.Перельман, и тот и другой математики, притом крупные, но какие разные жизненные установки и взгляды, и оба фигуры, а Вы так примазываться пытаетесь, хотя и на пару порядков ниже и жиже, но блин, и то не тянете
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 12:06:08
Первое предложение, гимн идеологии потребления, из уст квалифицированного потребителя.
А далее софистика и непонимание как сути, так и роли НТР и НТП в развитие человечества, какое то вульгарное натягивание Мальтуса на эти процессы..
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 30 июн 2017 15:38:43 |
В СССР она развивалась ровно так же как в Германии, США или Франции: пока был беби-бум и рождаемость была выше уровня воспроизводства всё было шоколадно. А когда упала ниже - пришли к дефицитам и росту пенсионного возраста.
Цитата
В СССР подобной проблемы не было как нерешаемой проблемы,
Конечно не было. В СССР рождаемость упала ниже уровня воспроизводства ЕМНИП в конце 60-х. Соответственно проблема эта вставать начала бы после смены поколения, т.е. в районе 95 года. СССР уже к тому времени булькнул пузырями.
Цитата
Ну если считать естественной смерть от чумы, в принудительной общественной антисанитарии и в осознанном уничтожении иммунитета, то да.
Смерть от чумы (холеры, пневмонии, инфаркта, рака и туберкулёза) - это (ВНЕЗАПНО!!!) естественная смерть.
Цитата
1. Снести весь экономический блок, путём переселения его к Улюкаеву, а затем их всех в "Матросскую тишину"... и там ждать пока не отчитаются до копейки что случилось с тем триллионом что потерялся в конце 2015. Тогда быстро 3 ярда найдутся.... Да и кубышку(с)Силуанов) в долговых расписках США от врага изъять стоит....
Чтобы небыло оправдания что рубль дескать деревянный (с)Адвоак Макаров) а как иначе понимать его сравнение, дескать рубль обесценился в два раза, ненадёжен...
2. Снести всех правых популистов и эХономистов от Кудрина, Грефа, до Ясина и Мау, включая их крышу Кузьминова (ВШЭ).
3. Есть куча практиков и одновременно теоретиков в РАН и регионах
Меня вот такие перестановки мебели и смены проституток в нашем борделе интересуют чем менее чем никак. Вы расскажите что делать надо. Конкретно для нашей пенсионной системы. Ваша же пассаж с дурацкого на русский можно перевести одной фразой: "пошлём всех на уёх, а там оно как-нибудь само устроится". Так вот: не устроится.
Цитата
Только по сути речь шла о НТР и НТП, которые дают ещё больше возможностей если работают на общество.
По сути речь идут о том, что вы напрочь не понимаете, что такое НТП и как оно работает.
Цитата
Я в курсе, что и счетоводы и бухгалтера так считают, но по факту то они все остаются "с носом"
"А вы - без носа. Тема сегодняшней лекции - сифилис" (с)
Цитата
Вот Б.А.Березовский и Г.Я.Перельман, и тот и другой математики, притом крупные, но какие разные жизненные установки и взгляды, и оба фигуры, а Вы так примазываться пытаетесь, хотя и на пару порядков ниже и жиже, но блин, и то не тянете
Ну даже моего и правда невысокого уровня достаточно, чтобы понять какую и безосновательную х..ню вы несёте.
Цитата
Первое предложение, гимн идеологии потребления, из уст квалифицированного потребителя.
Первая фраза - это цитата из книги Капитана Очевидность "Основы логики для чайников".
Цитата
А далее софистика и непонимание как сути, так и роли НТР и НТП в развитие человечества, какое то вульгарное натягивание Мальтуса на эти процессы..
Вы роли в домашних постановках расписывайте, там им место. А НТП (который не всегда НТР кстати) - это набор факторов, который надо рассматривать. Они объективны и их воздействие на общество мало зависит от типа общества. Разнится может реакция общества на вызов.
|
|
Karnark ( Слушатель ) |
| 30 июн 2017 15:09:10 |
Сейчас много развелось желающих порассуждать о солидарности, но люди не понимают что солидарная система реализованная на практике это много чего такого от чего они первые убегут в ужасе. Или понимают?
Калечащие телесные наказания за воровство, сухой закон с публичной смертной казнью за нарушение и обязанность младших школьников присутствовать на этих казнях, вот тот класс мер без которых солидаризм не будет работать как следует.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 30 июн 2017 15:40:15 |
Цитата: Karnark от 30.06.2017 15:09:10
Эта... ВЫ не могли бы для начала почитать ну хотя бы в вики что такое "солидарная пенсионная система" прежде чем нести пургу сюда...
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 июн 2017 19:40:01 |
Цитата: Karnark от 30.06.2017 15:09:10
Это вы про книжку Соловьёва (не того который в телевизоре, этот - другой Соловьёв) "Ходжа Насреддин" что-ли вспомнили?
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 июн 2017 10:30:21 |
Цитата: Igor_FF от 30.06.2017 09:25:58
Большевики в свое время физически уничтожили, раскулачили и раскрестьянили сословие составляющую 4/5 населения России, оправдывают это и до сих пор необходимостью индустриализации, т.е. экономическим преимуществом.
НО
Почему-то марксисты очень негодуют, когда некую группу людей, лишь документально назначенную социальными иждивенцами, переводят в социально активную.
Почему так?
Или марксисты требую радикальных решений сталинско-ленинских?
65 и покорять вершину Нараяма?
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 30 июн 2017 10:37:42 |
А не могли бы вы этот сок нездорового мозга сюда не изливать?
|
|
зарун ( Специалист ) |
| 30 июн 2017 14:28:58 |
Сообщение удалено
зарун
30 июн 2017 14:30:11
зарун
30 июн 2017 14:30:11
Отредактировано: зарун - 30 июн 2017 14:30:11
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 29 июн 2017 23:51:36 |
Цитата: зарун от 29.06.2017 15:21:43
Продолжительность жизни действительно подросла.
Только вот что интересно.Как данное достижение подается.
Смотрим заголовок -72 года,читаем текст-71,8. Какой можно сделать вывод?
Читаем подачу материала,ну например: В 2015 году в России был побит абсолютный рекорд средней продолжительности жизни за всю историю страны, включая советское время — средняя продолжительность жизни в России достигла 71,4 года (для мужчин — 65,9 лет, для женщин — 76,7)
Специально порылся в стат данных. Выборка за пятилетний пеиод.
Год Средняя продолжительность жизни в СССР-РФ
1917 32
1927 44
1939 47
1955 64
1956 67
1958 68
1959 69
1961 70
1975 70,4
1980 70,9
1985 71,4
1990 69,5
1995 64
2000 62
2005 60
2010 68,9
2015 71,39
Как видим средняя продолжительность жизни 2015 г почти соответствует средней
продолжительности 1985 г
| Всего | Городское население | Сельское население | |||||||
| Годы | Всего | Муж. | Жен. | Всего | Муж. | Жен. | Всего | Муж. | Жен. |
| 1896—1897[1] | 30,5 | 29,4 | 31,6 | 29,7 | 27,6 | 32,2 | 30,6 | 29,6 | 31,6 |
| 1926—1927[2] | 42,9 | 40,2 | 45,6 | 43,9 | 40,3 | 47,5 | 42,8 | 40,3 | 45,3 |
| 1961—1962 | 68,7 | 63,7 | 72,3 | 68,6 | 63,8 | 72,4 | 68,6 | 63,4 | 72,3 |
| 1970—1971 | 68,9 | 63,2 | 73,5 | 68,5 | 63,7 | 73,4 | 68,1 | 61,7 | 73,3 |
| 1980—1981 | 67,6 | 61,5 | 73,0 | 68,0 | 62,3 | 73,1 | 66,0 | 59,3 | 72,4 |
| 1990 | 69,1 | 63,7 | 74,3 | 69,5 | 64,3 | 74,3 | 67,9 | 62,0 | 73,9 |
| 1995 | 64,5 | 58,1 | 71,5 | 64,7 | 58,3 | 71,6 | 63,9 | 57,6 | 71,4 |
| 2000 | 65,3 | 59,0 | 72,2 | 65,6 | 59,3 | 72,4 | 64,3 | 58,1 | 71,6 |
| 2001 | 65,2 | 58,9 | 72,1 | 65,5 | 59,2 | 72,3 | 64,2 | 58,0 | 71,5 |
| 2002 | 64,9 | 58,6 | 71,9 | 65,4 | 59,0 | 72,1 | 63,6 | 57,5 | 71,0 |
| 2003 | 64,8 | 58,5 | 71,8 | 65,3 | 59,0 | 72,2 | 63,3 | 57,2 | 70,8 |
| 2004 | 65,3 | 58,9 | 72,3 | 65,8 | 59,4 | 72,7 | 63,7 | 57,5 | 71,2 |
| 2005 | 65,3 | 58,9 | 72,4 | 66,1 | 59,5 | 72,9 | 63,4 | 57,2 | 71,0 |
| 2006 | 66,6 | 60,4 | 73,3 | 67,4 | 61,1 | 73,8 | 64,7 | 58,6 | 71,8 |
| 2007 | 67,6 | 61,4 | 74,0 | 68,3 | 62,2 | 74,5 | 65,5 | 59,5 | 72,5 |
| 2008 | 67,9 | 61,9 | 74,2 | 68,7 | 62,6 | 74,8 | 65,9 | 60,0 | 72,7 |
| 2009 | 68,7 | 62,8 | 74,7 | 69,5 | 63,6 | 75,3 | 66,6 | 60,8 | 73,2 |
| 2010 | 68,9 | 63,0 | 74,8 | 69,6 | 63,8 | 75,3 | 66,9 | 61,1 | 73,4 |
| 2011 | 69,8 | 64,0 | 75,6 | 70,5 | 64,6 | 76,1 | 67,9 | 62,4 | 74,2 |
| 2012 | 70,2 | 64,5 | 75,8 | 70,8 | 65,1 | 76,2 | 68,6 | 63,1 | 74,6 |
| 2013 | 70,8 | 65,1 | 76,3 | 71,3 | 65,6 | 76,7 | 69,2 | 63,8 | 75,1 |
| 2014 | 70,9 | 65,3 | 76,5 | 71,5 | 65,8 | 76,9 | 69,4 | 63,9 | 75,3 |
Хитрость данной таблицы, подача статданных за 10 летний период в СССР, пятилетний период за 90е годы и ежегодные показатели начиная с 2000г.
В таком разрезе данные 2015 года кажутся семимильным прогрессом.Только думаю стоит изменить акценты подачи статданных. Тем более что прогресс действительно есть,только
вот противопоставлять этот прогресс СССР совершенно не стоит. На сегодня идет восстановление потерянного,90е годы еще долго будут давать о себе знать.
Во всяком случае как в СССР эхо ВОВ давало о себе знать даже в конце 80х,так и эхо 90х еще долгим эхом будет отзываться в наше время.
Динамика средней продолжительности жизни в России по данным Росстата за апрель 2012–2016 гг
Всего | Городское население | Сельское население | |||||||
Годы | Всего | Муж. | Жен. | Всего | Муж. | Жен. | Всего | Муж. | Жен. |
| 2012 | 70,2 | 64,5 | 75,8 | 70,8 | 65,1 | 76,2 | 68,6 | 63,1 | 74,6 |
| 2013 | 70,8 | 65,1 | 76,3 | 71,3 | 65,6 | 76,7 | 69,2 | 63,8 | 75,1 |
| 2014 | 70,9 | 65,3 | 76,5 | 71,5 | 65,8 | 76,9 | 69,4 | 63,9 | 75,3 |
| 2015 | 71,4 | 65,9 | 76,7 | 71,6 | 65,9 | 77,1 | 69, 5 | 64,1 | 75,5 |
| 2016 | 65,3 | 58,9 | 72,3 | – | – | – | – | – | – |
Касаясь средней продолжительности жизни по регионам варьируется от 57 до 65 лет.
И это в коренных областях России и в регионах с преимущественно русским населением.
То же касается и некоторых автономных республик.
Совокупный средний уровень продолжительности жизни совершенно не увеличивает его в регионах.
И ратование наших либералов от экономики в рамках повышения пенсионного возраста,в свете
статданных по регионам по сути является скрытым геноцидом.Чем собственно это отличается от
теории "лишних людей" Гайдаро-Чубайсов.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 30 июн 2017 00:06:14 |
Цитата: Trifon от 29.06.2017 23:51:36
Что останутся одни бабки. Что тут не понятного. Как только мужик по-возрасту остается без дела - крандец.
П.С. меченый - урод конкретный. 30 лет стране утоптать.