Были или нет американцы на Луне?
12,720,284
105,808
|
зарун ( Слушатель ) |
| 14 июл 2017 19:01:16 |
Кенедди предложил Хрущеву, слетать на Луну вместе
новая дискуссия Дискуссия 572В сентябре 1963 года президент произнес речь в ООН, где предложил, что «Аполлон» будет многонациональным:
"Наконец, в области, где Соединенные Штаты и Советский Союз обладают особыми возможностями ... есть место для нового сотрудничества, для дальнейших совместных усилий по регулированию и исследованию космоса. Среди этих возможностей я включаю совместную экспедицию на Луну. Почему ... должен ли, первый полет человека на Луну быть предметом национального соревнования? Почему Соединенным Штатам и Советскому Союзу при подготовке к таким экспедициям приходится участвовать в огромных дублированиях исследований, строительства и расходов? Разумеется, нам следует исследовать, смогут ли ученые и астронавты наших двух стран - в том числе и всего мира - работать вместе в завоевании космоса, Отправив однажды в это десятилетие на Луну не представителей одной нации, а представителей всех наших стран."
В течение следующего месяца он ждал ответа Хрущева. Позитивный ответ наступил 1 ноября, а 12 ноября Кеннеди направил Джеймса Уэбба, чтобы он взял на себя инициативу в подготовке конкретных предложений для совместной лунной миссии.
Советско-американская миссия на Луну, это был нереализованный шанс покончить с "холодной" войной. Это бы изменило бы весь мир.
Но из СССР с минского радиозавода им. Ленина в США приехал один паренек. И через десять дней, 22 ноября, Джона Кеннеди убили.
История второй раз повторяется в виде фарса. Горбачев предложил Бушу-старшему слетать вместе на Марс. Буш послал Горбачева подальше. Холодная война уже была выиграна американцами.
ОТВЕТЫ (24)
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 14 июл 2017 20:14:00 |
Цитата: зарун от 14.07.2017 19:01:16
Эттчё, новасти из альтирнотивной всиленой? Впрочем, тут на ветке обосновалась целая секта верующих в Альтернативное.
К сведению граждан с романтическим укладом извилинок: приоритет США был вовсе не полёт на Луну. Конгресс выделял деньги не на это, а на завоевание превосходства над СССР в части ракетно-космической техники и пилотируемой космонавтики. Опупея продемонстрировала «превосходство».
|
|
Салют 7 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2017 20:48:39 |
Как обычно у Миши проблемы с логикой.
Полеты NASA на Луну, признаны научной мировой общественностью.
Те, кто оспаривает это событие отстаивают свое, альтернативное мнение.
Так, что это вы Миша представляете здесь секту Альтернативщиков.
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 14 июл 2017 21:21:29 |
Цитата: Салют 7 от 14.07.2017 20:48:39
Драгоценнейший, все и так знают, во что вы веруете. Я всего лишь привлёк внимание к суровому факту недавних времён - не стал бы противник тратить полноценные баксы с золотым обеспечением на дурацкие полёты на дурацкую луну. В те времена деньги тратились не на глупости, а на ВООРУЖЕНИЕ.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 14 июл 2017 21:42:22 |
Причём, это должно быть очевидно всякому, кто обладает чутьём технаря, точно?
|
|
Салют 7 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2017 21:56:03 |
Мы не веруем. Мы придерживаемся общепринятой точки зрения. То, в чем были уверены наши отцы и деды.
Советские и российские ученые, конструкторы, космонавты, простой народ.
А конспирологи не более чем группка малообразованных сектантов, плохо знающих историю и верующих на слово своим гуру.
ЦитатаМихаил Бack от 14.07.2017 21:14:00
К сведению граждан с романтическим укладом извилинок: приоритет США был вовсе не полёт на Луну. Конгресс выделял деньги не на это, а на завоевание превосходства над СССР в части ракетно-космической техники и пилотируемой космонавтики. Опупея продемонстрировала «превосходство».
И опять мы наблюдаем полную сумятицу в вашей голове. Отринуты за ненадобностью факты и знания, в ход пошла пресловутая "интуиция технаря".
По версии наиболее адекватных верующих в аферу конспирологов, Лунная программа была почти полностью выполнена, за исключением самих перелетов, посадок и возвращения. Причем сама техника была построена, испытана, и использована частично (из--за опасения возможных катастроф).
Что то не выдало желаемых характеристик.
То есть все инвестированные средства были использованы в полном объеме. Мало того, для съемок аферы потребовались бы дополнительные огромные деньги.
Эта прямолинейная логика не понятна верующим в аферу. И в этом нет ничего удивительного. Благодаря естественному отбору, в конспирологи попадают люди с определенным складом ума, склонные к ажитации и легко поддающиеся внушению. Свою печальную лепту вносит и недостаточный уровень образования.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 10:02:15 |
Цитата: Салют 7 от 14.07.2017 21:56:03
Хотел спросить вы в эволюционную теорию Дарвина верите и строгое ее придерживаетесь? Ведь она была общепринятой для ваших отцов и дедов, да и сегодня ее в школе толкают как основную.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 10:15:31 |
Цитата: DBQ от 15.07.2017 10:05:36
То есть для вас основным критерием является наличие признанной альтернативы, то есть если альтернатива есть то и теория может быть спорной а если нет то теория верна.
|
DBQ ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 10:18:25 |
Цитата: South от 15.07.2017 10:15:31
Вы чего-то слишком завернули. Теория эволюции достаточно хорошо объясняет известные факты без привлечения лишних сущностей. Бритва Оккама, не слышали?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 10:41:11 |
Цитата: DBQ от 15.07.2017 10:18:25
Как удивительно точно Вы описали, хотя по сути "теорию эволюции" не могут экспериментально доказать, например тупо создать простейшую клетку согласно теории. Насовская теория полетов на Луну тоже все объясняет, а повторить ее хотя бы частично никто не может. И все почему то строят новые "теории" полетов в космос.
|
|
DBQ ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 10:50:18 |
Цитата: South от 15.07.2017 10:41:11
Вот в который уже раз один и тот же вопрос "А почему не повторяют?" И будет один и тот же ответ: "А зачем? И кто это оплатит?"
По части создания клеток, давайте не будем оффтопить. Если интересуетесь всерьез, сходите на соответствующие форумы.
И Вы как-то очень лихо "простейшую клетку". Вы хоть знаете, что такое клетка, и как она устроена?
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 10:53:34 |
Цитата: South от 15.07.2017 10:41:11
Теория эволюции никоим образом не затрагивает вопрос появления клеток, давших потомство. Этот вопрос рассматривает совершенно другая теория.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 11:24:25 |
Цитата: ILPetr от 15.07.2017 10:53:34
Ну можете объяснить тогда как образовался у клетки жгутик по теории Дарвина.
В личку что бы не офтопить
|
|
South ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 11:58:22 |
Цитата: DBQ от 15.07.2017 11:34:04
Собрание допущений под веселенькую музычку, все как и Лунной опупеей. С таким же успехом можно нарисовать и путешествие человека к Альфе Центавра
|
|
DBQ ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 12:17:34 |
Цитата: South от 15.07.2017 11:58:22
Это объяснение, которое Вы просили. Найдите в нем противоречие.
Свою версию можете не предлагать.
Кстати, а Вы знаете, что протест против преподавания теории эволюции (сейчас принята синтетическая теория эволюции, Дарвин тоже многого еще не знал) получил отказ в суде?
|
|
Салют 7 ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 11:47:21 |
Цитата: South от 15.07.2017 10:02:15
ЦитатаDBQ от 15.07.2017 11:05:36
А что, есть альтернативы?
Отличный вопрос South, он вас замечательно характеризует.
Конечно же у теории Дарвина есть альтернативы и само собой разумеется, что наши "друзья" конспирологи в них безоговорочно верят.
Наиболее популярна версия про инопланетян.
|
|
DBQ ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 11:52:48 |
Цитата: Салют 7 от 15.07.2017 11:47:21
К сожалению, эта версия только переносит вопрос, как говорится "в другое место и другое время".
|
|
Салют 7 ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 12:04:20 |
Цитата: DBQ от 15.07.2017 11:52:48
В том то и дело, что конспирологи не в состоянии понять подобных тонкостей и нюансов.
Им главное озвучить красивую альтернативную идею - прилетают инопланетяне и оплодотворяют местных туземок.
А откуда они сами появились из какой клетки со жгутиками, не важно.
К примеру просто_русский как то заявил, что если мы не верим в инопланетян, это не значит, что они не существуют.
На, что ему ответили, что инопланетная жизнь наверняка есть, но ее экспансия невозможна из-за огромных расстояний.
Человек привычно закуклился, пробурчав, что то невразумительное.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 июл 2017 13:09:26 |
Цитата: Салют 7 от 15.07.2017 12:04:20
Детский сад - штаны на лямках. Отодвиньтесь мысленно лет на 100 и порассуждайте об "огромных расстояниях" до Луны, Марса, Венеры. Можете обсудить телевидение, компьютеры, интернет. Это ведь всё нереально. Я с Вас просто угораю. И этот человек что-то говорит об образовании. Да один Ваш перл о качающейся поверхности Луны под тяжелой поступью астронавта вполне красноречиво характеризует образованность "апупейцев". Продолжайте веселить, у Вас получается.
|
|
Салют 7 ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 19:39:09 |
Я же говорю, конспирологи напоминают детей, и даже у убеленных сединами дяденек, сознание тинейджеров.
Сравнивать расстояния между ближайшими планетами Солнечной системы и огромные межзвездные дали могут не только лишь все.
Такие люди склоны веровать в зеленых человечков, египетских богов спустившихся в космических кораблях и построивших пирамиды, порталы в параллельные миры и пр.
ЦитатаДа один Ваш перл о качающейся поверхности Луны под тяжелой поступью астронавта вполне красноречиво характеризует образованность "апупейцев". Продолжайте веселить, у Вас получается.
Что вы видите необычного в грунте, который может просесть под действием ног астронавта? Масса человека в скафандре никуда не делась. В некоторых местах поверхностный слой реголита бывает уплотнен, нижележащий более рыхлый. Во время прыжков его можно проломить. Пласт сдвинулся, древко получило вибрацию.
Это в теории. На деле полотнище флага было задето локтем.
|
|
Салют 7 ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 20:26:46 |
Кстати, просто_русский, недавно Техник проявил благородство и по доброте душевной просил модератора освободить вас от наказания.
Вы же даже не обмолвились в ответном жесте.
Техник конечно не ждет снисхождения за свои слова. Он намеренно обострял ситуацию.
Но ваше характерное молчание о многом говорит.
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 21 июл 2017 07:27:01 |
https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
Этот ролик достоин повтора... неоднократного.
Так как наличие атмосферы на американской "Луне" защитники отрицают, то в ход пошла версия о болотистой лунной почве.
Как говорится ум не спрячешь.
Ну что-ж констатируем - на американской "Луне" - по версии защитников - болотистая почва.