Большой передел мира
264,018,753
518,336
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 02 авг 2017 23:09:56 |
Красный телефон не отвечает
новая дискуссия Статья 3.913
Самое занимательное в последних новостях с вашингтонского Капитолия даже не в том, что конгрессмены и вслед за ними сенаторы предписали, что делать и чего не делать третьим странам – теперь Китай и ЕС сами подпадут под санкции, если они не присоединятся к американским санкциям против России, Ирана и КНДР. Можно понять, как все это нравится китайским, а также европейским товарищам.
Но претензии на роль властелина мира – это полбеды. И во всяком случае они появились не на прошлой неделе.
Что действительно является новым – это решение конгресса о том, что президент США не вправе отменять санкции, наложенные народными депутатами США. Это объявлено исключительной прерогативой конгресса
Тем самым сделана заявка на окончательное искоренение феномена, который Артур Шлезингер поименовал “имперским президентством”. То есть существенная роль президента США и в общей властной конструкции, и в международных делах, где первенство президента давно уже не оспаривалось, отныне призвано нетерпимой и подлежащей упразднению.
“Имперское президентство” традиционно возводится к временам Рузвельта-мл. (хотя претензии на таковое были и раньше – Линкольн, Рузвельт-ст., Вильсон тоже, говоря партийным языком, “вождили”), теперь предполагается вернуться к порядкам XIX века, когда роль президента была гораздо более скромной – в том числе и в сношениях с другими державами.
Казалось бы, вполне демократично – тем самым политическая система предохраняет себя от непредсказуемого Дональда Трампа, а заодно ставит преграды и возможным будущим президентам с неправильными замашками. У конгресса же замашки будут правильные. “Вечная бдительность – цена свободы”
Оно, возможно, бы и так, но есть одна проблема технического характера. В начале 70-х гг. госсекретарь США Генри Киссинджер поинтересовался: “Куда мне позвонить, если мне надо поговорить с Европой?”. Действительно, были конкретные номера телефонов в Париже, Риме, Бонне – а куда было звонить в случае необходимости обсудить какой-нибудь вопрос с объединенной Европой?
Замечание госсекретаря было принято к сведению. Можно высказать много претензий к Брюссельскому обкому, но невозможно отрицать, что телефон там имеется, в случае надобности всегда можно позвонить по вертушке. Возможно, и обком-то учреждали именно для того, чтобы было куда позвонить.
Сейчас же претензия Киссинджера возвращается туда, откуда пришла – за океан. “Куда звонить в США?”. Хоть по обычному телефону, хоть по красному – если президент США отныне станет неправомочен решать насущные (порой очень насущные и не терпящие отлагательства) международные проблемы
Звонить в конгресс США – это не ответ, потому что смысл звонка в разговоре с одним человеком, который уполномочен сказать “да” или “нет”. С толпой адвокатов говорить бессмысленно.
Понятно желание народных депутатов США покончить с имперским президентством, чтобы и духа его не было, но в своем желании они не учитывают небольшой нюанс.
Доимперский статус власти американского президента относится к периоду до Рузвельта-мл. В это время США не подвизались на мировых подмостках или даже если иногда подвизались, то далеко не на первых ролях. При глубоко провинциальной внешней политике можно было как угодно распределять функции. Как только Америка стала мировой державой, тут же явилось имперское президентство.
Если народные депутаты США желают вернуться к порядкам XIX века, когда в красном телефоне в Белом доме не было никакой надобности – Бога ради. Готовы ли они при этом сократить амбиции США до уровня XIX века? – не очень похоже. Но тогда без красного телефона, причем способного отвечать, не обойтись.
Как бы депутаты ни желали обратного.
Источник
Но претензии на роль властелина мира – это полбеды. И во всяком случае они появились не на прошлой неделе.
Что действительно является новым – это решение конгресса о том, что президент США не вправе отменять санкции, наложенные народными депутатами США. Это объявлено исключительной прерогативой конгресса
Тем самым сделана заявка на окончательное искоренение феномена, который Артур Шлезингер поименовал “имперским президентством”. То есть существенная роль президента США и в общей властной конструкции, и в международных делах, где первенство президента давно уже не оспаривалось, отныне призвано нетерпимой и подлежащей упразднению.
“Имперское президентство” традиционно возводится к временам Рузвельта-мл. (хотя претензии на таковое были и раньше – Линкольн, Рузвельт-ст., Вильсон тоже, говоря партийным языком, “вождили”), теперь предполагается вернуться к порядкам XIX века, когда роль президента была гораздо более скромной – в том числе и в сношениях с другими державами.
Казалось бы, вполне демократично – тем самым политическая система предохраняет себя от непредсказуемого Дональда Трампа, а заодно ставит преграды и возможным будущим президентам с неправильными замашками. У конгресса же замашки будут правильные. “Вечная бдительность – цена свободы”
Оно, возможно, бы и так, но есть одна проблема технического характера. В начале 70-х гг. госсекретарь США Генри Киссинджер поинтересовался: “Куда мне позвонить, если мне надо поговорить с Европой?”. Действительно, были конкретные номера телефонов в Париже, Риме, Бонне – а куда было звонить в случае необходимости обсудить какой-нибудь вопрос с объединенной Европой?
Замечание госсекретаря было принято к сведению. Можно высказать много претензий к Брюссельскому обкому, но невозможно отрицать, что телефон там имеется, в случае надобности всегда можно позвонить по вертушке. Возможно, и обком-то учреждали именно для того, чтобы было куда позвонить.
Сейчас же претензия Киссинджера возвращается туда, откуда пришла – за океан. “Куда звонить в США?”. Хоть по обычному телефону, хоть по красному – если президент США отныне станет неправомочен решать насущные (порой очень насущные и не терпящие отлагательства) международные проблемы
Звонить в конгресс США – это не ответ, потому что смысл звонка в разговоре с одним человеком, который уполномочен сказать “да” или “нет”. С толпой адвокатов говорить бессмысленно.
Понятно желание народных депутатов США покончить с имперским президентством, чтобы и духа его не было, но в своем желании они не учитывают небольшой нюанс.
Доимперский статус власти американского президента относится к периоду до Рузвельта-мл. В это время США не подвизались на мировых подмостках или даже если иногда подвизались, то далеко не на первых ролях. При глубоко провинциальной внешней политике можно было как угодно распределять функции. Как только Америка стала мировой державой, тут же явилось имперское президентство.
Если народные депутаты США желают вернуться к порядкам XIX века, когда в красном телефоне в Белом доме не было никакой надобности – Бога ради. Готовы ли они при этом сократить амбиции США до уровня XIX века? – не очень похоже. Но тогда без красного телефона, причем способного отвечать, не обойтись.
Как бы депутаты ни желали обратного.
Источник
Отредактировано: Ivanovich - 03 авг 2017 23:16:42
ОТВЕТЫ (58)
|
DeC ( Профессионал ) |
| 02 авг 2017 23:33:44 |
Цитата: Ivanovich от 02.08.2017 23:09:56
Вот над выделенным подумал немного. Во-первых не впервые такое, Закон Магнитского.. Поправка Джексона-Веника была... отменялась конгрессом.
Но написать я хотел не об этом. Насколько я читал закон о санкциях и сопутствующие ему дебаты в США - ничто, кроме политической воли, не мешает президенту ввести мораторий на закон о санкциях. Так что какая-никакая но возможность влиять всё таки есть.
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 03 авг 2017 15:45:11 |
Цитата: DeC от 02.08.2017 23:33:44
Кроме этого в санкционном законе нет чётко прописанного механизма его исполнения. А тут открывается вообще необозримое поле для подготовок, согласований, формирований комитетов по надзору и пр. В общем, при наличии той же политической воли, можно этот закон вообще утопить в полнейшем саботаже.
И есть другая сторона вопроса. Как я писал ещё в ноябре, политика США в ближайшие 2-4 года будет полностью шизофреничной потому, что власть расколота примерно в том же соотношении, что и избиратели на последних выборах: 24% - за Трампа, 24% - за Киллари, 52% - вообще против всех. Так что воля у Трампа может появиться, а вот полного контроля даже над аппаратом правительства у него пока нет и не будет в ближайшее время. Поэтому всё может быть, и готовиться надо к тому, что закон этот таки будет действовать, как минимум - руками сторонников Киллари.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 авг 2017 17:31:09 |
То есть Вы верите, что "политика США" имеет хоть какое-то отношение к избирателям?!?!
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 19:03:55 |
Цитата: dmitriк62 от 03.08.2017 17:31:09
Политика США имеет почти нуевое отношение к избирателям. Но сам процесс выборов и предвыборная гонка приводят к массовому зомбированию населения через СМИ и соц сети. А вот тут уже накрывает всех примерно равномерно, и всё равно, читает ли посты против Трампа (и впитывает соответствующую настройку в свои мозги) чиновник из правительства, или студент, или офисный хомяк. ТАк вот выборы-то прошли, а зомбирование осталось. А в нынешней компании зомбирование было незаурядным, ничего подобного раньше не было. Дошло до того, что на кампусах университетов психологи организовывали пункты бесплатной психопомощи студентам, остро переживавшим провал Киллари в ноябре. Ссылки искать лень, но такое было в Калифорнии, Огайо, Иллинойсе, в штатах восточного побережья. Так что эффект от зомбирования получается сильным, и скорее всего - долгоиграющим. Соответственно, чиновники действуют каждый в соответствии с тем, насколько и в какую сторону зазомбирован.
А вы думали всё так просто!
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 авг 2017 19:11:57 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
09 авг 2017 20:54:51
АрктикЪ
09 авг 2017 20:54:51
Отредактировано: АрктикЪ - 09 авг 2017 20:54:51
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 20:01:01 |
Цитата: АрктикЪ от 04.08.2017 19:11:57
Пятница на дворе.
Ну, можно и Х написать. 
Хотя я просто пропустил Л.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 19:28:14 |
Ну , про игрища в двухпартийную демократию не секрет давно. Еще с начала прошлого века рубахи друг-другу рвут и пена изо рта.
А вот такой интересный вопрос: ежели , к примеру , Трамп обратиться непосредственно к нации с воззванием . Э-э , нация в опасности , враги притаились в Конгрессе, ату их, народ .
Хотя вопросик , конечно , тот еще , понимаю , что глуповат , но лучше пока не получается : на бытовом уровне какие это может возыметь последствия?
|
ЮрПетрович ( Слушатель ) |
| 04 авг 2017 19:39:19 |
Цитата: Алексей N от 04.08.2017 19:28:14
Это надо не к собственному народу обращаться, а попросить помочь "древних укров". У них есть наработки... Покрышки, коктейли Молотова и снайпера ...
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 19:55:25 |
Цитата: Алексей N от 04.08.2017 19:28:14
Последствия могут быть простые - В принципе, Трамп может задействовать вторую поправку к конституции, и тогда оживут дремлющие отряды милиции (это добровольные отряды вооружённых жителей для борьбы за всё хорошее и для поддержания локального порядка). Про вторую поправку много чего написано, но основное её содержание - дать гражданам право хранить, приобретать оружие потому как милиция - крайне полезное средство защиты свободы каждого штата. То есть, свобода владения оружием, по этой поправке, привязана к формированию отрядов милиции из самостоятельно вооруженных граждан. И тут встанет вопрос о том, кто же в эти отряды придёт и с чем. А придут, скорее всего, ребята реднеки и фермеры, которые голосовали за Трампа, и будут у них на руках не карманные пукалки, а скорее всего - полуавтоматические винтовки на 7,62 или 5,56 мм.
Вопрос этот настолько интересен, что я уже пару недель подумываю про написание небольшой аналитики про эту ситуацию. Ибо есть ощущения, что к ней всё и идёт.
Ну а это, на самом деле, начало гражданской войны со всеми вытекающими...Вероятность такого развития событий есть, и её немаленькая величина, является одним из тормозов у тех, кто поддерживает Киллари (они же глобалисты).
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 20:14:47 |
Еще вопрос. Если надумаете... Латиносы в таком случае. За кого? Какова вероятность, что, именно, за себя, на Ваш взгляд? Чиканос там и всё такое, да еще и с Ацтланом, от можа до можа, на горизонте.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 20:46:16 |
Латиносы будут за "пограбить и поделить нечестно нажитое", потому как акромя бандитов-латиносов я не видел "законопослушных" вооружённых латиносов. Кроме того, у них нет хорошо организованных структур, кроме банд. Южный темперамент-с, знаете ли... Так что эти, скорее всего, будут воевать с неграми в больших городах. Оружие у тех и у других - в массе своей нелегальное, в том числе - автоматика и гранатомёты.Ну и национальные традиции тоже нельзы сбрасывать со щита - для их понимания надо просто приглядеться к процессам в Мексике.
При возникновении хаоса наиболее организованными и боеспособными могут оказаться общины азиатов. Вывод делаю по итогам рассовых волнений в Лос Анжелесе в 1980х - 1990х годах, коглда корейская и японская общины не пустили в свои кварталы банды разных мастей. Эти дадут фору всем, включая бледнолицых.
Чёрные сформируют банды и займутся разбоем в больших городах - других вариантов просто нет.
В общем, при призыве к народу взяться за оружие, Трамп может получить много интересных и неожиданных побочных эффектов.
Но шерифа проблемы аборигенов не волнуют. (С)
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 05 авг 2017 02:05:12 |
Спасибо.
То есть, хорошо организованные, при этом вооруженные, в том числе автоматическим оружием, структуры у латиносов всё-таки не отрицаются. Банды же это по своей природе или нет, законопослушны ли их участники или нет - эт вопрос, по большому счёту и максимально грубо, культурологический. Главное они многочисленны, дисциплинированы, с жесткой иерархией и оч большими тылами... Ну а злые языки так вообще бают что современная ЦАм - одна большая банка с "бандами" если глазами белого человека смотреть...
Но наличия организованных силовых структур более чем достаточно для вероятности начала своей игры. В случае чего.
Насколько я знаю. Скажем так, с идеологией у латиносов всё более чем вери-вел. В том числе замешанной и на реваншизме. При чем во всех слоях их сообщества... А в случае чего. Границу гринго хрен перекроют. А тылы у чиканос - буквально миллионы жаждущих латиносов, в том числе реванша... Эт помимо геополитических конкурентов США, которые по-любому разыграют эту карту в случае открытия окна...
Так что соглашусь в части, что может получится много интересных и неожиданных побочных эффектов...
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 04 авг 2017 20:29:12 |
Тут стоит понимать, что люди с легальным оружием - это наиболее законопослушная прослойка населения. И чтобы заставить их выйти на улицы с оружием должно произойти нечто экстраординарное.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 20:39:06 |
Цитата: Советчик от 04.08.2017 20:29:12
На 100% ДА. На стрельбище обитаю два раза в неделю, со многими общаюсь и ещё больше наблюдаю этих самых законопослушных. Таки они - САМЫЕ ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ, хотя тренироваться приезжают иногда и откровенные бандюганы.
А поводом для вывода их на улицу может послужить обращение Трампа к нации с прямым призывом защитить государство. Прикольный момент в том, что эти законопослушные вооружённые граждане в массе своей более-менее организованы через организации типа NRA - National Rifle Association, а также через отряды милиции, уже существующие во многих местах. Во времена Обамы их загнали в глухое подполье, поскольку многие из них - правого толка, не толерасты, недолюбливают (мягко скажем) чернокожих, и т.д и т.п. После победы Трампа нескольких из таких "милиционеров" оправдали в судах, что послужило сигналом, что давление на эти отряды заканчивается.
|
|
Gench ( Слушатель ) |
| 04 авг 2017 21:49:47 |
А есть ли, у этих отрядов "высокая" идея
, способная их объединить?
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 23:08:26 |
Цитата: Gench от 04.08.2017 21:49:47
А Хто их Знает, ХЗ, в общем... У многих из этих отрядов есть идея сделать Америку страной, где доминирует белое население. И при этом они - не ККК (по крайней мере - официально и в той части, что на виду, но всё может быть в этом мире!). И тут в глаза бросается то, что сразу после победы Трампа на выборах оживились именно такие ребята, несущие именно эту идею. И либерасты сразу навесили на Трампа ярлык расиста и почти фашиста, которого поддерживают расисты. Эта волна в СМИ быстро сошла в ноль на фоне раскрутки волны "Трамп - агент Путина" и "Трамп и Россия".
Но дым был... Значит, должен быть и огонёк.
Тем более, что сам слоган Трампа "Make America great again" допускает двоякое толкование, ведь крутой она в последний раз (в рекламных роликах) была в самом недалёком прошлом как раз тогда, когда черные сидели под шконкой (это я про амерские ролики с полётом на Луну)... Так что существование такой "высокой идеи" нельзя исключить.
|
|
Gench ( Слушатель ) |
| 04 авг 2017 23:37:43 |
Спасибо за высказанное мнение, так ск-ть, с места непосредственного наблюдения.
|
|
Вымпел ( Слушатель ) |
| 05 авг 2017 04:31:12 |
Ээээ, "ультра правые" среди таких организаций и групп конечно есть, но они не большинство, IMHO. Они в основном придерживаются идей "либертарианства - libertarians" (не путать с либералами) - низкие налоги или их отмена, "маленькое правительство", "свобода", главенство конституции, свободное ношение оружия без ограничений, возвращение к основам "founding fathers" - "отцов-основателей",и тд. Наше время а-ля 1776-й год. Как-то так.
|
|
Вымпел ( Слушатель ) |
| 04 авг 2017 20:55:20 |
Камрад, в основном согласен. Только маленько хочу поправить вас. Всё же слово "militia" применительно к Америке правильнее было бы перевести как "ополчение, вооружённое ополчение, добровольные вооруженные отряды", ну и тд. Милиция в нашем понимании всё же несколько другое. А так да, огнестрела на руках только зарегистрированного свыше 300 миллионов. Есть у меня знакомый чел, у него четыре ствола незарегистрированных. И он такой ДАЛЕКО не один. Будет очень "интересно". Если что, да, многие выйдут "из подполья" с оружием. И не только rednecks, как вам я думаю известно, есть в США довольно серьёзные добровольческие клубы/организации состоящие из бывших военных, полицейских, просто энтузиастов которые регулярно стреляют / тренируются.
|
Senya ( Профессионал ) |
| 04 авг 2017 21:04:05 |
Цитата: Вымпел от 04.08.2017 20:55:20
Теперь и в нашем понимании то же самое.
Вооружённое ополчение, формируемое по территориальному принципу, да и при Союзе в школьных учебниках вроде такое было. С пояснением, что после революции именно на такое ополчение и возлагались первоначально задачи по охране порядка, а потом это название перенесли на все силы правопорядка, чтобы не возникало ассоциаций с царской полицией.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 04 авг 2017 21:18:05 |
Цитата: Вымпел от 04.08.2017 20:55:20
И где-то среди них в районе Сан-Франциско ошивается мой друг со своим арсеналом из одной СВТ, двух СКС и двух ТТ
Стреляет он не только собственноручно, но научил жену и обоих дочек ...
|
Paul ( Профессионал ) |
| 04 авг 2017 21:25:07 |
Цитата: grizzly от 04.08.2017 21:18:05
СКС и ТТ - одобряю, СВТ - не очень.. В общем-то - здоровенное не шибко ухватистое весло, причём довольно капризное.. К тому же - оружие лучше таки покупать под наиболее ходовой в данной местности патрон. Не думаю, что 7.62х54 валяется у пиндосов в каждом сельском ор.маге.. Хотя - всё может быть, оружейная тема одна из очень немногих пиндосьих сущностей, которым лично я - искренне завидую..
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 04 авг 2017 21:36:02 |
Цитата: Paul от 04.08.2017 21:25:07
СВТ там уже не купишь, их распродали уже лет 5-7 назад, но есть мосинки и даже в снайперском варианте, так что патроны он купить может.
А СКСов полно и в пиндостане, и в Канаде, достаточно дешево, не более 300 бакинских, отдельно продаются наборы для тюнингования, так что после него СКС уже мало отличается от АК
|
Малюта_Скуратов ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 22:57:44 |
Сообщение удалено
Малюта_Скуратов
08 авг 2017 16:04:10
Малюта_Скуратов
08 авг 2017 16:04:10
Отредактировано: Малюта_Скуратов - 08 авг 2017 16:04:10
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 22:04:39 |
Цитата: Paul от 04.08.2017 21:25:07
7,62 х 54 таки валяется в каждом сельмаге.
Это - один из самых ходовых калибров и боеприпасов. Будете удивлены, но даже винтовки Мосина и маузеры начала 20-го века здесь в ходу и можно купить без проблем. Тут есь один прикол. В нише патронов калибра 7,62 (что на 39, что на 54 мм) на рынке США лидирует только одна страна... И имя ей - Россия.
И конкурентов у неё по ценам вообще и близко нет. Так что возможны очень даже действенные санкции в ответ на выпуки конгресменов. Кстати, проверял недавно по статистике от минторга России - экспорт патронов в США (по статье пиротехнические и прочие изделия) таки очень приличный в общей доле того, что Россия продаёт в США.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 22:23:42 |
Цитата: Вымпел от 04.08.2017 20:55:20
Их есть тут, но вход в такие общества ограничен - принимают только "своих". Поэтому по ним ничего не моуг сказать. Часть таких команд легализована и афилиирована с той же стрелковой ассоциацией NRA. У таких организацией есть "красный телефон", куда можно позвонить и отдать команду\приказ. Часть таких организаций (обычно - правого или националистического толка) существует по факту, но не оформлена документально, а во времена Бабамыча находилась в полулегалном или нелегальном положении.
Общий вывод поддерживаю - есть неопределённый ресурс у тех же стрелковых клубов, и ресурс этот на порядок лучше организован, натренирован и сплочён. Скорее всего, они и будут костяком подразделений милиции (а может - и президентской гвардии) "в случае чего".
|
|
IvanP ( Практикант ) |
| 04 авг 2017 22:29:42 |
то есть, если будет три зеленых свистка вверх, и эти отряды выйдут на улицы, будет новый апартеид ?
если, да, то как они справятся со всеми цветными ?
их вроде как много больше стало не настоящий день.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 22:36:50 |
Цитата: IvanP от 04.08.2017 22:29:42
Патронов хватит на всех.
А по количеству реднеки и фермеры не уступят цветным.И ещё один моментик - банды цветных (уж негритянские и латиносы - точно) будут локализованы в больших городах и их пригородах. Можно брать измором, поставив кардоны реднеков, которые запрут города и будут получать практически неограниценную подкормку от окрестных фермеров, по крайней мере - как плату за спокойствие и безопасность.
В общем, варианты есть.
Ну, чисто гипотетические.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 04 авг 2017 21:00:36 |
Интересно - а как поведёт себя в такой ситуации ихняя национальная гвардия? Как я понимаю - это в общем-то достаточно серьёзная сила, подчинённая губернаторам штатов?
|
|
Вымпел ( Слушатель ) |
| 04 авг 2017 21:39:01 |
Цитата: Paul от 04.08.2017 21:00:36
Сила она да, серьёзная, но не чета федеральной регулярной армии. Как себя поведёт? Сказать сложно. Я думаю в зависимости от штата / региона. Западное побережье - либеральные лунатики и нелегалы, ЛГБТ, чёрные, хипстеры. Штаты посередине - консервативные, "традиционалисты", фермеры, "люди посередине", до хера огнестрела. Восток - тоже самое,что и запад, может чуть классом повыше. Юг - чёрные, реднеки, отмороженные баптисты и евангелисты, крокодилы, Диснейленд и апельсиновый сок, нелегалы, инцест, пенсионеры, до хера огнестрела, "Гаити США". Так что
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 22:11:55 |
Цитата: Вымпел от 04.08.2017 21:39:01
Техас забыл.
Там вообще всего дохрена . Денег , оружия и снобизма. Точно отделятся.
|
|
Вымпел ( Слушатель ) |
| 04 авг 2017 22:38:15 |
Цитата: Алексей N от 04.08.2017 22:11:55
Техас, да, эти могу примкнуть к тем, "посередине", а могут просто всех послать и отделиться. Огнестрела там больше,чем снега в Антарктиде. НО, там нелегалы-мексиканцы тоже есть и до хера. И "историческая родина" рядом. Того глядишь, Мексика сделает Техасу "аншлюс"
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 22:13:29 |
Цитата: Вымпел от 04.08.2017 21:39:01
По нац гвардии и по армии есть тот же прикол, что и с правительством США - они ненадёжны опять же в силу предвыборного зомбирования. Поэтому есть вероятность в 75%, что приказ Трампа не будет выполнен ни армией, ни губернаторами штатов (которые и командуют нац гврадией штатовского уровня), ни руководством нац гвардии. И саботаж может возникнуть на непредсказуемом уровне - от ген штаба ВС (а те плотно лежали под командой, рулившей в США при Бабаме) до нижнего звена уровня взвода. А 75% риска провала - это почти верная смерть.
Поэтому вопрос возрождения милиции (на 100% согласен - по сути это самовооружённое ополчение), состоящей из лояльных презу людей - весьма актуален. Причём биться этой милиции в случае чего придётся и с армией, и с полицией, и с нац гвардией. Но не со всеми, а только с теми подразделениями, где сидят командиры, зазомбированные в пользу Киллари, хотя от этого не легче. С другой стороны, 25% армии и нац гвардии может оказаться среди сторонников Трампа. Зато к отрядам Киллари примкнут студенты - безбашенное мясо, но их много и башни у них действительно полностью уехали.
Как-то так получается. Окончательный расклад сил обсуждать сейчас рано, но кое-что уже вытанцовывается.
|
|
Вымпел ( Слушатель ) |
| 04 авг 2017 22:43:25 |
По армии я бы всё же ещё обратил на роды войск. Морпехи - в основном за Трампа. Армия - я думаю тоже. Флот - 50-50, может чуть больше за Трампа. ВВС - "хипстеры", я думаю, больше за Хилый Клитор.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 21:17:22 |
Во-от .
На меня тут некоторые ругаются , но версия - таки обязана быть реальной , насколько я понимаю психологию и менталитет среднестатистического американца. По своему , понятно ,глубокопровинциальному российскому восприятию.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 04 авг 2017 19:59:45 |
Ну нет, с психиатрической помощью американскому населению даже между выборами сам Фрёйд не разобрался бы; я же говорил только о политической системе там и что она никак не связана с наличием какого-то населения на территории США.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 04 авг 2017 21:03:23 |
Цитата: dmitriк62 от 04.08.2017 19:59:45
Политическая систама состоит из чиновников, которые - просто люди (или не совсем простые, но люди). ТАк что от Фрейда и психологии тут никак не отвертеться.