Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
838,095
5,540
ОТВЕТЫ (44)
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2017 18:01:30 |
Цитата: Astracode от 13.09.2017 21:26:20
Фото уже было, но столь красиво, что не баян.
Кстати, разглядывая фото задаваться вопросом "почему упало?" просто незачем - вопрос почему стояло?
|
aragorn ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2017 09:52:25 |
Цитата: ILPetr от 28.11.2017 18:01:30
Ну да, самолет влетел, а паспорт даже не сгорел. Смешные американцы)))
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2017 16:10:14 |
Цитата: aragorn от 29.11.2017 09:52:25
а у Вас есть фото этого паспорта без регистрации и СМС? Нет? Как жалко .... Злые дяди из FBI их спрятали и не кому не показывают?
Или Вы просто повторяете чьи-то слова без критического анализа их смысла? Таки в Вашем возрасте уже пора шевелить мозговой извилиной.
|
|
aragorn ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2017 12:05:15 |
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2017 22:22:32 |
Цитата: aragorn от 30.11.2017 12:05:15
Зачот, недооценил
Только ссылку на биг блэк кук напрасно привели. Это фотка из официального отчёта по вполне реальному уголовному делу.
где ещё куча вещдоков подобно маркированы. Тут с пол года назад уже жували эти паспорта. Хотите ознакомится с результатами- пожалуйста.
Хотите самостоятельно проанализируйте другие авиакатастрофы, задайтесь вопросам находят ли на их месте чего из документов и от чего это происходит.
|
|
aragorn ( Слушатель ) |
| 01 дек 2017 07:57:25 |
Ну нет так нет) Сути это не меняет. О сохранности вещей с мест авиакатастроф знаю. Вот только самолет врезавшийся в башни назвать обычной катастрофой нельзя. Условия другие.
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 01 дек 2017 14:49:11 |
Цитата: aragorn от 01.12.2017 07:57:25
Ну допустим, а развернуть сможете?
Почему нельзя назвать катастрофу самолетов в ВТЦ - обычной катастрофой? В чем уникальность?
Какие условия - другие?
|
|
aragorn ( Слушатель ) |
| 04 дек 2017 12:48:29 |
Разворачивать не буду, думаю смысла нет. Каждый остается при своем мнении.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 01 дек 2017 23:32:55 |
Даже в официальном отчете комиссии по 9/11 часть страниц была засекречена (https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_28_Pages), что уж говорить про остальное...
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 02 дек 2017 14:12:06 |
Ну да, ну да... как всегда мухи и котлеты....
Ваша попытка однобоко интерпретировать этот факт и притянуть данный факт как доказательство, разваливается от малейшей попытки помыслить логически:
У Вас же свое особое мнение, что официальный отчет - фальсификат. Дык нафига его тогда было секретить? Напротив, его надобно было, как можно ширше распространять и на столбах развешивать, чтобы - ни-ни, никто и не подумал бы чего супротив линии Демократической партии Союза Американских Государств.
А власти всё засекретили, потому что там ПРАВДА(тм)? И у властей некая попаболь, по-поводу её содержания. Так то.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 02 дек 2017 16:22:59 |
Факт есть факт, просто примите его к сведению хотя бы, чтобы не выглядеть впредь бледно в этой теме.
Вот вам другой пример, если понимаете по английски. Уверяю вас, подобных примеров великое множество.
Июль 2017.
Судья в Маями разрешила ФБР продолжать и дальше скрывать от публики отчёт об источниках финансирования атак 9/11
http://911blogger.com/news/201…11-funding
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 02 дек 2017 19:15:38 |
бледнее чем, Вы, что ли?
принял, факт, выводы из сего факта какие?
или опять будет тягомотина, как с повышенным содержанием радиации в развалинах?
Я отлично помню, как недавно некие скользкие личности глубокомысленно предлагали мне додумать версию, называя факты:
1) карстовая полость под гранд зиро,
2) радиация в развалинах,
3) пылеподавление водой,
4) частые случаи онкологии среди поучаствовавших.
Вроде на первый взгляд каждое лыко в строку, а потом начинаешь разбираться и вот оказывается и под зданиями было целая станция метрополитена и указатели с тритиевой подсветкой и вот уже факты оказывается теми же фактами, но выводы иные.
Вот какие Вы выводы предлагаете сделать из факта, что все поперёк и вперекрёст посекретили?
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 02 дек 2017 21:31:38 |
Зачем опять перегибать? Секретили не всё, только самое важное.
Вы лучше поищите, кого официально обвинили в организации атак 9/11
Кого арестовали в том сентябре
Какие сотрудники FBI погибли в том сентябре при исполнении
И напоследок по выводам - зачем по-вашему ФБР засекретила те 28 страниц из официального отчета, не для того ведь, чтобы нас с вами тут повеселить
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 03 дек 2017 00:19:36 |
ну вообще-то, во-первых, это я попросил Вас прокомментировать эти факты, и рассказать какие выводы по-Вашему из них следуют.
А вы мне предлагаете новые факты, и опять подталкиваете к каким-то выводам на основе разрозненных фактов.
Моё мнение твёрдо, как шанкр - в отчёте посекретили эпические проёки спецслужб, которые проспали в оглоблях атаку. И это не ФБР или там иные домашние спецы. Так как это работа не фанатиков-одиночек, которых бы агентура вскрыла загодя. Проспали атаку именно ЦРУшники и кто там у них еще за глобальную внешнюю разведку ответственен. Так как провернуть такое по-силам мощной спецслужбе настроенной недружественно по отношению к действующей администрации.
Причем атака была многоплановой и продуманной до мелочей, все улики найденные на месте преступления и дальнейшее расследование вело к Саудитам и Осаме будь он не Ладен, семья которого была бизнес-партнером клана Бушей и проводником интересов Буша-старшего со времен, когда он Осамку вербанул будучи руководителем ЦРУ.
Посему сунули Америке вообще и Бушам в частности со знанием дела и от души. Всем американским ищейкам насыпали перца с горчицей по следу ведущему к ПРАВДЕ (тм) заставляя их на основе улик обвинять и искать Осаму и одновременно лечить и прятать его от преследования. И такой шизофрении там предостаточно, в эту сторону и нужно копать, а не рисовать график зависимости глобального потепления от количества пиратов. Весь этот бардак хорошенько посыпали тоннами конспирологии в подконтрольных СМИ, и вуаля - без пол-литра не разобраться во всех этих версиях.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 03 дек 2017 08:34:01 |
Так что за мощная спецслужба такая, что провернула атаку на башни и на Пентагон?
И которой потом за это ничего не было
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 03 дек 2017 18:42:30 |
Они визиток не оставили, можно только конспироложить, кто это был. По неописанным правилам дипломатии, если послу в стране пребывания ломают руку "неизвестные хулиганы" то в ответ ломают руку дипломату этой страны. Амеры должны были ответить зеркально и произвести в стране-организаторе аналогичную акцию. Все следы указывали на Саудию, но амеры разрушили две страны -Афганистан, хотя чего там рушить, попытались оккупировать и Ирак. Некая логика в этом есть, не каждый день удаётся захватит под контроль такие хитрые места. Но Вам, этого не осилить, уж простите. Вам указали пальцем на башни как ЦЕЛЬ. А мое мнение, что цель была Буши и республиканцы, а башни лишь средство.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 03 дек 2017 18:46:00 |
Не, мелко плаваете, целью было снести башни и получить страховку. С полученной страховки расплатиться с кредитами на строительство и остаться нищим.
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 03 дек 2017 21:22:45 |
Сообщение удалено
Senya
04 дек 2017 09:04:33
Senya
04 дек 2017 09:04:33
Отредактировано: Senya - 04 дек 2017 09:04:33
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 03 дек 2017 21:46:53 |
Сообщение удалено
Senya
04 дек 2017 09:04:37
Senya
04 дек 2017 09:04:37
Отредактировано: Senya - 04 дек 2017 09:04:37
|
|
oneeye ( Слушатель ) |
| 03 дек 2017 22:30:20 |
Сообщение удалено
Senya
04 дек 2017 09:04:27
Senya
04 дек 2017 09:04:27
Отредактировано: Senya - 04 дек 2017 09:04:27
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 03 дек 2017 08:54:08 |
3) это не пылеподавление было. Документально зафиксированы очаги очень высоких температур на развалинах башен в течение нескольких месяцев
5) почти 5% содержание железа в пыли над Манхэттеном
6) сотни свидетельств о взрывах в башнях перед обрушением
Ваш вывод о трагическом влиянии тритиевой (???) подсветки весьма неожиданный, но могу дополнить в том же духе про ртутные термометры в мед кабинете и птичий помёт на крыше, которые и привели к указанным пунктам
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 03 дек 2017 10:07:33 |
У Вас память отшибло? Год назад мы с Вашим участием уже разбирали что было и пылеподавление, поскольку при ковырянии в завалах поднималась насыщенная асбестом пыль, и что тление офтисной мебели могло длиться неделями, и что при резке металлоконструкций кислородом вся образующаяся пыль просто состоит из оксидов железа, и что никаких взрывов, кроме воздушных подушек, формируемых при обрушении очередного нижележащего перекрытия, не было. Или женская логика "сказанное сто раз превращается в истину"?
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 03 дек 2017 14:57:54 |
Цитата: ILPetr от 03.12.2017 10:07:33
Прошу прощения за резкость, но такой отборный бред забыть просто невозможно, я пытался.
Три месяца пожарные ежедневно заливали пыль.
Офисная мебель в обломках тлела аж до расплавленной стали.
Пыль, окутавшая весь Манхэттен, оказывается произошла от резки металлоконструкций при разборке завалов.
Профессиональные полицейские и пожарные не смогли отличить взрывы от воздушных хлопков.
Стальные башни, которые развалились сами. Сначала две, а потом ещё одна - для ровного счёта. И все со скоростью свободного падения.
И арабы-стажёры, ювелирно поразившие башни на скорости 950 км/ч - два раза, и Пентагон на бреющем - вдогонку.
И вся военная машина США, часами наблюдающая за угнанными самолётами.
Я ничего не упустил?
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 03 дек 2017 18:10:01 |
Поэтому решили повторить? Ожидая, что у всех остальных рыбкина память?
ЦитатаТри месяца пожарные ежедневно заливали пыль.
Пока летел асбест. ЕМНИП, это было дольше трех месяцев, полгода минимум.
ЦитатаОфисная мебель в обломках тлела аж до расплавленной стали.
Скорее, алюминия, свинцовых зачеканок канализационных труб и т.п.
ЦитатаПыль, окутавшая весь Манхэттен, оказывается произошла от резки металлоконструкций при разборке завалов.
Судя по Вашим данным - только 5% пыли, окутавшей Манхеттен.
ЦитатаЦитатаПрофессиональные полицейские и пожарные не смогли отличить взрывы от воздушных хлопков.
А профессиональные таксисты и парикмахеры что сказали? Эти-то вообще все знают. О том, что ни профессиональные полицейские, ни профессиональные пожарные ни разу не видели взрыва 200-граммовой толовой шашки и ни разу не являются квалифицированными специалистами по взрывам знаете даже Вы, так зачем нести чушь?
ЦитатаЦитатаСтальные башни, которые развалились сами. Сначала две, а потом ещё одна - для ровного счёта. И все со скоростью свободного падения.
Не сами - длительные пожары при неработающих системах пожаротушения.
ЦитатаИ арабы-стажёры, ювелирно поразившие башни на скорости 950 км/ч - два раза, и Пентагон на бреющем - вдогонку.
Да. Или профпилоты из саудий и эмиратий, должным образом мотивированные.
ЦитатаИ вся военная машина США, часами наблюдающая за угнанными самолётами.
Шесть авианосцев, бороздящих небо Америки? У них территориальная-то ПВО есть?
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 03 дек 2017 18:51:54 |
Хорошо. Пробуем пожевать версию Вашу.
Допустим свидетели слышали взрывы. И башни снесли тротилом или термистом, выбросив в воздух аж 5% всей стали в виде пыли. Откуда многомесячные пожары?
Офисную атрибутику Вы отмели. Ваше версия?
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 04 дек 2017 14:31:13 |
От тротила или термита не бывает таких огромных облаков пыли.
Кроме того, откуда тогда взялись поджаренные автомобили по всей округе?
А версия со спец. БЧ (мининюк) объясняет все эти факты включая многомесячные пожары ...
X
04 дек 2017 16:28Предупреждение от модератора Senya:
Версия с атомными взрывами настолько противоречит даже неполному среднему образованию, что здесь оффтоп. Разве что в Конспирологии её обсуждать.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 04 дек 2017 18:55:50 |
Нверное, Вы сможете привести еще более впечатляющие фото чем вот это:
Поскольку тут обошлось без нюков.
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 04 дек 2017 19:51:48 |
Спасибо за откровенность.
Это был один нюк или (гулять-так гуляш) - серия, то есть скажем множество мини-нюкофф ну каждом этаже о чем нам говорят выбросы пыли из окон и показания очевидцев о множестве взрывов?
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 04 дек 2017 22:10:04 |
Не могу согласиться с мнением уважаемого модератора о том, что версия с мини-нюками не соответствует теме этой ветки.
Конечно, она несколько экстравагантна, но была выдвинута Дмитрием Халезовым - специалистом по подземным ядерным взрывам - и на мой взгляд она не намного причудливей, чем блинчатая теория саморазрушения.
Однако тот факт, что независимые исследователи не обнаружили следов наведённой радиации ни в пыли Манхэттена, ни в остатках разрушения, опровергает эту версию.
В любом случае, для меня очевиден факт управляемого сноса трёх зданий - иначе объяснить свободное падение невозможно.
|
Senya ( Практикант ) |
| 05 дек 2017 06:38:02 |
Заказчики атаки, механизм исполнения и роль во всём этом правительства США - отдельные вопросы, которые могут рассматриваться независимо друг от друга. И версия управляемого сноса далеко не самая обидная и унизительная для американских властей (а во многом наделяющая их несвойственным могуществом). Сравним с ситуацией, когда ФБРовцы подзуживали двух среднеазиатских имбецилов на подготовку фальшивого терракта, чтобы их арестовать и выписать себе дополнительную премию. Но по собственному разгильдяйству перекидывали их между кураторами, а потом вообще забыли. А те, проявив недюжинную смекалку к пакостям, заложили в десятки раз больше и более эффективной взрывчатки, чем планировалось, и покалечили людей в Бостоне.
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 05 дек 2017 07:36:49 |
Да, я понимаю, но хочется понять, где был размещён нюк и сколько их было, так как выбросы пыли, свидетельские показания о множестве взрывов.
Про отсутствие радиации тоже интересно, с одной стороны Вы легко обошли проблему их отсутствия гипотезой о " сверхчистых зарядах пятого поколения" правда стран обладающих таким зарядом или хотя бы разработками мы не выяснили, с другой стороны, куда будем девать тезис об онкологии у всех поучаствовавших?
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 05 дек 2017 12:06:46 |
Нюк, вполне ессно, мог быть только один - внизу в самом центре башни - чтобы испарить сердцевину (так называемое TOWER CORE) за несколько минут (или секунд) до начала управляемых подрывов периметра.
Про сверхчистые заряды пятого поколения никто вам не доложит, можно только догадываться.
|
|
aragorn ( Слушатель ) |
| 05 дек 2017 15:22:57 |
Вы думаете, что сшовцы настолько дураки, что будут гадить у себя дома?
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 05 дек 2017 15:44:24 |
то есть одного нюка "внизу в самом центре башни" оказалось недостаточно? Пришлось минировать дополнительно и оболочку здания. Тоже нюками на каждом этаже? Ведь версию тротила Вы отринули:
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 05 дек 2017 16:44:19 |
Почему нельзя было использовать и то, и другое?
Нюк испепелил ядро башни и произвёл те последствия, которые невозможно объяснить с помощью других версий.
Внешний периметр уничтожали нано-термитом и тротилом.
Главная задача была - изобразить "естественное" обрушение.
Поэтому и подрывать начали сверху, а не снизу, как обычно делают при сносе.
|
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 05 дек 2017 17:06:57 |
потому что получается жуткая нестыковка: по-Вашему получается нюк заложили совсем негодный, просроченный, и обладающий противоречивыми свойствами. С одной стороны это новейший боеприпас, пятого тасказать поколения, с другой, его мощности оказалось недостаточно для подрыва домика. Хотя этот же припас испарил по-Вашим словам 5% стали из металлоконструкций, изжарил автомобили стоящие окрест и произвел кучу цементной пыли, а с другой ему понадобилась помощь в виде нано-термита и тротила.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 05 дек 2017 17:28:33 |
Потому, что любой нюк по принципу работы испускает нейтроны. А оные обеспечивают наведенную радиацию - образование радиоактивных изотопов в окружающей среде на дистанции 300-400 метров от физпакета. Такие вещи даже школьники обнаруживают...