К ГОДОВЩИНЕ ПОСЛЕДНЕГО ЦАРЯ. "НАВСЕГДА!" или как это видели более ста лет назад

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 18:36:07Уход монархии современник провожали вот такими картинками:

Рисунок "Российский царствовавший дом" с обложки журнала "Новый Сатирикон" за 1917 год

Карикатура из журнала "Новый Сатирикон" за 1917 год. Подпись: "КЛАУС II. ГОЛШТИН-ГОТТОРПСКИЙ. Достаточно взглянуть на умное интеллигентное лицо этого знатного иностранца, чтобы волна стремления к возврату монархизма затопила сердце нашего читателя. Важнейшие этапы царствования этого гениального монарха: Ходынка, Порт-Артур, Цусима, 9 января и др. По собственному признанию "любит цветочки", хотя, вместо цветочков, любил срывать головы своих "верноподданных". В отличие от обыкновенных людей ушиблен не мамкой, когда был маленьким, а японцем в Отсу, когда уже вырос. Это — смазалось. Молчалив, не без основания. Теперь — ведёт замкнутый образ жизни."

Рисунок А. Радакова из журнала "Новый Сатирикон" за 1917 год. Подпись: "История смирного медведя и весёлого царя. Сначала добрый медведь-народ был в клетке, а царь на свободе. Изредка он заходил в клетку и показывал знатным иностранцам: "Какой он у меня послушный, этот медведь"... "Посмотрите-ка, на нём даже верхом ездить можно".
"Я его и водку выучил пить. От неё он ещё смирнее становится".
И вот произошло то, что редко происходит с ручными зверьми и их укротителями. Медведь оказался на свободе, а царь в клетке. Подробности излишни."

Рисунок А. Радакова из журнала "Новый Сатирикон" за 1917 год. Подпись: "КОНЕЦ ДРЕВА РОМАНОВЫХ.
Александр III. — Эх, Коля, Коля! Брал бы ты с меня пример: я понемногу вешал, а ты вот навесил сразу, дерево и не выдержало."

Карикатура Д. Моора 1917 года. "Не стреляет, не звонит, не царствует".

Открытка. 1917 год

Д. Моор. "Гражданин, возьмите корону, она не нужна больше России!" Рисунок для журнала "Будильник". 1917 год

Так современники представляли себе взаимоотношения в царской семье:

И между царём и Г. Распутиным:

Могут сказать, что авторы, так сказать, эротических карикатур на царскую семью чудовищно исказили историю, ничего подобного в реальной жизни не было. Да, действительно, не было. Но большой вопрос, сильно ли правдивее и исторически уместнее портрет Николая II в шествии в память участников Великой Отечественной войны?

А советский художник В. Иванов лаконично выразил на плакате своё мнение о конце романовской монархии:

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 18:36:07

 

Это МЕРЗОСТЬ.
Так видят конченые дегенераты.

• -0.06 / 19

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 18:36:07Уход монархии современник провожали вот такими картинками:

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 18:36:07

 

И в очередной раз в нашей истории недовольные своей страной распространяют английские и жидовские весёлые картинки.
Иногда так подумаешь - а может не доводить до кризиса, а нейтрализовать пропагандонов заблаговременно...

• +0.03 / 8

Цитата: slavae от 22.10.2017 19:14:21И в очередной раз в нашей истории недовольные своей страной распространяют английские и жидовские весёлые картинки.
Иногда так подумаешь - а может не доводить до кризиса, а нейтрализовать пропагандонов заблаговременно...

Цитата: slavae от 22.10.2017 19:14:21

 

Думаете они из России вещают что-ли?

• -0.04 / 11

Цитата: женяиванов от 22.10.2017 19:36:34Думаете они из России вещают что-ли?

Цитата: женяиванов от 22.10.2017 19:36:34

 

Здесь тоже идиотов достаточно (

• +0.02 / 9

Цитата: slavae от 22.10.2017 19:14:21И в очередной раз в нашей истории недовольные своей страной распространяют английские и жидовские весёлые картинки.
Иногда так подумаешь - а может не доводить до кризиса, а нейтрализовать пропагандонов заблаговременно...

Цитата: slavae от 22.10.2017 19:14:21

 

Это то состояние, до которого самодержавие довело Россию к 1917 году. 
А вот Вы пропагандируете пол, в который предлагаете спрятать голову, а пол то бетонный,
что и доказал распад РИ.
Может как раз наоборот, прими самодержавие меры по таким вот пропагандонам как вы, орущие слава всему что от царя, и умри всему остальному, и страна бы тогда сохранилась?!

• +0.06 / 12

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 19:38:11Это то состояние, до которого самодержавие довело Россию к 1917 году. 
А вот Вы пропагандируете пол, в который предлагаете спрятать голову, а пол то бетонный,
что и доказал распад РИ.
Может как раз наоборот, прими самодержавие меры по таким вот пропагандонам как вы, орущие слава всему что от царя, и умри всему остальному, и страна бы тогда сохранилась?!

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 19:38:11

 

Это гадость которую пишут в лифтах и на заборах дегенеративные уроды.
ВО ВСЕ ВРЕМЕНА
ПРИ ЛЮБОЙ ВЛАСТИ.
Это УРОВЕНЬ.
Вам как-раз.
Не жмет и Ваш фасон

• -0.07 / 18

Цитата: завхоз от 22.10.2017 19:50:32Это гадость которую пишут в лифтах и на заборах дегенеративные уроды.
ВО ВСЕ ВРЕМЕНА
ПРИ ЛЮБОЙ ВЛАСТИ.
Это УРОВЕНЬ.
Вам как-раз.
Не жмет и Ваш фасон

Цитата: завхоз от 22.10.2017 19:50:32

 

"Картинки" не из жёлтого издания, и уж тем более не из лифтов и заборов,  а от "властителей" дум.
"Новый сатирикон" издавал Аркадий Аверченко, а его в любви к большевикам не обвинить.
И он из России, своего дома бежал, а потом злобствовал на победивших.
===========================================================
Как то всё у Вас просто, везде для Вас кто то виноват, но не вы сами, не царь, не белые, а только борзописцы...
Вам не кажется что такой подход скорее для "палаты номер шесть", 
а не для исследования явления с целью его понять и не повторить.

• +0.05 / 11

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 20:00:29"Картинки" не из жёлтого издания, и уж тем более не из лифтов и заборов,  а от "властителей" дум.
"Новый сатирикон" издавал Аркадий Аверченко, а его в любви к большевикам не обвинить.
И он из России, своего дома бежал, а потом злобствовал на победивших.
===========================================================
Как то всё у Вас просто, везде для Вас кто то виноват, но не вы сами, не царь, не белые, а только борзописцы...
Вам не кажется что такой подход скорее для "палаты номер шесть", 
а не для исследования явления с целью его понять и не повторить.

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 20:00:29

 

Все просто.
Такие картинки это Шариковщина и уровень развития.
Это для полного быдла.
Обсуждать не собираюсь.

• -0.06 / 17

Цитата: завхоз от 22.10.2017 20:33:29Все просто.
Такие картинки это Шариковщина и уровень развития.
Это для полного быдла.
Обсуждать не собираюсь.

Цитата: завхоз от 22.10.2017 20:33:29

 

А чем Вы со Славой занимаетесь здесь? Вот я посмотрел по веткам, именно шариковщина и примитивизация дискуссии до уровня поржать, или есть второй ещё худший образ две престарелые дамы хотят понравится юнцам, и рядятся как дамы с "пониженной сексуальной ответственностью".
И вас бесит когда показывают не вас, но таких как вы, однако сто с небольшим лет давности, притом проигравших в итоге. 

• +0.05 / 11

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 20:47:44с "пониженной сексуальной ответственностью".

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 20:47:44

 

А чё есть такая цитата, что Вы её в кавычки взяли?

• -0.03 / 10

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 20:00:29"Картинки" не из жёлтого издания, и уж тем более не из лифтов и заборов,  а от "властителей" дум.
"Новый сатирикон" издавал Аркадий Аверченко, а его в любви к большевикам не обвинить.
И он из России, своего дома бежал, а потом злобствовал на победивших.

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 20:00:29

 

Да, именно эти гниды расшатали общество своими рассказиками, картинками, слухами. Вы сейчас занимаетесь тем же.
Есть люди, которые могут думать вперёд, а есть такие, которые могут только мриять вперёд. Вы думаете, что обрушив общество, вы заживёте лучше. Он тоже так думал.
А обрушение - это не Лифт, везущий к сверкающим высотам.

• +0.06 / 13

Цитата: slavae от 22.10.2017 20:39:26Да, именно эти гниды расшатали общество своими рассказиками, картинками, слухами. Вы сейчас занимаетесь тем же.
Есть люди, которые могут думать вперёд, а есть такие, которые могут только мриять вперёд. Вы думаете, что обрушив общество, вы заживёте лучше. Он тоже так думал.
А обрушение - это не Лифт, везущий к сверкающим высотам.

Цитата: slavae от 22.10.2017 20:39:26

 

 Что это за общество, которое можно расшатать картинками, рассказами, слухами? В нормальной стране и обществе с этих картинок посмеются и забудут, у тут, оказывается, хватило картинок, чтобы царь-батюшка сбежал с трона.
 Интересно...

• +0.03 / 14

Цитата: Русский из РБ от 23.10.2017 08:01:47Что это за общество, которое можно расшатать картинками, рассказами, слухами? В нормальной стране и обществе с этих картинок посмеются и забудут, у тут, оказывается, хватило картинок, чтобы царь-батюшка сбежал с трона.
 Интересно...

Цитата: Русский из РБ от 23.10.2017 08:01:47

 

СССР

• -0.03 / 16

Цитата: женяиванов от 23.10.2017 15:37:02СССР

Цитата: женяиванов от 23.10.2017 15:37:02

 

СССР погубили более серьёзные и фундаментальные вещи, многие из которых атавизмы времён самодержавия.
А вот ваш страх перед картинками, ясно говорит об вашей пустоте.

• +0.02 / 11

Цитата: женяиванов от 23.10.2017 15:37:02СССР

Цитата: женяиванов от 23.10.2017 15:37:02

 

 Не помню, чтобы в СССР был царь.

• -0.02 / 8

Цитата: Русский из РБ от 24.10.2017 07:42:47Не помню, чтобы в СССР был царь.

Цитата: Русский из РБ от 24.10.2017 07:42:47

 

Точно! Там был выбранный народом на всеобщем голосовании сроком на 4 года Генсек! Как же я мог забыть !

• -0.01 / 13

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 07:57:06Точно! Там был выбранный народом на всеобщем голосовании сроком на 4 года Генсек! Как же я мог забыть !

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 07:57:06

 

Номинально это была парламентская республика.

• -0.01 / 5

Цитата: Юрген от 24.10.2017 08:28:31Номинально это была парламентская республика.

Цитата: Юрген от 24.10.2017 08:28:31

 

С правом голоса только одного народа - коммунистов?

• -0.02 / 14

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 08:54:35С правом голоса только одного народа - коммунистов?

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 08:54:35

 

 Коммунисты разве народ? Любопытно, что еще выдумает женяиванов?

• -0.01 / 9

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 08:54:35С правом голоса только одного народа - коммунистов?

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 08:54:35

 

Если вы собираетесь идиотничать, то я вам отвечать не буду. 

• 0.00 / 8

Цитата: Юрген от 24.10.2017 09:12:10Если вы собираетесь идиотничать, то я вам отвечать не буду.

Цитата: Юрген от 24.10.2017 09:12:10

 

Парламентская республика — разновидность республики с перевесом полномочий в пользу парламента. В парламентской республике правительство отвечает только перед парламентом, а не перед президентом.

При такой форме правления правительство формируется из депутатов партий, обладающих большинством голосов в парламенте. Оно остаётся у власти до тех пор, пока располагает поддержкой парламентского большинства. В случае утраты доверия большинства парламента правительство либо уходит в отставку, либо добивается через главу государства роспуска парламента и назначения новых выборов. Такая форма правления существует в странах, отличающихся развитой, в значительной мере саморегулируемой экономикой (Италия, Германия, Греция, Израиль и др.). Выборы при такой системе демократии обычно проводятся по партийным спискам, то есть избиратели голосуют не за кандидата, а за партию.



Однопартийная система — тип политической системы, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью. Оппозиционные же партии либо запрещены, либо системно не допускаются к власти. Доминирование одной партии может также устанавливаться посредством широкой коалиции нескольких партий (народный фронт), в которой правящая партия резко преобладает (см. также Система с доминирующей партией).

Концепция
Чаще всего такое положение рассматривается как диктатура, и многие диктатуры представляют себя как однопартийные системы. Примеры диктатур, которые не являются однопартийными системами, включают в себя военные диктатуры, которые чаще всего пытаются объявить вне закона вообще все политические партии во время своего правления, абсолютные монархии, теократические государства. Однопартийную систему не следует путать с системой с доминирующей партией, в которой оппозиция официально не запрещена, но по большому счёту неэффективна (не имеет возможности возглавить правительство либо не имеет возможности влиять на его действия). Страны с однопартийной системой, в которых правящая партия исповедует ту или иную форму марксизма-ленинизма, в англоязычных источниках называют коммунистическими странами.

• +0.00 / 10

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 09:55:19

ЦитатаПарламентская республика — разновидность республики с перевесом полномочий в пользу парламента. В парламентской республике правительство отвечает только перед парламентом, а не перед президентом.

При такой форме правления правительство формируется из депутатов партий, обладающих большинством голосов в парламенте. Оно остаётся у власти до тех пор, пока располагает поддержкой парламентского большинства. В случае утраты доверия большинства парламента правительство либо уходит в отставку, либо добивается через главу государства роспуска парламента и назначения новых выборов. Такая форма правления существует в странах, отличающихся развитой, в значительной мере саморегулируемой экономикой (Италия, Германия, Греция, Израиль и др.). Выборы при такой системе демократии обычно проводятся по партийным спискам, то есть избиратели голосуют не за кандидата, а за партию.
Однопартийная система — тип политической системы, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью. Оппозиционные же партии либо запрещены, либо системно не допускаются к власти. Доминирование одной партии может также устанавливаться посредством широкой коалиции нескольких партий (народный фронт), в которой правящая партия резко преобладает (см. также Система с доминирующей партией).

Концепция
Чаще всего такое положение рассматривается как диктатура, и многие диктатуры представляют себя как однопартийные системы. Примеры диктатур, которые не являются однопартийными системами, включают в себя военные диктатуры, которые чаще всего пытаются объявить вне закона вообще все политические партии во время своего правления, абсолютные монархии, теократические государства. Однопартийную систему не следует путать с системой с доминирующей партией, в которой оппозиция официально не запрещена, но по большому счёту неэффективна (не имеет возможности возглавить правительство либо не имеет возможности влиять на его действия). Страны с однопартийной системой, в которых правящая партия исповедует ту или иную форму марксизма-ленинизма, в англоязычных источниках называют коммунистическими странами.

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 09:55:19

 

 А можно было бы просто дать ссылку на источник Ваших знаний - Википедию
 https://ru.wikipedia…республика

• -0.02 / 6

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 09:55:19Парламентская республика — разновидность республики с перевесом полномочий в пользу парламента. В парламентской республике правительство отвечает только перед парламентом, а не перед президентом.

При такой форме правления правительство формируется из депутатов партий, обладающих большинством голосов в парламенте. Оно остаётся у власти до тех пор, пока располагает поддержкой парламентского большинства. В случае утраты доверия большинства парламента правительство либо уходит в отставку, либо добивается через главу государства роспуска парламента и назначения новых выборов. Такая форма правления существует в странах, отличающихся развитой, в значительной мере саморегулируемой экономикой (Италия, Германия, Греция, Израиль и др.). Выборы при такой системе демократии обычно проводятся по партийным спискам, то есть избиратели голосуют не за кандидата, а за партию.



Однопартийная система — тип политической системы, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью. Оппозиционные же партии либо запрещены, либо системно не допускаются к власти. Доминирование одной партии может также устанавливаться посредством широкой коалиции нескольких партий (народный фронт), в которой правящая партия резко преобладает (см. также Система с доминирующей партией).

Концепция
Чаще всего такое положение рассматривается как диктатура, и многие диктатуры представляют себя как однопартийные системы. Примеры диктатур, которые не являются однопартийными системами, включают в себя военные диктатуры, которые чаще всего пытаются объявить вне закона вообще все политические партии во время своего правления, абсолютные монархии, теократические государства. Однопартийную систему не следует путать с системой с доминирующей партией, в которой оппозиция официально не запрещена, но по большому счёту неэффективна (не имеет возможности возглавить правительство либо не имеет возможности влиять на его действия). Страны с однопартийной системой, в которых правящая партия исповедует ту или иную форму марксизма-ленинизма, в англоязычных источниках называют коммунистическими странами.

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 09:55:19

 

Спасибо, гугль. Это как-то противоречит моему утверждению, что СССР - парламентская республика? Или как-то подтверждает ваш тезис, что право голоса было только у коммунистов?

• +0.02 / 6

Цитата: Юрген от 24.10.2017 10:10:13Спасибо, гугль. Это как-то противоречит моему утверждению, что СССР - парламентская республика? Или как-то подтверждает ваш тезис, что право голоса было только у коммунистов?

Цитата: Юрген от 24.10.2017 10:10:13

 

Однопартийная система — тип политической системы, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью.
Чаще всего такое положение рассматривается как диктатура, и многие диктатуры представляют себя как однопартийные системы.

• -0.06 / 16

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 10:34:30Однопартийная система — тип политической системы, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью.
Чаще всего такое положение рассматривается как диктатура, и многие диктатуры представляют себя как однопартийные системы.

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 10:34:30

 

Ну и что?

• +0.01 / 5

Цитата: Юрген от 24.10.2017 10:38:11Ну и что?

Цитата: Юрген от 24.10.2017 10:38:11

 

Нет упоминания парламентской республики почему-то.

• -0.03 / 13

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 10:49:08Нет упоминания парламентской республики почему-то.

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 10:49:08

 

Невнимательно читаете.

• +0.01 / 7

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 10:34:30Однопартийная система — тип политической системы, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью.
Чаще всего такое положение рассматривается как диктатура, и многие диктатуры представляют себя как однопартийные системы.

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 10:34:30

 

 1. Чаще всего - но не значит "всегда". 
 2. Демократия - это не процесс выбора какого-то имярека, демократия - это строй, при котором имеются механизмы влияния общества на власть. Как они реализованы - вопрос сотый, главное, чтобы они работали. И количество партий или выборность президента не являются показателями народовластия в стране ни разу.
 При СССР в той или иной мере имелись механизмы обратной связи, в той же ВОВ ситуация, когда комфронта Жуков писал в приказе, что к нему в штаб приходит масса обращений рядовых солдат с жалобами на командиров, которые не умеют организовать бой и т.д., это говорит о том, что имелись механизмы обратной связи и воздействий и власть реагировала на сигналы "снизу". И в более позднем СССР также имелись механизмы обратной связи.
 Так что да, при СССР имелась демократия и имелись социальные лифты. Или Вы всерьез будете утверждать, что в образцовых США можно стать президентом, не имея за спиной нехилое состояние и могучую поддержку?
 И, главное, имеющийся строй устраивал значительное большинство граждан СССР, что было подтверждено итогами референдума по вопросу сохранения СССР - 75% высказались за сохранение СССР при условии его реформирования и прочего.
 А демократия - это в том числе право народа самому выбирать наиболее удобный ему строй. Хотят монархию - нате монархию. Хотите президентскую республику - нате. Хотите ходить голыми по улицам - ваш и только ваш выбор.

• 0.00 / 10

Цитата: IvanP от 24.10.2017 14:59:52ОМГ
Когда с вами общаюсь то полное ощущение ублюдочных политинформаций от придурошных замполитов времен СССР. (которые включали тумблер дурака на все вопросы о реалиях СССР)
..
точь в точь все.
Им вопрос почему у нас в стране так вот, а они в ответ : - а в США негров вешают ((
..
Ну и вопрос по существу текста: то есть по вашему СССР тогда была как Европа сейчас ? вдт логически так и выходит их вашего текста.

Цитата: IvanP от 24.10.2017 14:59:52

 

 Вас никогда не учили тому, что отличить одно от другого можно, только сравнив одно с другим? Если нет, то выучите, это поможет в жизни.
 Так что, когда Вы начинаете бубнить про "негров линчуют", это означает только и исключительно, что вы ничего возразить по смыслу не в состоянии - как и любой рукожопныйпожатный демократ.
 Затем, что за стоны про реалии СССР? Вот я, как человек, живший при СССР и схоронивший немало генсеков, как-то не могу выдвинуть к СССР значимые претензии. Абстрактное "демократии мало" меня волнует чуть менее, чем нисколько. Демократия - это хлеб на столе, а не идол, которому надо молиться.
 Теперь отвечаю на вопрос: да, нынешняя Европа стремительно идет по пути СССР - те же заигрывания с нацменами, те же "нагрузки" в виде невнятных украин и окраин, точно та же господствующая идеология, ценура и прочие прелести. История ничему не учит.

• 0.00 / 15

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 07:57:06Точно! Там был выбранный народом на всеобщем голосовании сроком на 4 года Генсек! Как же я мог забыть !

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 07:57:06

 

 Не удивительно.

• -0.02 / 6

Цитата: Русский из РБ от 24.10.2017 08:35:51Не удивительно.

Цитата: Русский из РБ от 24.10.2017 08:35:51

 

Скажите, а Брежнев когда на выборы свою кандидатуру выставлял, кто были его соперники по предвыборной гонке? Между кем и кем свободному советскому  народу приходилось выбирать?

• -0.02 / 12

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 08:52:28Скажите, а Брежнев когда на выборы свою кандидатуру выставлял, кто были его соперники? Между кем и кем свободному советскому  народу приходилось выбирать?

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 08:52:28

 

 Не знаю. Но мне куда интереснее узнать о демократии в Англии и о выборности там короля.

• -0.01 / 11

Цитата: Русский из РБ от 24.10.2017 09:02:45Не знаю. Но мне куда интереснее узнать о демократии в Англии и о выборности там короля.

Цитата: Русский из РБ от 24.10.2017 09:02:45

 

То есть Вы согласны, что Генсек в СССР так же выбирался, как в Англии король?

• -0.04 / 14

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 09:08:39То есть Вы согласны, что Генсек в СССР так же выбирался, как в Англии король?

Цитата: женяиванов от 24.10.2017 09:08:39

 

 Не юлите. В Англии король / королева без альтернатив. Так там демократия или нет? В СССР избирается также безальтернативно избирается генсек. Так в СССР демократия или нет?
 Вроде вопрос простой.

• -0.03 / 9

Цитата: Барристер от 24.10.2017 10:55:46В Англии - нет альтернативы. В СССР - выборность. Этовы юлите, отрицая выборность в СССР.
А в США есть альтернатива между двух партий?

Цитата: Барристер от 24.10.2017 10:55:46

 

 Стоп. А я не отрицаю выборность в СССР ни разу, я просто привел пример, чтобы женяиванов включил логику, если сможет.

• -0.02 / 10

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 19:38:11Это то состояние, до которого самодержавие довело Россию к 1917 году. 
А вот Вы пропагандируете пол, в который предлагаете спрятать голову, а пол то бетонный,
что и доказал распад РИ.
Может как раз наоборот, прими самодержавие меры по таким вот пропагандонам как вы, орущие слава всему что от царя, и умри всему остальному, и страна бы тогда сохранилась?!

Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 19:38:11

 

Не, просто надо было террористов не в ссылки посылать, откуда они все в Европу, да Америку сбежали - а мочить в сортире. и всё бы было нормально.

• -0.02 / 13

Цитата: женяиванов от 22.10.2017 21:24:25Не, просто надо было террористов не в ссылки посылать, откуда они все в Европу, да Америку сбежали - а мочить в сортире. и всё бы было нормально.

Цитата: женяиванов от 22.10.2017 21:24:25

 

Царь-тряпка и мочить в сортире? Николашка даже 100% труса и предателя Стесселя пощадил. А Куропаткина даже с должности не снял, чтобы тот свои таланты ещё и на фронтах ПМВ проявил. Он был так бездарен, что и казнить никого нормально и не сумел. Всё кровопролитие, что Николашка сотворил, чтобы заслужить в народе почётную кличку "Кровавый" произошло не от желания Николашки устроить замес, а из-за его бездарных действий как организатора и руководителя.
И в Европу и Америку бодрее всего бежали как раз представители сословия, любившего похрустеть французской булкой под вальс Шуберта. Именно среди этой категории больше всего было гнид, решивших бросить Родину. Но была и здоровая часть - те, кто остались на Родине и стали возрождать Государство Российское после того, что с ним сотворил некий Николашка №2.

• +0.07 / 12

Цитата: женяиванов от 22.10.2017 21:24:25Не, просто надо было террористов не в ссылки посылать, откуда они все в Европу, да Америку сбежали - а мочить в сортире. и всё бы было нормально.

Цитата: женяиванов от 22.10.2017 21:24:25

 

Истинная методика пиндоса, подменить понятия, объявить народ террористами и на этом праве бомбить и бомбить. 
Вы часом не в Ленгли стажировались?
Вот таким "макаром" и стало самодержавие властью чёрносотенных террористов, против которого сперва весь народ поднялся и скинул его к "чертям собачьим", а уж затем стал между собою решать кто в доме хозяин. 
В итоге оказалось что аристократия то не народ, а ненавидящая его прослойка, готовая продастся любому кто готов народ жечь и вешать, тем самым став такими же террористами как самодержавие.
В итоге и их свергли, и стали строить новую Россию, СССР она называлась....

• +0.02 / 9

Цитата: КРАЙ от 23.10.2017 14:58:15Истинная методика пиндоса, подменить понятия, объявить народ террористами
и на этом праве бомбить и бомбить. 
Вы часом не в Ленгли стажировались?
Вот таким "макаром" и стало самодержавие властью чёрносотенных террористов, против которого сперва весь народ поднялся и скинул его к "чертям собачьим", а уж затем стал между собою решать кто в доме хозяин. 
В итоге оказалось что аристократия то не народ, а ненавидящая его прослойка, готовая продастся любому кто готов народ жечь и вешать, тем самым став такими же террористами как самодержавие.
В итоге и их свергли, и стали строить новую Россию, СССР она называлась....

Цитата: КРАЙ от 23.10.2017 14:58:15

 

Террористы не имеют национальности. Терроризм - идеология.
Террористическая организация

Боева́я организа́ция па́ртии социали́стов-революционе́ров (эсе́ров) — террористическая организация, действовавшая в России в 1902—1911 годах. Входила в состав партии эсеров на правах автономной организации, насчитывала до 78 человек. В разное время её возглавляли Григорий Гершуни, Евно Азеф, Борис Савинков. Эта организация была наиболее результативным террористическим формированием начала XX века^[2], совершившим большое количество террористических актов против представителей правоохранительных органов и высокопоставленных чиновников Российской империи
ссылка

создатель  её устава
Гоц, Михаил Рафаилович

• -0.01 / 14