Кто для вас Николай II
959,465
9,048
Сообщение не найдено!
Сообщение #4606476 не найдено в ветке "Кто для вас Николай II"!
|
Старый Хрыч
|
| 07 фев 2019 11:11:05 |
!
Модераториал
Новость 494
Исторический раздел модерируется. На всей его "территории" действуют, без каких либо ограничений и исключений, Правила ГА.
1. Все слухи и "совершенно достоверные сведения" от ОБС, распространяемые пользователями и "авторитетами", не имеют под собой никаких оснований, и являются ложью.
Никаких преследований по политическим взглядам и убеждениям не будет, и не планировалось изначально. Исключение составляют лишь те, которые запрещены Законами РФ.
2. В разделе категорически запрещаются:
- борцунство в любом виде
- выяснения отношений и переход на личности
- оскорбления оппонентов в ходе дискуссий
- перенос скандалов на другие ветки с жалобами и обвинениями оппонентов, в т.ч. в "Вопросы пользователей"
- оверквотинг (излишнее цитирование). Рекомендую оставлять при ответе лишь небольшую часть цитаты, и пользоваться спойлером. Не повторяйте в постах фото, рисунки.
3. Настоятельно рекомендую использовать ссылки на приводимые (цитируемые) материалы, и не использовать на ветках материалы из сомнительных источников.
- ведя дискуссию, будьте вежливы. Не занимайтесь провоцированием оппонента с иными взглядами, отличными от Ваших.
4. Некоторое время доступ к отдельным веткам будет ограничен для проверки содержания. Все посты, содержащие грубость, хамство, признаки троллинга оппонентов, нецензурную брань, оверквотинг, борцунство и т.п., будут удалены без предупреждения, допустившие ранее нарушение Правил, при этом могут быть наказаны
5. Не окончательно, будет дополняться по мере ознакомления с разделом.
С уважением С.Х.
Резюме по содержанию:
Споры монархистов, националистов, и тех, кто с ними не согласен. Однобокость в освещении событий, выяснения отношений между собой, переходящие в срач.
Все сообщения, не имеющие отношения к теме ветки, будут удалены без предупреждения.
Прошу участников придерживаться Правил ГА и модераториала
Новость 494
Исторический раздел модерируется. На всей его "территории" действуют, без каких либо ограничений и исключений, Правила ГА.
1. Все слухи и "совершенно достоверные сведения" от ОБС, распространяемые пользователями и "авторитетами", не имеют под собой никаких оснований, и являются ложью.
Никаких преследований по политическим взглядам и убеждениям не будет, и не планировалось изначально. Исключение составляют лишь те, которые запрещены Законами РФ.
2. В разделе категорически запрещаются:
- борцунство в любом виде
- выяснения отношений и переход на личности
- оскорбления оппонентов в ходе дискуссий
- перенос скандалов на другие ветки с жалобами и обвинениями оппонентов, в т.ч. в "Вопросы пользователей"
- оверквотинг (излишнее цитирование). Рекомендую оставлять при ответе лишь небольшую часть цитаты, и пользоваться спойлером. Не повторяйте в постах фото, рисунки.
3. Настоятельно рекомендую использовать ссылки на приводимые (цитируемые) материалы, и не использовать на ветках материалы из сомнительных источников.
- ведя дискуссию, будьте вежливы. Не занимайтесь провоцированием оппонента с иными взглядами, отличными от Ваших.
4. Некоторое время доступ к отдельным веткам будет ограничен для проверки содержания. Все посты, содержащие грубость, хамство, признаки троллинга оппонентов, нецензурную брань, оверквотинг, борцунство и т.п., будут удалены без предупреждения, допустившие ранее нарушение Правил, при этом могут быть наказаны
5. Не окончательно, будет дополняться по мере ознакомления с разделом.
С уважением С.Х.
Резюме по содержанию:
Споры монархистов, националистов, и тех, кто с ними не согласен. Однобокость в освещении событий, выяснения отношений между собой, переходящие в срач.
Все сообщения, не имеющие отношения к теме ветки, будут удалены без предупреждения.
Прошу участников придерживаться Правил ГА и модераториала
Отредактировано: Старый Хрыч - 07 фев 2019 11:13:56
|
|
Старый Хрыч
|
| 20 июл 2019 11:34:12 |
!
*******
Дискуссия 572
Прошу всех успокоиться, не переходить на личности, перечитать модераториал ветки и следовать теме ветки - она посвящена Николаю второму.
Дискуссия 572
Прошу всех успокоиться, не переходить на личности, перечитать модераториал ветки и следовать теме ветки - она посвящена Николаю второму.
Отредактировано: Старый Хрыч - 20 июл 2019 20:53:14
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: завхоз от 22.10.2017 20:33:29Все просто.
Такие картинки это Шариковщина и уровень развития.
Это для полного быдла.
Обсуждать не собираюсь.
А чем Вы со Славой занимаетесь здесь? Вот я посмотрел по веткам, именно шариковщина и примитивизация дискуссии до уровня поржать, или есть второй ещё худший образ две престарелые дамы хотят понравится юнцам, и рядятся как дамы с "пониженной сексуальной ответственностью".
И вас бесит когда показывают не вас, но таких как вы, однако сто с небольшим лет давности, притом проигравших в итоге.
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
женяиванов
Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 19:38:11Это то состояние, до которого самодержавие довело Россию к 1917 году.
А вот Вы пропагандируете пол, в который предлагаете спрятать голову, а пол то бетонный,
что и доказал распад РИ.
Может как раз наоборот, прими самодержавие меры по таким вот пропагандонам как вы, орущие слава всему что от царя, и умри всему остальному, и страна бы тогда сохранилась?!
Не, просто надо было террористов не в ссылки посылать, откуда они все в Европу, да Америку сбежали - а мочить в сортире. и всё бы было нормально.
Отредактировано: женяиванов - 01 янв 1970
Карма: +30.81
Регистрация: 21.07.2014
Сообщений: 3,921
Читатели: 2
Регистрация: 21.07.2014
Сообщений: 3,921
Читатели: 2
Цитата: женяиванов от 22.10.2017 21:24:25Не, просто надо было террористов не в ссылки посылать, откуда они все в Европу, да Америку сбежали - а мочить в сортире. и всё бы было нормально.
Царь-тряпка и мочить в сортире? Николашка даже 100% труса и предателя Стесселя пощадил. А Куропаткина даже с должности не снял, чтобы тот свои таланты ещё и на фронтах ПМВ проявил. Он был так бездарен, что и казнить никого нормально и не сумел. Всё кровопролитие, что Николашка сотворил, чтобы заслужить в народе почётную кличку "Кровавый" произошло не от желания Николашки устроить замес, а из-за его бездарных действий как организатора и руководителя.
И в Европу и Америку бодрее всего бежали как раз представители сословия, любившего похрустеть французской булкой под вальс Шуберта. Именно среди этой категории больше всего было гнид, решивших бросить Родину. Но была и здоровая часть - те, кто остались на Родине и стали возрождать Государство Российское после того, что с ним сотворил некий Николашка №2.
Русский из РБ
Цитата: slavae от 22.10.2017 20:39:26Да, именно эти гниды расшатали общество своими рассказиками, картинками, слухами. Вы сейчас занимаетесь тем же.
Есть люди, которые могут думать вперёд, а есть такие, которые могут только мриять вперёд. Вы думаете, что обрушив общество, вы заживёте лучше. Он тоже так думал.
А обрушение - это не Лифт, везущий к сверкающим высотам.
Что это за общество, которое можно расшатать картинками, рассказами, слухами? В нормальной стране и обществе с этих картинок посмеются и забудут, у тут, оказывается, хватило картинок, чтобы царь-батюшка сбежал с трона.
Интересно...
Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: женяиванов от 22.10.2017 21:24:25Не, просто надо было террористов не в ссылки посылать, откуда они все в Европу, да Америку сбежали - а мочить в сортире. и всё бы было нормально.
Истинная методика пиндоса, подменить понятия, объявить народ террористами и на этом праве бомбить и бомбить.
Вы часом не в Ленгли стажировались?
Вот таким "макаром" и стало самодержавие властью чёрносотенных террористов, против которого сперва весь народ поднялся и скинул его к "чертям собачьим", а уж затем стал между собою решать кто в доме хозяин.
В итоге оказалось что аристократия то не народ, а ненавидящая его прослойка, готовая продастся любому кто готов народ жечь и вешать, тем самым став такими же террористами как самодержавие.
В итоге и их свергли, и стали строить новую Россию, СССР она называлась....
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: женяиванов от 23.10.2017 15:37:02СССР
СССР погубили более серьёзные и фундаментальные вещи, многие из которых атавизмы времён самодержавия.
А вот ваш страх перед картинками, ясно говорит об вашей пустоте.
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
Русский из РБ
Цитата: женяиванов от 23.10.2017 15:37:02СССР
Не помню, чтобы в СССР был царь.
Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
Юрген
Цитата: женяиванов от 24.10.2017 07:57:06Точно! Там был выбранный народом на всеобщем голосовании сроком на 4 года Генсек! Как же я мог забыть !
Номинально это была парламентская республика.
Отредактировано: Юрген - 01 янв 1970
Русский из РБ
Цитата: женяиванов от 24.10.2017 08:52:28Скажите, а Брежнев когда на выборы свою кандидатуру выставлял, кто были его соперники? Между кем и кем свободному советскому народу приходилось выбирать?
Не знаю. Но мне куда интереснее узнать о демократии в Англии и о выборности там короля.
Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
Русский из РБ
Цитата: женяиванов от 24.10.2017 08:54:35С правом голоса только одного народа - коммунистов?
Коммунисты разве народ? Любопытно, что еще выдумает женяиванов?
Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
Юрген
Цитата: женяиванов от 24.10.2017 08:54:35С правом голоса только одного народа - коммунистов?
Если вы собираетесь идиотничать, то я вам отвечать не буду.
Отредактировано: Юрген - 01 янв 1970
Русский из РБ
Цитата: женяиванов от 24.10.2017 09:08:39То есть Вы согласны, что Генсек в СССР так же выбирался, как в Англии король?
Не юлите. В Англии король / королева без альтернатив. Так там демократия или нет? В СССР избирается также безальтернативно избирается генсек. Так в СССР демократия или нет?
Вроде вопрос простой.
Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
Русский из РБ
Скрытый текст
https://ru.wikipedia…республика
Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
Юрген
Цитата: женяиванов от 24.10.2017 09:55:19Парламентская республика — разновидность республики с перевесом полномочий в пользу парламента. В парламентской республике правительство отвечает только перед парламентом, а не перед президентом.
При такой форме правления правительство формируется из депутатов партий, обладающих большинством голосов в парламенте. Оно остаётся у власти до тех пор, пока располагает поддержкой парламентского большинства. В случае утраты доверия большинства парламента правительство либо уходит в отставку, либо добивается через главу государства роспуска парламента и назначения новых выборов. Такая форма правления существует в странах, отличающихся развитой, в значительной мере саморегулируемой экономикой (Италия, Германия, Греция, Израиль и др.). Выборы при такой системе демократии обычно проводятся по партийным спискам, то есть избиратели голосуют не за кандидата, а за партию.
Однопартийная система — тип политической системы, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью. Оппозиционные же партии либо запрещены, либо системно не допускаются к власти. Доминирование одной партии может также устанавливаться посредством широкой коалиции нескольких партий (народный фронт), в которой правящая партия резко преобладает (см. также Система с доминирующей партией).
Концепция
Чаще всего такое положение рассматривается как диктатура, и многие диктатуры представляют себя как однопартийные системы. Примеры диктатур, которые не являются однопартийными системами, включают в себя военные диктатуры, которые чаще всего пытаются объявить вне закона вообще все политические партии во время своего правления, абсолютные монархии, теократические государства. Однопартийную систему не следует путать с системой с доминирующей партией, в которой оппозиция официально не запрещена, но по большому счёту неэффективна (не имеет возможности возглавить правительство либо не имеет возможности влиять на его действия). Страны с однопартийной системой, в которых правящая партия исповедует ту или иную форму марксизма-ленинизма, в англоязычных источниках называют коммунистическими странами.
Спасибо, гугль. Это как-то противоречит моему утверждению, что СССР - парламентская республика? Или как-то подтверждает ваш тезис, что право голоса было только у коммунистов?
Отредактировано: Юрген - 01 янв 1970
Юрген
Цитата: женяиванов от 24.10.2017 10:34:30Однопартийная система — тип политической системы, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью.
Чаще всего такое положение рассматривается как диктатура, и многие диктатуры представляют себя как однопартийные системы.
Ну и что?
Отредактировано: Юрген - 01 янв 1970
Русский из РБ
Цитата: женяиванов от 24.10.2017 10:34:30Однопартийная система — тип политической системы, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью.
Чаще всего такое положение рассматривается как диктатура, и многие диктатуры представляют себя как однопартийные системы.
1. Чаще всего - но не значит "всегда".
2. Демократия - это не процесс выбора какого-то имярека, демократия - это строй, при котором имеются механизмы влияния общества на власть. Как они реализованы - вопрос сотый, главное, чтобы они работали. И количество партий или выборность президента не являются показателями народовластия в стране ни разу.
При СССР в той или иной мере имелись механизмы обратной связи, в той же ВОВ ситуация, когда комфронта Жуков писал в приказе, что к нему в штаб приходит масса обращений рядовых солдат с жалобами на командиров, которые не умеют организовать бой и т.д., это говорит о том, что имелись механизмы обратной связи и воздействий и власть реагировала на сигналы "снизу". И в более позднем СССР также имелись механизмы обратной связи.
Так что да, при СССР имелась демократия и имелись социальные лифты. Или Вы всерьез будете утверждать, что в образцовых США можно стать президентом, не имея за спиной нехилое состояние и могучую поддержку?
И, главное, имеющийся строй устраивал значительное большинство граждан СССР, что было подтверждено итогами референдума по вопросу сохранения СССР - 75% высказались за сохранение СССР при условии его реформирования и прочего.
А демократия - это в том числе право народа самому выбирать наиболее удобный ему строй. Хотят монархию - нате монархию. Хотите президентскую республику - нате. Хотите ходить голыми по улицам - ваш и только ваш выбор.
Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
Юрген
Цитата: женяиванов от 24.10.2017 10:49:08Нет упоминания парламентской республики почему-то.
Невнимательно читаете.
Отредактировано: Юрген - 01 янв 1970
Русский из РБ
Цитата: Барристер от 24.10.2017 10:55:46В Англии - нет альтернативы. В СССР - выборность. Этовы юлите, отрицая выборность в СССР.
А в США есть альтернатива между двух партий?
Стоп. А я не отрицаю выборность в СССР ни разу, я просто привел пример, чтобы женяиванов включил логику, если сможет.
Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
Русский из РБ
Цитата: женяиванов от 24.10.2017 11:02:32Ладно, пусть СССР будет парламентской Республикой.
Союз Советских Социалистических Республик. Их там 15 штук было. А вот они уже были парламентскими и так далее.
Чисто для сведения, не надо нервно реагировать.
Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
Москва
Карма: +34.15
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,177
Читатели: 7
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,177
Читатели: 7
Цитата: Барристер от 24.10.2017 10:55:46В Англии - нет альтернативы. В СССР - выборность. Этовы юлите, отрицая выборность в СССР.
А в США есть альтернатива между двух партий?
Ну народ, ну сколько можно смешить друг друга.
В СССР сколько кандидатов в депутаты на одно место было? В США 2 это мало, а в СССР 1 это уже чуть не перебор ))
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Сейчас на ветке:
4,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 4