Современные российские ВС
37,926,738 98,916
 

  osankin ( Слушатель )
09 янв 2018 13:24:18

Военные сказали Windows «прощай». Минобороны поставит на служебные компьютеры операционную систему российского производства

новая дискуссия Дискуссия  607

Военные сказали Windows «прощай». Минобороны поставит на служебные компьютеры операционную систему российского производства

ЦитатаМинобороны приняло решение перевести все служебные компьютеры на операционную систему Astra Linux. Это полностью отечественная разработка, ее создатель — московская компания «РусБИТех». Сейчас на российских военных компьютерах установлены лицензионные продукты Microsoft. Ранее Astra Linux стала единой операционной системой для военных автоматизированных систем управления. Для рабочих компьютеров Минобороны выбрало расширенный ее вариант — Astra Linux Special Edition со встроенным офисным пакетом. На следующем этапе новая ОС будет загружена на специальные служебные смартфоны и планшеты.
Как рассказали «Известиям» в Минобороны, принципиальное решение о переводе всех компьютеров военного ведомства на российское программное обеспечение уже принято. С 2018 года Минобороны получит первые пакеты Astra Linux для тестирования в войсках.
По данным «Известий», за внедрение операционных систем отвечают два главных управления Минобороны — связи и развития информационных технологий. Если новая ОС будет соответствовать требованиям военных, ее установят на все компьютеры в ведомстве. Она станет основной «операционкой» для автоматизированных систем управления и рабочих мест, серверного и бортового оборудования военной техники.
Эту информацию «Известиям» подтвердили в АО «Научно-производственное объединение РусБИТех».


Российскую ОС Astra Linux невозможно взломать, заявил эксперт
ЦитатаМОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Перевод служебных компьютеров Минобороны РФ с операционной системы Microsoft на отечественную Astra Linux является важным шагом в укреплении кибербезопасности военного ведомства, заявил РИА Новости ведущий российский военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" полковник Виктор Мураховский.
Ранее газета "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны РФ сообщила, что все служебные компьютеры ведомства могут быть переведены с операционной системы Microsoft на отечественную Astra Linux.
"Astra Linux уже сертифицирована некоторыми нашими госорганами специфическими и в них используется, не в Минобороны, а в других. И сейчас Минобороны наконец-то на нее переходит. Об этом давно говорилось. Это хороший шаг с целью укрепления кибербезопасности. Проникнуть в эту операционную систему при помощи каких-либо вешних ухищрений практически невозможно", — сказал Мураховский.
  • -0.19 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (53)
 
 
  qurvax ( Слушатель )
09 янв 2018 14:01:02

По второй части: Ну и зачем этот бред перепечатывать? Невзламываемая ОС, непоражаемый танк, невидимый самолет... Где-то я все это уже слышал. И закономерность вырисовывается - все перечисленное несуществует.
  • +0.39 / 19
  • АУ
 
 
  дим ( Слушатель )
10 янв 2018 07:08:26

Я полагаю что бред таки пишете Вы, при всём уважении. Есть невзламываемые системы защиты. Вернее, взламываемые если все компьютеры Мира будут работать над этой задачей в течении жизни не одного и не двух  поколений. 

За примером далеко ходить не надо: биткоин уже 10 лет как живет и считается не взламываемым. 

Я слышал что в системе связи между компьютерами этой ОС применена подобная же технология, шифрование всего и вся и «все запрещено по умолчанию, кроме того небольшого что разрешено» и так далее. И живет она не в обычном интернете, а в особом, военном. Где каждое устройство на счету.. 

А ещё есть абсолютно не взламываемая квантовая система передачи данных, пофотонная. 

А ещё есть «многое мой друг Горацио о чем не снилось нашим мудрецам». Например, тотальный аудит всего что происходит в сети и выявление любых неожиданностей на ранней стадии и отключение их пока не разберётся соответствующий человек


Да даже обычный компьютер, отключённый от Интернета - считается не взламываемым. (У меня знакомый на таком хранит миллионы в крипто)

Особенно если доступ к нему имеет соответствующий персонал, по отпечаткам пальцев, все USB порты заблокированы или физически отсутствуют, а софт позволяет делать только то, что предназначено и никуда в сторону. 

 Вы не задумывались о том что наше МО и Хмеймимом управляет удаленно, и всеми учениями, и видеоконференции и многое другое - а ведь не взломаны эти каналы связи. 

Короче, эта ОС вполне может быть не взламываемой. Вы о её мнимы уязвимостях не осведомлены, да вряд ли даже знакомы с достоинствами; но туда же, с комментарием да сразу с апломбом «бред!»

Не стоит. Разберитесь сначала. 
  • +0.05 / 11
  • АУ
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
10 янв 2018 08:45:08
Сообщение удалено

10 янв 2018 12:46:02

  • +0.00
 
 
 
  mse ( Специалист )
10 янв 2018 09:24:16

Да-да-да-д... Поинтересуйтесь предметом, прежде чем нести в массы.
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
  Amenhotep VII ( Слушатель )
10 янв 2018 09:42:03

Даже в упоротой на безопасности openbsd чего-то изредка фиксить приходится. А линукс это вообще решето. Там за последние пару лет просто феерические ляпсусы всплывали. И даже зашифрованность всего и вся не панацея, поскольку дырка внезапно может оказаться прямо на этапе открытия сетевого сокета. И такие дыры таки всплывали, правда в винде, насчёт линукса не помню. Но невзламываемость гарантировать это слишком смело.
  • +0.14 / 10
  • АУ
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
10 янв 2018 11:15:07
Сообщение удалено
qurvax
10 янв 2018 17:01:03
Отредактировано: qurvax - 10 янв 2018 17:01:03

  • -0.15
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
10 янв 2018 12:09:17

Вообще, тут на сайте столько специалистов в IT, что они могут любую тему в IT превратить. Поэтому предлагаю обуздать своё желание высказаться.
Ну и по теме цитаты могу предложить почитать про отечественную разработку безопасной ОС с нуля.
  • +0.18 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
10 янв 2018 12:56:17
Сообщение удалено

10 янв 2018 17:01:03

  • +0.02
 
 
 
 
 
 
  Барристер ( Слушатель )
10 янв 2018 13:02:25
Сообщение удалено
Барристер
10 янв 2018 17:16:05
Отредактировано: Барристер - 10 янв 2018 17:16:05

  • +0.02
 
 
 
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
10 янв 2018 13:17:17
Сообщение удалено

10 янв 2018 17:31:05

  • +0.02
 
 
 
 
  дим ( Слушатель )
10 янв 2018 15:25:42

Биткоин не стал ОС. Я писал о «не взламываемых 
Системах зашиты». Вы - спорите сам с собой. 

у вас биткоин: «уязвим»? А мужики то не знали :) и 600 млрд долларов вложили в крипту. Вы - гений, не растрачивайте время на форуме. 
 
Не включённый в сеть компьютер - неуязвим для хакерских атак извне. И да, мой знакомый хранит на нем десятки миллионов. Не рублей. 

Военный интернет - это сеть, физически нигде не связанная с обычным интернетом. Разбирайтесь ещё. 

Остальные ваши эмоции и выпады не интересны, спорить не имею ни времени ни желания. 

Считайте как Вам угодно. И все же настоятельно Вам рекомендую пойти взломать биткоин. И нам потом не забудьте выслать по дюжине
  • +0.21 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
10 янв 2018 16:03:28

Вопрос в методах. Изоляция не спасет вас от соц инженерии, когда вам воткнут флэшку в нужном месте.
  • +0.10 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  дим ( Слушатель )
10 янв 2018 16:14:49

1. Как я уже писал: USB порты закрыты программно и/или физически отсутствуют 
2. Даже если «воткнув флешку» ОС должна разрешить копирование с/на неё. Что запрещено by design, в ОС может просто не быть такой функции. А вот функция тревоги в этот момент включится моментально
3. Даже если вы все же как то воткнули и обманули системы защиты - Вам надо было заранее или
А) написать такой вирус, который поражает некие дыры в системе. Не забываем что о том что это за система - Вам заранее не известно. Это не винда что у каждой домокозяйки и не линукс с открытым кодом
Б) или ваш вирус захочет что либо передать вовне. Но ведь нет физичеки связи с внешним миром. 
И так далее. Конечно, всегда можно найти криворукого или предателя, но система МОЖЕТ быть защищённой by design. 
Мое замечание касалось лишь опрометчивым высказываниям в стиле «бред». А детали конечно же мы тут обсуждать не можем
  • -0.03 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
10 янв 2018 17:52:37
Сообщение удалено

10 янв 2018 22:01:05

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  Mentat49 ( Слушатель )
10 янв 2018 18:10:41
Сообщение удалено

10 янв 2018 22:16:05

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
10 янв 2018 18:23:52
Сообщение удалено

10 янв 2018 22:31:04

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  bb1788
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
10 янв 2018 16:42:38
Сообщение удалено
qurvax
10 янв 2018 20:46:05
Отредактировано: qurvax - 10 янв 2018 20:46:05

  • +0.05
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  дим
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  PPL
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  qurvax
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  Степанович ( Слушатель )
13 янв 2018 06:41:46

По электропроводу можно получить много всякого интересного... Все-таки один из каналов ПЭМИН. Потому данный канал точно так же должен защищаться. ДЭС - один из способов.
Цитата: дим от 10.01.2018 22:44:072. Да, вы всегда можете взломать дверь, побить хозяина и унести устройство. Но вот получить доступ к физически не включеному в интернет устройству - нельзя.

Ну вот как удалось в одной фразе собрать взаимоисключающие вещи?
Взломали дверь, взяли под белы рученьки хозяина, нашли устройство. И не получили доступ? Самый простой и широко известный способ - паяльник. И доступ так или иначе будет.
Цитата: дим от 10.01.2018 22:44:073. Впрочем вы можете обнаружить что унесли только терминал, экран без данных. А если взорвали бункер и унесли сервер, может оказаться что вам нужны десятилетия на расшифровку дисков. Реальная история, лично свидетель: ФБР не смогли открыть простейший ZIP архив с простым паролем в течении полугода, потом сдались. «Не шмогла».

Это все проверяется до того, как унести.
Другое дело - можно спрятать так, что не найдут. Очень сложно, но на некоторое время от особо не желающих искать можно.
Насчет невзламываемого шифра: судьбу Рихарда Зорге помните? До его ареста никто посторонний его шифровки не мог прочитать, но от ареста его это не спасло.
Цитата: дим от 10.01.2018 22:44:074.. Почему же не надо. Как раз по ваш «приз». Тут приз $600 млрд, ломали все кому ни лень уже 10 лет да так и не сломали; в данный момент биткоин (и подобные технологии) считается не взламываемой защитой.

Есть куда проще невзламываемые вещи. Магнитные карты, например. Банковские. Которые с ПИН.
Но их ломают.
Виновник - самое слабое звено в любой системе: человек. Кто-то написал ПИН прямо на карте, кто-то не обратил внимания... Вплоть до того, что уже зараза стала появляться прямо внутри банкоматов и терминалов...
Блокчейн - распределенная база данных - вот вся суть невзламываемой защиты. Один и тот же кусочек информации во многих независимых местах. Для сохранности информации это очень хорошо: измени один кусочек и по недоступным вскроется измененный кусочек и будет восстановлен.
Цитата: дим от 10.01.2018 22:44:075. Допустим у танка лобовая броня с приведённой толщиной в... километр, насколько он неуязвим? Вы можете взломать криптозащиту, но Вам необходимо иметь вычислительные мощности превосходящие весь мир.

Зачем ломиться в мощно защищенные ворота, если есть почти ничем не прикрытая задняя дверь? Вот тот же танк с броней в километр. Да, его просто так не расковырять. Но и у него немало слабых мест: экипажу нужна вода, еда, танку нужно топливо... Делов по началу, конечно, натворит. Но потом его в тонкий блинчик раскатают...
Так же и с криптозащитой. Нельзя взломать шифр? Да и ладно. Есть графики активности, есть поведение объектов... "ТАСС уполномочен заявить...": Дубова взяли под белы рученьки до того, как прочитали его шифрпереписку. Имея весьма приличную доказуху и без содержимого его шифрпереписки.

Цитата: дим от 10.01.2018 22:44:07Вот  и Касперский заявил о создании неуязвимой ОС. Вам и его мнение тоже не авторитет?
Меня поражает насколько много находится умников, резко критикующих любые высказывания официальных лиц МО РФ. И топящих за американцев. То в вопросе БПЛА («да я одной левой такие БПЛА программирую из запчастей алиэкспесс, пентагон прав») то вот в ОС («это невозможно потому что я так решил») и вообще по разным поводам, лишь бы против официоза МО

Тоже. Ибо аналогичных мнений я слышал до... Очень много.
Одно из них - на заре своей профессиональной деятельности от австрияков, монтировавших у нас что-то автоматизированное /это с четверть века назад было, не помню уже деталей/. Это автоматизированное загружалось с дискет. Дискеты были некопируемыми - это австрияки сразу громко объявили и озвучили цену замены: чтобы, значит, к дискеткам бережно относились. В комплекте шли беленькие дискетки и красненькие - полагалось работать сначала с белыми, как они помрут - с красными, а белые отправить на фирму-изготовитель в комплекте с денюжками в оплату на новый комплект.
Еще в процессе наладки это уже загружалось с черных дискет - не было у меня тогда других. Австрияки тогда на это смотрели очень удивленными глазами...
Так что ничего невзламываемого нет. Есть вещи, до которых еще не добрались те, кому хочется и можется поломать и на это есть соответствующая квалификация.

Цитата: дим от 10.01.2018 22:44:07Я полагаю в любом случае каждый останется при своём мнении, так что считаю тему закрытой.

Поддерживаю.
Потому ответа не ожидаю.
  • +0.23 / 4
  • АУ
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
09 янв 2018 17:56:00

Как же вы взломаете не скачав? Это абсолютная защита. Улыбающийся А если серьезно, то надо выкинуть большую часть кода, а меньшую подвергнуть многократной ревизии. И потом зорко следить за обнаружением уязвимостей в оставшейся части общедоступного кода.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 янв 2018 18:50:57

отдохни малость
http://astralinux.com/products/alse.html
Инновационная операционная система класса Linux, обеспечивающая защиту информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну с грифом не выше «совершенно секретно» - т.е уровень вааще низкий!
сайт тупой у них и вообще говно полное де факто не работает, отсюдово  и вывод соответствующий.
  • -0.47 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
09 янв 2018 18:55:53
Сообщение удалено

09 янв 2018 20:01:02

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 янв 2018 19:03:51

это сообщение дает ответ на вопрос что это за шарага или насколько важно для владельца (он один номинально) сей лавки это
  • -0.11 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  tomuchin ( Слушатель )
09 янв 2018 19:32:57
Сообщение удалено
tomuchin
09 янв 2018 23:46:04
Отредактировано: tomuchin - 09 янв 2018 23:46:04

  • +0.01
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 янв 2018 19:43:52
Сообщение удалено
balbes
09 янв 2018 23:06:18
Отредактировано: balbes - 09 янв 2018 23:06:18

  • -0.15
 
 
 
 
 
 
 
 
  tomuchin ( Слушатель )
09 янв 2018 20:01:59
Сообщение удалено
Портос
09 янв 2018 23:06:24
Отредактировано: Портос - 09 янв 2018 23:06:24

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
09 янв 2018 21:09:08
Сообщение удалено
balbes
10 янв 2018 01:16:04
Отредактировано: balbes - 10 янв 2018 01:16:04

  • +0.01
 
 
 
 
 
  tomuchin ( Слушатель )
09 янв 2018 19:32:00
Сообщение удалено
tomuchin
09 янв 2018 19:33:20
Отредактировано: tomuchin - 09 янв 2018 19:33:20

  • +0.00
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
09 янв 2018 21:45:35

С учетом наличия давным давно МСВС в войсках...
  • +0.32 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  est2004_1 ( Слушатель )
09 янв 2018 22:13:46
Сообщение удалено

10 янв 2018 02:16:04

  • -0.03
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
09 янв 2018 22:40:36
Сообщение удалено

10 янв 2018 02:46:04

  • +0.00
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
09 янв 2018 18:33:00

Второе слово в названии ОС как бы намекает нам, что это очередная журнолажа и как минимум ядро у операционки никсовое, торвальдовское...

А невзламываемая ОС это неизменяемая (зашитая в ПЗУ) ОС с неизвестным ядром, на машине без внешних интерфейсов, запертая в комнате у секретчика. Вот только нафига такой кантовский кубик нужен?
  • +0.23 / 12
  • АУ
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
09 янв 2018 18:40:56

У журналистов постоянно такие гиперболы. Если есть меры по защите от взлома, значит невзламываемая и точка.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
  23gv ( Слушатель )
10 янв 2018 08:51:34
Сообщение удалено
23gv
10 янв 2018 10:01:02
Отредактировано: 23gv - 10 янв 2018 10:01:02

  • +0.00
 
 
 
  Senya ( Практикант )
10 янв 2018 09:02:35
Сообщение удалено

10 янв 2018 10:16:05

  • +0.00
 
  Николаич ( Слушатель )
09 янв 2018 20:21:13
Сообщение удалено

10 янв 2018 00:31:05

  • +0.48
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
09 янв 2018 21:40:19
Сообщение удалено
D9ID9I ALT2
10 янв 2018 11:56:18
Отредактировано: D9ID9I ALT2 - 10 янв 2018 11:56:18

  • +0.00
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
10 янв 2018 05:29:47

Касательно абсолютной устойчивости к взлому - звучит несколько наивно.
  • +0.17 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
10 янв 2018 06:48:38
Сообщение удалено
D9ID9I ALT2
10 янв 2018 11:01:02
Отредактировано: D9ID9I ALT2 - 10 янв 2018 11:01:02

  • +0.03
 
 
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
10 янв 2018 08:13:24
Сообщение удалено

10 янв 2018 09:16:06

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
10 янв 2018 08:43:56
Сообщение удалено

10 янв 2018 12:46:02

  • +0.00