Отсутствующие следы ровера

Цитата: pmg от 28.01.2018 21:41:10Добавлю еще несколько высококачественных фото где нет и намека на какие
либо следы ровера. Очевидно святым духом, не иначе....

Цитата: pmg от 28.01.2018 21:41:10

 

Вы неправильно рассуждаете. У хероев не было приказа запечатлеть следы роверов на фото. Вот они и отсутствуют.
Эта задача появилась гораздо позже, после запуска LRO.
Если бы они на фото с LRO показали бы только мутные пиксели, которые должны были убедить общественность на наличие реквизитов, оставленных на Луне, то было бы неубедительно. 
А вот когда между реквизитами протоптались вполне явные следы от роверов и от сапог самих "астронавтов" тогда, для сомневающийся клиентов, общая картина стала гораздо убедительней.
 

• +0.36 / 27

Цитата: pmg от 28.01.2018 21:41:10К классике жанра

https://www.hq.nasa.…-20979.jpg



Добавлю еще несколько высококачественных фото где нет и намека на какие
либо следы ровера. Очевидно святым духом, не иначе....

https://www.hq.nasa.…-18454.jpg



https://www.hq.nasa.…-18696.jpg


https://www.hq.nasa.…-21072.jpg
://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-143-21932.jpg

Цитата: pmg от 28.01.2018 21:41:10

 

Следы есть -ровера нет. О чем это говорит? Что это фото однозначно доказывает? 
То что павильон метров 200? Следы сужаются в соответствии с перспективой, ЛМ посему не стоит "ближе сделанный в масштабе" ну всё - я доказал высадку американцев на Луне.

• +0.08 / 13

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 10:33:42
Следы есть -ровера нет. О чем это говорит? Что это фото однозначно доказывает? 
То что павильон метров 200? Следы сужаются в соответствии с перспективой, ЛМ посему не стоит "ближе сделанный в масштабе" ну всё - я доказал высадку американцев на Луне.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 10:33:42

 

"Следы" ничего не доказывают, а поддельное "солнце" доказывает поддельность
этого снимка -> всего этого рулона -> всей этой миссии -> а так же, естественно
и всей программы Аполлон, целиком. С остальными программами НАСА тоже
придется разбираться. А вы как думали с таким количеством вранья и подделок
в одной программе естественно возникают вопросы и по другим американским
космическим программам.
. 

• +0.17 / 26

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 12:14:49Марс тут офтоп, как и Сатурн. Просто в порядке любопытства: Куриозити не высаживался на Марсе? Кассини не разбили о Сатурн?

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 12:14:49

 

Беседы с представителями клуба любителей научной фантастики из секции свидетелей американцев на Луне больше всего напоминают такой диалог:
— Деда Мороза не существует.
— Да? Ну тогда объясните откуда с утра под елкой берутся подарки?
— Родители кладут.
— То есть вы утверждаете что миллионы людей сговорились и обманывают своих детей, рассказывая про Деда Мороза и подкладывая подарки под елку? Да это же чистой воды конспирология 

• +0.28 / 28

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:29:15Привильно ли я Вас понял что на Марс амеры ничего не высаживали?

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:29:15

 

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:29:15Даже дистанционно управляемых болванчиков - буржуйских топтунов следов ногами, ну чтобы опять сымитировать следы бурной научной деятельности и похерить нашу марсианскую программу?
Кстати тема неба Марса перекликается с темой цвета грунта на Луне, так что не совсем офтоп получается. 
Закат на Марсе:

Закат на Земле

Теперь крамола:
Панорама печаных дюн Рокнест, составленная из снимков марсохода Curiosity.
Баланс белого отредактирован в соответствии с тем, как поверхность воспринималась бы человеческим глазом при земном освещении. ;-)

Та же панорама оригинальные цвета

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:29:15

 

Доказательств этого, поддающихся независимой верификации, как и положено в науке, нет. А чтобы верить пендофуфлыжникам на слово нужно быть либо полным идиотом, либо самоубийцей. 
Камрад png на этот счёт уже достаточно выразился. Если коротко - неоднократно ловленному на вранье кто поверит?

• +0.19 / 23

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 12:14:49Марс тут офтоп, как и Сатурн. Просто в порядке любопытства: Куриозити не высаживался на Марсе? Кассини не разбили о Сатурн?

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 12:14:49

 

Надеюсь что нет. Насколько мне известно хорошо документированные претензии по
фальсифицированию данных есть только к пилотируемой программе НАСА и только
в период до начала полетов шатла..... Хотя нет. Фальсифицировались так же данные
LRO а также некоторые данные марсианских миссий. О последнем даже есть интересная
книга где попытки утаивания и намеренного искажения данных описаны во всех деталях.

http://www.ozon.ru/c…d/4233910/

Собственно здесь документально описана поучительная 30-я история силового
выбивания данных по Марсу из НАСА. Так что фальсификат вполне вероятен в НАСА в
любых проектах, включая самые современные. Такой уж это народ. На слово верить
нельзя ни одному слову.

• +0.17 / 23

Цитата: pmg от 29.01.2018 15:24:12Надеюсь что нет. Насколько мне известно хорошо документированные претензии по
фальсифицированию данных есть только к пилотируемой программе НАСА и только
в период до начала полетов шатла..... Хотя нет. Фальсифицировались так же данные
LRO а также некоторые данные марсианских миссий. О последнем даже есть интересная
книга где попытки утаивания и намеренного искажения данных описаны во всех деталях.

http://www.ozon.ru/c…d/4233910/

Собственно здесь документально описана поучительная 30-я история силового
выбивания данных по Марсу из НАСА. Так что фальсификат вполне вероятен в НАСА в
любых проектах, включая самые современные. Такой уж это народ. На слово верить
нельзя ни одному слову.

Цитата: pmg от 29.01.2018 15:24:12

 

Так таки да или что Вы уже мине хотите сказать? Я ж Вашего мнения спросил, а Вы опять за "авторитетов" прячетесь.
Кстати в описании книги по Вашей ссылке написано:

ЦитатаДля съемок "главного шага Человечества" НАСА отправило на Луну самую примитивную черно-белую камеру.

Обскуру, что ли?
И как Вы сами считаете, как опытный специалист по камерам и объективам лунных миссий, это так? И следует ли эту книгу читать, а так же рекомендовать в почтенном обществе? 

• +0.23 / 13

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:40:15Так таки да или что Вы уже мине хотите сказать? Я ж Вашего мнения спросил, а Вы опять за "авторитетов" прячетесь.
Кстати в описании книги по Вашей ссылке написано:


Обскуру, что ли?
И как Вы сами считаете, как опытный специалист по камерам и объективам лунных миссий, это так? И следует ли эту книгу читать, а так же рекомендовать в почтенном обществе?

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:40:15

 

По моему книга интересная, особенно в той части как именно НАСА скрывают
данные. В основном (90%) речь идет о Марсе а не о Луне. Позиция авторов
состоит в том, что на Марсе есть искусственные объекты, например пирамиды
размером в несколько км, которые неизвестно кто и когда оставил. А НАСА
пытается это скрыть, очевидно что бы не дестабилизировать имеющуюся социально
экономическую систему из-за вполне возможного так называемого культурного
шока. С этим по моему в целом можно согласиться.

Что касается Луны авторы считают что искусственные объекты есть и на Луне,
что видно на некоторых снимках программы Аполлон. Т.е. они считают что
высадка астронавтов на Луне была реальной. Это часть по моему полная
ерунда хотя бы потому что как известно они туда не летали а все материалы
Аполлона фальсификация. То что там видно это не реальные объекты типа
пирамиды D&M на Марсе, а дефекты пленки или элементы студийного
оборудования которое использовалось для изготовления фальсификата.

А так да рекомендую, книга интересная.

• +0.19 / 19

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 17:04:40Честно говоря в творчестве Станислава нашего Лема и его современников, которых Вы читали в юности ( и с тех давних лет пронесли в сердце эти тезисы) есть много подобных рассуждений о панических настроениях в таких случае. Тогда это было в тренде. 
Нынешнее население Земли честно говоря довольно индифферентно относится, к более осязаемым угрозам, чем следы гипотетического инопланетного присутствия на Марсе. Так что аффтор демонстрирует нам свое мировоззрение и то что оно схоже с Вашим. Скорее всего Вы с ним ровесники плюс-минус.
 

Увольте, тут я Вас не понимаю. Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали. Без отдельной книжки с толкованиями, как читать такие талмуды простому смертному не уследить за линией партии.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 17:04:40

 

Да нет он постарше будет. У нас вообще с ним мало что общего хотя
бы потому что он американец. Но в данном случае дело не в этом.
Очкевидно вы просто не понимаете что такое культурный шок. А это
очень серьезная вещь. Проводились серьезные исследования и не только
встреча с живым инопланетным разумом, но и с очевидными продуктами
его прошлой деятельности вызовет сильнейшее потрясение всей
социально-экономической системы человечества с мало предсказуемыми
последствиями и прежде всего для власть имущих. Например Россия
испытала на себе культурный шок при распаде СССР. От класса власть
имущих в СССР ничего не осталось вообще. А это будет посильнее
того шока и затронет религиозные основы многих культур. И американская
элита вполне реально и невысоко оценивают свои шансы остаться на
вершине пирамиды в случае встречи с инопланетным разумом или
продуктами его прошлой деятельности. Поэтому и тормозят всеми силами.
Так что это более чем серьезно.

Ничего особо сложного тут нет. Сплошь и рядом в чем то человек может
быть прав а в чем то и ошибаться. В чем то с ним можно соглашаться а
в чем то нет. Это нормально.

• +0.17 / 17

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 19:47:03подскажите мне хоть одно государство, которое содрогнулось бы до основания от того, что люди узнали о шарообразности Земли или о гелиоцентричности, множестве экзопланет или от того, что у них полно священников-педофилов?
А последователей хоть одной религии, которые бы сказали - "всё посоны расходимся, нас обманули"
Все по науке: Отрицание. И доказательства с пифагоровских времен были просто замалчиваемы Гнев и некоторые умники ознакомились с костерком. Торг и Папа в 1992году реабилитирует Галиля. 
Всем начхать. Все приспосабливаются и если раньше содомских грех был эээ... грех, то теперь вон посмотрите находит последователей даже среди наших форумчан, а в церкви ихвенчают.
Американцы еще и монетизируют артефакты инопланетные если там чё-нить отыщется.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 19:47:03

 

Да сколько угодно. Достаточно вспомнить как мощнейший СССР рухнул вместе со своей
стержневой идеей построения коммунизма в отдельной стране. Цивилизации Нового света,
Азии, Океании и Австралии множество раз разрушались при встрече с малочисленными
отрядами чуть более технически развитых европейцев движимых только элементарной
жаждой личной наживы. Тоже самое можно сказать о почти любых общественных формациях,
которые в прошлом неожиданно сталкивались с пришельцами разрушавшими основы
местных традиций и религии. А те, что смогли пережить это совершали это ценой отказа от
традиционных ценностей, отношений и поведения. По моему все это достаточно очевидно.
Впрочем все это здесь не по теме. Заканчиваем об этом.

• +0.20 / 16

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 10:33:42

Следы есть -ровера нет. О чем это говорит? Что это фото однозначно доказывает? 
То что павильон метров 200? Следы сужаются в соответствии с перспективой, ЛМ посему не стоит "ближе сделанный в масштабе" ну всё - я доказал высадку американцев на Луне.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 10:33:42

 

Разумеется. А откуда же ему взяться? 
Это т.н. Аполлон-14, где по легенде была только тележка

Очередной раз говорю - учи матчасть! 
Чтоб не выглядеть полным идиотом. 

• +0.18 / 21

Цитата: viewer от 29.01.2018 12:22:21Разумеется. А откуда же ему взяться? 
Это т.н. Аполлон-14, где по легенде была только тележка

Очередной раз говорю - учи матчасть! 
Чтоб не выглядеть полным идиотом. 

Цитата: viewer от 29.01.2018 12:22:21

 

Учусь канешно, это Вы всё знаете и не погрешимы. Люди в вашем возрасте уже очень упертые и их сложно в чем-либо переубедить, но тем ценнее приз.
Как Вам Солнце и ореол на этом фото? Я так понимаю Солнце в ореоле - это атмосфера, без - вакуум, а вот в случае половинны ореола, я теряюсь в догадках и тут как нельзя лучше пригодится Ваш опыт и штангель.

• +0.03 / 11

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 12:44:19Учусь канешно, это Вы всё знаете и не погрешимы. Люди в вашем возрасте уже очень упертые и их сложно в чем-либо переубедить, но тем ценнее приз.
Как Вам Солнце и ореол на этом фото? Я так понимаю Солнце в ореоле - это атмосфера, без - вакуум, а вот в случае половинны ореола, я теряюсь в догадках и тут как нельзя лучше пригодится Ваш опыт и штангель.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 12:44:19

 

А откуда тебе может быть известен мой возраст?
Ну а насчёт "солнца" на этом снимке я уже высказывался. Ты опять пренебрегаешь тщательным изучением материала - ответов на твои же собственные вопросы.
Нехорошо-с! 

• -0.01 / 23

Цитата: viewer от 29.01.2018 14:55:15А откуда тебе может быть известен мой возраст?
Ну а насчёт "солнца" на этом снимке я уже высказывался. Ты опять пренебрегаешь тщательным изучением материала - ответов на твои же собственные вопросы.
Нехорошо-с! 

Цитата: viewer от 29.01.2018 14:55:15

 

вопросы измерения светила по фоткам снятыми без светофильтра обсуждать отказываюсь)))
Я про ореол у Вас поинтересовался, по вашему общему мнению если снято в атмосфере он есть, в вакууме - отсутствует, а что означает половина? При каких условиях на съемочной площадке проявляется такой эффект.

• +0.20 / 14

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:04:21вопросы измерения светила по фоткам снятыми без светофильтра обсуждать отказываюсь)))

Я про ореол у Вас поинтересовался, по вашему общему мнению если снято в атмосфере он есть, в вакууме - отсутствует, а что означает половина? При каких условиях на съемочной площадке проявляется такой эффект.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:04:21

 

То есть доказательств, что вышеупомянутые "светила" сняты на Луне нет, но ты это обсуждать отказываешься? 

• +0.01 / 19

Цитата: viewer от 29.01.2018 15:55:48То есть доказательств, что вышеупомянутые "светила" сняты на Луне нет, но ты это обсуждать отказываешься? 

Цитата: viewer от 29.01.2018 15:55:48

 

"Доказательства" должны базироваться на корректных измерениях, а противном случае они называются "имхами" и уравновешиваются такими же имхами оппонентов. 
Давайте измерим Вашим штангелем диск Земли и сравним с табличным? И если сойдётся - значит высадка была. А если нет, и все фотки поддельные, значит и Ваши некорректные измерения ничего не доказывают и обсуждать их - нечего. 

• +0.04 / 12

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 16:18:51"Доказательства" должны базироваться на корректных измерениях, а противном случае они называются "имхами" и уравновешиваются такими же имхами оппонентов. 
Давайте измерим Вашим штангелем диск Земли и сравним с табличным? И если сойдётся - значит высадка была. А если нет, и все фотки поддельные, значит и Ваши некорректные измерения ничего не доказывают и обсуждать их - нечего. 

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 16:18:51

 

Нет не значит. 
Чтобы ваш дерижопель оставался на плаву необходима полная герметичность, а чтобы пошёл ко дну - достаточно одной единственной дырки в боку.
А их - не крохотных дырочек, а огромных дырищ - уже две.
1. Визуальные материалы - фуфло.
2. Лунного грунта в заявленных хуцпанутых количествах и разнообразии - нет.
Всё остальное - несущественные частности

• +0.07 / 21

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 17:08:42Раз фуфло, чего ж Вы их меряете? А если по-Вашему мерятьвсё-таки можно - то давайте измерим фуфлыжную Землю.
Потому как глядишь, окажется фуфлом Ваши некорректные измерения, а фотки - подлинные. А потом глядишь и грунт и прочие "дыры" в образовании залатаем?

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 17:08:42

 

А кто мне может запретить мерять, что пожелаю? Хочу и меряю!
Но ты можешь тоже самостоятельно мерять всё, что захочешь - бери штангель и вперёд.
Вот и поглядим, что потом чем окажется.
Ну если конечно ты не как кабальеро Alexxey - немешкиворочатель. 

• +0.22 / 21

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 16:18:51Давайте измерим Вашим штангелем диск Земли и сравним с табличным? И если сойдётся - значит высадка была.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 16:18:51

 

Нет, не так. Как говаривал Антон Палыч: "В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли".
Что в контексте данной ветки означает соответствие размеров и Земли и Солнца и проч., проч., проч. То есть АБСОЛЮТНО все детали должны быть истинными.

ЦитатаА если нет, и все фотки поддельные, значит и Ваши некорректные измерения ничего не доказывают и обсуждать их - нечего. 

Интересный выверт логики. По-Вашему, если размеры Земли неправильные, значит измерения Viewer-а ничего не доказывают? Так это и неважно (хоть и не правильно). Главное, что в этом случае (опять же в контексте ветки) можно сделать вывод, что фотки поддельные, а значит американцы на Луну не летали.

Чего только не придумают вроде бы и неглупые люди, чтобы оправдать непорочную. Вот Ваши коллеги на соседней ветке выдвинули теорию, на их взгляд объясняющую появление ореолов и гало на снимках. В "подкрепление" этой теории приводят и фотографии.


А то, что на этих фотографиях раздел сред находится перед объективом, а в случае их "модели" между объективом и пленкой - это никого не волнует. Главное, чтобы "костюмчик сидел".

• +0.19 / 22