Поход РККА 1939 года в бывшую Польшу.

Цитата: Разгуляй от 16.02.2018 09:22:28Я и без вас это все знаю, без ваших подсказок. Или кукушка вырвалась на свободу и требует общения? 
С темы не соскакивайте, любезный.
Освободительный поход РККА имеет такое же отношение к расстрелу поляков органами НКВД СССР как лично Вы к Илону Маску.

В другом месте поищите себе собеседника.

Цитата: Разгуляй от 16.02.2018 09:22:28

 

Любезный, так в этом фильме, как раз и показываются пленные поляки. Показывается та  атмосфера ненависти поляков к украинцам и беларусам.
В фильме даже говориться о терроре поляков к славянам и евреям. Было и слабое сопротивление армии РККА со стороны армии и полиции Польши.   
Это ответ на вопрос: почему часть польских военнопленных временно  посадили в лагеря,  а часть отпустили.     

• +0.43 / 6

Цитата: Разгуляй от 17.02.2018 10:21:10
А что вы хотели увидеть в пропагандистском фильме 1940 года издания? С головой все в порядке?
Этот фильм опровергает факт расстрела поляков сотрудниками НКВД? ДБ.

Вы уже тут преподносили как мега-открытие сезона документальный фильм-фальшивку о "работе комиссии Бурденко". Выводы комиссии признаны фальсифицированными, а вы продолжаете таскать сюда всякое говно от бессилия. Нет у вас ничего и никогда не будет. 
Доказано, что поляков в 1940 году казнены органами НКВД. Это признано и историками, и руководством страны. А также подтверждено документально.

Цитата: Разгуляй от 17.02.2018 10:21:10

 

Кем признаны? Кем доказано? Сколько можно эту пургу-то нести?

• +1.02 / 18

Цитата: Paul от 17.02.2018 18:19:51Кем признаны? Кем доказано?

Цитата: Paul от 17.02.2018 18:19:51

 

А объяснить внятно можете зачем?
Зачем что-нибудь в этом деле вообще доказывать?
Если кому-то не все равно, то что он хочет от этого получить?

• +0.01 / 3

Цитата: Разгуляй от 18.02.2018 15:07:54Если вашей шайке что-то не нравится в уже предъявленных и обнародованных доказательствах - предъявите федеральный закон, на основании которого всё, что вам не нравится, объявляется недействительным и подлежит немедленной отмене. 
Конечно, предъявить вы ничего не сможете, но я заскучал без вашего визга. И приём, которым вас умело осадили, мне запомнился.

Цитата: Разгуляй от 18.02.2018 15:07:54

 

Ну это уже жалко даже как-то. Уровень аргументации ниже плинтуса.
Давайте-ка, разгуляй, немедленно предъявите федеральный закон, согласно которому лично вы не миробль (достаточно оскорбительное слово здесь подставьте сами). Не можете? Значит вы миробль (ну, с заменой слова вы поняли).

• +0.15 / 7

Цитата: Разгуляй от 19.02.2018 22:13:47Давайте-ка, любезный, для начала предьявите свои полномочия, чтобы чего то требовать.
Моя позиция основана на законе. Ваша - на вранье. Вашей шайкой не представлено ни одного доказательства. Еще раз, для тупых - ни одного. А уж Вами лично - тем более ни одного: образование не позволяет, знаний ноль.
Пойдите куда нибудь, обнимитесь с членами секты, поплачьте. Всё хоть нам развлечение какое....
Можете по третьему кругу предьявить ваши тупые фальшивки - для смеха. Уже всем понятно, кто вы и что вы. 
Молча ставьте минусы, не позорьтесь. Мне вот народ в личку пишет, потешается над вами. 
Все, что я хотел сказать - я сказал. У вас больше не получится дурачить людей своими тупейшими "разоблачениями".

Цитата: Разгуляй от 19.02.2018 22:13:47

 

Полномочия? На публичном форуме, на ведение дискуссии? Да вы еще глупее, чем я предполагал. Впрочем, чего еще от миробля ожидать (обратное-то вы не доказали, ссылки на ФЗ о том, что вы не миробль вами не приведено). Как вам ваша же логика применительно к вам, нигде не чешется?

А что до шайки, я только в одной состою: в шайке людей не переносящих тупых и агрессивных троллей. Вашей истерикой удовлетворен, хлопья пены у рта доставляют.

• +0.24 / 7

Цитата: Разгуляй от 21.02.2018 12:52:22Это у меня от вас, что ли, истерика должна быть? Ну, разве что от вашей воинствующей тупости. 
Ну так от этого вы должны горевать. А мне, как раз, смешно, видя как вы тут раз за разом постоянно обгаживаетесь.
"Вызывалку истерик" сначала отрастите, поширше и побольше, вызыватель 

Итак. Гнать не надо. И строить из себя девственницу после пятого аборта тоже не надо, пытаясь в лучших традициях вашей шайки уйти с темы. Полномочий на ведение дискуссии от вас никто не требовал. 

Если вы от государства что-то решили требовать, значит, ваши полномочия - на стол. Речь именно об этом, но вы поняли, что взяты за ж.... и привычно пытаетесь съехать.  Государство не имеет намерений вести диалоги с лицами, неадекватно воспринимающими реальность - для этого есть специально созданные диспансеры и практикующие там медработники.

Цитата: Разгуляй от 21.02.2018 12:52:22

 

Это Вы тут от имени государства вещаете?
Далее по пунктам.

ЦитатаЕще раз, для альтернативно мыслящих - более доступно. Вы близкий родственник обвинявшихся по делу? Подтверждайте это - и идите в суд. У вас есть доверенность от родственников? Идите в суд. А если ничего этого нет - идите далеко-далеко, в туманную синюю даль. Вам прогулки на свежем воздухе полезны.

Первое. Органами правопорядка РФ расследовалось уголовное дело по факту исчезновения пленных поляков.

Вообще-то СССР. Почти не соврамши, да.

ЦитатаВторое. При этом установлено: пленные расстреляны органами НКВД. Еще раз для ДБЛ. Органами правопорядка России установлено: поляки расстреляны органами НКВД СССР. Специально для тупых, по слогам. При расследовании. Уголовного дела. Установлено. Поляки. Расстреляны. Органами НКВД СССР. Весной 1940 года.

Смотрим Конституцию СССР:

Статья 160. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

Может быть, в РФ как-то иначе?Смотрим Конституцию РФ :

Статья 49

""1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
""2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
""3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

А еще есть статья 47. Ее п.1 гласит:
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так вот. Виновность обвиняемого устанавливает суд. Не правоохранительные органы. Суд.
Выделенное болдом хорошо видно?

Ну и? Суд был? Не было. А без приговора суда все, кто утверждает, что обвиняемый (в данном случае - руководство СССР) виновен, отправляются гулять. Прогулки, говорят, полезны.

ЦитатаТретье. Факт расстрела подтвержден документально, в том числе, показаниями свидетелей, а также обнаружением других (кроме Катынского леса) мест казни поляков.

Вот именно, показаниями свидетелей. А как насчет подтверждения этих показаний? Или "Признание - царица доказательств"?:Сколько останков расстрелянных было обнаружено под Харьковым и в Медном? Об этом далее.

ЦитатаЧетвертое. Место захоронения поляков под Тверью (пос.Медное) ранее никому известно не было, и обнаружено исключительно на основании показаний бывшего начальника УНКВД по Калининской области.

Я вот просматривал ветку, и как-то не нашел число обнаруженных останков в Медном. Покопался и обнаружилось интересное. Оказывается, в Медном, перекопав все захоронение, обнаружили останки 229 (прописью: двухсот двадцати девяти) человек. Из них с пулевыми ранениями головы - 20(прописью: двадцать). А заявляли, между прочим, 4000 емнип.

В связи с этим вопросы:
1. Где остальные 3980?
2. Где доказательства, что эти 20 черепов принадлежат именно полякам?
И вывод:
Нет тела - нет дела.

Особо надо сказать о начальнике УНКВД по Калининской обл. Д.С.Токареве. Этот человек много где бывал и много что видел, и вряд ли поддался бы на личные угрозы. Как его заставили участвовать во всей этой комедии? Возможно, угрожали семье, я не могу представить иной причины. В таких случаях, бывает, начинают лепить туфту, вроде правдоподобную, но легко опровергаемую при внимательном рассмотрении.

Токарев лепил туфту высшего разряда. Например, на вопрос о том, почему именно был выбран Вальтер, Токарев ответил, что табельные наганы перегревались и заклинивали, поэтому и был выбран Вальтер. Камрад Paul, как знаток оружия, может оценить красоту высказывания. Там еще много заявлений - и про расстрел, стоя на подставке (в Катыни поляки были расстреляны выстрелами в затылок снизу вверх, что стоя на подставке невозможно), и про 200 трупов в кузове одного грузовика (какие тогда были грузовики? ЗиС-5? а сколько у него грузоподъемность? аж 3 тонны? а сколько весят 200 трупов?), и про экскаватор в Медном на копке могил "для конспирации" (в СССР до войны было не так уж много экскаваторов, и сам факт присутствия сей невиданной техники в глухом селе плохо сочетается с конспирацией) и много чего еще.

В том числе и о месте захоронения в Медном. Потому и сказал, что доподлинно знал, что никаких захоронений в таких количествах там нет.

ЦитатаПятое. Поселок Медное под оккупацией не был ни одного дня. Однако поляки расстреляны из немецкого оружия - пистолетов "вальтер".

См. выше.

ЦитатаШестое. Если какому-то ДБЛ это не нравится, то ему предлагается предъявить закон, на основании которого все, что ДБЛ не нравится, подлежит отмене. Но ДБЛ начинает вертеть попой, ибо попался на примитивном вранье, рассчитанном на таких же идиотов.

Скучно-пенная истерика.
Выше предъявлены статьи Конституций СССР и РФ.

ЦитатаСедьмое. Выяснилось, что среди окружающих идиотов почти нет. Окружающие задали вопросы, на которые дбл в силу тупости ответить не может. Поэтому он начинает привычно гадить на местности от бессилия, в попытке забить запахом отсутствие аргументов.

Ну, самый сильный "аргумент" неких "окружающих", среди которых "идиотов нет"- "Путин признал". Тот факт, что это признание ничтожно с юридической точки зрения - видимо, слишком сложен для "окружающих".

ЦитатаВосьмое. ДБЛ неоднократно предлагалось предъявить процессуальные доказательства их самобытной точки зрения. Еще раз для дбл. Процессуальные. То есть те, которые получены в рамках уголовных дел. То есть, в виде заключений уголовных экспертов по уголовным делам. А также, в виде показаний свидетелей, полученных при расследовании уголовных дел.

Хватаете за шкварник остальных геббельсовцев, уголовное дело в охапку - и бегом в суд. Там вам и будут предъявлены доказательства. Нет? не хотите в суд? Ну, в конце концов, прогулки полезны

ЦитатаДевятое. Выводы "Комиссии Бурденко", при расследовании уголовного дела №159 признаны сфабрикованными. Еще раз для тупых. Признаны сфабрикованными. Органами следствия. То есть - государством. Если кому не нравится вывод следствия (позиция государства) - предъявите закон, где ваше "не нравится" считается обязывающей нормой права.

Вам предъявлены статьи Конституции РФ и СССР.
Еще раз. Для тупых.
Статья 49

""1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
""2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
""3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

ЦитатаДесятое. Ни один вывод следствия по делу №159, несмотря на старания мухинско-стрыгинской шайки, не опровергнут ни в суде, ни предъявлением иных доказательств. Для тупых, повторно, по слогам. Вывод следствия. Не опровергнут.

П - презумпция невиновности.
Еще раз.
""2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Если все с доказательствами настолько шоколадно, то почему суда не было? Идите в суд и там доказывайте обвинения. А "Шайке" нет нужды самим обращаться в суд, ибо доказывают вину, а не невиновность.

И напоминаю о суде по "делу КПСС" в 1992 году. Том самом, где впервые были предъявлены "документы" из т.н. "пакета №1". Суд их тогда не принял к рассмотрению, ибо признаков подделки там - как вшей на бомже.А ведь эти документы - краеугольный камень обвинения в "катынском деле". Думаю, что и новый суд, буде он состоится, не примет эти документы, а без них дело рассыплется.

Дальнейший бред и оскорбления поскипаны.
Дисклаймер:
Я это все пишу затем, чтобы те, кто читает ветку., не думали, что на все это нечем ответить. Чтобы они поняли, что этот словесный понос, на который я отвечал, призван замазать один назойливый факт - суда не было. А без приговора суда все уголовное дело - не более чем кипа бумаг, никого ни к чему не обязывающая.

• +0.75 / 15

Цитата: W.Z. от 22.02.2018 17:33:04Это Вы тут от имени государства вещаете?

Цитата: W.Z. от 22.02.2018 17:33:04

 

Традиционный плюс новичку за первый пост.  Думаю, меня поддержат и другие.

Здесь эта история  прошла уже несколько оборотов с разными оппонентами, и дошла до предыдущего моего сообщения. Моя часть начиналась  с гораздо более простого вопроса:  https://glav.su/foru…age4590760

• +0.56 / 12

Цитата: Разгуляй от 23.02.2018 11:30:45Пишите вы все это от полнейшего недостатка доказательств. Все эти ваши аргументы здесь были разобраны еще осенью.
Поэтому бред вашей шайки даже разбирать не буду, надоело. 
Скажу кратко. Вам тут ловить нечего. Ответить вы не сможете, нечем вам отвечать.

Цитата: Разгуляй от 23.02.2018 11:30:45

 

1. Расследование вела Главная военная прокуратура СССР. После 1991 года - РФ.

2.Скажу кратко - против Конституции РФ аргументов у Вас нет.

По конкретным эпизодам дела от вас не было ничего - только мантры "доказательств нет", "ответить не сможете", "Путин признал". Ну и оскорбления - куда ж без этого.
В общем, берете дело, все 187 томов, берете всю геббельсовскую кодлу - и бегом в суд. Там и будут предоставлены все доказательства. А кто что сможет - не вам судить.

• +0.09 / 7

Цитата: maca- от 20.02.2018 08:23:47Полномочия? На публичном форуме, на ведение дискуссии? Да вы еще глупее, чем я предполагал. Впрочем, чего еще от миробля ожидать (обратное-то вы не доказали, ссылки на ФЗ о том, что вы не миробль вами не приведено). Как вам ваша же логика применительно к вам, нигде не чешется?

А что до шайки, я только в одной состою: в шайке людей не переносящих тупых и агрессивных троллей. Вашей истерикой удовлетворен, хлопья пены у рта доставляют.

Цитата: maca- от 20.02.2018 08:23:47

 

"Не кормите троля и не придется анализировать то, что он оставит после себя".

Оставьте даму (о смене пола) в покое. У нее сложный переходный период. Приписывает свои измышления другим (примеры) и сама же с ними борется.  Так что вполне может существовать автономно и ничего нового мы от нее не услышим.
Отвечать мне тоже не надо, а что скажет она - вполне предсказуемо.

P.S. У знатока русской литературы обнаружилась мелкая клептомания - не ставит кавычки вокруг цитат, думает, будет выглядеть интеллигентней. Ну и в результате процесса у нее с бобиком вылупился свежий   Oper_
Пока не говорящий, но думаю, что это хорошо.
Вот уже и имя другое дали Маравихер

• +0.47 / 14