Были или нет американцы на Луне?
12,900,831
106,899
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 27 фев 2018 17:58:03 |
Коррекционный анализ
новая дискуссия Дискуссия 1.035
Чтобы не придумывать, что это такое, для понятия почитайте, хотя бы - Корреляционный анализ
Отредактировано: ДядяВася - 27 фев 2018 17:58:44
ОТВЕТЫ (30)
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 27 фев 2018 18:04:02 |
Цитата: ДядяВася от 27.02.2018 17:58:03
НЯП там применяют разные коэффициенты и переменные. Тупой прямой пропорции типа "по другому никак" нигде нет.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 27 фев 2018 18:14:32 |
Цитата: ДядяВася от 27.02.2018 17:58:03
Вот Вьюверова метода:
ЦитатаМассу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ (4/1) умножим на заявленную М.А. Назаровым массу выданного за границы СССР лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан. Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.
Где что-то подобное по ссылке, которая у ДядиВаси?
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 27 фев 2018 18:54:22 |
Цитата: OlegK от 27.02.2018 18:14:32
Разумеется, никакого отношения к корреляционному анализу эти рассуждения не имеют отношения.
Это, скорее, логические рассуждения, не лишённые смысла.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 27 фев 2018 19:18:21 |
Цитата: ДядяВася от 27.02.2018 18:54:22
Ага, не лишенные смысла.
Вот нам pmg давал ссыль на типа 46 работ по советскому грунту. https://glav.su/forum/1/682/me…age4775513
ЦитатаДля такой задачи я бы предпочел лучше
https://scholar.google.ru/
он хотя бы корректно обрабатывает запросы.
Свежие работы по нашим грунтам есть и много. Только за 2018г. 46 штук за 2 месяца. См.
https://scholar.goog…as_sdt=0,5
Открываю первую:
Chromium isotopic homogeneity between the Moon, the Earth, and enstatite chondrites
https://www.sciencedirect.com/…1X17305770
Это про соотношение изотопов хрома на Земле, Луне и у энстатических хондритов. Что там ученые взяли в виде лунных образцов?
Там 21 (двадцать один!) образец Аполлонов (А-12, А-15, А-16 и А-17 - это их нумерация) и никакого советского грунта. Работа французская, если чо. Выполнена в Institut de Physique du Globe de Paris, Université Sorbonne Paris Cité, Paris, France и Institut Universitaire de France and Université Paris Diderot, Paris, France.
Как это с вьюверовой "корреляцией" и выводами, что "в 200 раз интереснее" соотносится? А никак.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 27 фев 2018 19:37:13 |
Цитата: OlegK от 27.02.2018 19:18:21
С точки зрения перемножения работ на образцы эта статья = 21 статьям по советскому грунту, где изучают пробу Луны-16.
Какие тут нафик "прямые пропорции", чем нас лечат?
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 27 фев 2018 21:26:20 |
Цитата: OlegK от 27.02.2018 19:18:21
Вот интересно, французам выделили (каждая проба порядка 100 мг) 2100 мг. Анализ разрушающий, и никаких протестов со стороны НАСА.
А Мохову не дают, поскольку боятся, что он ничего не вернёт. А у них в запаснике (согласно легенде) ещё 3 центнера с лишним осталось.
В чём засада?
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 04:53:21 |
Цитата: ДядяВася от 27.02.2018 21:26:20
Мохов собственно ничего не просил. Там все было (с его слов) на стадии переписки. Сказали, что для деструктивных анализов надо дополнительные бумаги готовить, а у нас решили, что нуегонах. Для работы вполне сгодится и тот материал, что был в ИГЕМ. По нему и были исследования и опубликовано две научных статьи по новым минералам в А-17.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 07:44:05 |
Цитата: ДядяВася от 27.02.2018 21:26:20
Засада в незнании матчасти и большом желании заниматься демагогией.
НАСА выдает образцы для анализов с разрушением образца. Условие одно, вернуть все что осталось.
А Мохов заявку подавал? Если нет, то ктоже ему даст?
Вот ты почему заявку не подал?
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 09:35:09 |
Цитата: BomBarDir от 28.02.2018 07:44:05
вопрос ведь простой , к чему вы тут разводите демагогию про конференции, научные сплетни и прочую лабуду на 3000 страниц.
Покажите " всему человечеству" всего лишь один булыжник.
И тогда мы со спокойной совестью скажем - ЛЕТАЛИ. все , вопрос то 5 минут. Изучим , распишемся что пиндосы молодцы, они исключительные.
А так ведут себя как какие то воры в законе, -везде свои лаборатории, свои ученые. А может они молодцы на самом деле, о будущем человечества заботятся, а мы то, лапти ,не
догоняем чего то...
и ведь, ироды , прячут от всего мира как кощеи такое сокровище,
как бы чего худшего не случилось
https://www.gazeta.r…8307.shtml
«Лунный грунт буквально рассыпался в пыль»
Ученые доказали, что воздух разрушил американские образцы лунного грунта
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 10:45:07 |
Цитата: bvlad от 28.02.2018 09:35:09
Какая же это демагогия? Это ФАКТЫ, причем научные. Демагогией являются попытки бездоказательного их опровержения.
ЦитатаПокажите " всему человечеству" всего лишь один булыжник.
Да как 2 пальца об асфальт. Поезжай в хранилище ды посмотри. Расписание экскурсий на сайте хранилища НАСА.
ЦитатаИ тогда мы со спокойной совестью скажем - ЛЕТАЛИ. все , вопрос то 5 минут. Изучим , распишемся что пиндосы молодцы, они исключительные.
А так ведут себя как какие то воры в законе, -везде свои лаборатории, свои ученые. А может они молодцы на самом деле, о будущем человечества заботятся, а мы то, лапти ,не
догоняем чего то...
и ведь, ироды , прячут от всего мира как кощеи такое сокровище,но
А ты найди "своих" ученых и закажи образцы. Чо скулить зазря? Действуйте. Я вам этот вариант уже несколько лет предлагаю.
Цитатакак бы чего худшего не случилось
https://www.gazeta.r…8307.shtml
«Лунный грунт буквально рассыпался в пыль»
Ученые доказали, что воздух разрушил американские образцы лунного грунта
И тут вам зрада. Ученые сделали открытие, что грунт рассыпается. Значиь грунт то в наличие есть. И потом речь идет только об образцах, лабораторной формы хранения. Т..е. На воздухе. Правда нахрена хранилище на Луне делать? Там вся луна хранилище.
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 11:20:14 |
Цитата: BomBarDir от 28.02.2018 10:45:07
И мы ведь найдем своих ученых, и придем аккурат к юбилею. Русские всегда приходят вовремя, ждите
ЦитатаДа как 2 пальца об асфальт. Поезжай в хранилище ды посмотри. Расписание экскурсий на сайте хранилища НАСА.
смотреть можно и в интернете
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 16:09:59 |
Цитата: bvlad от 28.02.2018 11:20:14
Яростно поддерживаю. Запасусь семечками, наблюдать за встречей с бетонным забором фактов всегда любопытно.
Цитатасмотреть можно и в интернете
Тогда чего вы тут голосите, что вам каменюку не показывают? Смотрите в интернете и восхищайтесь великими достижениями американов. А не несите УГ.
|
pmg ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 11:01:06 |
Цитата: bvlad от 28.02.2018 09:35:09
Ну покажут, какой нибудь пусть даже настоящий камень с настоящей с Луны.
А как быть со всем остальным? С поддельными фото и видео, с смешными
дозами радиации, театральным реквизитом вместо ЛМ, Сатурном который
не набирает нужной скорости, звездами, которые не видны даже глазами
итд. итп? Игнорировать прикажите? Не получится. Так что нет не скажем.
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 11:09:11 |
Цитата: pmg от 28.02.2018 11:01:06
ну это то понятно, просто для начала хотя бы каменюку, хотя бы вот такую как с этого сайта, http://apollo17.org/
а то 50 лет это просто позор какой то
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 12:54:09 |
Цитата: bvlad от 28.02.2018 11:09:11
Это троллизм такой? Там на фото гора.
Каменюку нате:
Устраивает или нет? Вес 333 грамма.
|
Vick ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 12:58:36 |
Цитата: bvlad от 28.02.2018 11:09:11
С этого сайта? Какую каменюку, которая на заставке что ли? Это "хотя бы"? А не троллингом ли тут запахло?
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 16:06:23 |
Цитата: bvlad от 28.02.2018 11:09:11
Дык съезди и посмотри, возьми с собой спеца. Расписание экскурсий на сайте хранилища.
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 11:54:43 |
Цитата: BomBarDir от 28.02.2018 16:06:23
Не надо никуда ездить.
Кто хочет посмотреть на американские "лунные " камни в натуре, то может выйти на улицу и посмотреть на камни, они ни чем не отличаются от американских.
А если вы их ещё и сфотографируете...
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 16:19:40 |
Цитата: ДальнийВ от 01.03.2018 11:54:43
То есть, каменюки не только имеются в наличии, но НАСА их натаскала с Луны столько, что по всей планете накидала и теперь любой может выйти на улицу и посмотреть... Смелое заявление...
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 12:56:42 |
Цитата: pmg от 28.02.2018 11:01:06
И тени в разную сторону, и движущиеся платформы вместо зума на камере, и много чего ещё.
И всё это разбиралось. Более того - вы тут сидите дооолго, следовательно всем этим разборам были свидетелем. Но – ниппель работает исправно. Ложечки всегда находятся, но осадочек важнее. И он накапливается, накапливается... Надеетесь на переход количества в качество? По-моему здря... Скорее будет скоропостижная кончина в стиле "кадавр выбегаллович нумер два" с разлётом требухи, вставных челюстей и пуговиц от кальсон.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 16:05:29 |
Цитата: pmg от 28.02.2018 11:01:06
Ну тогда сразу вам вопрос...как осуществлялась доставка? В истории то факты зафиксированы. Где, кто и что брал.
ЦитатаА как быть со всем остальным? С поддельными фото и видео,
А никто так и не доказал, что фото\видео подделаны. Вот докажите, так и сможете об этом громко заявить. А пока это крик с задних рядов.
Цитатас смешными
дозами радиации,
Кто же тебе такую хню рассказал? Радиация там вовсе не смешными дозами представлена. И об этом было заранее известно. Другое дело, что дозы радиации в капсуле были более чем приемлемы. На то и затрачивались гигантские средства по изучению и управлению рисками. И они блестяще были реализованы.
Цитататеатральным реквизитом вместо ЛМ,
Интересуюсь как ты реквизит отличаешь от реальной конструкции. Критерии откуда ковырял?
ЦитатаСатурном который
не набирает нужной скорости,
Только вы этого доказать не шмогли.
Цитатазвездами, которые не видны даже глазами
итд. итп?
Так они и не должны быть видны. Вам уже дырку просверлили, а вы все читаете закон Божий.
ЦитатаИгнорировать прикажите?
Конечно. Игнорировать весь бред который вы несете.
ЦитатаНе получится. Так что нет не скажем.
Религия страшная штука...Так и будете верить в Ктулху....Так удобней, не надо искать доказательств, которых нет по определению.
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 19:44:22 |
Цитата: bvlad от 28.02.2018 09:35:09
так ученые доказали, что воздух разрушил всё таки образцы ЛУННОГО грунта?
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 20:59:33 |
Цитата: Cheen от 28.02.2018 19:44:22
Я в непонятках! Так шо? Лунный грунт, таки, есть в товарных количествах?
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 21:09:01 |
Цитата: Cheen от 28.02.2018 19:44:22
Открываем ссылку и читаем:
https://www.gazeta.ru/science/…8307.shtml
ЦитатаИзвестно, что в ходе шести пилотируемых экспедиций с 1969 по 1972 год американскими астронавтами было доставлено на Землю около 382 кг лунного вещества.
83% этой массы хранятся нетронутыми для будущих исследований в Космическом центре имени Джонсона, и обращаются с ними не напрямую, а посредством специальных инструментов. При этом образцы сохраняются в герметичных контейнерах, заполненных азотом, предотвращающим попадание на них влаги.
Остальные 17% вещества в свое время были распределены по множеству лабораторий в США и за рубежом для проведения исследований. Из этой-то части и выбрали ученые 20 образцов, чтобы выяснить, в каком состоянии они дошли до наших дней.
«Выщелачивание при воздействии водяного пара заставляет необычную поверхность лунного грунта дробиться и образует систему пор, — объясняют ученые в исследовании, опубликованном в журнале Nature Geoscience. — Эти структурные изменения могут приводить к открытию существующей, но ранее невидимой пористой структуры или образованию новых поверхностей за счет растрескивания твердых и растворения мягких частиц».
Что из этого следует? Что водяной пар в условиях земной атмосферы способен оказывать воздействие на грунт. Что образцы уничтожились это чисто заголовок журноламеров. По сути речь идет, что обычные лабы не могут обеспечить надежное хранение лунного грунта в течение длительного периода - нескольких десятилетий.
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 21:48:50 |
Цитата: Cheen от 28.02.2018 19:44:22
теперь мы не узнаем , что это был за грунт. Воздух все уничтожил. И даже прах Армстронга развеял ветер над океаном.
Базз один будет отдуваться за США и Кеннеди
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 04:02:14 |
Цитата: bvlad от 28.02.2018 21:48:50
Это только 17 процентов
И даже после контакта со средой земли этот грунт имеет огро ную научную ценность. Вон открытие сделали. Что разлагается. Заодно и подтвердили, в очередной раз, наличие грунта, который прячут от всех и которого, якобы, нет.
|
|
Чиполино ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 11:16:02 |
Цитата: bvlad от 28.02.2018 21:48:50
Совсем плохой стал. Может его пичкают чем? Теперь даже если признается-отмазка железобетонная: Невменяемый.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 27 фев 2018 21:01:02 |
Цитата: ДядяВася от 27.02.2018 18:54:22
Ну у тебя не получццо голимую демагогию приравнять к логическим рассуждениям. Демагогия зиждется исключительно на лжи.