Были или нет американцы на Луне?

Цитата: BomBarDir от 27.02.2018 20:05:25Бред сивАй кАбылы в Лунную ночь, отягощенный высокой температурой и низкой влажностью.

Ты сначала выучи что есть корреляция и как отбирается информация для исследования. То что ты сейчас сказал - зенитный прожектор проломленный штангелем в кубе.

Цитата: pmg от 27.02.2018 15:19:18Еще бы, настолько совместно что до сих пор все конкретные данные кроме самых общих и
бесполезных и у нас и у них засекречены.

ЦитатаНапомню что в 1962 г. "Представитель ВВС США
подполковник Альберт С. Траковски объявил, что специальные инструменты
на неназванных военных испытательных спутниках подтвердили опасность того, что
астронавт Уолтер М. Ширра-младший мог быть убит, если его космический полет МА-8 был
бы выше 400-мильной высоты."

ЦитатаА когда Кеннеди по слухам что то там решил предложить
Хрущеву для совместной разработки его просто напросто публично казнили.

Цитата: OlegK от 27.02.2018 19:30:17Если верна логика про "неинтересный шмурдяк", то это будет видно по годам исследования.  Изучали грунт до получения советских образцов - это понятно, но затем ученые получили "настоящий советский грунт" (далее следует смайлик с красным флагом), разобрались, что он "интереснее", а то, что было до него у них в лабах - это "шмурдяк". Следовательно после 1972-73 г.г. (начало  исследования сов. образцов) должен быть катастрофический спад в статьях по грунту Аполлонов.  Где это? Почему ученые до сих пор изучают и публикуют работы по каким-то бессмысленным и бесполезным вещам? 

Цитата: OlegK от 26.02.2018 19:57:29Не факт, но пусть даже так.  А почему тогда амам отказано и сделан безапелляционный вывод? 

С чего это ВСЕ? Вы ВСЕ работы по амовскому грунту изучили? 

Цитата: OlegK от 27.02.2018 19:18:21Открываю первую:
Chromium isotopic homogeneity between the Moon, the Earth, and enstatite chondrites
https://www.sciencedirect.com/…1X17305770
Это про соотношение изотопов хрома на Земле, Луне и у энстатических хондритов. Что там ученые взяли в виде лунных образцов? 

Там 21 (двадцать один!) образец Аполлонов (А-12, А-15, А-16 и А-17 - это их нумерация) и никакого советского грунта.  Работа французская, если чо. Выполнена в Institut de Physique du Globe de Paris, Université Sorbonne Paris Cité,  Paris, France и Institut Universitaire de France and Université Paris Diderot, Paris, France.

Цитата: ДядяВася от 27.02.2018 21:26:20Вот интересно, французам выделили (каждая проба порядка 100 мг) 2100 мг. Анализ разрушающий, и никаких протестов со стороны НАСА.

А Мохову не дают, поскольку боятся, что он ничего не вернёт. А у них в запаснике (согласно легенде) ещё 3 центнера с лишним осталось.

В чём засада?

Цитата: bvlad от 28.02.2018 09:35:09вопрос ведь простой , к чему вы тут разводите демагогию  про  конференции, научные  сплетни  и прочую лабуду на 3000 страниц.  
Покажите " всему человечеству"  всего лишь один булыжник. 
И тогда мы со спокойной совестью скажем - ЛЕТАЛИ. все , вопрос то 5 минут.  Изучим , распишемся что пиндосы молодцы,  они исключительные. 
А так ведут себя как  какие то  воры в законе, -везде свои лаборатории, свои ученые. А может они молодцы  на самом деле, о будущем человечества заботятся, а мы то, лапти ,не 
догоняем чего то...
и ведь, ироды , прячут от всего мира  как кощеи такое сокровище,

как бы чего    худшего  не случилось
https://www.gazeta.r…8307.shtml
«Лунный грунт буквально рассыпался в пыль»
Ученые доказали, что воздух разрушил американские образцы лунного грунта

Цитата: BomBarDir от 25.02.2018 07:32:46Все эти наработки давно уже реализованы в серийных камерах. Поэтому тебе правильно сказали, что серийные фотики. Можешь с бубном не скакать.

Цитата: BomBarDir от 25.02.2018 07:41:48Не надо демагогии. Луноход был заточен под другие задачи поэтому и сконструирован по другим требованиям. Лучше сравни луноходы с КАМАЗом.
КАМАЗ солярой коптит, а Луноход изотопами. Где изотопные технологии? Не могут наши КАМАЗы делать.

Цитата: Alexxey от 25.02.2018 10:14:48Вы в своём репертуаре, даже собственных ссылок не читаете. "В 1989 году Никон представил модификацию модели F4 для НАСА. Лишь несколько небольших доработок отличали её от модели F4, выпускавшейся массово. Опыт разработок камер для НАСА был успешно применён Никоном в разработках серийных камер. Вместе с тем, НАСА выработало стандарты требований к камерам для применения в космосе. Благодаря этим двум причинам, новые камеры для НАСА требовали лишь очень незначительных модификаций." И сводились эти очень незначительные модификации, в основном, к прикручиванию рожек на регулировочные кольца на объективе, чтобы в перчатках было удобно вертеть. Причём для наших космонавтов те же "рожки" изготовлялись без заказа спецмоделей от производителя, с камерами из магазина. И, как пишет Лебедев в дневнике, потеряв такой кроштейн перед ВКД, космонавты вполне успешно соорудили ему замену из подручных материалов.

Цитата: лателеннолоппа от 25.02.2018 11:54:41Если не ошибаюсь, капролон был изобретён в 1980 г. И температура его эксплуатации от -50 до +70 гр.ц. А советские конструкторы разработали колесо лунохода с возможностью работы в температурном режиме от -150 до +150. Капрон?Капролон?  Сомневаюсь, однако...
К стати, щётки для двигателя были специальные , для работы в вакууме. И аккумулятор находился в герметичном отсеке. А что хассель?  Какой там двигатель? Какие аккумуляторы?

Я тут ещё на трезвую после 23-го голову поразмышлял )) - прошу поправить, если что. Размышления - чтобы взлететь с Земли нужно достичь скорости 8 км/с , чтобы улететь к Луне нужно разогнаться до 11,2 км/с.  Далее - при подлёте к Луне нужно затормозить до 1,6 км/с , чтобы выйти на её орбиту - так?  Далее посадка, лунотоптание, взлёт с 1,6 км/с и набор скорости до 2,7 км/с чтобы улететь от Луны. Если это так, то к Земле аппарат летит с 2,7 , ну может чуть большей скоростью?  И время пролёта в поясах Ван Аллена должно увеличиться в 3-4 раза?  Но почему то декларируется вторая космическая, корабль разгоняется за счёт притяжения? Вот нашёл график, но он не объясняет разгон
Аполлон-8 :
134 часов 11 минут - скорость 2171 м/c, расстояние до Земли 136959 км.
138 часов 57 минут - скорость 2610 м/c, расстояние до Земли  97684 км. 
139 часов 15 минут - скорость 2651 м/c, расстояние до Земли 94819 км.
142 часов 59 минут - скорость 3444 м/c, расстояние до Земли 56345 км.
143 часов, 36 минут - скорость 3680 м/c, расстояние до Земли 49000 км. Вхождение в радиационный пояс.
144 часов, 38 минут - скорость 4276 м/c , расстояние до Земли 35188 км.
145 часов, 32 минут - скорость 5264 м/c, расстояние до Земли 21531 км.
145 часов, 45 минут - скорость 5588 м/c, расстояние до Земли 17779 км.
146 часов, 12 минут - скорость 7103 м/c, расстояние до Земли 9167 км. Вхождение во внутренний радиационный пояс.
146 часов, 31 минуту полётного времени произошло отделение отсека экипажа от двигательного отсека командного модуля.
146 часов 40 минут - скорость 10387 м/c, расстояние до Земли 333 км. Радиационный пояс пройден.
146 часов, 48 минут - 35-40 км над Землей.

Цитата: bvlad от 28.02.2018 11:09:11ну это то понятно, просто  для начала  хотя бы каменюку, хотя бы вот такую как с этого сайта, http://apollo17.org/
а то 50 лет это просто позор какой то

Цитата: pmg от 28.02.2018 11:01:06Ну покажут, какой нибудь пусть даже настоящий камень с настоящей с Луны.
А как быть со всем остальным? С поддельными фото и видео, с смешными
дозами радиации, театральным реквизитом вместо ЛМ, Сатурном который
не набирает нужной скорости, звездами, которые не видны даже глазами
итд. итп? Игнорировать прикажите? Не получится. Так что нет не скажем.

Цитата: bvlad от 28.02.2018 11:09:11ну это то понятно, просто  для начала  хотя бы каменюку, хотя бы вот такую как с этого сайта, http://apollo17.org/
а то 50 лет это просто позор какой то

Цитата: -=MeXicaN=- от 25.02.2018 15:22:10Они обосновали, что воздействием РПЗ за время пролета КА сквозь них можно тупо пренебречь, на фоне того, что достанется ЗА ними при полете к Марсу напримэр. И дальше на 600 страницах (им тоже видать, как Конан Доилу построчную сдельщину платили) долго и нудно обосновывают этот тезис. Но Вы можете поспорить заочно с этими двумя авторами, если у Вас есть свои работы по этой теме. Или Вы, как viewer - задушевный star-boll?

Цитата: Adamantit от 25.02.2018 19:31:09Форумчане.
Предлагаю поучаствовать в опросе касательно профильного образования участников обсуждаемой темы.

Что нибудь типа инженер конструктор стартовых комплексов, инженер испытатель ракетно-космической техники..и так далее.

Цитата: BomBarDir от 25.02.2018 20:51:06Когда ваши бредни предсказуемо размазывает наука, вы дружно начинаете клеветать на науку. Тебе же по русски написали : "главный вклад это ГКЛ+СКЛ", потому что они будут воздействовать в течении 600 суток. А пролёт РПЗ (как доказали американцы, да и наши тоже) вполне безопасен и по времени это десятки минут....
Что ты постоянно куришь такое забористое, что несёшь откровенную ахинею?

Цитата: ДальнийВ от 28.02.2018 13:55:13Что у СССР был пилотируемый полёт в РПЗ?
Как интересно...
Ну расскажите нам про это, если и наши тоже...
П.С.
Только бравые американские парни побывали в РПЗ.

Цитата: ДальнийВ от 28.02.2018 12:20:25Ну тогда с вас самая малость - в доказательство своей болтовни, показать нам в открытом космосе этот легендарный фотоаппарат без всяких доработок, ну чтоб как на витрине магазина.
Можно с "рожками" на объективе.

Цитата: ДальнийВ от 28.02.2018 13:45:11а может попроще - техническое или гуманитарное?