Цитата: перегрев от 24.02.2018 20:16:32.....
Более чувствительное чем капроновые подшипники?
.......
мыши
Цитата: ДальнийВ от 25.02.2018 04:11:24Обычный серийный фотоаппарат?
Тогда вам сюда - http://imaging.nikon…hnc12ti-e/
Продолжайте и дальше врать, а также врать про обычные серийные фотоаппараты которые якобы используют в космосе.
Цитата: Gremlin от 25.02.2018 09:43:25Перегрев, а давай ты мне порассказываешь сказки про капроновые подшипники, начнем с ГОСТа, ОК?
Цитата: лателеннолоппа от 25.02.2018 11:54:41Я тут ещё на трезвую после 23-го голову поразмышлял )) - прошу поправить, если что. Размышления - чтобы взлететь с Земли нужно достичь скорости 8 км/с , чтобы улететь к Луне нужно разогнаться до 11,2 км/с. Далее - при подлёте к Луне нужно затормозить до 1,6 км/с , чтобы выйти на её орбиту - так? Далее посадка, лунотоптание, взлёт с 1,6 км/с и набор скорости до 2,7 км/с чтобы улететь от Луны. Если это так, то к Земле аппарат летит с 2,7 , ну может чуть большей скоростью? И время пролёта в поясах Ван Аллена должно увеличиться в 3-4 раза? Но почему то декларируется вторая космическая, корабль разгоняется за счёт притяжения? Вот нашёл график, но он не объясняет разгонСкрытый текст
Цитата: перегрев от 25.02.2018 12:11:59Во, ещё мне один дружбан по тырнету нарисовался....Причем брутальный до нельзя. Резкий такой, внезапный... Про ГОСТы ему расскажи... Лапочка ты моя, если я начну тебе рассказывать про ГОСТы ты на третьей минуте моего рассказа впадёшь в коматозное состояние без малейших шансов выйти из него обратно. Оно тебе надо? А пока ты думаешь вот тебе обещанная железобетонная стенка из советского отчёта
Зацени мое благородство. Я даже не стал унижать тебя подчёркиванием. А теперь давай поговорим за ГОСТы. Скажи-ка мне мой брутальный и дерзкий оппонент – для какого диапазона температур применяются такие подшипники?
Цитата: лателеннолоппа от 25.02.2018 12:52:56А если предположить, что я не ищу проколы, а просто интересуюсь?
Цитата: Gremlin от 25.02.2018 12:43:30Сколько пафоса, хуцпы и надувания щёк, надо же.
Цитата: Gremlin от 25.02.2018 12:43:30Перегрев, не надо описывать произвольные траектории моноклем в пространстве, надо просто дать ГОСТ. Это так сложно?
Цитата: Gremlin от 25.02.2018 12:43:30И свои евроэротические фантазии еврофантазируй сам, хорошо?
А печатная машинка у меня тоже есть. Не стал выбрасывать, оставил.
Цитата: лателеннолоппа от 25.02.2018 14:12:25Ну попытка объяснить себе тем или иным фактором не увенчалась успехом. Поэтому и спрашиваю , почему стартуя от Луны с 2,7 км/с подлетая к Земле уже 10,8 км/с?
Цитата: ДальнийВ от 25.02.2018 06:30:46Ха-ха!
Эти хитрецы в своих расчётах полностью игнорировали вклад РПЗ при его пролёте. (21стр. и дальше везде)
Кто хочет убедится - http://epizodsspace.…ye/01.html
П.С.
Ну что сказать... видать некоторым "учёным" очень сильно кушать хотелось... в 2000 году.
Цитата: Gremlin от 25.02.2018 12:43:30Сколько пафоса, хуцпы и надувания щёк, надо же.
Перегрев, не надо описывать произвольные траектории моноклем в пространстве, надо просто дать ГОСТ. Это так сложно?
И свои евроэротические фантазии еврофантазируй сам, хорошо?
А печатная машинка у меня тоже есть. Не стал выбрасывать, оставил.
Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 09:54:49Вы хотели сказать капроЛоновые, правильно?
PS: Дико извиняюсь, но капроновые подшипники тоже есть
Вот такие дела.....
Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 15:36:12Говно вопрос - вот ГОСТ там много, поэтому подчеркивать не буду. Надеюсь там найдете, что ищите, самостоятельно. Если что пишите, покажем.
Цитата: Gremlin от 25.02.2018 15:47:59Отлично! Оплавление, даже при небольшом перегреве! Вы думаете, перегрев сломался просто так?
Цитата: viewer от 24.02.2018 22:19:16Хапкина нет.
Есть Хапке, который Брюс - на русском. Издательство "Мир". Он там по части оптических свойств Луны на Сытинскую и ейного мужа Шаронова ссылается вовсю, ажно шуба заворачивается.
В отличие от твоих подельничков, которые на неё столько всего понавылили, что таких помоев даже на свете трудновато найти будет.
На, почитай. Пролей скупую мужскую, тсзать.
Цитата3. 3 . 4 Color and Reflection. The Pictorial Lunar Map, supplied by the Corps of Engineers of the Army Map Service, is an exaggerated color map indicating the general color pattern of the lunar surface.
This shows the moon having large areas of yellow and green with smaller areas of browns and reds. It is quite probable that considerably more color detail is present on the actual surface which is not resolvable from earth. The reflectivity of the various lunar features is not constant but has observed albedos ranging from a few to nearly 20 percent.
Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 16:06:58...я не понял.
Цитата: ДядяВася от 25.02.2018 17:41:39На самом деле, по крайней мере до 1965 г, американцы не считали Луну черно-белой.
По ссылочке, любезно предоставленной Алексеем, про фотоплёнку - Ссылка читаем:
Что в переводе Гуглом означает:
3. 3. 4 Цвет и отражение. Изобразительная лунная карта, предоставленная Корпусом инженеров службы армейской карты, представляет собой преувеличенную цветовую карту, обозначающую общий цветной рисунок лунной поверхности.
Это показывает, что луна имеет большие участки желтого и зеленого цветов с меньшими областями коричневого и красного цветов. Вполне вероятно, что на фактической поверхности, которая не разрешима с земли, присутствует значительно больше цветовой детали.
Отражательная способность различных лунных признаков не постоянна, но наблюдается альбедо от нескольких до почти 20 процентов.
Цитата: viewer от 25.02.2018 19:16:22Оставим пока всё, что после не только - а вы такой вывод, что таки высаживались на основе чего сделали?
Цитата: Adamantit от 25.02.2018 19:31:09Форумчане.
Предлагаю поучаствовать в опросе касательно профильного образования участников обсуждаемой темы.
Что нибудь типа инженер конструктор стартовых комплексов, инженер испытатель ракетно-космической техники..и так далее.
Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 19:20:45Грунт и наши и американцы притаранили оттуда?
Цитата: avt5160701 от 25.02.2018 19:20:45Откуда брали известно. На Луноходе уголковые отражатели были, у америкосов тоже должны были быть. Поэтому какие вопросы у Вас возникают? Ну вполне возможно, что приукрасили, вполне допускаю.
Цитата: Adamantit от 25.02.2018 19:31:09Форумчане.
Предлагаю поучаствовать в опросе касательно профильного образования участников обсуждаемой темы.
Что нибудь типа инженер конструктор стартовых комплексов, инженер испытатель ракетно-космической техники..и так далее.