Цитата: Квакин от 24.02.2018 21:19:23С чего такой вывод?Камера нагревается,курятник нагревается...Фишка в том,что температуру можно регулировать.Как это делается-в теме выше есть замечательная вырезка из книжки.....Охлаждать то-же возможно.
Цитата: Квакин от 24.02.2018 21:11:00Я помню,Вивер.Помню...У тебя нет Хапкина на английском?
Цитата: ДядяВася от 24.02.2018 20:43:23Я пока вводную только прочитал (пилять, им что постранично платят, такие простыни печатать) до экспериментальных данных.
Цитата: ДядяВася от 24.02.2018 20:43:23А с 360 F, скорее трудности перевода. Это про варку эмульсии, предельная температура.
Цитата: ДядяВася от 24.02.2018 20:43:23Принципиально и людям на Луну слетать можно. А вот на деле, да во "времена былинные" - большой вопрос.
Цитата: ДядяВася от 24.02.2018 20:43:23Ага, целые космические станции красят, а фотоаппарат дорого, поэтому м'дохуются с термочехлами.
Цитата: Domin от 24.02.2018 19:49:29Комментаторы упускают важный нюанс:
Цитата: viewer от 24.02.2018 22:19:16Скрытый текст
ЦитатаОй-ой-о-о-ой! А где пендоцементоид-то?
Цитата: Квакин от 24.02.2018 22:11:23Фиг знает,где история.Да и зачем она вам?Мне прореха в логике видится.В вашей концепции техника бутафорская,документы фикция...Зачем вам левые документы,которым вы один фиг не поверите?Если вы Стефану с Больцманом не верите,то истории и подавно.
Цитата: ДядяВася от 24.02.2018 20:35:35А если 150 поднималась. Тогда чё?
Не. Там бак большой, да ещё в ЭВ изоляции. Остыть не успеет.
Да, не. Я Дозика попросил, у него данных побольше, да и софт разный есть. А он пропал.
А за недостатком данных, на коленке прикидывать, пока рано.
Цитата: Квакин от 24.02.2018 16:59:03Практика показала,что аппарату достаточно быть белым.
Ps.Подскажите,если не трудно,где поискать мануал по форуму.Как тут кнопочки работают.
Цитата: ДядяВася от 24.02.2018 17:44:17Не всё так просто.
Рекомендую почитать - Теплообмен в космосе
Оттуда:
Это про просто пластинку. А что будет с реальным Хасселем с набитым разными фиговинами, включая кассету с батарейкой и движком для перемотки плёнки, одному Перегреву известно. Поэтому я и не пытаюсь это прикинуть.
Здесь только помогли бы реальные данные испытаний на Земле, если такие существуют.
Но это только одна сторона задачи, касающая перегрева плёнки.
Но есть и другая сторона.
Ведь как известно была одна кассета, заряженная в фотоаппарат, но кроме этого было ещё несколько кассет, находящихся в "курятнике", а он, во время прогулок "астронавтов" проветривался. И вот здесь есть реальная опасность замёрзнуть плёнке. К сожалению (насколько я знаю, может не прав) данных по температурам внутри "курятника" во время длительных прогулок (насколько помню до 7 часов) также не приводилось.
PS. Насчёт "кнопочек" какого то мануала вроде нет. Можно посмотреть в "Технической ветке".
Цитата: Квакин от 24.02.2018 18:21:28Как так?Плёнка в аппарате у вас плавится,а курятнике без отопления мёрзнет...Вы меня запутали.
Цитата: ДядяВася от 24.02.2018 19:03:45Экранно-вакуумные изоляции не, не слышал?
Цитата: Alexxey от 24.02.2018 19:44:58Зато есть результаты испытания плёнок, ссылку я приводил. С т.з. механического повреждения, проблемы у плёнок и эмульсий начинаются с 360°F (182°С). Аналогии с приборами Лунохода вполне корректны и дают ясное представление, что добиться температур внутри Хасселя, за несколько часов пребывания на Луне не превышающих сколько надо — хоть 40, хоть 60, хоть 80°С, — задача вполне решаемая применением только спецпокрытий корпуса камеры. Следовательно тезис о принципиальной невозможности работы плёночного Хасселя на Луне попросту несостоятелен.
Это вообще ниоткуда не следует. Термочехол просто является дешёвой альтернативой спецпокрытию. А учитывая очень быстрый (месяцы) выход из строя матриц цифровых фотоаппаратов на орбите — крайне дешёвой. Вместо специсполнения берётся обычный серийный аппарат.
Цитата: Domin от 24.02.2018 19:49:29Комментаторы упускают важный нюанс:
Т.е. циркулирующий внутри газ переносил тепло с горячей стороны "скороварки" на холодную. И через крышу приборного отсека происходил сброс лишь избытка тепла. В ночное время циркулирующий гах подогревался в радиоизотопном источнике тепла.
Цитата: Квакин от 24.02.2018 21:01:32Представил.Задрал,порвал,обмочился...но залез в итоге.Мое мнение-это возможно.Встречный вопрос-никогда не доводилось надевать водолазный костюм трёхболтовку?И погулять в нём на суше?Сам отвечу- это трудно.А в воде ничего,терпимо.Понимаю,что кривая аналогия,но тем не менее.1/6 тяжести на Луне,запрыгнет,куда денется.Нету у него выбора.А с чего это я знаток?Ошибаетесь
Цитата: перегрев от 24.02.2018 22:08:37Верить или не верить это Ваш удел. Я довольствуюсь скромным "знаю"
Это совершенно не секретная информация. Тут другой вопрос: модератора можно предметно уличать в технической безграмотности или же это наказуемая процедура? Давайте я Вас на соседней ветке досыта накормлю соответствующими ссылками с сопутствующими комментариями. Согласны?
Уважаемый, есть веские основания предполагать, что и про тефлон в полях альфа-излучения Вы тоже не особо раздупляете. Но это тема отдельного разговора. Впрочем Вы с легкостью можете доказать обратное. Например тиснуть отдельную статейку про радиационную стойкость полимеров. С интересом почитаю. Обязательно прокомментирую. Гарантирую – узнаете много любопытного. Правда в рамках дозволенного, но тут, что есть то есть... Циолковский никому не обещал, что космос покорять будет легко.
Нисколько не владеете. Это я Вам как гальваник гальваникустатистик статистику прямо говорю. Щёки надувать конечно можно, этот процесс сильно повышает самооценку, почти также как тефлон в полях альфа-излучения, но он абсолютно не отменяет очевидного факта – Вы не имеете ни малейшего представления об элементарных основах математической статистики. Вы не умеете обрабатывать статистические данные, не знаете как интерпретировать результаты такой обработки, ничего не знаете об ограничениях и правилах такой интерпретации. В общем не знаете ничего и не умеете ничего. А Бермазона с Нихштермейстером тупо спишем на неудачную попытку рядовогоопровергапардон скептика, показаться умным и продвинутым. Так себе попытка, но что есть, то есть... На безрыбье и сами знаете как становиться приходится... Как говорится кому тау Кендела со Спирменом, а кому Бермазон с Нихштермейстером. Кто на что учился
Цитата: -=MeXicaN=- от 24.02.2018 23:47:46
Цитата: ДальнийВ от 25.02.2018 04:24:35В следующий раз когда будетесвистеть ов трёхболтовке, попросите по дружбе наддуть его на треть атмосферы...
Цитата: ДальнийВ от 25.02.2018 04:11:24Обычный серийный фотоаппарат?
Тогда вам сюда - http://imaging.nikon…hnc12ti-e/
Продолжайте и дальше врать, а также врать про обычные серийные фотоаппараты которые якобы используют в космосе.
Цитата: ДальнийВ от 25.02.2018 04:16:22А у американцев зато была суперкраска, которая всё это луноходное "убожество" заменяла...
Также, у них был Голливуд, который тоже всё заменял и делал... красиво.
П.С.
Да...а в краске мы отстаём, да и голливуде тоже.
Цитата: Квакин от 24.02.2018 23:13:02Усё на месте,не волнуйся.Пока я скриплю мозгами над Хапке,ответь мне на простой вопрос.Чтоб служба мёдом не казалась.Как такое оказалось возможным,что американцы затеяли аферу века,но при этом упустили ключевой момент-цвет поверхности.Причём!Они прекрасно знали,какого цвета Луна...и давно знали.Скрытый текст