Космогенные изотопы – заблуждения, предрассудки, суеверия.

новая дискуссия Дискуссия  128

Возьмём пост Олега - https://glav.su/forum/1/682/messages/4785688/#message4785688

Со ссылкой на Дхн Алексеева

Цитата Во-вторых, и это главное, с точки зрения космической химии радиактивных элементов, с Луны привозили образцы "свеженькие", по которым только что стучали космические дожди разных там элементарных частиц, производили реакции ядерные, наводили радиоктивность, по которой можно делать выводы и об этих лучах, и их происхождении - из каких глубин космоса они летят. А пролежавшие несколько сотен тысяч лет в Антарктиде космические тела, будь то и обломки Луны, радиоактивность свою большей частью потеряли (изотопы распались), они для радиохимиков почти бесполезны.

С одной стороны утверждение верное, да, если взять метеорит древний как гавно мамонта, то там, мало что можно обнаружить, но метеориты то падают каждый день, и находят их не по одному за год.

Попалась одна интересная монография:


Там есть интересная таблица, суммарные средние данные по содержанию космогенных изотопов в лунном грунте и в метеоритах:

Как видим, в свежих метеоритах, изотопы содержатся, практически в таких же количествах как и в грунте.

Бери, меряй, хоть камни, хоть растолки их и получится грунт, с точки зрения радиоактивности.

• +0.26 / 25