Мировой экономический кризис
53,197,863
93,541
|
Алёша Попович ( Слушатель ) |
| 05 апр 2018 06:09:37 |
США готовятся к новым антироссийским санкциям
новая дискуссия Новость 2.159
В администрации президента США Дональда Трампа говорят о намерении ввести в ближайшую пятницу очередные санкции в отношении россиян, включенных в "кремлевский список".
Со ссылкой на официальных лиц Белого дома в американских СМИ появилась информация о том, что США готовится к новым, дополнительным санкциям против России. Сообщается, что озвучить их могут уже в ближайшую пятницу, 6 апреля.
Что это будут за санкции, рассказали чиновники из администрации президента США Дональда Трампа. Предполагается, что новые ограничительные меры будут экономическими и целенаправленными против как минимум шести российских олигархов. Однако точное окончательное число русских, которые подпадут под новые санкции, не называется.
Уточняется, что в последнее время советники по национальной безопасности Дональда Трампа настаивают на введении очередных санкций после отравления экс-агента Сергея Скрипаля в Солсбери, а также после вмешательства русских в американские выборы в 2016 году и кибератаки, названной самой разрушительной и дорогостоящей в истории.
Ожидается, что в расширенный список санкций попадут влиятельные российские политические и деловые лидеры из так называемого кремлевского списка, обнародованного в январе этого года.
По мнению чиновников из аппарата Белого дома, США берут на себя право налагать санкции, нацеленные на любого, кто ведет бизнес с российской разведкой и оборонным сектором на основе полномочий, предоставленных конгрессом.
Как уточнили в The Washington Post, официальные представители Белого дома и Госдепартамента от комментариев отказались.
https://tsargrad.tv/…jam_123141
Дык, это наоборот, пророссийские санкции...
Со ссылкой на официальных лиц Белого дома в американских СМИ появилась информация о том, что США готовится к новым, дополнительным санкциям против России. Сообщается, что озвучить их могут уже в ближайшую пятницу, 6 апреля.
Что это будут за санкции, рассказали чиновники из администрации президента США Дональда Трампа. Предполагается, что новые ограничительные меры будут экономическими и целенаправленными против как минимум шести российских олигархов. Однако точное окончательное число русских, которые подпадут под новые санкции, не называется.
Уточняется, что в последнее время советники по национальной безопасности Дональда Трампа настаивают на введении очередных санкций после отравления экс-агента Сергея Скрипаля в Солсбери, а также после вмешательства русских в американские выборы в 2016 году и кибератаки, названной самой разрушительной и дорогостоящей в истории.
Ожидается, что в расширенный список санкций попадут влиятельные российские политические и деловые лидеры из так называемого кремлевского списка, обнародованного в январе этого года.
По мнению чиновников из аппарата Белого дома, США берут на себя право налагать санкции, нацеленные на любого, кто ведет бизнес с российской разведкой и оборонным сектором на основе полномочий, предоставленных конгрессом.
Как уточнили в The Washington Post, официальные представители Белого дома и Госдепартамента от комментариев отказались.
https://tsargrad.tv/…jam_123141
Дык, это наоборот, пророссийские санкции...
ОТВЕТЫ (71)
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 05 апр 2018 06:12:35 |
Просто за последнее время Трамп так сильно спалился как "агент Кремля", что уже просто махнул рукой
|
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 05 апр 2018 06:16:44 |
Эту собачку взбесившуюся надо либо изолировать от всего мира (блокадой побережья), либо пристрелить. США уже реально достали. Поскольку у них элита открыто рассуждает о полномасштабной войне с Россией и ведет явную подготовку к ней, то наказать этих неадекватов крайне необходимо. США и Мелкобритания напрашиваются на ответную гадость. Это не в защиту олигархов, а для преподания урока охамевшим от безнаказанности отморозкам.
|
|
Руполем ( Слушатель ) |
| 05 апр 2018 07:12:52 |
Сообщение удалено
Руполем
21 янв 2021 21:52:29
Руполем
21 янв 2021 21:52:29
Отредактировано: Руполем - 21 янв 2021 21:52:29
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 05 апр 2018 09:34:42 |
Цитата: Руполем от 05.04.2018 07:12:52
Мне больше всего нравится тема со вмешательством в выборы. У них кто только не вел это расследование и все говорят о том, что никаких доказательств не обнаружено. И вот буквально вчера-позавчера вроде эту тему закрыли, так как то же ничего не нашли. И вроде как поставили точку. Но санкции все равно вводят в связи с вмешательством в выборы и все равно постоянно об этом говорят. Это сюр или психиатрия? Отравление Скрипалей, такой же идиотизм под копирку. Ни мотивов, ни доказательств, ни образцов, ни пострадавших... ничего до сих пор никому не предъявлено, никакая вина не доказана, а обвинения озвучивают весьма конкретно. Новые правила в международных отношениях? Имхо мир стремительно сваливается от правовых норм, к праву сильного, то есть в наши 90-е. Скоро дойдет до того, что за базар придется отвечать по понятиям.
|
|
Александр_С ( Слушатель ) |
| 05 апр 2018 10:45:53 |
Цитата: amv3d от 05.04.2018 09:34:42
Не совсем так. Расследование (которое еще вовсю идет) не смогло доказать, что Трам использовал российское вмешательство в выборы. Вопрос самого вмешательства уже даже не обсуждается. Это на мой взгляд основы психологии. Если миллион раз на "белое" сказать "черное", то все поверят, что это - черное. Система с положительной обратной связью. Попытка любого политика заявить, что вмешательства не было, автоматически и мгновенно приведет к тому, что его объявят "русским агентом" и выкинут из политической жизни (в лучшем случае). Не даром Антонов жалуется, что с ним никто не хочет встречаться. Вообще. Боятся.
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 00:41:12 |
Я вот и думаю. Когда уже Дональд начнёт по серьёзному работать на благо России?
Например, наложит запрет на приобретение Россией американских трежерей, на вывоз из России капитала в любой форме, и т.д.?
Пора, пора отрабатывать легенду о том, что на самом то деле он русский шпион, а не всего-лишь американский миллиардер.
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 01:58:31 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
04 ноя 2021 02:06:07
Andrew Carlssin
04 ноя 2021 02:06:07
Отредактировано: Andrew Carlssin - 04 ноя 2021 02:06:07
|
хвилолoг ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 06:17:55 |
Если выкинуть из вашей схемы некоторые пункты, то получится:
- ЦБ РФ выдает российской компании российские рубли.
- Российская компания спустя положенное время возвращает кредит с процентами. И деньги с сохранности, и прибыль капает.
Вопрос: а так ли уж нужен в схеме кредитования российских компаний для финансирования проекта в России американский доллар?
Я сам, будучи дилетантом, такой насущной потребности не вижу. Ну разве что ради повышения/удержания авторитета американской валюты как международного фининструмента - но надо ли оно нам?
|
slavae ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 07:43:11 |
Цитата: хвилолoг от 06.04.2018 06:17:55
Этот вопрос тянется с самого начала форума
https://glav.su/blog/1176/37613/
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 10:08:43 |
Цитата: хвилолoг от 06.04.2018 06:17:55
Вопрос еще интереснее.
А действительно российские компании БЕРУТ КРЕДИТ в долларах?
Кто и сколько и ЗАЧЕМ?
Если в рублях взять и проще а в долларах а кто им даст?
СФУЯЛЕ?
А если и берут то возможно чтоб вести свою деятельность ТАМ.
Ведь к примеру трубу за рубли ТАМ в море не положишь.
А дома запросто.
----------
Эта мантра и схема которой ПРИУЧИЛИ (ага уже приучили многих ) слепо ВЕРИТЬ
Немного сложнее.
Точнее СОВСЕМ не такая
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 08 апр 2018 11:54:41 |
Цитата: завхоз от 06.04.2018 10:08:43
Берут ТАМ или когда надо что-то купить ТАМ, или когда ТУТ нет свободных денег.
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 08 апр 2018 18:01:43 |
Я тоже взял-бы.
Но не дадут.
Вот и компаниям в основном НЕ ДАЮТ за редким исключением.
Нет оснований.
Нет ЗАЛОГА.
|
Sj ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 11:52:01 |
Цитата: хвилолoг от 06.04.2018 06:17:55
Тут есть пара важных моментов.
1. Величина процентной ставки в России существенно выше, чем на условно западе.
2. Цели кредитования. Если например на закупку производственной линии, или товаров или чего угодно, но не в России или с участием хотя бы части контрагентов из-за рубежа, то исключить американский доллар получится в лучшем случае в пользу евро (пока). А тогда какая разница?
|
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 07:48:42 |
Замечательно описали существующую мировую финансовую систему.
Разница только в том, что она вас устраивает, а меня нет.
В вашем примере особенно наглядно будет заметно, как российская компания берёт миллиард долларов процентов так под 5 годовых, чтобы вложить в Россию.
А после обмена, покупки трежерей и т.д. обратно процентов будет капать этак примерно 0,5%
То есть, с миллиарда долларов кредита, каждый год, из России будет утекать по 45 миллионов долларов.
А выдай наш Центральный банк (на самом деле Банк России, но не суть) сразу 600 миллиардов рублей под эти же 5%, и всё. Мировые ростовщики остались бы на голодном пайке.
Но находятся же альтернативно одарённые (а вернее с насмерть вбитой в черепную коробку истиной) что только так правильно. Нас так учили! Не сметь прикасаться к святая святых - экономике! Нет валюты кроме доллара, и ФРС эмитент её!
Как вы жить то будете, когда доллар рухнет? Я не говорю, если рухнет, я говорю когда рухнет. Вот вам бедным тогда не позавидуешь.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 07:56:37 |
А почему под 5%, а не под 0%? Чтобы у ЦБ была прибыль? Так в законе о ЦБ прямо прописано, что получение прибыли не является целью ЦБ. У него другие задачи и функции.
Так почему под 5%, а не под ноль? "Нас так учили! Не сметь прикасаться к святая святых - экономике!" - так, да? Ну и еще что-то там про "альтернативно одаренных (а вернее с насмерть вбитой в черепную коробку истиной) что только так правильно".
|
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 08:20:09 |
Вы чего тут всем шаблоны рвёте?
Люди не могут даже мысли допустить, что ЦБ вообще может дать денег нашей компании хотя бы под 5 процентов. Без этой мошеннической схемы, что сначала даёт Голдман сакс под 5, потом ЦБ доллары меняет на рубли (которые успешно эмитирует) и тут же загоняет обратно в трежеря под 0,5%.
Даже сам факт, что ЦБ (в приведённом случае) мог бы точно также эмитировать эти же самые деньги под эти же самые проценты и то людей приводят в панику. А Вы под ноль процентов.
А, кстати, почему бы в некоторых случаях и под ноль не давать? Ну, там, танки Армата поделать, Су-34 какие-нибудь, Крымский мост построить? Тот же газопровод "Сила Сибири"?
|
Igor_FF ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 08:34:23 |
Потому что кредитование нефинансовых организаций не предусмотрено в законе (хотя и запрета нет). Зато в законе оговорено что именно может принимать ЦБ в качестве обеспечения кредита. Ни Арматы ни Крымского моста в этом списке нет.
|
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 12:02:04 |
Цитата: Igor_FF от 06.04.2018 08:34:23
Ничего, что Вы сейчас вовсе не о законе природы говорите? А всего-лишь о законе, которые Государственная Дума бездумно штампует сотнями и тысячами?
Так что непреодолимые трудности, это не более чем человеческий фактор и отсутствие желания это изменить. Почитать нормативные правовые акты как мусульмане Коран, мягко говоря не стоит. И относиться к ним как к законам природы тоже. Это всё легко меняется на счёт раз. При наличии воли.
|
|
Igor_FF ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 12:05:45 |
Ну вот наштампует Дума законы, которые позволят давать деньги кому не попадя совсем безводмездно, то есть даром - тогда и можно будет о чём-то говорить. Пока это работает как работает.
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 09:20:04 |
Если ЦБ выдаст вам кредит под 5%, то вы через полчаса - перейдя через дорогу положите эти деньги в коммерческий банк под 8% годовых, не утруждая себя каким либо производством чего-либо...
|
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 15:06:12 |
Цитата: Tyngys от 06.04.2018 09:20:04
Если только мне даст, возможно. А если вообще каждому банку и каждой монополии будет давать? И целевой кредит? Там же транши, там же мониторинг где куда чего и как?
И это. Коммерческие банки будут брать депозит под 3%. Под 2% И не процентиком больше.
Давайте не на мне посмотрим, а на каком-нибудь "Уралвагонзаводе". Открыли кредитную линию и пожалуйста, никаких депозитов. Деньги только на оплату своим поставщикам, зарплату и т.д. С посадками тех, кто выводит не туда. Легко и просто.
И вообще, господа радетели за высокую ставку кредитования. ФРС США даёт своим банкам зеленоватые бумажки под 1,5%.
И что-то никто не нахапал долларей и не понёс через дорогу в "коммерческий банк" на депозит.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 18:28:52 |
Вы слишком упрощаете.
Учетная ставка - инструмент регулирования денежной массы.
А денежная масса должна находиться в достаточно узком корридоре с одной стороны достаточная для функционирования экономики с другой ограничения по инфляции.
Даже в недавней истории США разброс ставок очень значителен.
Так что не так все однозначно (ц)
Как только какой кризис доткомов или домкомов или еще какая хрень тутже народ начинает зажимать кэш в страхе, мультипликатор падает в разы и срочно надувают баланс ФРС( денежная база) и ставки роняют вниз, что б сохранить ликвидность(денежную массу).
Как только народ начинает успокаиваться и им овладевает жадность - начинают чистить баланс ФРС и ставки поднимать и так до следующего кризиса.
Под народом в первую часть подрузумевается его спекульская часть.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 08 апр 2018 11:52:39 |
Цитата: Tyngys от 06.04.2018 09:20:04
Это решается целевым назначением кредита:
Дали кредит под ноль на покупку холодильника, а ты купил телевизор? Извини, тогда вместо ставки ноль ставка десять. Или штраф.
Мошенничество, конечно, будет (а может и не будет), но это издержки, влияние которых на систему минимально (можно пренебречь).
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 08:38:24 |
Если ЦБ будет кредитовать в инвалюте экспортно-ориентированные компании ( имеющие стабильные доходы в инвалюте ) под 0% то тем самым будет поощряться развитие экспорта. Между тем экономической целью является на экспорт, а удовлетворение нужд собственного населения, то есть внутренне-ориентированное производство и необходимый импорт.
Поэтому такое кредитование должно производится по принципу альтернативной цены, то есть чуть ниже процентов западных банков, а прибыль может идти в бюджет.
Пора отвыкать от советской идеи, что инвалюта это королева экономики. На самом деле успешная экономика должна иметь 0 внешнеторговый баланс, то есть экспортировать нужно лишь столько чтобы обеспечить необходимый импорт.
|
|
кость ( Практикант ) |
| 06 апр 2018 08:12:36 |
Он же написал "пока существуют иеждународные финансовые отношения" и оперирует реальностью в нынешнем состоянии, а не ожиданиями.
А вы его сразу за бок кусаете.
|
johnsib ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 08:24:19 |
А вы знаете, пожалуй вы оба не правы.
Зачем (или даже какой?) компании в России необходим кредит в долл? Только для того что бы осуществить закупку именно в валюте. Процесса заведения валюты через ЦБ РФ и конвертации в рубли не происходит. Потому что кредиты валютные обычно берутся под закупку ИМПОРТНОГО оборудования и сырья.
Единственные "массовые запасы" которые аккумулируются в валюте - это доходы госкорпораций от продажи углеводородов. Вот их и хомячат в трежеря. У нас как и у Китая есть "маааленькая" проблема с валютой под названием доллар - нам никто за него ничего не продает. И если Китай намеревался покупать промышленных гигантов по производству и проектированию микроэлектроники и ему не дали, то Россия просто хотела купить не самый большой заводик "Опель" - банкрот - тоже не дали..
В чем прав Бешеный медведь ? В том что многие остались на уровне убеждений, что "надо срочно продать что-то на запад и получить валюту!! и тогда заживем!!". Хрена-с-два! Мы 25 лет потратили на стремление выглядеть и стать нужными для западного мира и получить от них признание, стать частью их развитого мира, иметь достаточно валюты..
Но кооперации не случилось.. Чем больше Россия заявляет о своем суверенитете, тем звонче разрываются радужные хрустальные связи с западом..
Вот поэтому у России должна появиться идеология.. Сейчас особенный вакуум: 1. мы не стали частью чьего либо культурного пространства, 2. мы не встроились полноценно в экономические цепочки запада (и чем больше мы осуществляем "импортозамещение" и "спрыгиваем с нефтяной иглы" , тем сильнее становимся отшельниками), 3. мы практически не зависим от прочих в вопросах безопасности..
То есть по всем формальным и фактическим признакам мы-Россия отдельная цивилизация, но имея весь этот потенциал мы как потеряшки стоим на распутье и смотрим по сторонам с немым вопросом в глазах "куда податься и как жить дальше?".
А ведь можем и на Марс человека отправить! Можем принципиально поставить задачу замещения гастрабайтеров роботами во всех областях! Можем просто поставить целью модернизировать окружающее нас пространство - клумбы, мосты, красивые дворы , комфортная среда..
Зависим? Да. Но чего мы хотим? Выйти на 100% из под этой зависимости или сохранять бесконечно окно возможностей для сотрудничества и углубления интеграции с западом? Не знаю.. Мне уже надоели эти оглядки и оговореи :"евроремонт, евростандарт, примеры западных партнеров, европейский опыт, как у них, как они" итд... неужели мы скудоумны сами?
|
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 11:56:35 |
Цитата: johnsib от 06.04.2018 08:24:19
Цитата: johnsib от 06.04.2018 08:24:19
Вы просто не в курсе. как минимум до санкций, все крупные банки работали именно по этой схеме для того, чтобы осуществлять рублёвое кредитование.
Какой-нибудь Сбербанк брал миллиардов 5 долларов у (условно) Голдман Сакса под 5%, конвертировал в рубли, и здесь раздавал под 10-15% в зависимости от суммы и срока.
А, если бы он брал у Банка России, то это ему обходилось бы в ставку Центробанка, которая была раза в два побольше. Разумеется маржа отсюда валилась, и т.д.
Дело в том, что для покупки импортного оборудования валюты хватает с избытком и так. Посмотрите статистику экспорта-импорта России за последние 10-15 лет. Месяца не найдёте наверное когда у нас экспорт не был больше импорта. А уж года, это гарантирую.
Соответственно эта дебильная схема финансирования наших банков на западе была навязана, если хотите и Центробанком, который, скажем так, не ставил себе амбициозную задачу стать кредитором последней инстанции хотя бы для наших банков. Это я так политкорректно выразился, чтобы модераторы не сразу забанили.
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 12:08:36 |
И все довольны.
1. Голдмансаксовичи считают что они в прибылях.
2.ЦБ заработал на конвертации
3.Сбер заработал на %
4. Заемщик ВЫНУЖДЕН.
Именно ВЫНУЖДЕН развиваться не менее 20% в год.
Ибо они взял под 15%
И это ЖЕСТКИЙ стимул и предприниматели вкалывали.
В первую очередь ГОЛОВОЙ
Страна стремительно развивалась.
---------
Когда возможности такого развития исчерпались стал падать % по кредиту.
Итог.
Голдмансаксовичи развивали РОССИЮ не менее 20% в год за 5% девидендов.
И реальный рост России и был прим 15%
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 12:29:37 |
Цитата: завхоз от 06.04.2018 12:08:36
Упростим ситуацию. Вы работаете на предприятии. Предприятие платит Вам зарплату.
Тут появляется голдмансаксович и говорит, что зарплату Вам надо платить через него, но
не за бесплатно, а за 20%. Т.е. Вы с каждой зарплаты будете отдавать 20% голдмансаксовичу.
И по вашим рассуждениям это будет обозначать, что у Вас зарплата повысилась на 20%.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 08 апр 2018 06:01:47 |
Интересно сколько уже можно транслировать эту ерунду.
http://www.sberbank.…16_god.pdf
Как видите - никакого мультипликатора нет - сколько привлек банк от населения депозитов - столько и раздал кредитов.
В моменте банк может закрыть кассовый разрыв и привлечь кредит от ЦБ или Западного банка для выдачи кредита своему клиенту, но под залог ценных бумаг, соответствующей надежности. Но это возможно только в пределах привлеченных средств и с учетом нормы достаточности собственного капитала.
|
|
Бешеный медведь ( Слушатель ) |
| 08 апр 2018 09:25:06 |
Цитата: _Sasha_ от 08.04.2018 06:01:47
Действительно ерунда. Я писал о ситуации до санкций. Вы же приводите ситуацию послесанкционную. Специально пытаетесь подменять суть, или просто троллите, пусть это станется на Вашей совести.
Сбербанк я употребил в условном значении, то есть может именно Сбербанк и меньше баловался западными кредитами, чем другие банки и компании. Но это было и было массово.!!! Вот к примеру статья от 31 июля 2015г., то есть через год после санкций.
Подлежащий погашению долг Сбербанка снизился на 30 июля в годовом выражении на 19% - до $13,5 млрд, Газпромбанка - на 28%, до $12,31 млрд, ВЭБа - на 15%, до $17,23 млрд. Общий долг РСХБ и ВТБ снизился до $10,51 млрд и $15,072 млрд соответственно. В рублевом выражении сумма долга к погашению показала рост из-за 40-процентной девальвации рубля.
Как видим, долги Сбера перед западными партнёрами даже через год были вполне себе приличными - 13,5 млрд долларов ФРС США.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 08 апр 2018 13:57:33 |
Думаете ситуация до санкций отличалась?
http://www.sberbank.…u_2013.pdf
Как видите ситуация ничем не отличается - кредитование осуществляется из депозитов клиентов.
Да деятельность банка включает и другие сферы - где дешевое западное финансирование было необходимо - например приобретение зарубежных активов, валютные операции, операции с ценными бумагами и т.д. и т.п.. Сейчас в условиях санкций - эти направления заморожены или минимизированы.
Тем не менее основная деятельность банка - кредитование физических и юридических лиц осуществлялось за счет счетов и депозитов других физических и юридических лиц.
И по прежнему никакого "кредитного мультипликатора" (с) не наблюдается.
То есть банк занимается зарабатыванием денег и перераспределением их в экономике, но не их эмиссией.
З.Ы. Возможно у банков, которые входят в состав ФРС - несколько иные механизмы, из-за их особого статуса. Но думаю что в общем случае - принцип там тот же.
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 08 апр 2018 17:59:50 |
Т.е Вы утверждаете что США ввели санкции чтобы ПЕРЕСТАТЬ получать колониальный %.
Захотели трудностей или совесть проснулась?
|
|
via ( Слушатель ) |
| 11 апр 2018 14:33:47 |
Цитата: Поверонов от 10.04.2018 20:38:23
Не понимаю. Как 1 тысяча, оставаясь 1 тысячей (не делясь), может распределиться по двум счетам.
Наверное потому не понимаю, что у меня нет "карточных" счетов. У меня обычный банковский счёт. С обычными банковскими реквизитами. А карточка, привязанный к счёту инструмент, с помощью которого я осуществляю движения на счёте. Не без помощи банка, естественно.
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 09:44:33 |
В любой момент будут обьяснения, что текущая денежная политика мудра и замечательна, что иных вариантов быть не может (вы хотите в Северную Корею!), короче - будет полное одобрение того, что будет происходть на тот момент. Хоть ракушек каури... Собственно, и к другим областям это тоже относится
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 18:44:32 |
|
AleksROCK ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 10:40:31 |
прастите...а если российская компания возьмёт кредит в российском банк, и сразу в рублях? не?
|
|
Thor ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 11:26:15 |
Цитата: AleksROCK от 06.04.2018 10:40:31
Да в общем то никто не мешает. Вопрос обычно в ставках, для крупных компаний привлечение денег за рубежом до введения санкций было банально дешевле.
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 15:44:32 |
Цитата: AleksROCK от 06.04.2018 10:40:31
Нее, это слишком зомбированная область, бесполезно пациентам про это рассказывать. Только изменение в эту сторону государством кредитно-денежной политики автоматически(!) приведет к одобрению товарищами таковой!. Автоматически.
А так - бесполезно обьяснять - видите ли, инфляцыя вырастет....на лбу, чтоли...
|
Сизиф ( Слушатель ) |
| 06 апр 2018 02:06:51 |
Какими-то полумерами Вы ему предлагаете ограничиться.
Ну запретят покупать новые трежеря. Старые - то трежеря останутся. И кто помешает Путину спускаться в кремлевские подвалы, чтобы там в одиночестве, оставив охрану наверху... открыть заветные сундуки и трепетно перебирать свои заначенные 140 охулиардов именно в самых надежных бумагах мира и захомяченных.
Нет, только хардкор. Потребовать НЕМЕДЛЕННО (максимум в течении недели), продать все трежеря взад.
А дабы инвесторы не усомнились в их надежности, ликвидности и свободной конвертируемости дать премию к рынку при досрочном выкупе, ну... прОцентов 30-40.
И да.. чего бы это не стоило Америке! Демократия дороже и она в опасности.
Ведь диктатор продолжает приумножать сокровища в своих сундуках.
Вон давеча только, как инсайдеры слили, отослал другу Си мороженного... охулиардов на 50. Хайли-лайкли, как сообщили британские
Зы...
Лана... начал колоться... Так пропадай и шляпа. Вот еще инсайд.
Те же британские разведчики хайли-хайли лайкли уверены, что недавний визит Путина в Турцию был связан совсем не с турецким потоком, С-400 и тем, что еще в прессе писали. Он там тайно закупил 100500 пустых сундуков повышенной вместимости у Турции и Ирана (а вы как думаете, просто так туда еще и Роухани поперся, что ли). А вывели их на эту секретнейшую сделку британские ученые, не все еще продались Кровавому рэжиму, как отщепенцы-химики из Солсбери. Они применили новейшую модель анализа колебаний биржевых цен на пустые сундуки на разных рынках. Модель позволяеет хайли-хайли лайкли предсказывать товарные потоки в этой важной мировой индустрии, их направление, источники и растущие центры потребления.
Модель, кстати, уже включена в шорт-лист следующей нобелевки по экономике и хайли-лайкли именно за нее ее и дадут.