Путин одобрил рост расходов на 10 трлн руб за 6 лет

Цитата: DeC от 23.04.2018 17:49:34ПУТИН ОДОБРИЛ РОСТ РАСХОДОВ НА 10ТРЛН РУБ - BBG

Цитата: DeC от 23.04.2018 17:49:34

 

UPD:

Путин одобрил рост расходов на 10 трлн руб за 6 лет: источники
23.04.2018 17:00:22

(Bloomberg) -- Владимир Путин планирует увеличить расходы на здравоохранение, образование и инфраструктуру на 10 триллионов рублей в надежде перезапустить экономический рост в течение своего нового президентского срока, сообщили источники, знакомые с планами.

Как ожидается, Путин формализует экономический план на шесть лет в форме указа, который будет подписан сразу после инаугурации 7 мая. Предлагаемые в указе меры будут направлены на "решительный прорыв" в улучшении качества жизни, о котором Путин объявил в послании Федеральному собранию в марте, сообщили источники на условиях анонимности, так как вопрос носит непубличный характер.

Источник

• +4.02 / 66

Цитата: DeC от 23.04.2018 17:49:34ПУТИН ОДОБРИЛ РОСТ РАСХОДОВ НА 10ТРЛН РУБ - BBG

Цитата: DeC от 23.04.2018 17:49:34

 

Я думаю сторонники " каренси борд" заткнутся?

• +0.47 / 8

Цитата: завхоз от 23.04.2018 18:03:52Я думаю сторонники " каренси борд" заткнутся?

Цитата: завхоз от 23.04.2018 18:03:52

 

    
И не мечтайте!
Уже скрипят перья методичкописателей в Виргинии, те же персонажи нам тут будут клемить "глазовщину" и "мугабовщину" – вот ни секунды не сомневаюсь!

• +0.24 / 5

Цитата: завхоз от 23.04.2018 18:03:52Я думаю сторонники " каренси борд" заткнутся?

Цитата: завхоз от 23.04.2018 18:03:52

 

Чет я слегка очкую. Это практически увеличение расходной части бюджета на 37 процентов на протяжении 6 лет. Причем - в развитие. Т.е. строительство, заводы, фабрики, верфи, агрокомплексы. Представьте себе объем задач...

П.С. С 37% я поторопился. Загнул явно. 

• +1.69 / 31

Цитата: iz_kirova от 23.04.2018 18:20:19Чет я слегка очкую. Это практически увеличение расходной части бюджета на 37 процентов на протяжении 6 лет. Причем - в развитие. Т.е. строительство, заводы, фабрики, верфи, агрокомплексы. Представьте себе объем задач...

Цитата: iz_kirova от 23.04.2018 18:20:19

 

Нашел свою долю в этих трюликах?
Я нашел.
В турбизнесе.
Не очкую и доволен.
И готов РАБОТАТЬ
Так-что камрад не очкуй а ищи свою доляху.

• +0.86 / 13

Цитата: завхоз от 23.04.2018 18:29:11Нашел свою долю в этих трюликах?

Цитата: завхоз от 23.04.2018 18:29:11

 

Угу. Вся наша работа - исключительно развитие. Вижу очень жесткий план. 
Навевает: "От работы дохнут кони, я простой железный пони".

• +0.22 / 9

Цитата: завхоз от 23.04.2018 18:29:11
Нашел свою долю в этих трюликах?
Я нашел.
В турбизнесе.
Не очкую и доволен.
И готов РАБОТАТЬ
Так-что камрад не очкуй а ищи свою доляху.

Цитата: завхоз от 23.04.2018 18:29:11

 

Вы там это... локтями активнее, активнее! И как не сможете договориться – я уже попредставляю Ваши интересы в судах...

• +0.03 / 1

Цитата: iz_kirova от 23.04.2018 18:20:19Чет я слегка очкую. Это практически увеличение расходной части бюджета на 37 процентов на протяжении 6 лет. Причем - в развитие. Т.е. строительство, заводы, фабрики, верфи, агрокомплексы.

Цитата: iz_kirova от 23.04.2018 18:20:19

 

Как Вы это определили? По названию статьи?

• +0.03 / 5

Цитата: Duke Nuken от 23.04.2018 19:06:46Как Вы это определили? По названию статьи?

Цитата: Duke Nuken от 23.04.2018 19:06:46

 

Странно он посчитал. Не более 10%. Бюджет на 2018 вроде более 16 трон.

• +0.14 / 2

Цитата: ak1402_a от 23.04.2018 20:03:27Странно он посчитал. Не более 10%. Бюджет на 2018 вроде более 16 трон.

Цитата: ak1402_a от 23.04.2018 20:03:27

 

Да, я ошибся. 
Тем не менее получается за 6 лет бюджет порядка 100трл. Т.е. 10трл. в чистом виде составляют 10%, но это от всего бюджета. Т.е. в т.ч. пенсий и з/п бюджетников, чиновников и т.д. и т.п.
ВВП говорит о росте расходов не по всем статьям, а в части здравоохранения, образования и инфраструктуры. Т.е. по этим статьям рост будет пропорционально их доле в бюджете. И это куда больше 10%.

• +0.68 / 9

Цитата: iz_kirova от 23.04.2018 21:41:02Да, я ошибся. 
Тем не менее получается за 6 лет бюджет порядка 100трл. Т.е. 10трл. в чистом виде составляют 10%, но это от всего бюджета. Т.е. в т.ч. пенсий и з/п бюджетников, чиновников и т.д. и т.п.
ВВП говорит о росте расходов не по всем статьям, а в части здравоохранения, образования и инфраструктуры. Т.е. по этим статьям рост будет пропорционально их доле в бюджете. И это куда больше 10%.

Цитата: iz_kirova от 23.04.2018 21:41:02

 

1. Бюджет за 6 лет будет гораздо более 100 трлн. - он растет год от года.
2. Цифра в п.1. - это только федеральный бюджет. Расходы на эти три части (здравоохранение, образование и инфраструктура) в значительной доле лежат на региональных бюджетах. Консолидированный же бюджет РФ за 2017 год был более 30 трлн. руб.
3. А теперь вспомним, что в последние года в инфраструктуру вкладывали: сначала Олимпиада в Сочи, потом инфраструктура к ЧМ по футболу (стадионы, дороги, аэропорты, гостиницы) + Крым и мост. Все эти ресурсы теперь высвобождаются (расходы на Крым будут тоже снижаться по мере обустройства инфраструктуры). Высвобождаются как бюджетные средства, так и строительные ресурсы (люди - профессионалы  с большим опытом работы на больших инфраструктурных объектах,техника). 

Как будут учтены эти выпадающие расходы?  )) 

Уже этой весной стало заметно падение заказов на стройматериалы из-за окончания строительства инфраструктуры к ЧМ по футболу. Отрасль надо поддерживать, тем более с учетом того, что притормозились много других инфраструктурных строек. Как минимум вспомним высокоскоростную ж/д магистраль до Китая, которая встала на этапе проекта. Да и просто дороги еще не везде так хороши, как хотелось бы. Или возьмем московскую реновацию. В Москве есть деньги на снос хрущевок и строительство на их месте современных микрорайонов. По России во многих даже региональных центрах не то что до хрущевок - до деревянных бараков прямо в центре города руки не дошли.

• +1.57 / 28

Цитата: ak1402_a от 24.04.2018 06:31:24Уже этой весной стало заметно падение заказов на стройматериалы из-за окончания строительства инфраструктуры к ЧМ по футболу. Отрасль надо поддерживать, тем более с учетом того, что притормозились много других инфраструктурных строек. Как минимум вспомним высокоскоростную ж/д магистраль до Китая, которая встала на этапе проекта. Да и просто дороги еще не везде так хороши, как хотелось бы. Или возьмем московскую реновацию. В Москве есть деньги на снос хрущевок и строительство на их месте современных микрорайонов. По России во многих даже региональных центрах не то что до хрущевок - до деревянных бараков прямо в центре города руки не дошли.

Цитата: ak1402_a от 24.04.2018 06:31:24

 

По моему скромному мнению, если в городском бюджете нет денег на снос бараков, то латать эти дыры средствами из федерального бюджета бессмысленно. 
И несправедливо. И опасно. Если Вы помните, те республики СССР, в которых принудительно построили современную промышленность, обрели знакокачественность, плюнули всем остальным в рожу, отсоединились от СССР, а потом, естественно, похерили все здобутое.

• +0.42 / 18

Цитата: VS451 от 24.04.2018 08:43:12По моему скромному мнению, если в городском бюджете нет денег на снос бараков, то латать эти дыры средствами из федерального бюджета бессмысленно. 
И несправедливо. И опасно. Если Вы помните, те республики СССР, в которых принудительно построили современную промышленность, обрели знакокачественность, плюнули всем остальным в рожу, отсоединились от СССР, а потом, естественно, похерили все здобутое.

Цитата: VS451 от 24.04.2018 08:43:12

 

Так с местным бюджетом надо сначала определиться - он откуда? Он же не одинаков у всех субъектов, типа в зависимости от численности населения... Как его сформировать поровну? Налоги от фактических работающих предприятий или зарегистрированных юридических адресов? а поступление средств с общефедерального бюджета на усмотрение кого? А от накопленных средств зависят и уровень зарплат и социальные выплаты, а в конечном учёте и уровень жизни. Поэтому в одном месте ещё в деревянных бараках гр-не РФ живут, в другом уже забыли про такие условия существования.
Это всё поправимо, но в ручном режиме. Поэтому и высоких должностных лиц и катают проверенными маршрутами, а то вдруг обратят внимание на что-то нехорошее, а местным властям придётся закрывать эту проблему снимая средства с других программ и мутить разные схемы. Поэтому повезло тем кто обитает на маршрутах высших должностных лиц и не повезло тем,  где таких персон не бывает...

• -0.04 / 16

Цитата: Не москвич от 24.04.2018 09:06:06Так с местным бюджетом надо сначала определиться - он откуда? Он же не одинаков у всех субъектов, типа в зависимости от численности населения... Как его сформировать поровну? Налоги от фактических работающих предприятий или зарегистрированных юридических адресов? а поступление средств с общефедерального бюджета на усмотрение кого? А от накопленных средств зависят и уровень зарплат и социальные выплаты, а в конечном учёте и уровень жизни. Поэтому в одном месте ещё в деревянных бараках гр-не РФ живут, в другом уже забыли про такие условия существования.
Это всё поправимо, но в ручном режиме. Поэтому и высоких должностных лиц и катают проверенными маршрутами, а то вдруг обратят внимание на что-то нехорошее, а местным властям придётся закрывать эту проблему снимая средства с других программ и мутить разные схемы. Поэтому повезло тем кто обитает на маршрутах высших должностных лиц и не повезло тем,  где таких персон не бывает...

Цитата: Не москвич от 24.04.2018 09:06:06

 

Местный бюджет - это производная от интенсивности деятельности. Задачи "сформировать его поровну" не ставится, это Хрущевщина. Кто как поработал - тот так и поужинал, вот и все.
Если в какой-либо точке на карте нет деятельности, которая обеспечивает жизнь людям, и эту деятельность там невозможно запустить, значит эту точку нужно закрыть. Исключение составляют стратегические направления, которые важны для обороноспособности и/или для функционирования других систем.
Задача государственной машины - создать условия, при которых частные инвесторы сами создают в нужных для государственных нужд местах ростки жизни и развития.
Что же касается бараков и прочих облупленных домов в городах, то они частенько находятся в центре города, где земля стоит хороших денег, и проблема заключается в том, что владелец халупы:

• не хочет или не может привести ее в опрятный вид;
  


• не хочет продать ее (за нормальные, солидные деньги!) и переехать на окраину в новый дом или квартиру.
  

Вот для таких оленей нужно специальные меры, которые заставят их перестать владеть тем, что они не в состоянии содержать. И города наши засияют!!!

• -0.46 / 21

Цитата: VS451 от 24.04.2018 10:05:30Местный бюджет - это производная от интенсивности деятельности. Задачи "сформировать его поровну" не ставится, это Хрущевщина. Кто как поработал - тот так и поужинал, вот и все.
Если в какой-либо точке на карте нет деятельности, которая обеспечивает жизнь людям, и эту деятельность там невозможно запустить, значит эту точку нужно закрыть. Исключение составляют стратегические направления, которые важны для обороноспособности и/или для функционирования других систем.
Задача государственной машины - создать условия, при которых частные инвесторы сами создают в нужных для государственных нужд местах ростки жизни и развития.
Что же касается бараков и прочих облупленных домов в городах, то они частенько находятся в центре города, где земля стоит хороших денег, и проблема заключается в том, что владелец халупы:

• не хочет или не может привести ее в опрятный вид;
  


• не хочет продать ее (за нормальные, солидные деньги!) и переехать на окраину в новый дом или квартиру.
  

Вот для таких оленей нужно специальные меры, которые заставят их перестать владеть тем, что они не в состоянии содержать. И города наши засияют!!!

Цитата: VS451 от 24.04.2018 10:05:30

 

А кто входит в эту категорию? В основном пенсионеры. Наверное их вина, что у них нет средств, чтобы привести в нормальное состоянии? А переехать они банально боятся. 


И почему они должны переехать в другой район? Они может не хотят и я их понимаю. Это их маленькая родина, где они все знают, а так же с людьми знакомыми общаются. Дайте им квартиру в том же районе, дайте гарантии, что они точно получат хорошую квартиру и они переедут.

 
И не надо говорить, что места нет или денег. Вместо этих домов, построят современные, с куда как большим количеством квартир и по охрененным ценам. Поэтому найти места для ВСЕХ жильцов сносимых домов труда не составит. Надо просто жадность поумерить и по человечески к людям подойти.

• +0.77 / 21

Цитата: funh0use от 24.04.2018 10:16:15А кто входит в эту категорию? В основном пенсионеры. Наверное их вина, что у них нет средств, чтобы привести в нормальное состоянии? А переехать они банально боятся. 


И почему они должны переехать в другой район? Они может не хотят и я их понимаю. Это их маленькая родина, где они все знают, а так же с людьми знакомыми общаются. Дайте им квартиру в том же районе, дайте гарантии, что они точно получат хорошую квартиру и они переедут.

 
И не надо говорить, что места нет или денег. Вместо этих домов, построят современные, с куда как большим количеством квартир и по охрененным ценам. Поэтому найти места для ВСЕХ жильцов сносимых домов труда не составит. Надо просто жадность поумерить и по человечески к людям подойти.

Цитата: funh0use от 24.04.2018 10:16:15

 

Кажется, это называется "Собака на сене". Почему-то люди переезжают в однушки, когда оказывается, что не могут платить коммунальные платежи за пятикомнатную, которая досталась от бабушки, Героя труда. А тут видите ли боятся... Хм.

То, что они не хотят, и я их понимаю, никак не вяжется с необходимостью держать город в чистоте и порядке. Или городской бюджет, а иначе, все остальные граждане должны вечно платить и каяться за то, что эти пенсионеры когда-то 50 лет назад этот дом получили бесплатно от государства, которое потом сами же и разрушили? (на счет последнего не буду утверждать).
Подходим по-человечески к людям:

1. Фиксируем факт несоответствия сооружения/придомовой территории нормативам, т.е. херово за домом ухаживают.
   


2. Если не устраняют в определенный срок, то владельцу присваиваем статус "сам себе не хозяин".
   


3. Дом продаем с молотка.
   


4. Хозяина переселяем в новую квартиру на выселках. Внутри квартиры может хоть стены облупленными держать, хоть пол соломой проложить.
   

Меры откатать на центральных улицах городов.

• +0.00 / 0

Цитата: VS451 от 24.04.2018 10:05:30Местный бюджет - это производная от интенсивности деятельности. Задачи "сформировать его поровну" не ставится, это Хрущевщина. Кто как поработал - тот так и поужинал, вот и все.
Если в какой-либо точке на карте нет деятельности, которая обеспечивает жизнь людям, и эту деятельность там невозможно запустить, значит эту точку нужно закрыть. Исключение составляют стратегические направления, которые важны для обороноспособности и/или для функционирования других систем.
Задача государственной машины - создать условия, при которых частные инвесторы сами создают в нужных для государственных нужд местах ростки жизни и развития.
Что же касается бараков и прочих облупленных домов в городах, то они частенько находятся в центре города, где земля стоит хороших денег, и проблема заключается в том, что владелец халупы:

• не хочет или не может привести ее в опрятный вид;
  


• не хочет продать ее (за нормальные, солидные деньги!) и переехать на окраину в новый дом или квартиру.
  

Вот для таких оленей нужно специальные меры, которые заставят их перестать владеть тем, что они не в состоянии содержать. И города наши засияют!!!

Цитата: VS451 от 24.04.2018 10:05:30

 

Насчёт "по-ровну" это я к слову, не по цифрам. Я же написал поступления от фактически работающих предприятий, дающих раб. места и налоговые поступления или юридических адресов регистрации. 
Ну, для примера, "наши всё"  - ПАО НК Роснефть и ПАО Газпром  кроме федеральных выплат в чьи местные бюджеты средства исчислят? там где качают нефть и газ?

"Что же касается бараков и прочих облупленных домов в городах, то они частенько находятся в центре города, где земля стоит хороших денег, и проблема заключается в том, что владелец халупы..." -  для государства это не проблема! Решая вопросы по градоустройству той же столицы не загоняются насчёт мнений частных лиц по их имуществу и земле. Особо чётко и однозначно это показала застройка Сочи-14.
И я не про торговлю землёй и неуступки по цене с муниципалитетом, а о действительно домах в которых невозможно жить в 21 веке, а просто выбора другого власти физически не могут представить из-за отсутствия средств.

• -0.19 / 12

Цитата: Не москвич от 24.04.2018 10:42:14Насчёт "по-ровну" это я к слову, не по цифрам. Я же написал поступления от фактически работающих предприятий, дающих раб. места и налоговые поступления или юридических адресов регистрации. 
Ну, для примера, "наши всё"  - ПАО НК Роснефть и ПАО Газпром  кроме федеральных выплат в чьи местные бюджеты средства исчислят? там где качают нефть и газ?

"Что же касается бараков и прочих облупленных домов в городах, то они частенько находятся в центре города, где земля стоит хороших денег, и проблема заключается в том, что владелец халупы..." -  для государства это не проблема! Решая вопросы по градоустройству той же столицы не загоняются насчёт мнений частных лиц по их имуществу и земле. Особо чётко и однозначно это показала застройка Сочи-14.
И я не про торговлю землёй и неуступки по цене с муниципалитетом, а о действительно домах в которых невозможно жить в 21 веке, а просто выбора другого власти физически не могут представить из-за отсутствия средств.

Цитата: Не москвич от 24.04.2018 10:42:14

 

В Сочи как раз по человечески поступили, людям построили прекрасные и дорогие дома. Там все довольны остались. Это информация от местных.

• +1.12 / 19

Цитата: Не москвич от 24.04.2018 10:42:14Насчёт "по-ровну" это я к слову, не по цифрам. Я же написал поступления от фактически работающих предприятий, дающих раб. места и налоговые поступления или юридических адресов регистрации. 
Ну, для примера, "наши всё"  - ПАО НК Роснефть и ПАО Газпром  кроме федеральных выплат в чьи местные бюджеты средства исчислят? там где качают нефть и газ?
...

Цитата: Не москвич от 24.04.2018 10:42:14

 

Вот, для примера, "наше всё" - ПАО НК Роснефть состоит из более чем тысячи разнообразных дочек и аффилированных компаний, большинство из которых зарегистрировано, как раз, там, где они и качают и нефть, и газ. Практически под каждое месторождение, под каждый вид деятельности на этом месторождении (разведка, добыча, транспортировка, переработка и т.д.) регистрируется дочерняя компания, регистрируется там, где она и будет работать. Т.е. "там где качают нефть и газ", как Вы это называете.

• +0.11 / 3

Цитата: VS451 от 24.04.2018 08:43:12По моему скромному мнению, если в городском бюджете нет денег на снос бараков, то латать эти дыры средствами из федерального бюджета бессмысленно. 
И несправедливо. И опасно. Если Вы помните, те республики СССР, в которых принудительно построили современную промышленность, обрели знакокачественность, плюнули всем остальным в рожу, отсоединились от СССР, а потом, естественно, похерили все здобутое.

Цитата: VS451 от 24.04.2018 08:43:12

 

В славном городе Екатеринбурге, административном центре Свердловской области, прямо у ж.д. вокзала (куда будут приезжать болельщики нынче летом), есть ул.Стрелочников, застроенная вот такими бараками : 

Там люди живут, Ж.Д. Вокзал, повторюсь, в шаговой доступности, сама улица - одна из двух главных артерий, соединяющих центр с Железнодорожным районом.
Свердловская область - одна из немногочисленных доноров Федерального Бюджета, и вполне логично, что к Мундиалю нашим областным правительством была запрошена из бюджета доп.сумма, чтобы эти бараки снести (туристов может ведь инфаркт хватить, глядя на эти "памятники зодчества").  Напомню -  мы донор, наполнители госбюджета, т.е. федералы всегда забирают больше, чем возвращают. Было отказано с формулировкой - вы  самодостаточный регион, крутитесь сами. 
Боялись, наверное, что Екатеринбург незалежности попросит. 
Лично мне несколько обидно за мой родной город,  скажем так. 
И, чтоб два раза не вставать - ВСМПО "Ависма" под санкции не заведут никогда, напротив - можем наложить контрсанкции мы, когда будем уверены, что миру пора пересаживаться на российские самолеты, а Европе и США свое самолетостроение ни к чему. (т.е. завод будет загружен  российскими заказами, а не американскими (на многие годы вперед), как  сейчас).
И еще по поводу Дерипаски: господа, новость просто роскошная, другими словами - вчера впервые был зафиксирован грандиозный прогиб тупых и наглых америкосов, посидевших две недельки без люминя.   А все эти "Дерипаска должен уйти" - просто жалкая попытка сохранить самодовольную харю  лицо.

• +2.15 / 48

Цитата: Инари от 24.04.2018 10:02:23В славном городе Екатеринбурге, административном центре Свердловской области, прямо у ж.д. вокзала (куда будут приезжать болельщики нынче летом), есть ул.Стрелочников, застроенная вот такими бараками : 

Там люди живут, Ж.Д. Вокзал, повторюсь, в шаговой доступности, сама улица - одна из двух главных артерий, соединяющих центр с Железнодорожным районом.
Свердловская область - одна из немногочисленных доноров Федерального Бюджета, и вполне логично, что к Мундиалю нашим областным правительством была запрошена из бюджета доп.сумма, чтобы эти бараки снести (туристов может ведь инфаркт хватить, глядя на эти "памятники зодчества").  Напомню -  мы донор, наполнители госбюджета, т.е. федералы всегда забирают больше, чем возвращают. Было отказано с формулировкой - вы  самодостаточный регион, крутитесь сами. 
Боялись, наверное, что Екатеринбург незалежности попросит. 
Лично мне несколько обидно за мой родной город,  скажем так. 
И, чтоб два раза не вставать - ВСМПО "Ависма" под санкции не заведут никогда, напротив - можем наложить контрсанкции мы, когда будем уверены, что миру пора пересаживаться на российские самолеты, а Европе и США свое самолетостроение ни к чему. (т.е. завод будет загружен  российскими заказами, а не американскими (на многие годы вперед), как  сейчас).
И еще по поводу Дерипаски: господа, новость просто роскошная, другими словами - вчера впервые был зафиксирован грандиозный прогиб тупых и наглых америкосов, посидевших две недельки без люминя.   А все эти "Дерипаска должен уйти" - просто жалкая попытка сохранить самодовольную харю  лицо.

Цитата: Инари от 24.04.2018 10:02:23

 

Честно говоря, мне этот дом нравится. Может он вживую выглядит плохо? Больше бросается в глаза отсутствие разметки на дороге и дыры на тротуаре. Но для этого ведь много денег не надо, правда ведь?
Чтобы было красиво, нужно, чтобы главный архитектор города сел на недельку в тихом укромном месте и сформулировал требования к внешнему виду городских построек и территорий. Громко эти требования озвучил, а затем карательными органами карать тех владельцев, которые этим требованиям не соответствуют. Я не знаю, можно ли это в рамках текущего законодательства и карательной системы организовать, но это сделать нужно.

• -0.01 / 2

Цитата: Инари от 24.04.2018 10:02:23В славном городе Екатеринбурге, административном центре Свердловской области, прямо у ж.д. вокзала (куда будут приезжать болельщики нынче летом), есть ул.Стрелочников, застроенная вот такими бараками : 

Там люди живут, Ж.Д. Вокзал, повторюсь, в шаговой доступности, сама улица - одна из двух главных артерий, соединяющих центр с Железнодорожным районом.
Свердловская область - одна из немногочисленных доноров Федерального Бюджета, и вполне логично, что к Мундиалю нашим областным правительством была запрошена из бюджета доп.сумма, чтобы эти бараки снести (туристов может ведь инфаркт хватить, глядя на эти "памятники зодчества").  Напомню -  мы донор, наполнители госбюджета, т.е
. федералы всегда забирают больше, чем возвращают. Было отказано с формулировкой - вы  самодостаточный регион, крутитесь сами. 
Боялись, наверное, что Екатеринбург незалежности попросит. 

Лично мне несколько обидно за мой родной город,  скажем так. 
И, чтоб два раза не вставать - ВСМПО "Ависма" под санкции не заведут никогда, напротив - можем наложить контрсанкции мы, когда будем уверены, что миру пора пересаживаться на российские самолеты, а Европе и США свое самолетостроение ни к чему. (т.е. завод будет загружен  российскими заказами, а не американскими (на многие годы вперед), как  сейчас).


И еще по поводу Дерипаски: господа, новость просто роскошная, другими словами - вчера впервые был зафиксирован грандиозный прогиб тупых и наглых америкосов, посидевших две недельки без люминя.   А все эти "Дерипаска должен уйти" - просто жалкая попытка сохранить самодовольную харю  лицо.

Цитата: Инари от 24.04.2018 10:02:23

 

Имея либерастического, с криминальным анамнезом, мэра и соответствующее  управление бюджетом, не стоит удивляться на креативное решение жилищных проблем электората.

А незалежалость свою можете и дальше пользовать - например выбрать следующего мера из лгбт и раскрасить этот барак соответственно

• +1.02 / 27

Цитата: McLuck D от 24.04.2018 11:11:50Имея либерастического, с криминальным анамнезом, мэра и соответствующее  управление бюджетом, не стоит удивляться на креативное решение жилищных проблем электората.

А незалежалость свою можете и дальше пользовать - например выбрать следующего мера из лгбт и раскрасить этот барак соответственно

Цитата: McLuck D от 24.04.2018 11:11:50

 

У вас знание политической ситуации в регионах России хромает.

Во-первых, как только Ройзман стал мэром, его лишили всех значимых полномочий. Оставив только декоративные функции. Ни к какому управлению бюджетом он не имел и не имеет отношения.
Во-вторых, когда недавно стало ясно, что жители Екатеринбурга Ройзмана скорее всего переизберут, выборность даже декоративного мэра в Екатеринбурге от греха подальше отменили. Так что, теперь, жители Екатеринбурга не могут избрать никакого мэра. И правильно. Что они, эти жители, вообще о себе думают... :)

• +0.09 / 13

Цитата: lucent от 24.04.2018 11:26:57У вас знание политической ситуации в регионах России хромает.

Во-первых, как только Ройзман стал мэром, его лишили всех значимых полномочий. Оставив только декоративные функции. Ни к какому управлению бюджетом он не имел и не имеет отношения.
Во-вторых, когда недавно стало ясно, что жители Екатеринбурга Ройзмана скорее всего переизберут, выборность даже декоративного мэра в Екатеринбурге от греха подальше отменили. Так что, теперь, жители Екатеринбурга не могут избрать никакого мэра. И правильно. Что они, эти жители, вообще о себе думают... :)

Цитата: lucent от 24.04.2018 11:26:57

 

Я как бы не понял, Ройзман не мог управлять городом, поэтому город управлялся другими людьми, при том так, что жителям понравилось, поэтому плохо, что Ройзмана нельзя переизбрать?

• +0.28 / 10

Цитата: funh0use от 24.04.2018 11:51:57Я как бы не понял, Ройзман не мог управлять городом, поэтому город управлялся другими людьми, при том так, что жителям понравилось, поэтому плохо, что Ройзмана нельзя переизбрать?

Цитата: funh0use от 24.04.2018 11:51:57

 

Ройзман не мог управлять городом, поэтому городом управляли другие люди настолько хорошо, что жители снова хотят избрать Ройзмана. Вроде как-то так. Но это не точно, надо у представителей города уточнять. 

• -0.30 / 8

Цитата: lucent от 24.04.2018 11:54:42Ройзман не мог управлять городом, поэтому городом управляли другие люди настолько хорошо, что жители снова хотят избрать Ройзмана. Вроде как-то так. Но это не точно, надо у представителей города уточнять.

Цитата: lucent от 24.04.2018 11:54:42

 

Ройзман не мог управлять городом в силу отсутствия таких полномочий у мэра по Уставу МО город Екатеринбург.
При таком раскладе необходимость в мэре, что выбираемом, что назначаемом, отсутствует.
У либерастов, конечно, печалька, потому что на Ройзмане они и пиарились и гранты отрабатывали, освещая западным СМИ как над ним, всенародно избранным, издевается РЕЖЫМ.
А этот сучонок им активно подыгрывал. Из обычного городского дурака он превратился в откровенного подонка. 
"жители снова хотят избрать Ройзмана" - это абсолютно не так. Во всяком случае, кмк, желающих (навальнят и прочей шушеры) - ничтожно малый процент.

• +0.94 / 22

Цитата: alb@tros от 24.04.2018 12:14:46Ройзман не мог управлять городом в силу отсутствия таких полномочий у мэра по Уставу МО город Екатеринбург.
При таком раскладе необходимость в мэре, что выбираемом, что назначаемом, отсутствует.
У либерастов, конечно, печалька, потому что на Ройзмане они и пиарились и гранты отрабатывали, освещая западным СМИ как над ним, всенародно избранным, издевается РЕЖЫМ.
А этот сучонок им активно подыгрывал. Из обычного городского дурака он превратился в откровенного подонка. 
"жители снова хотят избрать Ройзмана" - это абсолютно не так. Во всяком случае, кмк, желающих (навальнят и прочей шушеры) - ничтожно малый процент.

Цитата: alb@tros от 24.04.2018 12:14:46

 

Ну вот и хорошо. Зато теперь, точно всё будет в порядке. Нет выборов, нет проблем. Думаю, решение надо обязательно масштабировать на всю страну. Ато мало ли вон Москвичи сейчас себе Варламова хохмы ради выберут... :)

• -0.05 / 4

Цитата: lucent от 24.04.2018 12:28:03Ну вот и хорошо. Зато теперь, точно всё будет в порядке. Нет выборов, нет проблем. Думаю, решение надо обязательно масштабировать на всю страну. Ато мало ли вон Москвичи сейчас себе Варламова хохмы ради выберут... :)

Цитата: lucent от 24.04.2018 12:28:03

 

Полагаю, что их в таком случае нужно на 4 года как раз иоставить с Варламовым. Собственно профилактика "попробуйте пожить с тем, что Вы выбрали" вполне естественная. 
Вот у нас на прошлых выборах избрали губернатором "коммуниста". После прошедших лет правления гарантированно на следующих выборах никого из их лагеря и близко к креслу не подпустят (избиратели). Т.к. нынешний показывает полное отсутсвия какого0либо деяния. Наверное даос. 
Это правда при том простом условии, если ЕР с выбором в очередной раз не напортачит. А то есть такое свойство делать ставку на тех ,кто имеет связей побольше (например с Чемезовым) не считаясь с репутационными трудностями инеоднозначностями биографии. Все же кандидатов нужно отбирать и качественно проверять на "избираемость".

• +1.01 / 13

Цитата: Sir Max Merfie от 24.04.2018 12:33:55Полагаю, что их в таком случае нужно на 4 года как раз иоставить с Варламовым. Собственно профилактика "попробуйте пожить с тем, что Вы выбрали" вполне естественная. 
Вот у нас на прошлых выборах избрали губернатором "коммуниста". После прошедших лет правления гарантированно на следующих выборах никого из их лагеря и близко к креслу не подпустят (избиратели). Т.к. нынешний показывает полное отсутсвия какого0либо деяния. Наверное даос. 
Это правда при том простом условии, если ЕР с выбором в очередной раз не напортачит. А то есть такое свойство делать ставку на тех ,кто имеет связей побольше (например с Чемезовым) не считаясь с репутационными трудностями инеоднозначностями биографии. Все же кандидатов нужно отбирать и качественно проверять на "избираемость".

Цитата: Sir Max Merfie от 24.04.2018 12:33:55

 

Если говорить серьезно, то в здоровой политической системе свободные региональные выборы являются отличным механизмом демпфирования социальных противоречий и кризисов. Вот, грубо говоря, случится сейчас что-нибудь неприятное в Екатеринбурге и виновата в глазах людей в этом будет в конечном счёте не местная, а федеральная власть. Так как именно она взяла на себя всю ответственность за формирование местной власти. И это будет справедливо, а Москва не сможет ответить в стиле:"Это вы сами там себе чёрт знает кого навыбирали". Точнее ответить то сможет, только никакого уважения и понимания у людей это не вызовет... Свободные выборы же социальные кризисы сглаживают, так как перекладывают часть ответстввенности на жителей... 

• +0.86 / 13

Цитата: lucent от 24.04.2018 12:46:50Если говорить серьезно, то в здоровой политической системе свободные региональные выборы являются отличным механизмом демпфирования социальных противоречий и кризисов. Вот, грубо говоря, случится сейчас что-нибудь неприятное в Екатеринбурге и виновата в глазах людей в этом будет в конечном счёте не местная, а федеральная власть. Так как именно она взяла на себя всю ответственность за формирование местной власти. И это будет справедливо, а Москва не сможет ответить в стиле:"Это вы сами там себе чёрт знает кого навыбирали". Точнее ответить то сможет, только никакого уважения и понимания у людей это не вызовет... Свободные выборы же социальные кризисы сглаживают, так как перекладывают часть ответстввенности на жителей...

Цитата: lucent от 24.04.2018 12:46:50

 

Только сами жители, вполне естественно, никакой ответственности за собой не признают, а тут же переложат её на всех кого только можно. И в первую очередь на ту же Москву. То есть. Рассуждения об "отличных механизмах демпфирования" - разговоры для бедных. И не более.

• +1.12 / 13

Цитата: shmegelsky от 24.04.2018 12:51:44Только сами жители, вполне естественно, никакой ответственности за собой не признают, а тут же переложат её на всех кого только можно. И в первую очередь на ту же Москву. То есть. Рассуждения об "отличных механизмах демпфирования" - разговоры для бедных. И не более.

Цитата: shmegelsky от 24.04.2018 12:51:44

 

Ну да, ну да. Народ не тот попался. В этом мнении наши ультралибералы и ультрагосударственники едины... Что не удивительно... :) 

• +0.36 / 16

Цитата: lucent от 24.04.2018 12:53:29Ну да, ну да. Народ не тот попался. В этом мнении наши ультралибералы и ультрагосударственники едины... Что не удивительно... :)

Цитата: lucent от 24.04.2018 12:53:29

 

Вы щаз с кем и о чем разговаривать-то пытаетесь? Вы надрывно рассуждаете о городах-солнцах, населенных махатмами, а я вам парирую отсылом к естественной природе человека. Ключевое  - человека. А не жителя исключительно России. Это очевидно... И совершенно комично выглядит ваша откровенно защитная реакция. Такшта... Тщательнее, короче, тщательнее...

• +0.98 / 14

Цитата: shmegelsky от 24.04.2018 12:57:19Вы щаз с кем и о чем разговаривать-то пытаетесь? Вы надрывно рассуждаете о городах-солнцах, населенных махатмами, а я вам парирую отсылом к естественной природе человека. Ключевое  - человека. А не жителя исключительно России. Это очевидно... И совершенно комично выглядит ваша откровенно защитная реакция. Такшта... Тщательнее, короче, тщательнее...

Цитата: shmegelsky от 24.04.2018 12:57:19

 

Ну попробуйте тогда лучше раскрыть вот этот своей тезис:"Только сами жители, вполне естественно, никакой ответственности за собой не признают". 

Почему для вас естественно, что сами жители никакой ответственности за собой не признают? Вот, например, вы лично, когда принимаете участие в выборах, признаёте за собой ответственность или нет? Если всё таки признаёте, то почему у вас такое уничижительное отношение к остальным вашим соотечественникам? А если не признаёте, то зачем на выборы вообще ходите? :) 

• +0.24 / 10

Цитата: lucent от 24.04.2018 12:46:50... Вот, грубо говоря, случится сейчас что-нибудь неприятное в Екатеринбурге и виновата в глазах людей в этом будет в конечном счёте не местная, а федеральная власть. Так как именно она взяла на себя всю ответственность за формирование местной власти. И это будет справедливо, а Москва не сможет ответить в стиле:"Это вы сами там себе чёрт знает кого навыбирали".

Цитата: lucent от 24.04.2018 12:46:50

 

Чепуха полная, извините, конечно.
Москва ответит совершенно верно, так как в формировании власти в Екатеринбурге не принимает совершенно никакого участия, за исключением формирования федерального законодательства о местном самоуправлении.

• +0.30 / 4

Цитата: funh0use от 24.04.2018 11:51:57Я как бы не понял, Ройзман не мог управлять городом, поэтому город управлялся другими людьми, при том так, что жителям понравилось, поэтому плохо, что Ройзмана нельзя переизбрать?

Цитата: funh0use от 24.04.2018 11:51:57

 

В  Екатеринбурге есть мэр и сити-менеджер. Сити-менеджер управляет городом, мэр ходит на всякие выставки и презентации с ножницами в кармане (чтобы ленточки резать). Впрочем, наше чучело до ленточек тоже не допускают, да он и сам не рвется.
А должность мэра с этого года у нас перестала быть выборной (пока в городе имеет место быть рассадник либерастии в лице двух посольств наших заклятых "партнеров", с их неограниченным бюджетом на местные выборные кампании и мощным воздействием на студенчество) - есть риск, что жители выберут опять какого-нибудь очередного ройзмана.  Поэтому следующий мэр будет назначен, а не выбран. Лично я, кстати, это решение поддерживаю, все мое окружение - тоже. 

• +0.87 / 18

Цитата: McLuck D от 24.04.2018 11:11:50Имея либерастического, с криминальным анамнезом, мэра и соответствующее  управление бюджетом, не стоит удивляться на креативное решение жилищных проблем электората.

А незалежалость свою можете и дальше пользовать - например выбрать следующего мера из лгбт и раскрасить этот барак соответственно

Цитата: McLuck D от 24.04.2018 11:11:50

 

Мы лучше отправим это чучело Вам (тем более, мэры городов бюджетами не управляют) - одним страдать неохота. 
Ах,  к Вам уже не получится, посольство-то снесли, где наш мэр зарплату  получать будет ?
З.Ы. Кроме петрушки - мэра есть еще сити-менеджер (тот, кто как раз управляет городским бюджетом)  - господин Якоб (абсолютный  федерал и лоялист), а также приятель Собянина - губернатор области господин Куйвашев, аналогчно не замеченный в порочащих связях с ройзманоподобными. Щелкнули по носу прежде всего их, Ройзман был занят в то время важным делом - покемонов ловил.

• +0.18 / 5

Цитата: iz_kirova от 23.04.2018 18:20:19Чет я слегка очкую. Это практически увеличение расходной части бюджета на 37 процентов на протяжении 6 лет. Причем - в развитие. Т.е. строительство, заводы, фабрики, верфи, агрокомплексы. Представьте себе объем задач...

Цитата: iz_kirova от 23.04.2018 18:20:19

 

Эээ, уважаемый, а где это 37% увидели
Делим 10 на 6 получаем 1,666 трлн. Или примерно 10% федерального или % 7 консолидированного. Ну а в % от ВВП это сущие копейки. % 1,5 с учётом роста ВВП .
За 2017 он 92трлн. За след. 6 лет итоговый под 650 трлн будет. 

• +0.09 / 9

Цитата: завхоз от 23.04.2018 18:03:52Я думаю сторонники " каренси борд" заткнутся?

Цитата: завхоз от 23.04.2018 18:03:52

 

А что такое currency board? 
И при чем тут рост расходов бюджета?

• -0.06 / 1

Цитата: DeC от 23.04.2018 17:49:34ПУТИН ОДОБРИЛ РОСТ РАСХОДОВ НА 10ТРЛН РУБ - BBG

Цитата: DeC от 23.04.2018 17:49:34

 

Звучит как-то половинчато и недосказано.
Если пойти по ссылке: "(Bloomberg) -- Владимир Путин планирует увеличить расходы на здравоохранение, образование и инфраструктуру на 10 триллионов рублей в надежде перезапустить экономический рост в течение своего нового президентского срока, сообщили источники, знакомые с планами" 
10 трл. рублей на 6 лет, значит ли это примерно 1,5 трлн. в год? А с учётом реальных показателей покупательной способности рубля как будем выглядеть?
Вообще в планах оформленых   362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" Расходы на 2018 год запланированы в сумме 16 529,2 млрд. рублей (объем доходов составит 15 257,8 млрд. рублей). Уровня инфляции не превышает 4,0 процента. 
Дефицит федерального бюджета в 2019 году может составить 819,1 млрд. рублей и в 2020 году - 869,8 млрд. рублей.
При этом надо будет изыскивать еще ежегодно 1 500 млрд. рублей, ещё при соблюдении правила что инфляция не более 4% ежегодно. А если инфляция более 10% - то это просто компенсация потерь и никакого развития.
Там же по ссылки BBG дополнительно: "Предлагаемые в указе меры будут направлены на "решительный прорыв" в улучшении качества жизни, о котором Путин объявил в послании Федеральному собранию в марте, сообщили источники на условиях анонимности, так как вопрос носит непубличный характер.

Некоторые новые расходы будут осуществляться за счет сокращения трат по другим статьям, например, на оборону, а также за счет роста доходов бюджета, в том числе, возможно, за счет повышения налогов, говорят источники. В частности, обсуждается введение 4-процентного налога с продаж, хотя такое решение пока не одобрено. Общая сумма расходов, необходимых для бюджетного маневра, а также источники его финансирования вряд ли будут отмечены в самом указе Путина, говорят источники".

• -0.18 / 8

Цитата: Не москвич от 23.04.2018 19:27:55
Звучит как-то половинчато и недосказано.
Если пойти по ссылке: "(Bloomberg) -- Владимир Путин планирует увеличить расходы на здравоохранение, образование и инфраструктуру на 10 триллионов рублей в надежде перезапустить экономический рост в течение своего нового президентского срока, сообщили источники, знакомые с планами" 
10 трл. рублей на 6 лет, значит ли это примерно 1,5 трлн. в год? А с учётом реальных показателей покупательной способности рубля как будем выглядеть?

Вообще в планах оформленых   362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" Расходы на 2018 год запланированы в сумме 16 529,2 млрд. рублей (объем доходов составит 15 257,8 млрд. рублей). Уровня инфляции не превышает 4,0 процента. 
Дефицит федерального бюджета в 2019 году может составить 819,1 млрд. рублей и в 2020 году - 869,8 млрд. рублей.
При этом надо будет изыскивать еще ежегодно 1 500 млрд. рублей, ещё при соблюдении правила что инфляция не более 4% ежегодно.
А если инфляция более 10% - то это просто компенсация потерь и никакого развития.
Там же по ссылки BBG дополнительно: "Предлагаемые в указе меры будут направлены на "решительный прорыв" в улучшении качества жизни, о котором Путин объявил в послании Федеральному собранию в марте, сообщили источники на условиях анонимности, так как вопрос носит непубличный характер.

Некоторые новые расходы будут осуществляться за счет сокращения трат по другим статьям, например, на оборону, а также за счет роста доходов бюджета, в том числе, возможно, за счет повышения налогов, говорят источники. В частности, обсуждается введение 4-процентного налога с продаж, хотя такое решение пока не одобрено. Общая сумма расходов, необходимых для бюджетного маневра, а также источники его финансирования вряд ли будут отмечены в самом указе Путина, говорят источники".

Цитата: Не москвич от 23.04.2018 19:27:55

 

Совершенно не проблема, если вспомнить рост цен на нефть. Пополнение ФНБ за счет нефтегазовых доходов свыше установленных в 362 ФЗ => утверждается новая инвестиционная программа => начинается финансирование проектов из ФНБ. Другими словами это перенаправление дополнительных доходов от финансовых инструментов к физическим активам. Плюс можно расширить ломбардный список и начать выкуп акции через ЦБ.

• +0.00 / 0