Боевые действия в Сирии
57,544,555
58,771
|
Типа шифровальщик ( Специалист ) |
| 10 май 2018 19:41:19 |
Видео попадания ракеты в Панцирь
новая дискуссия Дискуссия 5.672Израильская управляемая ракета уничтожила старую модификацию ЗРПК «Панцирь» ПВО Сирии под Дамаском.
Экипаж старого сирийского «Панциря» прозевал удар, на кадрах хорошо видно, как офицер бежит к машине и подбегает как раз к подлёту ракеты.
https://t.me/mig41/1737
https://t.me/mig41/1738
Отредактировано: Типа шифровальщик - 11 май 2018 07:46:38
ОТВЕТЫ (55)
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 10 май 2018 20:18:27 |
А мысль, что яхуды не хуже других умеют в информвойну - априори считается крамолой?
Цитата: rusyes от 10.05.2018 16:07:03
|
|
Типа шифровальщик ( Специалист ) |
| 10 май 2018 20:21:08 |
Ни в коем случае.
Я сюда запостил только потому, что
а) появилось у Лямина
б) появилось в сирийских военных группах
в) Появилось у Майора и Генарала (комментарий последних, я добавил)
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 10 май 2018 20:52:28 |
Просто попробуйте найти где-нибудь видео с ГСН SPIKE NLOS, а не с прицельной системы борта или БПЛА ЦУ.
Вброс - качественный, но к реальному пуску имеет очень слабое отношение.
Это - кадры с применения ПТРК SPIKE, для примера:
|
Zalg ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 20:24:17 |
Это из какой игрушки интересно кадры?
Чтобы ракета передавала такой объем информации куда то за сотни км первый раз такое слышу.
Сколько их там было выпущено что каждая видеотраффик в реалтайме гнала - фигня какаято.
Да и скорость маловата.
Что спецы скажут?
|
pmg ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 20:38:11 |
Цитата: Zalg от 10.05.2018 20:24:17
Пресс-служба Армии обороны Израиля утверждает что здесь запечатлен подлет
ракеты Spike NLOS
https://twitter.com/…5007607813
Аббревиатура используемая в название данной ракеты — NLOS расшифровывается
как Non Line Of Sight что означает («Вне пределов видимости»). Стоимость одной ракеты
на 2011 год составляет около 145 тыс. долларов США. Эффективный радиус действия
данной ракеты до 25 километров. Вес ракеты в упаковочном контейнере — 71 килограмм.
Ракета имеет среднюю скорость на траектории: 130—180 м/с., бронепробиваемость
до 1000 мм стальной гомогенной брони.
|
|
Zalg ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 20:48:40 |
Цитата: pmg от 10.05.2018 20:38:11
"Эффективный радиус действия данной ракеты до 25 километров."
Ну и сколько там же до аэродрома было?
Или ее на месте наводили чтоль получается?
Смахивает на дезу больше.
X
10 май 2018 21:52Предупреждение от модератора Типа шифровальщик:
Короткое АС, пожалуйста
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 20:58:10 |
Цитата: Zalg от 10.05.2018 20:48:40
Как всегда на войне может быть и деза. Зачем только? Обломки
все равно найдут. Насколько я понимаю наиболее вероятный
носитель БПЛА. Думаю что скоро узнаем.
|
|
BigMc ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 21:38:47 |
Цитата: pmg от 10.05.2018 20:58:10
Самый вероятный вариант.
Сама ракета ни разу не дальнобойная воздух-земля для поражения стационарных объектов или там радаров.
Скорее противотанковая/противоматериальная загоризонтный вариант. А дальность такая, что самолеты точно не носитель в данном случае. Иначе бы там на такое расстояние половина сирийской ПВО отстрелялось. И точно кого-то цепанули бы.
Да и сама ракета довольно небольшая. Такую из ЗА не зацепиш. И не факт что ракетой можно. Интересно засекли ли ее радары.
Тогда вырисовывается интересная схема удара.
Полетали разведчиками определили позиции, кстати вопрос, меняли ли их самоходные установки ПВО после предидущих ударов. Зоны прикрытия ведь никуда не денеш.
Собрали шоблу в воздухе. Допускаю, что пуски ОТР были первыми на вскрытие, когда авиация удара уже в воздухе. За ОТР вперед выдвинулись ударные БПЛА. При ударе с самолетов, БПЛА были на подлете и уже оставалось только намечать жертв.
Сам характер целей говорит о том, что искали способ пробить противоракетный заслон. Склады и крупные объекты(склады, базы), стационарные позиции дальнобойной ПВО(уничтоженный радар), а Панцири, которые единственные реально могут защищать и то и то становятся жертвами удара БПЛА. Кстати открытый вопрос, можно ли опредилить тип и нагрузку БПЛА? Решили что разведчик, а приоритет ОТР и ракеты З-В, а у него пара ракет оказалась..
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 21:11:30 |
Цитата: pmg от 10.05.2018 20:38:11
Обломки этого чуда с хвостовым оперением ранее сегодня в твитторах появлялись.
|
Технарь_ ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 20:51:19 |
Цитата: Zalg от 10.05.2018 20:24:17
Ракета "отдаёт" свой трафик с видео на носитель с которого она запущена.... Не новая штука... Скорость около 600 км/ч. Где-то так и есть
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 май 2018 21:05:18 |
Цитата: Технарь_ от 10.05.2018 20:51:19
пару минут перед попаданием, снять, собрать, упаковать видеопакет и потом его оч быстро выплюнуть - не оч сложно
потом его поймать и оттранслировать может и спутник
или если БПЛА, то просто поймать
но нафига весь этот видео-концерт?
технологически оч непростой и совсем не дешевый
...
в такой ситуации я бы сделал так
принял по дефолту, это видео - лажа
если будет оф подтверждение от наших соотв оф людей уполномоченных МО, почесать репу и вспомнить про то видео
примерить его к теме и начать обсуждение
а до этого, про него радикально забыть
ибо, все признаки спец проф инфовброса налицо
X
10 май 2018 22:08Предупреждение от модератора oleg27:
Гарпия это скорее всего
|
|
Технарь_ ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 21:14:42 |
Цитата: Ник_ от 10.05.2018 21:05:18
Это один из (только один из!) вариантов её НАВЕДЕНИЯ. Не будет видео - оператор хрен цель увидит... Видео - в реале. Так понятно?
Точнее ракета передаёт не "видео" в полном смысле, а идет "передача изображения по телевизионному каналу" из головки ракеты на пульт оператора, где сигнал пишется уже как "видео"....
|
|
svlg ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 20:38:04 |
Я почему-то так и представлял. За исключением подбегающего офицера. Надо на подобный случай какое-нибудь аэрозольное облако распылять. Для невидимости.
|
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 20:53:44 |
Цитата: svlg от 10.05.2018 20:38:04
Ошибки по Панцирю - выключена РЛС обзора. В любом случае они бы увидели подлет ракеты и могли отработать пушками. Но если и пушки расстреляли - хотя бы двигались и снизили вероятность поражения. В итоге - начальник расчета расслабил булки. Война вокруг, а они перекур устроили.
Spike NLOS, если это правда:
Система управления ракет модификации Mk4 включает: неохлаждаемую двухканальную тепловизионную/телевизионную головку самонаведения типа IIR, инерциальную систему, систему спутникового позиционирования и оборудование двустороннего радиоканала передачи данных, обеспечивающее автоматический режим командного наведения. В последнем случае используется видеосистема, передающая изображение на пульт оператора. Это дает возможность реализовать широкий спектр вариантов боевого применения, включая "выстрелил-забыл", захват цели и перенацеливание после пуска, командное наведение и реализация сложных траекторий полета, стрельбу по невидимой цели с закрытой позиции, получение разведывательных данных в реальном масштабе времени,
|
|
bushd ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 21:02:39 |
Не хочу нагнетать, но офицер и наш мог быть. Вполне. Тем более поминали про смешанные расчеты, а блэкшарк говорил что в апрель в отражении налета могли и наши участвовать. Да и история нам об этом же говорит.
|
|
Типа шифровальщик ( Специалист ) |
| 10 май 2018 21:16:34 |
По вбросу
Для начала, прошу прощения у форумчан за публикацию этого виде
По совету Йохана Палыча посмотрел кадры видео с ГСН Спрайков.
Так вод, это видео уж больно стабильное. Очень уж похоже на БПЛА с зумом.
Даже необязательно кучу склеек делать, достаточно в конце видео, после максимального зума, сделать "обрыв связи" (делается в два клика)
Посему, призываю считать видео - лажей. Но да, очень неплохо поставленной.
Зачем это надо - думаю понятно и так, раз уж серьезные каналы и эксперты выложили его у себя, не говор о раздолбаях вроде меня.
Предлагаю закончить измышлизмы и алярмизмы на эту тему.
Ваш ТипШифр
Для начала, прошу прощения у форумчан за публикацию этого виде
По совету Йохана Палыча посмотрел кадры видео с ГСН Спрайков.
Так вод, это видео уж больно стабильное. Очень уж похоже на БПЛА с зумом.
Даже необязательно кучу склеек делать, достаточно в конце видео, после максимального зума, сделать "обрыв связи" (делается в два клика)
Посему, призываю считать видео - лажей. Но да, очень неплохо поставленной.
Зачем это надо - думаю понятно и так, раз уж серьезные каналы и эксперты выложили его у себя, не говор о раздолбаях вроде меня.
Предлагаю закончить измышлизмы и алярмизмы на эту тему.
Ваш ТипШифр
|
Way_watcher ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 21:18:43 |
Пишут, что это мог быть дрон-камикадзе. Есть вроде такой у евреев. И у азеров (купили), в прошлом году такой армянский танк или еще какую броню зажег.
|
|
merfi ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 21:22:53 |
Помните анекдот про Георгадзе и выигрыш "Волги" в лотерею? Это как раз тот случай
|
|
Way_watcher ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 21:31:52 |
Цитата: merfi от 10.05.2018 21:22:53
Анекдот знаю, но на этом все.
С удовольствием выслушаю ваши доводы. Харуп или Гарпия, оно куда вероятнее совы на глобусе в виде Спайка.
Сжег не танк, а автобус с добровольцами.
X
10 май 2018 22:32Предупреждение от модератора Типа шифровальщик:
Может, хватит?
|
Gilad Pellaeon ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 21:29:20 |
Теоретически могли отработать с САУ Пэрэ. Это точно не ПРР Гарпия, локатор у Панциря направлен в другую сторону. ТЗМ с Панцирем нет, значит не на перезарядке. С земли было целеуказание, либо это счастливое совпадение, что пейсатые подловили расчет.
|
|
Way_watcher ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 21:39:56 |
У них есть более продвинутый Harop. В общем, хз что. Но попали.
Сирийцы проспали. Причем проспали и ракету и/или дрон что снимал результат. В общем, что тут скажешь.
Мужика жаль.
Типа шифровальщик, я не до конца понял, что хватит? Вроде не офтоп, бд в Сирии. Да и на вашу же реплику тред.
|
|
Типа шифровальщик ( Специалист ) |
| 10 май 2018 21:45:07 |
Процитирую самого себя
ЦитатаПосему, призываю считать видео - лажей. Но да, очень неплохо поставленной.
Зачем это надо - думаю понятно и так, раз уж серьезные каналы и эксперты выложили его у себя, не говор о раздолбаях вроде меня.
Предлагаю закончить измышлизмы и алярмизмы на эту тему.
Ваш ТипШифр
|
Lt. Maleshkin ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 22:46:41 |
ЦитатаЦитата
Посему, призываю считать видео - лажей. Но да, очень неплохо поставленной.
Зачем это надо - думаю понятно и так, раз уж серьезные каналы и эксперты выложили его у себя, не говор о раздолбаях вроде меня.
Предлагаю закончить измышлизмы и алярмизмы на эту тему.
Ваш ТипШифр
Тоже глянул с десяток видео с пусками Спайков (и в замедлении и в реальном масштабе времени). Скорость вполне себе соответствует тому, что на видео с Панцирем, так что в фейковости видео не уверен.
P.S. Могу ролики выложить, если есть сомнения в моих оценках. Также попросил бы дать ссылки на те ролики, которые убедили шифровальщика в том, что видео с Панцирем - фейк. Гляну с интересом.
|
|
Типа шифровальщик ( Специалист ) |
| 10 май 2018 22:49:20 |
Выше камрад Братан написал
ЦитатаИтог
1.Боец на видео двигается,как в старом кино(рывками)
2.Остальные бойцы да-же не дернулись
3.Боец бы просто не успел добежать до машины с такого расстояния до цели ракеты
4.Панцири охраняют аэродром,находясь под защитой капониров
5.Где не должен находиться Панцирь?На взлетной полосе!
Вывод:
Видео очень спорное
Пока не будет оф. подтверждения - считаем лажей. Тем паче, что вопросов появилось к видео многовато
|
Братан ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 21:22:12 |
Там другой ляп есть
Боец бы просто не успел добежать до машины,если соотносить расстояние по видео с головки
|
|
bushd ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 21:30:06 |
Цитата: Братан от 10.05.2018 21:22:12
Таких видео по применению вагон и маленькая тележка. Чему тут удивляться? Тем более панцирь заявляли до опубликования видео еще и вроде как не самые плохие источники.
|
|
Братан ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 21:36:59 |
Цитата: bushd от 10.05.2018 21:30:06
Посмотрите внимательно за движением бойца.На съемке явно видно ускорение ,как в старом кино.Да и остальные никуда не дернулись
|
|
Типа шифровальщик ( Специалист ) |
| 10 май 2018 21:39:06 |
Цитата: Братан от 10.05.2018 21:36:59
Камрад. Если Вам не лень, напишите полный разбор этого видео.
А то отдельными порциями - это, извините, флуд
|
|
Братан ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 22:22:27 |
Итог
1.Боец на видео двигается,как в старом кино(рывками)
2.Остальные бойцы да-же не дернулись
3.Боец бы просто не успел добежать до машины с такого расстояния до цели ракеты
4.Панцири охраняют аэродром,находясь под защитой капониров
5.Где не должен находиться Панцирь?На взлетной полосе!
Вывод:
Видео очень спорное
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 22:33:32 |
Цитата: Братан от 10.05.2018 22:22:27
Кое что новенькое:
https://vz.ru/news/2018/5/10/922077.html
«Но «Панцирь С-1» просто не предназначен к защите от Spike. Это же противотанковая ракета, запускаемая с наземных комплексов. А «Панцирь» оптимизирован для работы по воздушным целям, а не по противотанковым ракетам», – пояснил замдиректора Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Константин Макиенко.
Действительно, в ходе израильского удара по позициям сирийской армии у подножья Голанских высот, очевидно, использовалась не только авиация – самолеты F-15 и F-16. Скорее всего, были задействованы и самоходные артиллерийские установки Pereh израильского производства. Они-то и оснащены ракетами Spike NLOS. Дальность полета «Спайков» – до 25 километров. Населенный пункт Хан-Арнаба, близ которого был уничтожен «Панцирь», находится на границе с контролируемыми Израилем Голанскими высотами. Таким образом, израильская самоходка вполне могла «накрыть» сирийский комплекс.
--------------------------
Надо бы посмотреть по карте насколько все это соответствует действительности?
|
|
Братан ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 22:35:26 |
Цитата: pmg от 10.05.2018 22:33:32
https://www.google.c…,18z/data=!4m5!3m4!1s0x1518e0a63e0b83ad:0x29407d81f19a40f7!8m2!3d33.4943731!4d36.2433882
|
AK-630 ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 22:55:28 |
Цитата: Братан от 10.05.2018 22:35:26
Вопрос - а что он тут делал? Один. Без экипажа. Вблизи границы, в зоне поражения артиллерии. Странно...
|
|
mse ( Специалист ) |
| 10 май 2018 22:48:56 |
Цитата: pmg от 10.05.2018 22:33:32
Чушь собачья. Ракеты Града бьёт, БПЛА, бьёт, малозаметное всякое, тоже бьёт. И эту херню должен бить. Тупо просохатили и всё. Он вообще стоит в нерабочем состоянии.И пох, заряжен или нет.
Центр анализа стратегий... Походу у дебилов весь ум кончается на придумывании себе названия.
|
|
Maxlock ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 23:01:07 |
Цитата: mse от 10.05.2018 22:48:56
Может быть, тот чел, который бежал к кабине, услышал звук ударного дрона или тревожный сигнал на пульте и кинулся включать РЛС ?
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 22:55:23 |
Цитата: pmg от 10.05.2018 22:33:32
Чего возбудились этим видео?
Война есть война.
Из 60 ракет всяко что-то может и долететь до цели.
Важен только процент попаданий.
Вот если бы показали 60 различных роликов с попаданиями - да, было бы грустно.
А так. Обычная пропаганда. Прежде всего на Израиль: вот, правительство деньги не зря тратит, армия воюет, цели уничтожаем, голосуйте за нас.
Обычное дело.
Посмотрели, и забыли.
|
|
Рыжий Тарр ( Слушатель ) |
| 10 май 2018 22:57:19 |
Цитата: pmg от 10.05.2018 22:33:32
Сильно ли этот спайк будет разнится на радаре от самопальных бпла атаковавших Хмеймим? Как заявляли военные, их вроде как сбивали и вроде как Панцирями.
|
|
matseiv ( Слушатель ) |
| 11 май 2018 21:41:09 |
Цитата: Бузук от 11.05.2018 21:16:21
А вот я не уверен, что это фейк...
Как вы можете определить скорость и расстояние, если вам неизвестен зум, с которым снимает камера?
Возьмите видеокамеру и выставьте 20 кратное увеличение - предметы за километр окажутся на расстоянии 50 м - вот оно все рядом. а топать к нему и топать...
По поводу днем. Самые горячие точки - люди и стрелявшие пусковые контейнеры на Панцире. Кабина Камаза совершенно холодная. Будь это днем при 30 градусной жаре и Солнце (тени) - кабина Камаза была бы горячее человеческого тела. Тоже самое и бетон взлетки - накаляется на солнце. шо капец.
Тени на видео - подсветка взлетки или чего там. Ведь Панцирь стоит на взлетке аэродрома