Цитата: ДедМиши от 12.05.2018 06:31:07Если не разбрызгивать лозунги, а просто по логике, то капитализм, это просто экономический уклад, товарно-денежная система.
Это то, что юзуют везде по миру, это базис.
Надстройки любые, от монархии до коммунизма( в проекте).
Хотите менять базис, предложите другой.
Капитализм - это, прежде всего - разделение труда! Простите за повторение азов, но вы сами так поставили вопрос. Из Смита - один ремесленник - 50 булавок смена, вдвоем, с разделением операций - 250 булавок на двоих. Но, чтобы продать лишние 150 булавок, нужно иил выпилить трех производителей по 50 булавок, либо вывезти. В реальности потом делят на троих операции, и клепают по 1000 булавк на рыло, ставят РКЛ или ГАП, и от уже трое-четверо обеспечивают потребность в продукте на сотни лет вперёд для всего человечества. Из этих четверых один - квалифицированный наладчик, а трое- биороботы - загрузить сырьё, убрать продукцию. Именно разделение труда доводит человека до уровня "1240 дырок просверлил за смен я, захлебнётся общий рынок... " (цы)(тируя Шевчука) до уровня рабочей особи. Я дальше не растекаюсь мыслью по древу, наберите "доклад в давосе о кризисе капитализма" - и наслаждайтесь, там капиталюги сами стонут.
В противовес этому, коммунизм - это не бесплатные товары и "можно не работать" , а отсутствие разделения труда. Тока идут споры, возможно ли это? Один человек может ли всё знать и уметь? От микросхем на коленке до операций по биопротезированию, от редуктора до реактора, от пилотирования до конструирования? Кого считать человеком и как учить - лично моё мнение. И настоящму человеку (по Даймонду) вполне по силам, ежели затачивать образование под это. Вот хоть
первая микросхема ) гляньте. Спойлер - микросхему в гараже слепил 17 -летний молодой человек. Да, в гараже у него электронный микроскоп и оборудования баксов на лимон. Но, по крайней мере, готовить как можно более широких специалистов, чтобы (при полностью открытой технической/технологической) в итоге получить специалиста умеющего всё.
И набросы противников коммунизма, называющих гнилой социализм (по Ленину - государственно монополистический капитализм, обращенный на благо трудящихся (цы не дословно) (гнилой - потому, что развалился) в СССР коммунизмом направлены только на то, чтобы затушевать тот простой факт - при отсутствии разделения труда не нужно государство - с его армией, полицией, судами, тюрьмами, медведиными и путиными, дворковичами и дерипасками, грефами и ходорами. И постоянное усиление государства, начиная с 30-х годов в СССР говорит тлько о отм, что СССР шел от коммунизма, так как его понимали Маркс и Ленин ровно в противоположную сторону.
Так что лозунгами я не брызгаю, а пытаюсь показать, что капитализм - это не просто уклад, он невозможен без мировоззрения всеобщей конкуренции (истребление, скажем, индийских ткачей, чтобы продать британские ткани), глубоко мировоззрению настоящего русского человека чуждого. И опять встаёт вопрос, идя по пути капитализма, останемся ли мы русскими.