Цитата: certain от 17.05.2018 15:08:381 . Да вы шо? А Крым? А "зеленые человечки"? Чем не "методика"?
Я бы даже назвал Шедевром выгодоприобретательства, не то что бардак (бунты, погромы, поджоги) устроенный Западом (ой, простите, сигуранцой). Россия показала супермастер-класс этим недотепам с Запада (ой простите, из Моссада).
С Крымом всё было сделано очень красиво, законно и бескровно. Референдум о вступлении в Россию назначала не какая-то пришлая майданная власть, выбранная кучкой горлопанов на улице, а законная власть Автономной Республики Крым, выбранная еще при Украине, до победы Евромайдана.
И потом был законный референдум (организованный законной властью Крыма), на котором 96.7% крымчан изъявили своё желание войти в состав России.
Поэтому Запад и истерит, что с юридической точки зрения не подкопаешься, в Крыму всё было сделано идеально.
В Армении и на Украине Пашинян и Вальцман дорвались до власти силовым путём, создав видимость народного протеста и угрожая действующей власти. Янукович сдался через 3 месяца майдана, Саргсяну хватило 5 дней майдана.
Причем ни вна Украине, ни в Армении не было никакого референдума о том признаёт ли большинство населения пожелания майданщиков законными или нет. У Пашиняна вообще было менее 7% поддержки среди населения Армении. У Вальцмана немногом больше, учитывая что он был олигархом, а евромайдан был в том числе и против олигархов.
То есть некие силы развели украинцев и армян как стадо баранов, навязали им свою волю. Самих армян и украинцев никто не спрашивал - нужен ли им майдан и радикальные перемены. Если бы перед майданом на Украине провели референдум "нужна вам Евроассоциация или нет? Готовы ли к снижению уровня жизни в 3 раза ради безвиза? нужна ли нам во главе страны шайка вороватого олигарха Вальцмана-Попрошенко?", то как минимум 40-50% были бы против. Так и с Пашиняном. Если бы в Армении перед ереванским майданом провели бы референдум "вы вообще знаете, что это за хрен с горы Пашинян? Есть ли у него опыт работы на высоких руководящих должностях и должное образование для управления страной? Доверяете ли ему свою судьбу и судьбу своих детей?", то наверняка результаты были бы не самыми приятными для наглого Пепсиколы Пашиняна. Но армян никто не спросил, им тупо втюхали мутного Пашиняна как свершившийся факт. И отполировали по СМИ "какие вы молодцы, армяне! Вы не рабы! Вы взяли свою судьбу в свои руки!". Полная подмена понятий и зомбирование. Якобы это народ сам вышел на улицы, а не подконтрольные хозяевам Пашиняна медиа-ресурсы вытягивали на улицы активистов. Хозяева Пашиняна и его своры держат армян за дебилов. И даже народные протесты тут же запретили, как только Пашинян дорвался до власти. Л - Лицемерие. Х - Хуцпа.
Цитата: certain от 17.05.2018 15:08:382. Да. Если в предыдущих случаях (Украина, Молдавия, Грузия) выгодоприобретатели "засветились" еще до начала протестов, то в случае Армении никто (ни Запад, ни Восток) не были активны. И ваши (и Ваши) фобии уликой не являются.
В этот раз Запад действовал грамотнее, но его уши торчат в предыдущей попытке армянского майдана - так называемый "электромайдан" в Ереване. С первой попытки не получилось, зато получилось со второй.
Очень наивно полагать, что такие вещи как майданы и оранжевые революции происходят сами собой. Особенно в таких нищих и несамостоятельных странах как Армения - они по определению инициируются извне. Внутри просто нет сил и денег для организации подобных движений. Даже у гораздо более богатой чем Армения Украины и то не было внутренних ресурсов для организации майдана, Запад влил в это дело огромные суммы и применил весь свой медийный потенциал.
Если вы думаете, что Пашинян служит интересам Армении, а не интересам каких-то сил вне Армении, то вашей незамутненной детской наивности можно только поражаться.
Увы, но Пашиняна привели к власти некие гораздо могущественные силы чем сам этот никчемный никому неизвестный и ничего не добившийся в жизни выскочка-популист. Силы эти расположены за пределами Армении (и это не Россия). Служить Пашинян будет именно их интересам, а армяне с Арменией по боку.
Цитата: certain от 17.05.2018 15:08:383. Нет. Вопрос не в собственной исключительности, а в исключительности политической географии.
То бишь в соседях. Если у Грузии, Украины и Молдавии соседи Европа, которая стремится их привлечь на свою сторону... То у Армении соседи стремятся уничтожить Армению. А это заставляет нас быть исключительно взаимовнимательными.
Это и есть исключительность. "Мы бедные гордые армяне, вокруг только враги, все нас хотят уничтожить, но мы выстоим, потому что мы очень крутые и сильные".
Поймите, что если бы вас действительно кто-то захотел уничтожить (а сверхдержава вроде России бы не заступилась) - вы были бы уже давно уничтожены или захвачены и поглощены. Не мните себя сильными, что якобы сможете защитить себя от любого из ваших соседей. Они все сильнее вас, даже унылые трусливые грузины (которым, кстати армяне с Арменией вообще нахрен не сдались).
По поводу Грузии, Украины и Молдавии - ошибаетесь, что Европа стремится их привлечь на свою сторону. Эти незалежники сами рады прислуживать Европе, пресмыкаться перед ней. А Европа хочет не перетянуть их на свою сторону, а просто поиметь, попользовать в хвост и в гриву и выкинуть как использованный презерватив. Странно, что вы этого не понимаете. Нет у Европы никакого желания облагодетельствовать Украину, Молдавию и Грузию. Для Европы эти страны не то что не на равных, они ниже плинтуса, хуже рабов. А рабов никогда не стремятся перетянуть на свою сторону, их просто используют или выбрасывают когда становятся не нужны. То же самое будет с Арменией, которая вдруг вспомнила про Евросоюз и начала ползать на коленках в поиске порога. Вас поимеют и выбросят, даже не сомневайтесь. :)