Не верю в "цепь трагических случайностей"

Цитата: rusyes от 19.09.2018 18:08:09Ракеты, без приказа не летают. Вам это хорошо известно. Я не сомневаюсь в решимости наших войск нажать гашетку, не сомневаюсь и в Отечественном оружии. Сомнения в более высоких инстанциях.

• +0.68 / 21
• • 21

Цитата: Тибрус от 19.09.2018 18:04:44Гражданские да, включают. Военные нет. Нет необходимости. Высота в воздушной трассе известна.  Спокойно занимал иную высоту и лети по своему заданию. Так все и делают. Да и лететь на боевое задание с включенным ответчиком)))) можно еще плакат тогда нарисовать:" я тут, лечу на такой то высоте!"))

• -0.03 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: GTA от 19.09.2018 18:17:28Вопрос как  специалисту. Гипотетически. 
Допустим, Ил-20 сопровождали 1-2 Су-30/35 на некотором удалении в этом районе(прикрытие  и контроль обстановки). 
Была бы техническая возможность атаковать израильские истребители, которые нанесли удар и нырнули вниз к воде на обратный курс? 
То есть если бы было принято решение не атаковать средствами наземного ПВО(ввиду опасности поразить свой борт) - Т. е. допустим, этот риск был бы обнаружен и своевременно предотвращен. 
Так вот в этом случае Израиль уходит в любом случае или без ПВО его можно было бы достать ? 
Вы же ориентируется в тамошних таймингах по времени и расстояниях. 
Сорри за сумбур и непроф. 

P. S. Т9 жжет

• +0.96 / 37
• • 37

Цитата: Тибрус от 19.09.2018 18:23:53Конечно можно было достать. Висели бы там сушки хрен бы они вообще туда дернулись... су-35 они бояться все. Что евреи, что турки, что даже хваленые рапторы пиндосов

• -0.15 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: Серьга от 19.09.2018 17:37:141. В нейтральных водах, в этом районе, транспондеры включают. ибо чревато. 
4. Это политика и дипломатия.  Мы не находимся в состоянии войны с Израилем.

• +0.85 / 27
• • 27

Цитата: Vaal от 19.09.2018 17:50:39Из первых очевидных шагов представляется разумным полностью взять на себя ответственность за небо в зоне Хмейнима, Тартуса, Латакии и Дамаска. 
Сирийцев и ихними С-200 убрать, наших с С-300/400 поставить на БД.

• -1.65 / 80
• • 2
  • 78

Цитата: Серьга от 19.09.2018 18:27:00И чем бы там помогли Су-35 в этой ситуации? Ещё больше добавили бы целей для сирийской ПВО?

• +1.19 / 36
• • 36

Цитата: GTA от 19.09.2018 18:27:19Вроде когда была история с Су-24 Пешкова, говорили-клялись, что теперь без сопровождения ни-ни..

• +0.38 / 17
• • 17

Цитата: Серьга от 19.09.2018 17:03:16В районе Кипра не было израильских F-16, итальянцы готовились заправлять самолеты НАТО.

Скрытый текст

Координировал британский RC-135 Rivet Joint, уже две недели в районе


За Ил-20 действительно следили. Сирийский С-200 с нашими С-400 не связаны никак, на сирийских С-200 нет запросчиков наших современных кодов( только телефон).

Ситуация оказалась непредвиденной для наших, в нейтральных водах было много "целей", не забывайте, что там  находились и англичане. Сбивать самолёты в воздухе над нейтральными водами не можем.

• +0.17 / 17
• • 13
  • 4

Цитата: Rt1945 от 19.09.2018 18:27:39Знают они и обе системы как свои пять пальцев...

• +0.41 / 20
• • 20

Цитата: Vaal от 19.09.2018 17:50:39Из первых очевидных шагов представляется разумным полностью взять на себя ответственность за небо в зоне Хмейнима, Тартуса, Латакии и Дамаска. 
Сирийцев и ихними С-200 убрать, наших с С-300/400 поставить на БД. 
Не играет сборный окестр с этими С-200 и их сирийскими расчетами в сложной тактической обстановке, походу.
Сложную тактическую обстановку вероятные партнеры вполне себе научились создавать, как выяснилось.
Это проще и недежнее, чем заниматься боевым слаживанием с садыками. Хотя и дороже, наверное.

• -0.13 / 28
• • 13
  • 15

Цитата: Vaal от 19.09.2018 17:50:39Сложную тактическую обстановку вероятные партнеры вполне себе научились создавать, как выяснилось.
Это проще и недежнее, чем заниматься боевым слаживанием с садыками. Хотя и дороже, наверное.

• -0.54 / 50
• • 19
  • 31

Цитата: GTA от 19.09.2018 18:17:28Вопрос как  специалисту. Гипотетически. 
Допустим, Ил-20 сопровождали 1-2 Су-30/35 на некотором удалении в этом районе(прикрытие  и контроль обстановки). 
Была бы техническая возможность атаковать израильские истребители, которые нанесли удар и нырнули вниз к воде на обратный курс? 
То есть если бы было принято решение не атаковать средствами наземного ПВО(ввиду опасности поразить свой борт) - Т. е. допустим, этот риск был бы обнаружен и своевременно предотвращен. 
Так вот в этом случае Израиль уходит в любом случае или без ПВО его можно было бы достать ? 
Вы же ориентируется в тамошних таймингах по времени и расстояниях. 
Сорри за сумбур и непроф. 

P. S. Т9 жжет

• +0.73 / 30
• • 30

Цитата: Dobryаk от 19.09.2018 11:28:17После трагедии ИЛ-20 остается открытым вопрос об инсценировке химатаки в Идлибе — спектакль может и будет сыгран согласно афише, но вот с бомбёжкой Сирии будет заметный облом. У собиравшихся бомбить должно очко заиграть...

• -0.02 / 16
• • 6
  • 10

Цитата: grizzly от 19.09.2018 18:39:58Стесняюсь спросить, откуда данные?
В Олонце большая еврейская диаспора со связями в Хель Авире и Моссаде?

• +0.08 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: Vaal от 19.09.2018 17:50:39Из первых очевидных шагов представляется разумным полностью взять на себя ответственность за небо в зоне Хмейнима, Тартуса, Латакии и Дамаска. 
Сирийцев и ихними С-200 убрать, наших с С-300/400 поставить на БД. 
Не играет сборный окестр с этими С-200 и их сирийскими расчетами в сложной тактической обстановке, походу.
Сложную тактическую обстановку вероятные партнеры вполне себе научились создавать, как выяснилось.
Это проще и недежнее, чем заниматься боевым слаживанием с садыками. Хотя и дороже, наверное.

• -0.03 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: Старый Хрыч от 19.09.2018 18:43:10Прошу пояснить:

Сектор был бы закрыт для ПВО?

Как то даже обидно за СУ-30  К нему что, настолько "пренебрежительное" отношение с их стороны? 

В пределах разрешенного - что для них основная задача, и что второстепенная?
Какой выход на перспективу - ИЛы и подобные будут ходить и дальше. Увеличивать наряд ИА на Химках?

• +1.12 / 47
• • 47

Цитата: Тибрус от 19.09.2018 19:04:38Да , су-30 тоже хорош. Но 35й лучше. Есть особенности небольшие. Ну и плюс разрекламирован.))) Так что пусть 30 чуть чуть похуже, но будет неприятным сюрпризом))) ну какая для истребителей пераостепенная задача? Конечно же истреблять противника в воздухе, завоевывать господство в воздухе... как я вижу? Увеличивать надо наряд, но... много моментов. По мне проще оттачивать взаимодействие зрв с ввс. Оттачивать до автоматизма и четкого понимания как, где , чем и когда. Взять на себя полную ответственность за этот сектор и садыкам этот сектор закрыть.

• +0.06 / 6
• • 5
  • 1