Были или нет американцы на Луне?
13,468,167 110,725
 

  Удаленный пользователь
16 дек 2018 19:48:17
! Интересное с БФ
Дискуссия  356

Дискуссия удалена
лателеннолоппа
02 май 2020 19:37:33

  • +0.04
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Technik ( Слушатель )
16 дек 2018 20:37:22

Ваш уровень, как  аналитика лунной "аферы", просто-таки восхищает. Любой бред хавается ну просто на ура. То, что на снимках  ..41, 42, 43 "кукла" вполне себе свободно ходит, и без всяких ниток, вашему идиоту посмотреть ума не хватило.
  • +0.10 / 26
  • АУ
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
16 дек 2018 20:57:41


Это где Вы видели, что на фотографиях кукла может ходить, это всё таки пикче, а не муви.

А, понял. Вы не можете представить, что куклу и на землю можно поставить, типа, что она только для верёвочек приспособлена?

А что, вполне здравая мысль. Так их скептиков. Со всей проНАСОвской ненавистью.
  • +0.16 / 28
  • АУ
 
 
 
  Vick ( Слушатель )
16 дек 2018 21:01:02

Вы всё время всё забываете. А вон там на заднем плане в тени модуля тот самый телескоп, который страниц 20 назад "изучали", и тогда у вас не было мыслей, что астронавт в кадре "кукла". А тут вдруг "пробило", Другой ракурс – и... 
  • -0.03 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
16 дек 2018 21:19:01


Здрасьте. Я с самого начала твердил, что в съёмки проходили в разных песочницах, и иногда (не с этим сюжетом) с участием живых человеков.

Даже стих привёл, аж в шешнадцатом году -https://glav.su/forum/1/682/messages/3928938/#message3928938 
ЦитатаЧё то на лирику потянуло. Вспомнились весёлые 70-е.

Лица стерты, краски тусклы,
То ли люди, то ли куклы.
Взгляд похож на взгляд,
А день - на день.
Я устал и отдыхая
В балаган вас приглашаю,
Где куклы так похожи на людей. 

Арлекины и пираты, циркачи и акробаты,
И злодей, чей вид внушает страх.
Волк и заяц, тигры в клетке -
Все они марионетки
В ловких и натруженных руках.

Кукол дергают за нитки,
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,

Что куклы пляшут сами по себе.

Ах, до чего порой обидно,
Что хозяина не видно,
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.

Но вот хозяин гасит свечи.
Кончен бал и кончен вечер,
Засияет месяц в облаках.
И кукол снимут с нитки длинной,
И, засыпав нафталином,
В виде тряпок сложат в сундуках.

А. Макаревич.


Макаревич, кстати, посвятил этот стих (как бы кто не думал), как раз полётам американцев на Луну.
  • +0.03 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
  Vick ( Слушатель )
16 дек 2018 21:36:25

Ну да. Конечно. Первый советский опроверг Андрюша Макаревич и его трактат "Марионетки". 1974 год. 
Он вообще известный исследователь космоса и знаток космических программ. Вот про космическую гонку: "Всё очень просто, сказки обман, солнечный остров скрылся в туман, всех нас согреет вера одна, кто-то успеет, он или я". 
А вот про неравную самоотверженную борьбу опровергов:
 "Мы старания утроим, 
построение устроим,
И пройдем железным строем 
накануне перед боем.
Пусть не кажется порою, 
что сражаться будет просто —
мы отважные герои
очень маленького роста.
А враги, гора горою, 
мимо нас глядят устало, 
они вовсе не герои, 
но огромные, как скалы, 
и холодные, как льдины, 
не воюют, а скучают, 
мы бы всех их победили, 
только нас не замечают.
Только нас не замечают
из-за разницы в размерах,
и поэтому прощают, 
очень маленьких, но смелых"
  • -0.06 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
17 дек 2018 05:17:06

У Макарки с точностью дефиниций всегда были проблемы, как могут быть натруженные руки у закулисного хитрожопого манипулятора? 
Он что - пахарь? Или молотобоец?

Цитата..В ловких и бессовестных(!) руках


Вот как правильно! Нравится
  • +0.10 / 14
  • АУ
 
  ДядяВася ( Слушатель )
16 дек 2018 21:07:36


По этим двум фотографиям я бы добавил "искусство" фотографа.

1. Навести фотоаппарат, без видоискателя, от пуза, на объект взлетающий вверх.
2. Нажать на спуск в момент наивысшей точки прыжка, да ещё на Луне, даже не догадываясь, где эта точка должна быть (не на Земле всё таки, там и опыт помог бы).
3. Повторить п.1 и 2 аналогично на следующем снимке.

Не, я сказки люблю с детства, но не такую лажу.
  • +0.13 / 29
  • АУ
 
 
  Vick ( Слушатель )
16 дек 2018 21:17:14

Откуда известно, что в "наивысшей точке"? А если на первом фото – после прохождения высшей точки и уже на спуске, а на втором – до достижения высшей точки на подъёме? Не нарисовал никто линию траектории движения – беда-то какая. 
Сказки вы любите и до сих пор, оно давно понятно.  
Навестись на объект, который даже при прыжке из кадра не выскочит – ну совсем непосильная задача, ага. 
  • +0.02 / 28
  • АУ
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
16 дек 2018 21:38:18

Вы будете первый, кто отрицает, что снимок сделан не в момент высшего экстаза подъёма.
Фото многократно обсуждалось на эту тему.
  • +0.09 / 30
  • АУ
 
 
 
 
  Vick ( Слушатель )
16 дек 2018 21:45:46

Ну кто-то же должен был вам первым сказать о вашей высосанной из пальца и ничем не подкреплённой придумке.  
У вас нынче сплошные проблемы с кратковременной памятью. Не вы ли только что ворчали, что на фото нельзя видеть ничего движущегося, оно же фото? И как вы определили, что на фото "высшая точка прыжка" в таком случае, а не плюс-минус лапоть? 
  • -0.11 / 28
  • АУ
 
<< Разбившийся 30-летний Су-27 был одним из новейших на Украине
Порошенко рассказал о сроках действия военного положения на Украине >>