Цитата: Маравихер от 16.01.2019 22:26:02Такие фамилии как Токарев, Сопруненко, Шелепин, Сыромятников Вам о чем нибудь говорят? Как это - нет свидетелей? Если не знаете - ознакомьтесь.
Скрытый текст
Цитата: Маравихер от 16.01.2019 22:26:02Экспертизы оружия в деле имеются. Верховный Суд признал правомерными все действия по расследованию дела. Суд это просто так признал, на ровном месте? Откуда у Вас информация, что деле нет экспертиз - поделитесь источником. Кроме того, не нам с вами требовать тех или иных экспертиз - это самостоятельное решение следователя.
По всем остальным вопросам также отсылаю к решению высшей судебной инстанции. Решение не отменено, в надзорном порядке не обжаловалось (потому что это бесполезно при таких доказательствах). Суд закрыл тему. А юрист руководствуется не фантазиями и предположениями (либо допущениями), а решениями суда.
Пистолеты Парабеллум либо Люгер не применялись. Везде шла речь о боеприпасах (гильзах) к Вальтеру, плюс в ямах обнаружено незначительное количество гильз от советских типов пистолетов. Придерживайтесь фактов.
Это же касается и личных дел: они не были обнаружены. Потому что были уничтожены по предложению Шелепина, о чем он дал показания следователю, подтвердив, в том числе, факт расстрела поляков органами, а также подлинность известной рукописной записки на имя Хрущева. Настоятельно прошу не заниматься манипуляциями и не плодить выдумки. Есть четко установленные факты.
О порядке делопроизводства. Да вот, как то довелось ознакомиться за годы службы в МВД с очень многими документами, в том числе, секретными. И с архивными. Не Вам меня поучать.
О "расстреле на следующий день" - с этим сценарием идите к продюсерам. А я руководствуюсь данными следствия и решением суда. То есть, установленными и юридически зафиксированными фактами. Например, пос. Медное немцы не захватывали, а расстрелянные польские пленные там есть. Кто же их расстрелял?
Конечно конечно, о исключительной честности сотрудников МВД и ГВП ходили легенды и слухи.Особенно в период 1990-1995 годах.
Ну в смысле отсутствия в расследовании политической составляющей,особенно при участии в следствии польской стороны и проведения последней части следственных действий и экспертиз.
"Участники следственной группы познакомились со своими польскими коллегами — заместителем Генерального прокурора Польши С. Снежко, прокурором департамента Министерства юстиции Х. Ставрилло и начальником отдела Главной военной прокуратуры Польши С. Приемским — и совместно работали в Главной военной прокуратуре,регулярные встречи проводились каждые 3—4 месяца как в ГВП, так и в правоохранительных органах Польши. Оглядываясь назад и подытоживая проделанную совместно работу, можно смело утверждать, что без активного участия Снежко и его коллег просто невозможно было бы достичь таких положительных результатов в расследовании дела.Он (Снежко)не только отлично владел русским языком, что позволяло ему принимать самое активное участие в наиболее ответственных следственных действиях — таких как эксгумации в Харькове, Медном, Катынском лесу, в допросах свидетелей Сопруненко, Сыромятникова и других, в обсуждениях на совместных рабочих встречах хода работ и перспектив дальнейшего расследования дела, но и удивительно хорошо знавшего советско-российскую действительность, особенности русского характера и стиля работы российских чиновников. Важнейшую роль сыграло великолепное знание Снежко предмета доказывания по уголовному делу, что было особенно ценно на первоначальном этапе следствия. В простой, неформальной обстановке он ознакомил следователей с основными проблемами дела, передал для приобщения к его материалам практически недоступные тогда в СССР книги польских авторов — «Смерть в лесу» Я. Заводного, «Катынь» Ю. Мацкевича, опубликованные свидетельства бывших военнопленных — «В тени Катыни» С. Свяневича, «На бесчеловечной земле» Ю. Чапского, а также исследования польских ученых — «Катынская драма» Ч. Мадайчика, «Убийство в Катыни» Е. Тухольского и другие издания из этого ряда публикаций."
Конечно все рассматривалось беспристрастно,согласно решениям партии и правительства.Насколько помню в то время из каждого утюга неслось что то про красно-коричневую чуму? А так да, следователи работали строго в рамках закона,не имея предпочтений,за нищенскую зарплату и на них нисколько не оказывалось никакого давления,особенно с польской стороны.
Только какое собственно имеет отношение события в Катыни к пос.Медному?
Заключенные лагерей №1он,2он,3он направленные в оные после прохождения проверки и содержавшиеся в Осташковском лагере
отфильтрованные"лица боровшиеся с Советским государством и совершившие преступления против граждан СССР и государства".
В большинстве публикаций того времени как пример приводится дело № № 649 в отношении полицейского С. Олейника. На стандартном бланке обвинительного заключения было зафиксировано, что ему вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного статьей 58-13 УК РСФСР — «за активную борьбу против революционного движения», без конкретизации состава преступления. Дело было рассмотрено начальником особого отдела НКВД 7-й армии РККА 29 декабря 1939 г. с постановлением направить на Особое совещание при НКВД СССР и утверждено начальником Осташковского лагеря 6 января 1940 г. Олейник получил срок. Но когда было принято единое решение о всех польских военнопленных, он был расстрелян в УНКВД по Калининской области и захоронен в пос. Медное.
Кто то возражает что такие граждане Польши были расстреляны? Мало того, в период с 1939 года по начало 1941 года было на территории западной Украины и Белоруссии было арестовано еще насколько тысяч человек такого контингента и по приговору
ОСО были соответственно расстреляны и захоронены как в Медном таки в иных местах.
Вопрос ,какое это имеет отношение к Катыни? Особенно учитывая что материалы предоставленные поляками в первую очередь опирались на расследование немцев. И еще, как то странно выглядит интенсивное проведение следственных действий в отношении событий 1939-1941 годов и отсутствие какой либо реакции на события 1920 года.Хотя в прессе вопрос об этих событиях поднимался.
Был не тот политический момент? А сейчас?
И еще, учитывая мягко сказать двойственную позицию Генеральной прокуратуры в период 1992-94гг, в отношении расследования
дел связанных с событиями октября 1993 года и опять таки
хитрозадую неоднозначную позицию старших офицеров МВД в данный период, приведшую к увеличению жертв среди гражданских лиц, проведение беспристрастного расследования по "катынскому" делу вызывают большие сомнения.
И последнее, в связи с политической позицией "стояния раком" вряд ли в ближайшем обозримом будущем будет поднят вопрос
по пересмотру или проведению дополнительных следственных действий. Так как по факту власть сегодняшняя есть продолжение
власти 90х.И несмотря на попытки проведения независимой политики, зависящую от запада в полной мере.
ПС. И еще, показания "свидетелей" при реальном проведении судебного следствия,не будут стоить не гроша.Так как свидетели
в показаниях противоречат друг другу, указываемые в них даты и подробности нередко не вписываются ни в какие версии.
Мало того, по какой то странной причине на польском языке. Что наводит на мысль о чисто декларативном участии
следователей ГВП и основной роли поляков. Так что может все же дело не в идеальной памяти свидетелей, а в наличии
приличного вознаграждения за воспоминания в нужном ракурсе?
И еще, показания Токарева ставил под сомнение следователь Яблоков,что и отметил в своих дневниках.И кстати, большинство
расстрелянных в Медном изначально получили отнюдь не высшую меру.А связи с "активным" участием поляков в расследовании,
вызывает сомнение и датировка акций.Логически сие должно было произойти в 1941 году,при ликвидации того же Осташковского
лагеря. Например находившиеся в лагерях и тюрьмах в западной части страны арестованные командиры РККА были расстреляны
именно в этот период. Но повторюсь, какое отношение события в Катыни имеют отношение к событиям в Медном?