Фэйл Академика Александрова

Цитата: Чиполино от 16.01.2019 22:17:19Тут ещё проблема в дословной формулировке. Если бы сказал, что "летали", то у него осталась бы прекрасная вилка. Ведь летали-то действительно больше 6 раз. А сколько высаживались это уже другой вопрос. А тут человек заявил "были" и уже никуда не денешься. Теперь этими загаженными портками будут размахивать при любом подходящем случае...

Цитата: Чиполино от 16.01.2019 22:17:19

 

В сумме, если бы спросили моих коллег из отдела ( да и смежников тоже) в 1975-м, сколько раз летали амеры на Луну, то никто бы не ответил. В лучшем случае повертели бы пальцем у виска)))) 
Их больше интересовал тогда мой дипломный проект. Потому как они впервые увидели полный чертеж изделия, над которыми работали годы по отдельным узлам, в масштабе 1:1 на 5-ти кульманах  в шеренгу. 
Это сейчас что-то заморачиваются скока раз. Да пофиг сколько. Хоть 10, хоть 100. Одного раза достаточно, если взаправда

• +0.11 / 15

Цитата: polak от 16.01.2019 23:05:42В сумме, если бы спросили моих коллег из отдела ( да и смежников тоже) в 1975-м, сколько раз летали амеры на Луну, то никто бы не ответил. В лучшем случае повертели бы пальцем у виска)))) 
...
Это сейчас что-то заморачиваются скока раз. Да пофиг сколько. Хоть 10, хоть 100. Одного раза достаточно, если взаправда

Цитата: polak от 16.01.2019 23:05:42

 

Э-э-э-э... нет, позвольте!
Это дворнику, сторожу или коллегам  дозволено не знать кто, сколько и куда летали.
Но тут сам А-КА-ДЕ-МИК!
ГЛАВА РАН!
Из Комиссии по борьбе с лженаукой!
Он вам не тут!
Кто есть мы и кто есть сам Александров!
Чувствуете разницу?
У него ошибок нет по определению.
Должность такая! К тому-же видно что человек хорошо подготовился. В теме.
Так что, как заявил самый авторитетный авторитет в этой области в России, летали американцы на Луну 7 (семь) раз и обсуждению это не подлежит.
Просто мы видать что-то не знаем...
Но я думаю что защитники лунной аферы расскажут нам подробно о седьмом лунном посещении.
Они-же американскую науку аполлониаду знают назубок.
П.С.
Да, и ещё, мазать нашего уважаемого российского академика дерьмом, как тут обычно это делают защитники лунной аферы, мы не дадим никому. 

• +0.15 / 16

Цитата: ДальнийВ от 17.01.2019 04:32:05Э-э-э-э... нет, позвольте!
Это дворнику, сторожу или коллегам  дозволено не знать кто, сколько и куда летали.
Но тут сам А-КА-ДЕ-МИК!
ГЛАВА РАН!
Из Комиссии по борьбе с лженаукой!
Он вам не тут!
Кто есть мы и кто есть сам Александров!
Чувствуете разницу?
У него ошибок нет по определению.
Должность такая! К тому-же видно что человек хорошо подготовился. В теме.
Так что, как заявил самый авторитетный авторитет в этой области в России, летали американцы на Луну 7 (семь) раз и обсуждению это не подлежит.
Просто мы видать что-то не знаем...
Но я думаю что защитники лунной аферы расскажут нам подробно о седьмом лунном посещении.
Они-же американскую науку аполлониаду знают назубок.
П.С.
Да, и ещё, мазать нашего уважаемого российского академика дерьмом, как тут обычно это делают защитники лунной аферы, мы не дадим никому.

Цитата: ДальнийВ от 17.01.2019 04:32:05

 

То, что вы не можете без туповатого клоунничества, давно уже никого не удивляет. 

Неудивительно и другое. Устроив хайп вокруг цифры 7, вы и ваша команда пытаетесь заболтать тот факт, что Александров никоим образом не сомневается в высадках. Крайне для вас неудобный. Но ведь не получится, как бы вы не старались.

• +0.10 / 35

Цитата: Technik от 17.01.2019 07:41:16То, что вы не можете без туповатого клоунничества, давно уже никого не удивляет. 

Неудивительно и другое. Устроив хайп вокруг цифры 7, вы и ваша команда пытаетесь заболтать тот факт, что Александров никоим образом не сомневается в высадках. Крайне для вас неудобный. Но ведь не получится, как бы вы не старались.

Цитата: Technik от 17.01.2019 07:41:16

 

Э, поясните пожалйста, в каком смысле вы употребляете слово "факт", а то вот некоторые под этим имеют в виду "просто любое заявление", "предположение": https://glav.su/foru…age5161238   И тогда получается, ваше заявление, что "Александров никоим образом не сомневается в высадках" это ваше предположение, не свершившееся и ничем не доказанное. Короче, это ваша "хотелка".

И как вы относитесь к словам Челомея: https://glav.su/foru…age5161136 ???

• +0.08 / 28

Цитата: Cemen от 17.01.2019 07:50:23Э, поясните пожалйста, в каком смысле вы употребляете слово "факт", а то вот некоторые под этим имеют в виду "просто любое заявление", "предположение": https://glav.su/foru…age5161238   И тогда получается, ваше заявление, что "Александров никоим образом не сомневается в высадках" это ваше предположение, не свершившееся и ничем не доказанное. Короче, это ваша "хотелка".

И как вы относитесь к словам Челомея: https://glav.su/foru…age5161136 ???

Цитата: Cemen от 17.01.2019 07:50:23

 

Вы решили малость потроллить – или в самом деле ничего не понимаете?
 
Поскольку нет основания считать, что комментарий Александрова – фейк,

https://govoritmoskva.ru/news/180874/

из текста комментария только слабоумный неспособен сделать вывод, что  академик абсолютно уверен в высадках. Вот это и есть факт. Ну, а цифра «семь» - желающие могут попрыгать вокруг нее еще. Г-н Дальний с удовольствием возглавит эту компанию.
 
К вашему сведению и сведению персонажа, именующего себя ученым. О таких интервью с людьми масштаба Александрова договариваются заранее, и не какой-нибудь стрикулист с ним связывается, а руководство соответствующего СМИ. Затем стрикулист передает интервьюируемому перечень вопросов, получает согласие на встречу (или получает письменные ответы), готовит текстовку, согласовывает ее с аппаратом интервьюируемого – и наконец публикует интервью. Если в опубликованном интервью допущены какие-то вольности, искажения - представителей этого СМИ  более и на порог к  этому человеку не пускают.
 
По поводу слов Челомея. Опорочили вы, милейший, самого себя - выставив себя примитивным жуликом,  когда авторский текст Бодрихина, автора ЖЗЛовской книги о Челомее, выдали за челомеевский текст, да еще и из книги авторства самого Челомея - которой не существует.  Вы с так называемыми тезисами Старого знакомы? Так вот Третий тезис налицо - а что это такое, вы уж сами. Вы мальчик, считающий себя взрослым, ну так за ручку я вас водить не буду.

• +0.19 / 32

Цитата: Technik от 20.01.2019 19:40:27Поскольку нет основания считать, что комментарий Александрова – фейк,

https://govoritmoskva.ru/news/180874/

Цитата: Technik от 20.01.2019 19:40:27

 

Давайте приведём высказывания академика, по Вашей ссылке, и разберём их на составляющие:

Цитата«Это, прежде всего, просто незнание фактической стороны дела со стороны Рогозина Ему бы надо было почитать историю этого дела и послушать наших космонавтов, которые по этому поводу совершенно определённо и многократно высказывались. 

Итак, фактическая сторона дела, которую необходимо было знать самому Академику:

ЦитатаСуществует огромное количество неопровержимых доказательств того, что американцы были семь раз на Луне. 

Ну, это уже прошли.

ЦитатаКаждая экспедиция оставляла там ретроотражатели. После каждого полёта можно было осветить Луну и видеть, что она отзывается обратно отражённым лучом из нового точки после каждого визита. 

Незнание материала, поскольку лазерные отражатели (по легенде) оставили только три экспедиции: А-11; А-14; А-15.

ЦитатаКроме того, они оставляли там сейсмографы, которые отмечали падение на Луну любых объектов.

Количество сейсмографов не указано (4 шт. трудно запомнить), но дело не в этом. Сейсмографы (по легенде) фиксировали сейсмическую активность на Луне, падение ступеней было только малой частью исследований. 

ЦитатаСовершенно убийственное доказательство заключается в том, что и мы, и американцы притащили на Землю большое количество лунного грунта».

Всё таки слить в одну кучу наши 300 г, привезённые автоматами, и американские (легендарные) 380 кг и обозвать вместе большим количеством грунта не корректно.

Итого из трёх предложений, Академик не правильно ответил на три. Последнее предложение не корректно по построению.

Цитата: Technik от 20.01.2019 19:40:27из текста комментария только слабоумный неспособен сделать вывод, что  академик абсолютно уверен в высадках. Вот это и есть факт. Ну, а цифра «семь» - желающие могут попрыгать вокруг нее еще. Г-н Дальний с удовольствием возглавит эту компанию.
 
К вашему сведению и сведению персонажа, именующего себя ученым. О таких интервью с людьми масштаба Александрова договариваются заранее, и не какой-нибудь стрикулист с ним связывается, а руководство соответствующего СМИ. Затем стрикулист передает интервьюируемому перечень вопросов, получает согласие на встречу (или получает письменные ответы), готовит текстовку, согласовывает ее с аппаратом интервьюируемого – и наконец публикует интервью. Если в опубликованном интервью допущены какие-то вольности, искажения - представителей этого СМИ  более и на порог к  этому человеку не пускают.

Цитата: Technik от 20.01.2019 19:40:27

 

В связи с вышесказанным, рюземе:
1.  Академик абсолютно уверен в высадках. Его уверенность основана на: что то  слышал, что то видел, космонавты рассказывали, чего то читал и т.д., т.к. исходя из его интервью, Академик, просто не владеет фактическим материалом.
2. Академик совершенно не готовился к интервью. Перечня вопросов, скорее всего не было, т.к. см. п.1.
3. Представители СМИ, то же совершенно не были в теме, или понадеялись на всезнание Академика и его аппарата, иначе как нибудь договорились ляпы из текста убрать.
PS. А вообще то сами могли увидеть ляпы и не копипастили их. Академики тоже люди, не всезнайки. Александров специалист в определённой области, к ракетостроению и пилотируемой космонавтике отношение не имеющий.

• +0.21 / 29

Цитата: ДядяВася от 21.01.2019 21:26:56
Давайте приведём высказывания академика, по Вашей ссылке, и разберём их на составляющие:


Итак, фактическая сторона дела, которую необходимо было знать самому Академику:


Ну, это уже прошли.


Незнание материала, поскольку лазерные отражатели (по легенде) оставили только три экспедиции: А-11; А-14; А-15.



Количество сейсмографов не указано (4 шт. трудно запомнить), но дело не в этом. Сейсмографы (по легенде) фиксировали сейсмическую активность на Луне, падение ступеней было только малой частью исследований. 



Всё таки слить в одну кучу наши 300 г, привезённые автоматами, и американские (легендарные) 380 кг и обозвать вместе большим количеством грунта не корректно.

Итого из трёх предложений, Академик не правильно ответил на три. Последнее предложение не корректно по построению.

В связи с вышесказанным, рюземе:
1.  Академик абсолютно уверен в высадках. Его уверенность основана на: что то  слышал, что то видел, космонавты рассказывали, чего то читал и т.д., т.к. исходя из его интервью, Академик, просто не владеет фактическим материалом.
2. Академик совершенно не готовился к интервью. Перечня вопросов, скорее всего не было, т.к. см. п.1.
3. Представители СМИ, то же совершенно не были в теме, или понадеялись на всезнание Академика и его аппарата, иначе как нибудь договорились ляпы из текста убрать.
PS. А вообще то сами могли увидеть ляпы и не копипастили их. Академики тоже люди, не всезнайки. Александров специалист в определённой области, к ракетостроению и пилотируемой космонавтике отношение не имеющий.

Цитата: ДядяВася от 21.01.2019 21:26:56

 

Я очень рад, что к моему предложению попрыгать вокруг цифры семь вы подошли очень творчески и добавили туда еще и три и четыре. Браво.

• +0.04 / 31

Цитата: Technik от 17.01.2019 07:41:16То, что вы не можете без туповатого клоунничества, давно уже никого не удивляет. 

Неудивительно и другое. Устроив хайп вокруг цифры 7, вы и ваша команда пытаетесь заболтать тот факт, что Александров никоим образом не сомневается в высадках. Крайне для вас неудобный. Но ведь не получится, как бы вы не старались.

Цитата: Technik от 17.01.2019 07:41:16

 

А что это вы взялись по своему разумению трактовать слова академика Александрова ?
Вы что белены объелись?
Не забывайтесь тут, помните кто вы...  а кто Александров!
По какому такому критерию вы решаете кто говорит правду а кто нет?
Что, академик Александров в отличие от других, рожей не вышел, или американцев не любит что вы перевираете его слова?
Что за пренебрежительное отношение к слову уважаемых людей.
Тут верю а тут не верю...
Так что перестаньте кривляться, строить из себя незаинтересованного и извольте проводить здесь и везде мнение главного российского специалиста по аполлониаде.
А главный академик сказал следующее (перевожу для недогадливых что значит эта специальная оговорка) - американцы никогда не были на Луне, это равнозначно посещению ими Луны семь раз. 
Ещё раз для глупых, недалёких и недогадливых - 7 (семь) высадок это не случайная ошибка, будь это ошибка- его бы поправили сто раз до оглашения.
Нет, это хлоднокровная специальная "ошибка", знак если хотите для таких как вы, говорящий что на Луне никого ещё не было.
Также, эта "ошибка" дезавуирует все слова всех "специалистов" сказанных до этого о высадках американцев на Луну.
А все оглашённые до этого  заверения о лунотоптании  -    об-ну-ле-ны.
Понятно?
Поэтому попрошу  больше не трясти здесь никакими  бывшими "авторитетами" и не нести идиотские глупости про "ошибки" цвета российских учёных.
Так что вердикт академика Александрова  верен и окончателен - не летали.
Получите, распишитесь.

• +0.10 / 14

Цитата: ДальнийВ от 17.01.2019 09:18:09А что это вы взялись по своему разумению трактовать слова академика Александрова ?
Вы что белены объелись?
Не забывайтесь тут, помните кто вы...  а кто Александров!
По какому такому критерию вы решаете кто говорит правду а кто нет?
Что, академик Александров в отличие от других, рожей не вышел, или американцев не любит что вы перевираете его слова?
Что за пренебрежительное отношение к слову уважаемых людей.
Тут верю а тут не верю...
Так что перестаньте кривляться, строить из себя незаинтересованного и извольте проводить здесь и везде мнение главного российского специалиста по аполлониаде.
А главный академик сказал следующее (перевожу для недогадливых что значит эта специальная оговорка) - американцы никогда не были на Луне, это равнозначно посещению ими Луны семь раз. 
Ещё раз для глупых, недалёких и недогадливых - 7 (семь) высадок это не случайная ошибка, будь это ошибка- его бы поправили сто раз до оглашения.
Нет, это хлоднокровная специальная "ошибка", знак если хотите для таких как вы, говорящий что на Луне никого ещё не было.
Также, эта "ошибка" дезавуирует все слова всех "специалистов" сказанных до этого о высадках американцев на Луну.
А все оглашённые до этого  заверения о лунотоптании  -    об-ну-ле-ны.
Понятно?
Поэтому попрошу  больше не трясти здесь никакими  бывшими "авторитетами" и не нести идиотские глупости про "ошибки" цвета российских учёных.
Так что вердикт академика Александрова  верен и окончателен - не летали.
Получите, распишитесь.

Цитата: ДальнийВ от 17.01.2019 09:18:09

 

У вас сегодня недержание, фекалии и изо рта летят?  Попробуте имодиум, говорят, иногда помогает.
Вот как, господа модераторы, это острумное, наполненное глубоким смыслом выступление - или тупой троллинг малоумного клоуна?

• -0.01 / 36

Цитата: Technik от 17.01.2019 07:41:16То, что вы не можете без туповатого клоунничества, давно уже никого не удивляет. 

Неудивительно и другое. Устроив хайп вокруг цифры 7, вы и ваша команда пытаетесь заболтать тот факт, что Александров никоим образом не сомневается в высадках. Крайне для вас неудобный. Но ведь не получится, как бы вы не старались.

Цитата: Technik от 17.01.2019 07:41:16

 

И чо? 
До 1991 года миллионы партбилетоносцев, наверняка включая нашего героя, никоим образом не сомневалась в победе коммунизма во всём мире. 
А нынче с этим как-то нетово. Интересно почему, а? 

• +0.08 / 11