Цитата: Бринкли от 15.02.2019 15:21:03Гера, это не Вы против. Это жестокая реальность против))
2002 год был 16 лет назад. С тех пор очень многое изменилось - обстановка в мире, в странах. Изменились цели и задачи, стоящие перед Россией. И цена вопроса изменилась. И цена ошибки тоже. Поэтому - только долгая и кропотливая работа по интеграции наших стран, а потом - "Ура! Мы - одна страна!"
Все так.
Но и возвращать потерянное надо. Когда-то и как-то. Но и возвращение это нас должно усиливать, всех, и возвращающих, и возвращаемых. Тактически некие траблы могут быть и именно тактически на них ресурсы затрачивать придется.
А вот как это делать, дабы "тактика" не только стратегию не надорвала, но и по возможности поменьше ей вредила.. вот это вопрос. Но вопрос выбора методов и средств, а не выбора пути.
Крым - пример совсем не характерный. Территория с огромным геополитическим весом и проекцией его много куда и в географическом рассмотрении, и в других. И сверхрентабельная. Присоединение Крыма окупилось, даже если только чисто экономически дебет с кредитом сводить, еще до того как на него первый рубль потратили. Просто значительным усилением веса России в мировых раскладах. И это не какое-то там величие.... это конкретное бабло мегатоннами в разных валютах ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС сразу начинающее поступать. И в виде увеличения рентабельности всего, что Россия делает в мире в экономическом измерении (просто те же самые сделки с теми же самыми партнерами можно заключать на существенно более выгодных условиях, имея больший вес, и геополитический, и силовой, и репутационный). Вот и прикиньте хотя бы пару процентов дополнительной рентабельности для нас со всех проектов, которые много где и с кем в мире Россия осуществляет. Но и непосредственно бабло начинает течь. Вон одни арабы в наши разные фонды уже занесли столько сколько мы на Крым и за пару десятков лет не потратим.
Но это Крым. Такой уникальной ситуации и окна возможностей, как то, которое мы там использовали в целом мало где можно ожидать. Нужны гораздо более системные алгоритмы интеграции.
И Белоруссия, как раз, - очень интересный полигон для их отработки может быть. По целому ряду причин и факторов. В том числе и с уже готовыми некими институтами, типа СГ. Который сейчас выхолощен, но есть. А наполнить его содержанием - дело техники. Гораздо более простое и быстрое, чем институты с нуля создавать.
И, думаю, совсем не зря... и в декабре аж пару дней потратили, и сейчас вон ... совсем не о птичках там говорят. Учитывая уровень на котором говорят. На этот уровень выносят УЖЕ ПОДГОТОВЛЕННЫЕ аппаратом вопросы и обсуждают те реперы по которым сближение позиций нужно, а не в целом о неких идейках трут. Об идейках тоже бывает и на подобном уровне трут, но гораздо короче. Если терки место для дальнейшего оставляют, то просто аппарат подключают, а уж потом снова могут подключиться, если удастся с уровня идеек выходить на на какие-то планы, пусть сырые и с кучей реперов и позиций не сходящихся, но не антагонистичных.