Свежая информация по этой теме из США

Цитата: Niko777 от 25.03.2019 22:21:15В интервью американскому научному изданию Science Today советник Дональда Трампа по науке Дэвид Гелернтер не так давно проговорился, что американские астронавты не высаживались на Луну.

«Как мы можем организовать полет на Марс к середине 30-х годов с американской командой, если мы никогда не были даже на Луне? Идея смехотворна», — заявил Гелернтер.

При этом Гелернтер — профессор Йельского университета.

Цитата: Niko777 от 25.03.2019 22:21:15

 

• +0.07 / 9

Цитата: pmg от 25.03.2019 22:34:34

Цитата: pmg от 25.03.2019 22:34:34

 

https://www.pravda.ru/science/1345388-usa_kndr/
Можно ли ему верить, "Правде.Ру" в эксклюзивном интервью рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.

— Я читал его заявление о том, что человек не смог бы находится на Луне из-за космической радиации и магнитного поля. С технической точки зрения это совершенно бредовое соображение. Он когда-то раньше в своей книге об этом уже написал. Гелентнер это сам придумал, потому что радиационная обстановка на Луне и вообще в космосе нам хорошо известна. Человек может спокойно летать вокруг Луны до месяца и не набрать и дозы радиации. Больше месяца — это уже надо изучать. Мы черепах вокруг Луны запускали, и ничего с ними не случилось: живые вернулись.

https://yaledailynews.com/blog…te-change/

Йельский профессор информатики Дэвид Гелернтер ' 76 - потенциальный научный советник президента Дональда Трампа-сообщил Новости, что он не верит в искусственное изменение климата в интервью во вторник днем.

Гелернтер встретился с Трампом в Манхэттене в январе. 16, заставляя его пропустить первую встречу своего курса " пользовательский интерфейс."Во вторник он отказался конкретизировать предмет разговора с Трампом, заявив только, что это была” широкая" дискуссия, охватывающая ряд различных тем.

The Washington Post был первым, кто сообщил, что Гелернтер был кандидатом на должность научного советника в статье в прошлую среду.
 
И иск не подашь. И всё практически чистая правда, а вроде и не ты.

• +0.17 / 21

Цитата: Niko777 от 25.03.2019 22:21:15В интервью американскому научному изданию Science Today советник Дональда Трампа по науке Дэвид Гелернтер не так давно проговорился, что американские астронавты не высаживались на Луну.

«Как мы можем организовать полет на Марс к середине 30-х годов с американской командой, если мы никогда не были даже на Луне? Идея смехотворна», — заявил Гелернтер.

При этом Гелернтер — профессор Йельского университета.

Цитата: Niko777 от 25.03.2019 22:21:15

 

Свежая новость была озвучена в 17 году и уже обсуждалась. 
АУ ставьте. Вытру.

• +0.03 / 2

Цитата: Niko777 от 25.03.2019 22:21:15В интервью американскому научному изданию Science Today советник Дональда Трампа по науке Дэвид Гелернтер не так давно проговорился, что американские астронавты не высаживались на Луну.

«Как мы можем организовать полет на Марс к середине 30-х годов с американской командой, если мы никогда не были даже на Луне? Идея смехотворна», — заявил Гелернтер.

При этом Гелернтер — профессор Йельского университета.

Цитата: Niko777 от 25.03.2019 22:21:15

 

Не так надо вбросы делать )
Вот как надо правильный вброс про советника президента США по науке делать:
Учитесь: НАСА врёт! Заявил советник президента США по науке

• +0.14 / 18

Цитата: photo_vlad от 26.03.2019 12:30:08Вот как надо правильный вброс про советника президента США по науке делать:
Учитесь: НАСА врёт! Заявил советник президента США по науке

Цитата: photo_vlad от 26.03.2019 12:30:08

 

Ага. Классика дезинформации. И наплевать, что никогда не был сей гражданин советником по науке.
Это все равно что Владимира Нового советником по науке российского президента назвать.

• +0.00 / 17

Цитата: Liss от 26.03.2019 12:35:41Ага. Классика дезинформации. И наплевать, что никогда не был сей гражданин советником по науке.
Это все равно что Владимира Нового советником по науке российского президента назвать.

Цитата: Liss от 26.03.2019 12:35:41

 

Есть, попался первый лис на приманку! ) Вот умора с вами.

Вы, "научный журналист", вы когда уже всё-таки научитесь изучать содержание материала, прежде чем комментировать его?

Там, по ссылке, речь идёт вот про этого дяденьку - Киворт, Джордж, ведь вы же совершенно не в теме:

Председатель правления Фонда прогресса и свободы, член совета директоров General Atomics. 
В 1968-1981 годах работал в Лос-Аламосской национальной лаборатории.
С 1981 по 1986 год занимал должность советника президента США по научным вопросам. 
С 1986 по 2006 год был членом совета директоров Hewlett-Packard.

Такое впечатление создаётся, что единственный научный журналист в данной тематике, это я )))
Я, по крайне мере, знаю, что такое научный метод и как работать с источниками.
Не говоря уже о том, что я умею, через запятую: очень внимательно читать, анализировать, делать выводы.

Жаль, что для того, чтобы полноценно заниматься журналистикой хотя бы на уровне блога, у меня маловато свободного времени.

А вы идите в другую профессию, не надобно нам настолько "научных" журналистов )
Делать-то хоть что-то умеете, г-н Лисов? 

• +0.15 / 21

Цитата: photo_vlad от 26.03.2019 14:06:30Там, по ссылке, речь идёт вот про этого дяденьку - Киворт, Джордж, ведь вы же совершенно не в теме:

Цитата: photo_vlad от 26.03.2019 14:06:30

 

Разницы никакой – Геллернтер или как его там никогда не был советником президента, а Киуорт никогда не говорил приписываемой ему чуши.

• 0.00 / 17

Цитата: Liss от 26.03.2019 15:00:57Разницы никакой – Геллернтер или как его там никогда не был советником президента, а Киуорт никогда не говорил приписываемой ему чуши.

Цитата: Liss от 26.03.2019 15:00:57

 

Доказать научно своё заявление насчёт Киворта сможете или снова только лужу барботируете? 

Кстати, Liss, вы, через журнал "Новости Космонавтики", знакомы с писателем-фантастом и пропагандистом официальной американской версии полётов на Луну Антоном Первушиным.
Напомните ему, пожалуйста, что недельный срок предоставления доказательства его неполживости, который я ему дал при публикации третьей части своей статьи в моём блоге об аполлоноверской сказке про советское слежение за Аполлонами, скоро истекает. 
Если он не предоставит своевременно своего свидетеля-руководителя Горина, то его репутации, о которой он столь щепетильно печётся, что даже по судам по этому поводу бегает, настанет автоматический кирдык.

.

• +0.23 / 25

Цитата: photo_vlad от 29.03.2019 18:29:35Доказать научно своё заявление насчёт Киворта сможете или снова только лужу барботируете? 

Цитата: photo_vlad от 29.03.2019 18:29:35

 

О-ля-ля. Это Вы ссылку на него дали. С Вас спросили источник слов Киуорта на английском со ссылкой. Вопрос остается в силе.
Да, книжку Хогланда не предлагать. Она не является независимым и незаинтересованным источником.

Цитата: photo_vlad от 29.03.2019 18:29:35Кстати, Liss, вы, через журнал "Новости Космонавтики", знакомы с писателем-фантастом и пропагандистом официальной американской версии полётов на Луну Антоном Первушиным.
Напомните ему, пожалуйста, что недельный срок предоставления доказательства его неполживости, который я ему дал при публикации третьей части своей статьи в моём блоге об аполлоноверской сказке про советское слежение за Аполлонами, скоро истекает. 
Если он не предоставит своевременно своего свидетеля-руководителя Горина, то его репутации, о которой он столь щепетильно печётся, что даже по судам по этому поводу бегает, настанет автоматический кирдык.

Цитата: photo_vlad от 29.03.2019 18:29:35

 

Нет, радость моя, зовите Первушина сами. Мне неинтересно.

• -0.04 / 16

Цитата: Liss от 29.03.2019 21:02:03О-ля-ля. Это Вы ссылку на него дали. С Вас спросили источник слов Киуорта на английском со ссылкой. Вопрос остается в силе.
Да, книжку Хогланда не предлагать. Она не является независимым и незаинтересованным источником.



Нет, радость моя, зовите Первушина сами. Мне неинтересно.

Цитата: Liss от 29.03.2019 21:02:03

 

Ну, ожидаемо, радость наша под ником Liss, так веселящая здесь публику, слилась дважды.
Ясное дело, что нашей радости разгром вранья пропагандистов полётов на Луну не интересен потому, что крайне неудобен )

И да, никакого советника президента США по науке не существует! )))

• +0.17 / 10

Цитата: photo_vlad от 26.03.2019 14:06:30Есть, попался первый лис на приманку! ) Вот умора с вами.

Вы, "научный журналист", вы когда уже всё-таки научитесь изучать содержание материала, прежде чем комментировать его?

Там, по ссылке, речь идёт вот про этого дяденьку - Киворт, Джордж, ведь вы же совершенно не в теме:

Председатель правления Фонда прогресса и свободы, член совета директоров General Atomics. 
В 1968-1981 годах работал в Лос-Аламосской национальной лаборатории.
С 1981 по 1986 год занимал должность советника президента США по научным вопросам. 
С 1986 по 2006 год был членом совета директоров Hewlett-Packard.

Такое впечатление создаётся, что единственный научный журналист в данной тематике, это я )))
Я, по крайне мере, знаю, что такое научный метод и как работать с источниками.
Не говоря уже о том, что я умею, через запятую: очень внимательно читать, анализировать, делать выводы.

Жаль, что для того, чтобы полноценно заниматься журналистикой хотя бы на уровне блога, у меня маловато свободного времени.

А вы идите в другую профессию, не надобно нам настолько "научных" журналистов )
Делать-то хоть что-то умеете, г-н Лисов?

Цитата: photo_vlad от 26.03.2019 14:06:30

 

Добрейшего вам здоровьичка, г-н Влад!

Имеется вопрос. В приведенной вами выше ссылке по Киворту 

https://photo-vlad.l…81884.html

приводится такой текст:

«Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно»

Джордж Киворт (George A. Keyworth), советник по науке президента США Рональда Рейгана, директор Управления научно-технической политики, выступление на 99-й сессии Конгресса США, 4 марта 1985г.

На этой сессии Конгресса было слушание о растратах в NASA, регулярно совершаемых под вранье этого агенства, о чём и заявил советник президента.

Попил бюджета, воровство, завышение смет — ушлые ребятки из руководства NASA быстро вошли во вкус лёгкой наживы после баснословного распила 150 млрд. долларов лунной программы (в нынешних ценах), пущенной на рельсы мистификации и обнаглели настолько, почивая на лаврах национальных героев-победителей коммунистической России, что начали стервятниками рвать мясо американского бюджета со всё возрастающей дерзостью".

Желательно бы получить разъяснение, где его прямая речь, а где, тасазать, не совсем прямая. И, есссно, хорошо бы получить от вас его, Киворта, текст его выступления - посвященный распилу лунной программы, есссно, на англомове, и со ссылкой на первоисточник. А то - воля ваша - уж очень от этого текста (за исключением обвинения НАСА во вранье (ну, это святое у всех государственных учреждений, и наших нынешних - тоже)  попахивает Третьим тезисом Старого.

И будет к вам один вопрос, но несколько позже...

• +0.11 / 22

Цитата: photo_vlad от 26.03.2019 14:06:30Есть, попался первый лис на приманку! ) Вот умора с вами.

Вы, "научный журналист", вы когда уже всё-таки научитесь изучать содержание материала, прежде чем комментировать его?

Там, по ссылке, речь идёт вот про этого дяденьку - Киворт, Джордж, ведь вы же совершенно не в теме:

Председатель правления Фонда прогресса и свободы, член совета директоров General Atomics. 
В 1968-1981 годах работал в Лос-Аламосской национальной лаборатории.
С 1981 по 1986 год занимал должность советника президента США по научным вопросам. 
С 1986 по 2006 год был членом совета директоров Hewlett-Packard.

Такое впечатление создаётся, что единственный научный журналист в данной тематике, это я )))
Я, по крайне мере, знаю, что такое научный метод и как работать с источниками.
Не говоря уже о том, что я умею, через запятую: очень внимательно читать, анализировать, делать выводы.

Жаль, что для того, чтобы полноценно заниматься журналистикой хотя бы на уровне блога, у меня маловато свободного времени.

А вы идите в другую профессию, не надобно нам настолько "научных" журналистов )
Делать-то хоть что-то умеете, г-н Лисов?

Цитата: photo_vlad от 26.03.2019 14:06:30

 

"Инда взопрели озимые, инда распрыгались зайчики..." ©

Сударь, вот здесь

https://glav.su/foru…age5227943

вам был задан вполне корректный вопрос - 

где в тексте, приведенном вами в вашем ЖЖ,  прямая речь Киворта, а где, тасазать, не совсем прямая. И было попрошено  получить от вас его, Киворта, текст  выступления в сенате, посвященный распилу лунной программы, есссно, на англомове, и со ссылкой на первоисточник. Тем более что, поскольку вы с наглостью непоротого детсадовца представляете себя единственным научным журналистом в данной тематике, полагаю, что сделать это вам будет несложно.
 
Пока же вы - по вашему же выражению - барботируете лужу. Консистенцией с весьма неприятным запахом. 

• +0.10 / 22

Цитата: Technik от 31.03.2019 18:17:07"Инда взопрели озимые, инда распрыгались зайчики..." ©

Сударь, вот здесь

https://glav.su/foru…age5227943

вам был задан вполне корректный вопрос - 

где в тексте, приведенном вами в вашем ЖЖ,  прямая речь Киворта, а где, тасазать, не совсем прямая. И было попрошено  получить от вас его, Киворта, текст  выступления в сенате, посвященный распилу лунной программы, есссно, на англомове, и со ссылкой на первоисточник. Тем более что, поскольку вы с наглостью непоротого детсадовца представляете себя единственным научным журналистом в данной тематике, полагаю, что сделать это вам будет несложно.
 
Пока же вы - по вашему же выражению - барботируете лужу. Консистенцией с весьма неприятным запахом.

Цитата: Technik от 31.03.2019 18:17:07

 

На сегодня все (но тему липучек пока не закрываю), отмечу только, что г-н Влад, судя по всему,  впал в поиски прямой речи Киворта так глубоко, что даже лужа уже не барботируется, все процессы идут где-то глубоко-глубоко. Хотя неприятный запах остался.

Ау, мистер Влад! Где вы? 

А понтов-то было выше крыши...

• -0.02 / 21