Цитата: Vistavod от 22.04.2019 16:10:54Не, ну конечно надо брать дробовик и идти убивать соседа. Превентивно.
По вашему что надо было сделать в 14-15? Раскройте так сказать массу утраченных побед?
Опять же не мне вопрос, опять же извините, что встреваю, тем более что то, что будет ниже - это теперь не более чем рассказ кота Васьки кошке Мурке о том, какой роскошный у них был бы секс, если бы его не кастрировали.
В 2014-м (уже не в 2015-м, даже летом 2014-го было уже поздно, потому что пошли серьезные военные действия, точка бифуркации была пройдена) армия Украина воевать не хотела) -
нужно было ввести войска - согласно обещанию не кого-нибудь, а президента РФ ("... и пусть только попробуют стрелять!"). Создать марионеточное (чего уж там... политика дело циничное, ..ули лицемерить...) государство из восьми юго-восточных областей (Донецк, Луганск, Харьков, Одесса и т.д.) с ЗАКОННО ИЗБРАННЫМ президентом Януковичем. Его и переизбирать в тот период не надо было. И народ этих областей еще не был необратимо (в рамках обозримого будущего, т.е. на десятилетия вперед) испорчен бандеровщиной.
Вывели войска (как в Сирии. Чем больше выводим, тем больше остается). Заключили договор о дружбе и военной помощи. На законнейшем основании, при первом выстреле со стороны Киевской власти, войска ввели.
Ну, или примерно так. На хер был бы нужен Крымский мост. Не было бы нынешней проблемы с водо- и энергоснабжением Крыма и экологической катастрофы в Армянске. Да и прочих проблем из-за отсутствия воды, которые еще аукнутся.
Вместо этого строго по Черчиллю - кто между войной и позором/санкциями (обещанными Буркхальтером) выбирает позор - получит и войну, и позор, и санкции.
Неудивительно - когда важнейший геополитический узел решается на коленке и поручается человеку с физиономией рыночного наперсточника - нате получите.
Рекомендую внимательно прочитать интервью Лаврова
https://tvzvezda.ru/…RAJBS.htmlгде он весьма обтекаемо рассказывает, как была допущена эта величайшая геополитическая ошибка. Разные экстремисты заявляют, что после такой ошибки с катастрофическими последствиями министр иностранных дел, при участии которого данная ошибка была совершена, обычно немедленно подавал в отставку. Но лично у меня к Лаврову претензий нет - в данном случае он не более чем исполнитель того наколеночного плана.
"...В государственной политике нет и быть не может такого понятия – «не ожидал». В серьезной государственной политике заранее просчитываются варианты развития событий: ситуация может повернуться таким, сяким или еще одним образом. И на каждый из этих путей развития готовится соответствующая схема. А вот если в политике возникает вариант «не ожидал», то того, кто отвечает за ожидания, выкидывают с поста. Не будем уж говорить, что с ним сделали бы при Сталине. Раз он не ожидал, так пусть больше не занимается такими вопросами. Потому что это его обязанность – ожидать. То, что Россия не поняла, что происходит на Украине, и не была готова к такому развитию событий – проблема уже конкретно России. Как она ее будет решать, сделает соответствующие выводы или нет – от этого зависят и другие вопросы. Но если Россия ко всем проблемам будет относиться так же, как отнеслась к проблеме Украины, тогда она в тяжелом положении. Надеемся все‑таки, что нет" ©Автора не указываю - чтобы кое у кого разные ненужные эмоции не возникли (или, по-русски говоря, говно не вскипело). Но лично я автору по гроб благодарен за такое определение ответственной политики, которому должны соответствовать настоящие политические деятели. Ответственные - и за ошибки отвечающие по полной.