Были или нет американцы на Луне?
13,349,789
110,295
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 21 июл 2019 13:00:25 |
Как лженаучно принято отвечать в научной среде о полётах на Луну
новая дискуссия Аналитика 333
Как лженаучно принято отвечать в научной среде о полётах на Луну
Из интервью с заведующим лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгением Слюта:
Источник: РИА Новости
Ну что, теперь вам понятно, как лунная тайна Полишинеля охраняется в научной среде? Достаточно всего лишь дискредитировать мнимой неприличностью законное и необходимое научное стремление к прояснению лунного вопроса через определение подлинности американского грунта.
А на пути к прояснению вопроса о подлинности американского лунного грунта железобетонной стеной стоит нынешняя научная корпоративная «этика», которая в буквальном смысле шельмует научное мышление и тем самым пресекает все попытки истинно научной критики и перепроверки данных.
В подлинной научной этике, конечно же, такого понятия о мнимых приличиях нет и не может быть. Но место научного метода, не принимающего мнения авторитетов, веры на слово и предписывающего перепроверять кем-то однократно полученные данные, давно уже вытеснила меркантильная корпоративная этика, которая не только противоречит духу подлинной науки, но и привела к её заметной деградации.
Напоминаю, что в соответствии с принятой в научной среде установкой верить американским мюнхгаузенам, то есть джентльменам, на слово, ни одного целевого исследования на подлинность американского лунного грунта за полвека истории его изучения так и не было произведено.
А любые сомнения, если они возникнут, как уже выше было сказано — просто неприличны!
Жена Цезаря, безусловно, вне подозрений.
А если вы увидите у себя в прихожей чужие ботинки, то неприличным будет искать, не прячется ли кто посторонний под вашей кроватью.
Запомните это. Теперь так принято в научной среде.
photo_vlad
Ссылка на оригинал и комментарии: https://photo-vlad.livejournal.com/129075.html
Из интервью с заведующим лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Евгением Слюта:
Цитата— Учитывая, что в вашем институте исследовали советские и американские образцы лунного грунта, можно ли путем анализа образцов сделать утверждение, что американцы точно были на Луне?
— У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы.
Источник: РИА Новости
Ну что, теперь вам понятно, как лунная тайна Полишинеля охраняется в научной среде? Достаточно всего лишь дискредитировать мнимой неприличностью законное и необходимое научное стремление к прояснению лунного вопроса через определение подлинности американского грунта.
А на пути к прояснению вопроса о подлинности американского лунного грунта железобетонной стеной стоит нынешняя научная корпоративная «этика», которая в буквальном смысле шельмует научное мышление и тем самым пресекает все попытки истинно научной критики и перепроверки данных.
В подлинной научной этике, конечно же, такого понятия о мнимых приличиях нет и не может быть. Но место научного метода, не принимающего мнения авторитетов, веры на слово и предписывающего перепроверять кем-то однократно полученные данные, давно уже вытеснила меркантильная корпоративная этика, которая не только противоречит духу подлинной науки, но и привела к её заметной деградации.
Напоминаю, что в соответствии с принятой в научной среде установкой верить американским мюнхгаузенам, то есть джентльменам, на слово, ни одного целевого исследования на подлинность американского лунного грунта за полвека истории его изучения так и не было произведено.
А любые сомнения, если они возникнут, как уже выше было сказано — просто неприличны!
Жена Цезаря, безусловно, вне подозрений.
А если вы увидите у себя в прихожей чужие ботинки, то неприличным будет искать, не прячется ли кто посторонний под вашей кроватью.
Запомните это. Теперь так принято в научной среде.
photo_vlad
Ссылка на оригинал и комментарии: https://photo-vlad.livejournal.com/129075.html
Отредактировано: photo_vlad - 21 июл 2019 17:49:18
ОТВЕТЫ (4)
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 21 июл 2019 13:37:45 |
Нивапрос. Дайте научные работы, которые опровергают "традиционную" версию по лунному грунту.
|
pmg ( Слушатель ) |
| 21 июл 2019 14:33:04 |
Среди нормальных ученых и в научной среде обсуждаются любые
вопросы в том числе и самые неприличные. Поэтому одно из двух. Либо
этот заведующий лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН
дебил, либо что то скрывает и сам замешан. Не надо только называть
его ученым. Он не ученый и среда у них не научная.
|
|
quant-ever ( Слушатель ) |
| 21 июл 2019 15:00:53 |
ну он правильно ответил-
а как еще отвечать на подобные вопросы- помогает ли чеснок против нечистой силы?
можно ли заряжать воду через телевизор?
почему все флоты, посылаемые Трампом к С.Корее или против Ирана никуда не приходят?
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 22 июл 2019 13:00:12 |
Тут ещё всё проще и ... неприличней.
Любого кто в системе, при попытке отойти от тренда(неважно какого) тут же лишат места у корыта с отрубями. Гранты ёк!
Ну вот такие вот у нас теперь "учёные".
Как там товарищ Сталин говорил - других писателей