Большой передел мира
246,420,009
499,857
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 12 авг 2019 18:23:23 |
Эпштейн
новая дискуссия Дискуссия 1.059И зачем было убивать его , списки клиентов уже есть .
ОТВЕТЫ (56)
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 12 авг 2019 22:44:10 |
Цитата: УРАЛ от 12.08.2019 18:23:23
"Потерять" вещьдоки ещё проще, чем самоубиться в тюрьме. А электронные копии просто объявят фейками и "гибридной войной".
Сами знаете с кем.
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 14 авг 2019 16:30:57 |
Это все понятно , но функционировать в этих рамках Системе будет очень трудно .
Доверие ко всем институтам её будет стремительно падать.
И похоже тем паразитам кто с таким трудом строил эту парадигму уже наплевать на это.
А это уже не Большой Передел , это полный крах всех устоев .
И этому должна быть не преодолимая для нынешней элиты Внешняя быстро наступающая причина .
Все проблемы внутри этой Системы они решили бы запросто .
Как они это делали всегда в прошлом .
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 14 авг 2019 17:17:16 |
Цитата: УРАЛ от 14.08.2019 16:30:57
И что, если не секрет, понимается под "Внешней причиной"? Так же оч интересно "всегда в прошлом" - эт сколько раз, как глубоко эт "прошлое" по шкале времени и что было до "прошлого"? Ведь реально ж интересно.
А так, да, если бы у бабушки...
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 14 авг 2019 19:42:02 |
Фанатам этой парадигмы не стоит омрачать их бытиё даже намеком на зыбкость даже не стеклянного аквариума .
В котором они существуют .
Но а то что решают любые проблемы в рамках смотрим и Карибский кризис и все Мировые войны и Лунную авантюру и тд.
Как решили проблему с превращением в фантики обязательства казначейства гарантировать солотом .
И обнулили революцией обещание России .
Все решается запросто и незатейливо .
Но сейчас видно что то сдохло в этой Системе .
Все идет совсем не так .
Фанатом конечно это не понять .
Но это их проблемы .
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 14 авг 2019 20:35:46 |
Цитата: УРАЛ от 14.08.2019 19:42:02
Вы мои вопросы не поняли или зачем тогда этот набор слов абсолютна вне моих оч простых вопросов?
А так, да, "бытие, система, проблема, сдохло, фанаты, фантики, солото, паразит, парадигма"(с). Ага... Токма, штука в том, что ПМВ - чуть более ста лет. И этот буквально миг как-то оч сильно диссонирует с вашим откровенно громким: "всегда в прошлом решали запросто". Такшта...
|
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 14 авг 2019 23:23:21 |
Цитата: УРАЛ от 14.08.2019 16:30:57
C чего бы? Кто Вам сказал, что правосудие (ну в нашем православном понимании справедливости) у них реально основа системы, а не просто ещё один спектакль для плебса с основной функцией "карать и не пущать" этот самый плебс.
Если почитать их же прессу - случаев, когда важные свидетели самоубивались тремя выстрелами в затылок в одиночной камере - не счесть. Освобождаемые "в рамках сделки" или "под залог" в зале суда за тяжкие преступления Большие Люди - да дивизиями!
И наоборот под 90% сидящих - это просто оболганные попаданцы, которых в рамках таких сделок тупо назвали.
И ничего! Никакие устои не рухнули! Потому как устои у них совсем в другом. И неправый суд, частные тюрьмы, власть адвокатов - это и есть их устои. На этом они и стоят.
Это как раз наоборот: если бы дело этого владельца "борделя для Голубой Крови" реально судили, с присоединением к делу всех этих принцев, экс-президентов, топов, звёзд, с последующими выдачами ордеров на их аресты - вот это как раз расшатало бы ихние устои.
А так "подох максим - да и х... с ним!"
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 05:34:02 |
Небольшой оффтопик, из жизненных наблюдений.
Захотелось как-то после рабочей недели расслабиться, и посмотреть какой нибудь фильм под пивко и закуску.
О, думаю, фильм "Лига Справедливости" будет нормальный выбор.
Запускаю фильм, а там заставка
И первая мысль, "шта????"
Как это "справедливость" = "юстиция"?
В общем - знатные у них тараканы по поводу законности и справедливости.
|
|
Aliot ( Практикант ) |
| 15 авг 2019 09:44:27 |
Цитата: Danila96 от 15.08.2019 05:34:02
Глянул на картинку... Насколько я понял, на плакате-куча героев из разных фильмов?
Тенденция, однако. Кризис жанра продолжается.
Однажды известного режиссера спросили, как можно закончить слишком затянувшийся сериал.
Очень просто, - ответил он -надо просто посадить всех героев в самолет и устроить авиакатастрофу...
|
|
MB ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 13:53:21 |
Цитата: Danila96 от 15.08.2019 05:34:02
шо с их взять, коли у них "верить" через "врать" пишется: beLIEve
|
|
Longspig ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 15:34:43 |
Цитата: Danila96 от 15.08.2019 05:34:02
Последнее из снятого амерами, что еще возможно смотреть и воспринимать был "Законопослушный гражданин". Остальное заслуживает лишь "слов по катом" (какая демократия на ГА!
)Увы, "не пятницо", потому на АУ.
|
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 15 авг 2019 15:47:00 |
Цитата: Longspig от 15.08.2019 15:34:43
Если не воспринимать их синема всерьёз, а смотреть его "с энтомологической точки зрения" - то буквально в каждом фильме и, особенно, сериале, раскрываются бездны интересных нюансов и подробностей. Даже в фантастической мегаклюкве с бандой супергероев и галактического масштаба злодеями - и там видны рамки, в которые авторы упираются. И для естествоиспытателя становится увлекательным процесс обнаружения и идентификации этих рамок.
И тогда даже просмотр подобных блокбастеров начинает приносить некоторое удовольствие. Энтомологическое. Ну и чуть лучше начинаешь понимать их логику и ценности. И тогда даже речи Болтона и Помпео начинают восприниматься по другому: не просто бред, а некая обязательная для ритуала формула. Ну там типа как в храме положено определённые слова сказать, даже если понятия не имеешь что это значит. Тем более, что за 2 тысячи лет значение всех слов несколько раз поменялось.
|
|
Nixx ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 16:02:26 |
В этом плане забавно то, что если смотреть на эволюцию их (фильмов/сериалов ,обобщим - произведений) то явно заметно то, что, с одной стороны появились некоторые ограничения на то, что нельзя показывать (в фильме 90-ых левый ребенок который оказался не в то время не в том месте - умрет, чтобы показать какой нехороший отрицательный герой; сейчас - хрен там, выживет так или иначе)
Но самое интересное, что когда на кону появляются реально серьезные деньги - пример Игра Престолов - то те же самые люди радостно дропают все табу и показывают и убийства детей и изнасилования и все что только душе угодно - т.к. рейтинги же, ну что тут поделаешь...
|
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 15 авг 2019 16:21:32 |
Цитата: Nixx от 15.08.2019 16:02:26
Вы прям как маленький! Да при чём тут изнасилования несовершеннолетних в кадре при полном отсутствии курящих?! Вы в Игре Престолов как объясните либерально-демократические взгляды наследной прицессы и бастарда/тожепринца? С какого боку они там вообще? Как смогли самозародиться? Кто им такие идеи в головы позаносил?
И эта либеральная хрень вкладывается в уста ВСЕХ ГГ от фэнтези про средневековье до комикса про супергероев. Даже там, где она нафиг не нужна ни для сюжета, ни для "раскрытия характера ГГ". Вообще не пришей к п... рукав. Но всё равно положительный ГГ - обязательно либеральный демократ или, если он сторонник "радикальных методов", - то обязательно прям вот респ. Побоку, что фильм про античный Рим - вот прям лозунгами республиканской партии из начала 21 века шпарит! В римейки на старые фильмы обязательно добавляют вагон толерастии. Сюжеты по старым даже американским писателям - безбожно кастрируют во избежании показать как оно было в смысле межрасовых и межполовых отношений. С одним исключением: обязательно выпячивают за что именно белые гетеросексуалы должы вечно извиняться.
Это ли не забавно наблюдать?!
|
Vick ( Практикант ) |
| 15 авг 2019 18:31:02 |
А "Игру престолов" таки запретят. я думаю. Негров там мало. Один пират и мулатка-переводчица. Серый Червь ещё не понятной расовой ориентации. А беловолосая главная борцунья с рабством (рабы, кстати, тоже не негры, ужас) – вообще ни в какие толерастные ворота.
Это ж сколько гонораров несправедливо прошло мимо виллов смитов и эддев мёрфев?
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 15 авг 2019 18:33:07 |
Тоже мне бином Ньютона.
"Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее.
Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое."
(С) Оруэлл, "1984", 1948
И это он просто озвучил то, что практиковалось хрен знает с каких времен.
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 15 авг 2019 19:48:52 |
А кто их позаносил в головы дворянства конца 19 начала 20 века?
Это ведь не плебс начал ими баловаться, а именно люди родовитые увлеклась всякими народничествами и прочими экзотическими идеями. Так что самозародиться с жиру они могли.
У принцессы, кстати, идеи либеральные чуть менее, чем у Гитлера) А бастарда воспитали волки (образно говоря)
|
Стоик ( Специалист ) |
| 15 авг 2019 19:05:48 |
Сообщение удалено
Стоик
07 апр 2022 19:39:38
Стоик
07 апр 2022 19:39:38
Отредактировано: Стоик - 07 апр 2022 19:39:38
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 19:18:55 |
Цитата: Стоик от 15.08.2019 19:05:48
У американцев своей истории с гулькин писюн, и даже этот писюн умудряются тиражировать в 100500 фильмах, выпячивая значимость каждого стульчика в походном шатре адъютантов Вашингтона. Причем с чем большим пиететом относятся к своей "истории", тем наплевательски к чужой. Такие вот они варвары.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 авг 2019 19:30:50 |
|
|
Nixx ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 15:45:50 |
Цитата: Danila96 от 15.08.2019 05:34:02
https://en.wiktionary.org/wiki/justice
Этимология
From Middle English justice, borrowed from Old French justise, justice (Modern French justice), from Latin iūstitia (“righteousness, equity”)
от латинского "праведность","равенство"
Что не так?
Не, я понимаю, что в нашем обществе между юстицией и справедливостью далеко не каждый поставит чтото отдаленно похожее на знак равенства, но они то здесь при чем?
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 15 авг 2019 15:59:51 |
Цитата: Nixx от 15.08.2019 15:45:50
Дело не в этимологии. Вопрос в том что сейчас, в современном английском, одно слово обозначает и справедливость и официальные судебные процедуры. Тут не отговоришься что это, мол, как в русском слово "мир", обозначает разные понятия и точка. Это явное смысловое смешение. Об том и речь. Для нас разница очевидна, а для них туманна. Как вообще по-английски сказать "несправедливый суд", может кто подскажет? Невольно вспоминается Оруэлл с его новоязом, на котором нельзя будет ругать власть, потому что слов таких не будет.
|
|
Nixx ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 16:09:11 |
Сообщение удалено
Nixx
17 май 2023 04:40:13
Nixx
17 май 2023 04:40:13
Отредактировано: Nixx - 17 май 2023 04:40:13
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 16:19:58 |
Цитата: Nixx от 15.08.2019 16:09:11
unjust - "не являющееся заслуженным либо честным"
используется по смыслу без ограничений:
ЦитатаExtra examples:
It’s an unjust world that we live in.
Racial discrimination at work is self-evidently unjust.
Such unjust laws should be abolished.
The system is corrupt and unjust.
|
|
Nixx ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 18:21:08 |
Цитата: Cyclop от 15.08.2019 16:19:58
Тогда just = заслуженный либо честный? deserved или fair чем-то не подошел?
И то, что оно однокоренное с justice - не смущает?
значения "заслуженный" и "честный" они для случая, когда "правосудие" против тебя
когда "правосудие" за тебя - есть например just : acting or being in conformity with what is morally upright or good : RIGHTEOUS a just war - праведная -справедливая-священная война например
По примерам
2) self-evidently unjust это блин способ манупуляции, а не применение слова в прямом значении (неважно согласны мы с целью манипуляции или нет, но спорить с self-evidently технически очень сложно)
3) unjust laws - законы - судебная система - то о чем я и говорил
4) system - unjust =
1) unjust world - это вообще просто фигура речи. можно говорить о справедливости, заслуженности или честности законов - но применять эти термины к окружающему миру в прямом смысле - имхо невозможно.
Так что я склонен остаться при своем мнении - (un)just используется практически исключительно для обсуждения вопросов справедливости, которые именно буквально могут быть применены только к судебным и законным вопросам. Хотя, очевидно, метафорически их можно использовать где угодно.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 15 авг 2019 16:28:40 |
Цитата: Nixx от 15.08.2019 16:09:11
Ставите телегу впереди лошади. Слова обозначают некие реально существующие понятия, иначе получим классическое "жопа есть, а слова нет". Всегда ли суд означает справедливость? Нет. Этой тождественности в реальности не было нигде и никогда. Значит и слова должны бы разные. Так что у нас-то косяка никакого нет, всё логично и соответствует реальному положению в жизни. Еще раз: Не нашей жизни, а жизни "вообще".
|
|
Nixx ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 16:47:09 |
Цитата: Lentz от 15.08.2019 16:28:40
Если мы переименуем с помощью соответствующих официальных лиц Министерство Юстиции в Министерство Справедливости - у нас резко суд начнет означать справедливость? Думаю, нет.
Более того, справедливость вообще понятие относительное, и не уверен, что может существовать суд который ВСЕ посчитают справедливым.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 15 авг 2019 16:57:15 |
Цитата: Nixx от 15.08.2019 16:47:09
Дурацкая попытка заболтать исходную тему, о том, что в английском нет слова для понятия "справедливость" (и ещё целого набора слов из этого ряда, типа "совесть").
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 15 авг 2019 17:19:50 |
Цитата: dmitriк62 от 15.08.2019 16:57:15
Да классический пример, когда западных богов обидеть посмели. Надо вступиться и сказать что это вы тёмные лапотные, а не они. А если логика говорит иное, тем хуже для логики.
|
|
KB ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 19:15:46 |
Цитата: dmitriк62 от 15.08.2019 16:57:15
Кто Вам такое сказал, что нет?
Есть такие слова.
Справедливость - fairness (impartial and just treatment or behaviour without favouritism or discrimination), совесть - conscience (a person's moral sense of right and wrong, viewed as acting as a guide to one's behaviour).
Ложные предпосылки ведут к ложным допущениям.
|
|
Urri2 ( Практикант ) |
| 15 авг 2019 19:44:22 |
Сообщение удалено
Urri2
15 авг 2019 21:00:06
Urri2
15 авг 2019 21:00:06
Отредактировано: Urri2 - 15 авг 2019 21:00:06
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 15 авг 2019 17:16:30 |
Цитата: Nixx от 15.08.2019 16:47:09
Потому и слова должны быть разными, а в обществе где это не так, в мозгах творится что-то не то.
ЧТД.
|
|
Nixx ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 16:22:06 |
Сообщение удалено
Nixx
15 авг 2019 20:07:33
Nixx
15 авг 2019 20:07:33
Отредактировано: Nixx - 15 авг 2019 20:07:33
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 16:28:35 |
Ну нету у них такого термина, насколько я знаю, в принципе (буду рад если кто-то меня поправит, conscience не катит)Цитата: Nixx от 15.08.2019 16:22:06
Почему не катит?
ЦитатаA moral compass is generally thought of as, "Anything which serves to guide a person’s decisions based on morals or virtues." The common understanding is one’s conscience.
"Моральный компас, иначе говоря, всё, что помогает направлять решения человека на основе морали и ценностей - таково обычное понимание conscience"
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 15 авг 2019 16:53:15 |
Цитата: Nixx от 15.08.2019 16:22:06
Ну так в том и дело, что нет у них в языке самих концепций "справедливость" или "совесть".
Потому что нет и в головах, и никогда не было.
Это как в бэйсик-инглиш нет слова "пианино", а есть "чёрный ящик по которому надо ударить, чтобы получилась музыка".
Дикари...
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 16:22:58 |
Цитата: dmitriк62 от 15.08.2019 16:12:43
Юсти́ция (лат. justitia «справедливость, законность», от jus «право»). В латинском переводе Библии юстиция является синонимом правды: Блаженны (beati) алчущие и ищущие правды (iustitiam) (Мф. 5:6).
- Юстиция — система судебных учреждений; политических ведомств. Юстиция является сферой неделимого правового поля, образованного человеком — как субъектом первичного права[источник не указан 470 дней].
- Юстиция — правосудие, вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.
- Юстиция — богиня правосудия в римской мифологии.
- Юстиция (исп. Justicia Mayor de Aragon) — арагонское учреждение, ограничивавшее власть короля в судебном отношении.
- Юстиция — род цветковых растений семейства Акантовые.
- Юстиция — фонтан в Берне. Является одним из знаменитых бернских фонтанов XVI века.
- (269) Юстиция — астероид в Солнечной системе.
Вам какую перевести?
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 15 авг 2019 17:18:52 |
Цитата: Danila96 от 15.08.2019 05:34:02
По поводу несовпадения значений "законность" и "справедливость" у фантаста Евгения Лукина есть замечательная книга "Зона справедливости", написанная в 90-х.
Сюжет вкратце таков: главный герой, обычный обыватель, отец сына-гопника (лет 17-19), в своей подворотне однажды поздним вечером от кого-то, кого не разглядел, получает кучу затрещин, ударов "детской рукой" в лицо, подзатыльников и ударов ремнём по заднице. Затем в той же подворотне жуткой смертью погибает живший в этом же доме "аффторитет", а на следующую ночь опять же неизвестно кто зверски расправляется с "братками", устроившими в той подворотне поминальное дежурство: огнестрел, резаные и колотые раны, кому-то даже голову отрезали. но никто из жильцов ничего не слышал. Постепенно из маленьких и больших фактов складывается общая картина: в данной подворотне возникла некая аномальная зона, "зона справедливости", в которой по ночам каждый, в ней оказавшийся в это время, получает "в обратку" все физические повреждения-обиды, которые нанёс кому бы то ни было в своей жизни. Постепенно эта зона расширяется и охватывает уже почти весь город. Город наводняется слухами, власти в мистику не верят, жители начинают бежать из города. Кто "выжил в катаклизьме" и отделался нелетально, начинают по дешёвке скупать жилплощадь бегущих(как сын главного героя, оклемавшийся от экзекуции и залечивший синяки, раны и ссадины)... Сам главный герой так же уже отделался, получив все детские свои тумаки и заднице-подзатылочные воспитательные воздействия, накопившиеся за время воспитания сына, его жена походила с расцарапанным лицом и повыдерганными волосьями. Но многим другим повезло меньше – особо не повезло уркам, ментам, военным и бывшим военным, служившим в "горячих точках". Заканчивается книга тем, что главный герой с женой уезжают из города и по дороге видят множество военных и военной техники, стягивающихся к городу и ужасается тому, сколько будет жертв среди этих молодых пацанов, уже успевших повоевать в Афгане и Чечне...
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 15 авг 2019 08:39:41 |
Смотря сегодня имея интернет и не совсем отупев от дешевой пропаганды вы полностью правы .
Хотя путаете понятия устоев с состоянием полностью прогнившей надстройкой многих современных государств и особенно США .
Но там элита до сих пор как то умела пудрить сознание плебса с помощью Голливуда , ТВ и СМИ .
Но по времени все с меньшим и меньшим успехом .
Если во 2МВ и Корее еще был какой то дух в пиндоских вояках .
То начиная с Вьетнама уже все меньше .
Только усиление мотивации фантиками и социалкой как то двигали вояк на какие то потуги .
А начиная с Югославии и Ирака только авиация и работа по подкупу противника решила временно задачу .
Начиная с Кима пиндосы и этого уже не могут сделать .
Пришлось идти на унижение .
Плебс все более и более начинает видеть реальную картину .
Победа Трампа на выборах это как раз и утверждает .
Устои любого государства это ВЕРА в своих правителей .
И её в пиндоссии уже почти нет .
Так что события с Эпштейном могут обнулить оставшиеся капли .
Там скорее всего есть и Видео и показания многочисленных свидетелей и само это убийство будет доказательством правоты обвинения .
Можно допустить что и обьявление в суициде это ход в защиту свидетеля .
Может быть Эпштейн и жив .
Посмотрим что будет на выборах в 20г . Там на острове по многочисленным Инфо были не просто факты педофилии .
Сама педофилия использовалось как средство сатанизма в общении с инферналами .
Поэтому и такой обширный список . Эпштейн видимо имел четко работающую систему которая включала и принесение в жертву детей . С целью получения Инфо от инфернала .
А так любой из этого списка мог и у себя заниматься чем угодно .
Трампу нужно выиграть выборы , выносить эти схемы так же ему не зачем .
Но плебс уже нет так прост что бы можно было его так просто не учитывать .
На многих мировых форумах говорят о именно подобных версиях
Скоро увидим может не сам огонь но запах дыма то же о многом скажет .
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 13 авг 2019 18:35:38 |
Цитата: УРАЛ от 12.08.2019 18:23:23
Список- не доказательство, а лишь подозрение в причастности. Даже для обсуждения в прессе нужны подробности каждого посещения, а для суда нужны видеоматериалы или показания свидетелей. Похоже администрация Трампа хочет довести дело до открытого суда - со смакованием подробностей в прессе.