Сравниваем танки
21,830,501
47,910
|
regul ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2019 15:33:26 |
Об Армате. (Служу России. Эфир 24.11)
новая дискуссия Дискуссия 388"Т-14 Оснащен системой бронирования Малахит способной отражать гранатометные выстрелы и противотанковые снаряды. Лобовая металлокерамическая броня эквивалентна 1 метру однородной металлической защиты. Армата еще и машина целеуказания и разведки и может корректировать огонь танков, артиллерии и зенитных комплексов. Т-14 оснащен радаром с фазированной решеткой. С танка можно запускать разведывательный дрон с обзорной РЛС и инфракрасным прицелом. до 2022 года в войска поступят 100 новейших боевых машин."
Начиная с 4:09.
Что-то учитывая 1000 мм пассивной защиты и Малахит я стал переживать за способность бундеспушечки 130 мм поражать наш новейший танк. А она ведь идет как "ответ" на Армату.
Начиная с 10:05 про ГАБТУ (недавно исполнилось 90 лет).
Отредактировано: regul - 24 ноя 2019 15:43:42
ОТВЕТЫ (11)
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2019 17:50:16 |
Цитата: regul от 24.11.2019 15:33:26
Я так подозреваю, что зная любовь наших военных секретить реальные ТТХ, и официально объявлять чуть сниженные ТТХ, то реальная проведенная броня чуть выше.
Скорее всего в диапазоне 1100-1200 гомогенного эквивалента.
|
Senya ( Практикант ) |
| 24 ноя 2019 17:55:49 |
Цитата: Danila96 от 24.11.2019 17:50:16
Это ещё не учитывается, что для ОБПС и кумы эквивалент вообщем-то разный, иногда значительно.
Но "метр гомогенной брони" для меня это некий военный эфемизм слова "много". Ещё в 1986 году, когда в институте с военной кафедрой знакомили, про Т-72 слово в слово то же самое сказали.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 ноя 2019 21:03:35 |
Цитата: regul от 24.11.2019 15:33:26
Не берите в голову. Это журначушь. Там габарита-то больше даже. И "эквивалентно 1 метру" от чего? Если от БКС - то этого ОЧЕНЬ уже мало, а если от БОПС- то достаточно, но надо на перспективу же...
Про "радар с ФАР" - это все опять та же мулька, что журики путают решетки КАЗ с системой обнаружения, которой там такой нет (сейчас).
Про 130мм пушку переживать не надо. Фронтальная защита рассчитывалась с учетом и 140мм, и нашего 152мм орудия тоже. И с возможностью быстрого усиления и реконфигурации защиты. Он же модульный...
|
Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2019 22:13:32 |
честно говоря, не верю что существует в железе танк со стойкостью к современным 152 мм ББ или БКС с вменяемого расстояния , скажем до 1-1,5 км.
Да и современный ОФС 152 мм может сквозного пробития не даст, но контузии, отколы...да и просто всё, на броню налепленное, снесет, что вполне можно приравнять к поражению танка ибо машина будет глуха, слепа и весьма возможно-обездвижена...
зы
речь о танке без КАЗа.
зызы
верю, что многослойная броня+динамическая защита+КАЗ обеспечивают с 1 км, с некоторых ракурсов защиту от 152 мм,а, возможно , даже, что и от 180 мм.
хотя в таком калибре (180+) , наверное, и БКС, ОФС, ББ снарядов-то, современных ни у кого нет, не говоря уж о БОПСах.
|
|
Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2019 08:59:09 |
Цитата: mse от 24.11.2019 23:31:27
Про БОПС в 155мм формате не слышал, а про БКС ....
Это не совсем область моих интересов, поэтому ни ссылок, ни текста, ничего не сохранил.
Почему запомнил?
зацепило, что БКС испытывали по бетонной стене, картинка приводилась.
Страна-не ЕС и не США, а что-то типа Ю. Кореи или ЮАР, а может и вовсе какой-нибудь Сингапур или Малайзия....
|
graycat ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2019 00:16:11 |
Не верю
ибо с трудом представляю себе поражающий элемент КАЗ, способный сбить с курса полуцентнеровую металлическую болванку, летящую со скоростью, скажем, 500-600м/с (ибо просядет по сравнению с дульной скоростью). Да, пробития не будет, экипаж будет - относительно - цел. Но, как вы и заметили, машина будет небоеспособна - все вынесенные наружу приборы наблюдения будут выведены из строя, побьёт ходовую, очень вероятно - пострадает ствол.
|
|
Kitaetz ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2019 08:52:03 |
Цитата: graycat от 25.11.2019 00:16:11
Сдается мне, что КАЗ инициирует или разрушит взрыватель(или как он правильно называется). А удар болванкой по броне уже не так страшен. Да и взрыв в 5-7 метрах это не на броне.
А вообще, пока вероятные товарисчи родят 152мм, наши чё-нить удумают противодействующее.
|
|
Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2019 09:16:13 |
Цитата: graycat от 25.11.2019 00:16:11
Ну почему же?
КАЗ дестабилизирует, ДЗ ещё больше дестабилизирует снаряд и, если, болванка не разрушена, то точно, что встреча снаряда с броней будет совсем не оптимальна-скажем боком, да и векторы сил при встрече с преградой (в первом приближении) не строго по ходу полета , а что-то вперед, что-то вбок, так действующая по броне кинетическая энергия, ослабнет, вот основная броня может и выдержать удар.
Для ОФС-действие КАЗ и ДЗ -могут вызвать преждевременный подрыв или вообще несрабатывание взрывателя..., удар , конечно, сильный будет, но далеко не смертельный для танковой брони.
всё коряво изложенное-мое диванное мнение, конечно же...
|
|
graycat ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2019 09:35:38 |
Вот, посмотрите
И ещё
Броня МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ПРОБИТА, но ТАНК ВЫВЕДЕН ИЗ СТРОЯ.
Да и отвести или сломать длинный тонкий стержень БОПС энергетически много проще, чем массивную и прочную болванку (это как рапира и дубина: "..и обсыпь его мелом").
Более того, рискну утверждать, что 152мм калибр - противотанковое überwaffen, "мечта противотанкиста", ибо невозможно создать вменяемый по массе танк, способный сохранять боеспособность при попадании и близком разрыве 152мм снарядов .
У него, как у человека в тяжёлом бронежилете - уязвимы "руки и ноги", ходовая и ствол пушки. Ну и "глаза", приборы наблюдения, хотя их можно и, по возможности, нужно постараться спрятать в башню.
|
|
Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель ) |
| 25 ноя 2019 10:56:47 |
Цитата: graycat от 25.11.2019 09:35:38
Ну я, собственно, про то и написал вчера, что сильно сомневаюсь в существование танка без КАЗ, который мог бы сохранить боеспособность после встречи со 152мм