Цитата: rat1111 от 18.03.2020 23:48:35А вот не создает "средний класс" "консервативную стабильность" - о том нам лженаука история говорит. От Англии 17 века через Францию 18-го/19го до России 19-го/20-го. Да и события в арабском мире и на Украине в 21-м веке тоже говорят - что именно "средний класс" идет в авангарде тех кто разрушает собственную страну
Создаёт-создаёт. Кроме него, создавать некому. Потому, что именно буржуазия всех сортов является субъектом политической жизни страны, в то время, как условные "пахари" являются объектом. Поэтому, именно буржуазия (а средний класс - это и есть мелкая буржуазия), одновременно, создает условия для стабильности и нестабильности политической жизни.
Если обращаться к истории, то революционные перевороты Вы обнаружите в двух ситуациях. Либо в странах, где условия существования буржуазии перестают отвечать её интересам, либо там, где слой буржуазии незначителен, что приводит к сильным колебаниям, когда одна буржуазная группировка способна легко перехватить власть в своих интересах в ущерб другим. И, если события в Англии, Франции и России - это явление из первой группы, то событий в арабском мире и Украине - из второй. Ну какая крепкая буржуазия в Египте и на Украине. Смешно же...
Если рассматривать наши текущие условия, то просто попробуйте смоделировать ситуацию, в которой ВВП падает на 20%, начинается массовая безработица и, условный Навальный, приводит 500000 человек водить хороводы у Кремля. В первую очередь о сохранении стабильности, уверяю Вас, задумаетесь Вы, я и другие представители бизнеса, а вместе с нами мэр Козьмодемьянска, у которого пятнадцать ОООшек, оформленных на племянницу, майор, паркующий x6 в квартале от ОП и главврач краевой больницы, не успевший достроить свой особняк. Причём не только задумаемся, но и начнём совершать активные действия для сохранения политической стабильности.
А вот наш условный "пахарь из Таганрога", во всех этих процессах вообще участие принимать не будет. Так как ему, по большому счету, будет всё равно. Что, как раз и показывают события в 91 в России, майдан на Украине и прочие-прочие майданы.
Так вот, мысль моя заключается в том, что наличие широкого буржуазного класса в обществе, конечно, не является панацеей от политической нестабильности. Но он значительно увеличивает "порог входа" в революцию. А это и есть "политическая стабильность"...