Большой передел мира
267,019,404 522,219
 

  Gangster ( Практикант )
08 июн 2020 11:16:14

80 процентов жителей Америки считают, что положение в стране вышло из-под контроля

новая дискуссия Статья  1.977

80 процентов жителей Америки считают, что положение в стране вышло из-под контроля

Дони, ты уже не президент. Ты теперь просто Дони.

Результаты последних опросов США свидетельствуют о том, что 80 процентов жителей Америки (8 из 10) считают, что положение в стране вышло из-под контроля и большинство из них обеспокоенны распространением коронавируса, откатом экономического положения назад и разочарованы попытками президента Америки Дональда Трампа объединить страну.


Результаты последнего опроса проведенного ТК NBC News и «Уолт Стрит Журнал», который проходил в период с 28 мая по 2 июня, свидетельству.т о серьезной озабоченности американских граждан неспокойным положением в стране. Один из демократов, принявших участие в опросе Джефф Хурвит сказал, что положение вышло из-под контроля и таким является положение Америки в 2020 году. Он в этой связи отметил, что это один из редких случаев, с которым могли бы согласиться американцы.

Согласно результатам проведенного опроса؟ кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден опережает действующего президента Дональда Трампа. 80 процентов респондентов заявили, что положение в стране вышло из-под контроля и лишь 15 считают, что положение находится под контролем.

В ходе этого совместно опроса 63 процента опрошенных сказали, что сильно или относительно обеспокоены заражением коронавирусной инфекцией как в отношении самих себя, так и членов семьи. 46 процентов респондентов признали экономическое положение США слабым и самым худшим с сентября 2012 года. Среди опрошенных 54 процента считают, что на обуздание коронавируса и возвращение экономического положения к прежнему состоянию понадобится год или больше.

Относительно убийства афроамериканца Джорджа Флойда белым полицейским 59 процентов опрошенных признали, что смерть Флойда и действия полицейских лишь увеличили их проблемы.

Присутствие Митта Ромни в акциях протеста жителей Вашингтона напротив Белого дома



Видео прилагается. Сенатор-республиканец от штата Юта принял участие в демонстрации в Вашингтоне напротив Белого дома, которая прошла в воскресенье в знак протеста против расовой дискриминации. Американские источники, опубликовав видео, сообщили, что Ромни принял участие в многотысячной акции протеста в столице США в Вашингтоне, которая прошла в воскресенье днем по местному времени напротив Белого дома. 


Он, сделав краткое заявление каналу NBC о своем участии в акции протеста, сказал: "Мы должны выступить против расизма и угнетения. Я хочу убедиться, что все понимают, что жизнь чернокожих важна. Мы должны встать и сказать это вслух".  Ромни, один из сенаторов-республиканцев, который выступает с критикой президента США Дональда Трампа, несколько месяцев назад объявил, что не будет голосовать за Трампа на выборах. Он также во время импичмента Трампа в Сенате США поддержал отстранение Трампа от должности. 

Присутствие Ромни на демонстрации перед Белым домом в дополнение к протесту против расизма станет своего рода политическим посланием Дональду Трампу, что его способ подавления протестов вызывает широкую критику даже среди республиканцев. Тысячи американцев собрались перед Мемориалом Линкольна в субботу в знак протеста против убийства Джорджа Флойда, затем, пересекая улицу Пенсильвания, они направились прямо к Белому дому, но не смогли продвинуться вперед из-за ограждений, которые были недавно установлены вокруг площади Лафайет в продолжение общенациональных протестов в США . Воскресенье стало тринадцатым днем общенациональных протестов против убийства Джорджа Флойда, которые и по сей день продолжаются по всей стране.

_____________________

Ну вот и пошёл предполагаемый мною раскол в самой республиканской партии. Ясное дело, что многие «республиканцы» хотят отстранится от Трампа, ибо в ноябре у них самих выборы в Конгресс. Тоже самое делают и местные шерифы, заставляя полицейских и национал-гвардейцев преклонять колени перед тёмнокожими. Какой Трамп? «Своя рубашка ближе к телу»
  • +0.98 / 20
  • АУ
ОТВЕТЫ (52)
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
08 июн 2020 17:04:44

Вы натягиваете сову собственного мнения на глобус реальной ситуации опять. По всем социологическим замерам, поддержка Трампа в республиканской партии составляет до 95%. Приводить Ромни, который в феврале был единственным сенатором, который проголосовал за одну из статей импичмента Трампу в качестве состоявшегося раскола - это именно то, о чём я написал в первом предложении этого поста. Ромни - последовательный противник Трампа, и никогда не входил в число 95% сторонников Трампа. Так что говорить о расколе на основании того, что он что-то там сделал в Вашингтоне - не приходится.
  • +2.58 / 38
  • АУ
 
 
  Gangster ( Практикант )
08 июн 2020 17:49:28


Буш, Ромни, Пауэлл - все известные республиканцы, которые УЖЕ заявили, что будут голосовать за Байдена против Трампа. Эти политики прекрасно понимают, что не республиканская партия раскалывается, а Трамп её раскалывает. Да и кто такой Трамп? Это в последнее время он стал республиканцем, а до этого был и демократом, и независимым от партии реформ. Так что чужой человек в этой партии, а покороче - политическая проститутка. Трамп даже боится опубликовывать статистические данные об общем количестве убитых и раненых во время этих двух недель протестов. То есть сознательно скрывает информацию, как такую информацию скрывал его друган Болсонару по коронавирусу, занижая статистику в 20 с лишним раз, - 800 умерших вместо 20 тысяч. Статистику эту всё ровно когда-то опубликуют, и тогда рейтинг Трампа ударися об пол. Он только на словах строит из себя супермена, а на самом же деле это подленький трус. Грозил Ирану с Венесуэлой, что арестует их танкеры, а потом тихо слился. Чел перепугался аж до того, что эвакуировался из Белого дома в неизвестном направлении. Боялся видимо, что протестанты посадят его голово в клетку, посыпав смолой с куриными перьями и протащат по улицам Вашингтона.

Неизвестно количество убитых в ходе протестов в США: сокрытие информации или промедление?

После примерно двух недель с начала массовых протестов против расовой дискриминации в Соединенных Штатах и ожесточенных столкновений между полицией и частями Национальной гвардии с протестующими точные статистические данные об общем количестве убитых и раненых еще не были опубликованы.
  • -1.09 / 22
  • АУ
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
08 июн 2020 17:54:59

Буш - представитель неоконов и глубинного государства, как и Пауэлл, Ромни всегда был против Трампа. Так что вы натягиваете сову на глобус, камрад. 95% республиканцев  и 43-47% от числа всех американцев по-прежнему готовы голосовать за Трампа.  И никакого раскола в рспубликанской партии пока нет. 
Кстати, у вас есть эта статистика? По поводу убитых и раненых во время двух недель протестов? Тогда чего говорите? И если она будет опубликована, то Трамп всегда сможет сказать, что порядок хуже беспорядка, а те, кто участвовал в протестах и те, кто их подстрекали привели к печальным последствиям, и потому подстрекателям, которые не отвечают за жизни людей нельзя доверять власть. 
  • +2.22 / 34
  • АУ
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
08 июн 2020 18:20:20


Буш никогда не был неоконом, как и Пауэлл. Это 100%. Но в их правителстве и правда были неоконы, - к примеру Пол Вулфовиц на посту заместителя главы Пентагона. Если же вы хотите КТО был, а кто не был неоконом при Буше, так почитайте статью Патрика Бьюкенена «Чья война?» Бьюкенен перечислил пару десятков видных неоконов, но фамилий Буша и Пауэла в них нет. Наоборот именно Вулфовиц со своими неоконами и требовали от Буша, чтобы он начал серию войн на Ближнем востоке, которые по выражению автора будут вестись не в интересах США. А ведь Бьюкенен работал в своё время в аппарате Рональда Рейгана.
  • -1.00 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
08 июн 2020 18:24:50

 Hу здрасьте! Весь кабинет Буша и стратегия были неоконсервативными. 
Ещё раз. 95% республиканцев готовы голосовать за Трампа. 
  • +2.42 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
08 июн 2020 18:39:09


Ну так и указывал же выше, что неоконы были в администрации Буша (Вулфовиц, - правда потом его убрали, точнее «перевели» главой Всемирного банка). Или может скажете, что глава Пентагона Рамсфельд был неоконом, как и его последователь Роберт Гейтс (фактически демократ в администрации Буша) были неоконами? Может быть глава Госдепа до Пауэлла, а потом глава Совбеза Кондолиза Раис была неоконом?  Или вице-президент Дик Чейни был неоконом? Тоже нет. А ведь это были люди, которые и занимали ключевые посты в администрации Буша. Никто из них не был неоконом и об этом вы ничего не найдёте, хоть и перевернёте весь Интернет сверх на голову.

А дело было так. После трагических терактов 11 сентября уже 20 сентября 2001 года президент Буш получил «инструктивное письмо», подписанное 40 видными неоконсерваторами, которые «советовали» как вести борьбу с терроризмом. Это был своего рода ультиматум, предъявленный Беннетом, Подгорецем, Киркпатриком, Перлом, Кристоллом, Чарльзом Краутхаммером (ведущий обозреватель «Washington Post») и другими. Президенту предлагалось уничтожить организацию Хезбалла, нанести «удар возмездия» по Сирии и Ирану, если те не прекратят поддержку террористов, и сбросить режим Саддама. Подписанты предупреждали Буша, что «отказ от удара по Ираку будет означать капитуляцию в борьбе с международным терроризмом». 

Это был заговор «интеллектуалов», которые спустя 9 дней после нападения на Америку, заявляют главнокомандующему страны, что, если он не будет следовать их военным планам, то его обвинят в отказе от борьбы с терроризмом. Заметим, что Хезбалла никак не причастна к трагедии 11 сентября; эта организация «повинна» лишь в том, что в свое время вышвырнула армию Израиля из Ливана. Президента Буша «предупредили». Он должен использовать теракт 11 сентября для того, чтобы начать серию войн с арабскими странами, которые никогда не нападали на США.  В противном же случае неоконы не дали бы Бушу возможности переизбраться на второй срок, а то и вообще сбросили бы с президентства, как Клинтону в своё время неоконы подсунули Монику, ибо он (Билл Клинтон) отказался принять этот план..

На выборах решать будут не республиканские избиратели или избиратели демократов, а нейтралы в количестве 30-40 миллионов человек и которые уже качнули рейтинг Байдена вверх, а Трампа вниз (51% против 42%).
  • -0.20 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
08 июн 2020 18:41:22

Почитайте мой пост выше? О том, кто будет решать.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
08 июн 2020 18:50:03

в чём вы видите катастрофу для Трампа? А ведь ещё даже не было дебатов.
вот, к примеру, график предпочтений избирателей на выборах 2016 года:
  • +1.54 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
08 июн 2020 19:03:33


В том, что СЕЙЧАС происходит в стране и что Трамп с управлением не справляется. По Клинтон уже говорил, что её перед самыми выборами погубил серьёзный компромат, когда хакеры взломали её электронную почту и опубликовали секретные связи её помощницы Хубы Абедин и её любовника в Госдепе с финансированием Клинтон саудовцами. Потому глава ФБР Коми и начал расследование, погубившее Клинтон. Она же во всём Коми и обвинила. Кроме того я уверен, что именно на дебатах опытный Байден, всю жизнь занимавшийся политикой с треском переиграет этого клоуна Трампа, который в политике всего три года и который провалил всю экономику, наделал кучу долгов, да ещё и фактически устроил протесты по всей стране, когда своих избирателей натравливал на губеров-демократов, объявивших карантин в свох штатах. 40 миллионов безработных. Такого даже при президенте-республиканце Гувере не было, которого во время Великой депрессии сменил демократ Рузвельт.
  • -0.49 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
08 июн 2020 19:36:15

А по-моему, в условиях ограничений, наложенных на него Конституцией, он делает максимум возможного. Кстати, самая высокая поддержка среди чёрного населения говорит о том же. Вы очень хотите, чтобы победил Байден, потому подбиваете под это желание своё толкование. Hо очевидно, что за полгода до выборов, говорить о победе Байдена преждевременно. Тем более, что у стратегов Трампа (а очевидно, что Трамп - только представитель интересов промышленных кругов Америки), есть достаточное количество ходов, чтобы выиграть эти выборы
  • +2.35 / 33
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mv2014 ( Слушатель )
08 июн 2020 19:43:03

Есть серьезная неуверенность в наличии у Трампов стратегов.   

У него все еще нет своей программы и сильных своих людей.  Главные стратеги из 2016г : Флинн и Баннон. где они сейчас?.. сможет ли он хоть этих двоих вернуть? 
  • +0.96 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Последний гад ( Слушатель )
08 июн 2020 19:55:24

Ну как бы верить в то, что Трамп такой простой миллиардер, который "захотел во власть" наивно. 
За ним явно кто-то стоит. Слишком уж сильная разница между клоунадой и реальными действиями.
Посмотрите, на то, что он делает, а не что говорит.
Так же как и о Путине говорить, что это "обычный полковник" довольно наивно.
Есть огромное подозрение, что за ним стоит как минимум группа.
Я лично считаю, что это силовики (из тех, кто противостоял КПСС в свое время), но конкретно данное мнение уже мое личное ИМХО.

Евангелие от Матфея 7:20. Итак по плодам их узнаете их.
  • +0.45 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mv2014 ( Слушатель )
08 июн 2020 20:09:26

Нет, он именно простой миллиардер.  

Конечно есть и другие простые миллиардеры которые с ним солидарны,  и куда больше людей которые не миллиардеры а просто бизнесмены. 

Чтобы понять что в США богатый человек имеет шансы  против системы, посмотрите на Росса Перо – очень успешный забег, хотя и проиграл.  А мог бы и выиграть если бы не глупил сам.

Если бы за Трампом была бы хоть какая-та организация (даже ThinkTank), у него не было бы таких проблем с кадрами.

И кстати что он говорит и что он делает это почти одно и то же.  Болтливый он.  Несоответствия это большей частью его неудачи продавить желаемое.

--

Ну, а на тему Путина : я ответа не знаю, но есть мысль как это легко проверить: ключевые сейчас люди Путина .. когда они появились в его команде? Где они были в 2000г? 
(Если команда уже была сформирована в 2000г .. скажем наполовину .. то конечно кто-то серьезный за ним стоял.)
  • +1.92 / 25
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
08 июн 2020 20:58:45

Больше чем наполовину. Причем сразу за Путиным стоял весьма серьезный финансовый ресурс.
  • +0.99 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mv2014 ( Слушатель )
08 июн 2020 22:30:05

Ну вот и ответ.   И разница с Трампом.
  • +0.71 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Последний гад ( Слушатель )
08 июн 2020 21:38:42

Не согласен. Так как Трамп слишком вызывающе идет против системы. И не таких мочили (Кеннеди, за ним вообще серьезный клан стоял).
Так, что иногда, большое видится на расстоянии. 
Насчет кадров - вполне вероятно, что все эти кадры - заведомые "жертвы", на которые кукловоды Трампа готовы пойти.
Вот есть у нас на форуме товарищ Dec.  Вы наивно думаете, что это один человек, который работает, а в обеденный перерыв постит десятки и сотни постов?
Попробуйте по теме, хотя бы один день выдать такой объем осмысленной информации и графиков. Уверяю - не осилите.
Так же и "Трамп" - это проект, а не отдельный человек. Отпишите 200+ постов, как недавно президент АмерикиУлыбающийся
Да плюс к этому всякие мероприятия, выступления.......не будьте наивны.
  • +0.63 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mv2014 ( Слушатель )
08 июн 2020 22:45:09

Вы очень напрасно смешиваете две совершенно разные категории:
1// Низовые сотрудники — это те кто планируют расписание, помогают с речами, и т.д.  Таких найти несложно, после выборов 2016г накопились дела на десятки тысяч людей которые помогали на местах, среди них выбираются те кто явно люди Трампа, имеют способности, и хоть минимальный опыт.  
2// Ключевые министры – а вот здесь есть проблема. Там нет людей Трампа, ибо на этом уровне у него организации не было.  Поэтому имеем назначение знакомых из бизнеса (Мнучин – может и удача, он хоть лоялен), Тиллерсон (явно провал), Эспер (явно провал); остатки от Обамы (Мэттис -провал, Фаучи--провал); и традиционных республиканцев (Сессионс--жуткий провал, Болтон--провал, Помпео--сложно диагностировать, но лично для меня и многих других это худшее назначение Трампа).

Если бы была серьезная организация, то были бы и серьезные люди с самого начала, ибо надо работать а не постоянно лаяться с "сподвижниками".)

А посты: в чем проблема? я больше чем 200 написал здесь, и куда больше в других местах, и все равно время остается.  Трамп, кстати, особо к мероприятиям не готовится, думает что может хорошо импровизировать, на чем и периодически горит.

Наконец, "и не таких мочили" – а вот это реальная опасность. Но на этом можно и гражданскую войну получить... а не просто "контролируемый хаос",.... поэтому думается кто-то на глобалистской стороне просчитывает варианты.
  • +1.80 / 35
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Последний гад ( Слушатель )
08 июн 2020 23:00:14

Отвечу только на это. У Вас на данный момент ~ 1000 постов (чуть больше). Зарегистрированы в 2014 году. Я же говорил о 200+ постов В ДЕНЬ. Что согласитесь, сложно. Я не факт, что за любые деньги смог бы из года в год, каждый день выполнять подобную работу. В свое время приходилось заполнять карточки товара в ручную. 1000 за неделю точно не выходило. А это банальные карточки с копипастом. А не, хотя бы минимальное осмысление информации.
Так, что я остаюсь при своем мнении - за Трампом стоит группа, а все внешнее, лишь мишура. 
Но вот чую, что хозяева Трампа и хозяева мертвого Эпштейна - одни и те же люди.
  • +0.10 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mv2014 ( Слушатель )
08 июн 2020 23:05:30

Поток мысли – это так называется. 

Да, 200 в день это сурово.   И написать, и чужую писанину проверить.  Стахановец.  А то что Трамп не позволит кому-либо от его имени писать, я бы не сомневался. 
  • +1.46 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Практикант )
08 июн 2020 23:58:14

Тем не менее давно известно, что за него работает контора.
  • +0.52 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mv2014 ( Слушатель )
08 июн 2020 23:20:57

Ладно, еще скажу... надо же на 200 постов в день выходить.

С Эпштейном главное непонятно.  У него все-таки основной компромат был на демократов, ибо с ними общался.
Понятно, что демократы (в данном случае губернатор Нью Йорка) расследовать убийство (кто сомневается?) не стали.
Но ведь и Трамп не стал, а он мог бы федералов подключить.

Поэтому подозрение что был двухпартийный договорняк – умер Эпштейн и хрен с ним.
А были ли у Эпштейна "хозяева" – черт знает, думаю нет.
  • +1.62 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Последний гад ( Слушатель )
08 июн 2020 23:34:46

У человека с ТАКИМ компроматом и не было хозяина? у за дураков то нас не надо считать.
Компромат там был и ЕСТЬ на много кого. Демократов больше, но и респы есть.
А вот говорить о том, кто его хозяева низзя, забанят пожизненно. 
Тут дело в другом. Все "видосики" лежат где надо. И рыпаться, что дема, что респам стремно.
Толку от того, что посадят исполнителей? 
Да банально, если выдут на них, то будет как с Кеннеди - лихорадка смертей.
  • +0.19 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  xrvr
09 июн 2020, 03:58:21
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
09 июн 2020, 17:53:15
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
09 июн 2020, 17:14:35
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  кибальчиш ( Слушатель )
08 июн 2020 21:58:23

Если бы за Трампом не было какой либо организации он бы никогда не стал бы президентом США. А кадров у него нет потому что он марионетка глобалистов, откуда у барыг кадры?  Англосаксонские политиканы порвут его как тузик грелку что мы и наблюдаем.
  • -0.10 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mv2014 ( Слушатель )
08 июн 2020 22:48:23

Марионетка националистов будет чуть получше. 

На самом деле – марионетка гипертрофированного самомнения.Показывает язык
  • +0.93 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
08 июн 2020 19:49:16


Все ходы Трампа изначально проигрышные, ибо он находится в цугцванге, где любой его ход проигрышный. «Стратеги Трампа» уж точно не ликвидируют коронавирус, как и не обеспечат работой 40 миллионов безработных. А если надо, то по Трампу перед самыми президентскими выборами будет нанесён ещё один мощный удар, который так называемые «стратеги Трампа» не смогут просчитать. Они же ведь не смогли просчитать убийство Флойда, как и того, что коронавирус перечеркнёт все планы Трампа «Сделать вновь Америку великой». Единственное, что могут сделать эти «стратеги Трампа», так напечатать к осени ещё пять триллионов к тем десяти, которые они уже напечатали сейчас, тем самым увеличив госдолг ещё на эти триллионы, обесценив доллар. Вон Китай уже собирается скинуть казначейки США ввиду обесценивания американской валюты. А это ещё один удар по доллару и вместе с ним по Трампу, который желал видеть доллар сильным.  Да и какие за Трампом стоят промышленные круги? Вся промышленность США в Китае и именно потому миллиардеры, которые инвестировали в Китай свои миллиарды и скидывают Трампа.
  • -1.09 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mv2014 ( Слушатель )
08 июн 2020 19:52:42

Апплодирую Вашему умению выдавать желаемое за достигнутое. 

На самом деле сейчас ситуация непонятная.  Прогнозы делать рано, кроме одного, очевидного: колоду еще перетасуют, и скорее всего не один раз.
  • +3.29 / 49
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
08 июн 2020 20:03:44


Да сколько уже раз можно тасовать замусоленную колоду карт? Это только Трамп может тасовать свою администрацию, увольняя ежеквартально какого видного чиновника. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Трамп попал в Белый дом лишь по одной причине, что Клинтон никто не хотел. Сейчас же ситуация диаметрально изменилась. И вот здесь вы правы: «карты пересдали», где уже Трампа никто не хочет.
  • -0.62 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Последний гад ( Слушатель )
08 июн 2020 20:43:22

А по моему, Трамп отлично демонстрирует новый принцип - СМИ изжили себя, как средство доставки правдивой информации. Если ВЫ этого не видите в действиях президента Америки, грустно. по видимому арабское "шапкозакидательство" ВАМ ближе.
Сначала, у нас после 80-90-2000 годов стали скептически относиться к любым публикациям СМИ. Теперь и на западе, неглупые люди увидели, что ими пытаются манипулировать.
И Трамп в этом играет большую роль. А у фининтерна дивизий то не шибко много. Основную ставку они сделали на "золото".
«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.
  • +0.92 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
08 июн 2020 20:58:00


Трамп явно пляшет под израильскую дуду. От такой же ультраправый, как сам Нетаньяху, который через зятя Трампа и манипулирует президентом США. Кроме того Трамп попытался ударить по треугольнику Россия-Китай-Иран. Далее давит вовсю Венесуэлу. За что его надо поддерживать? А так Байден как придёт, так и позже уйдёт, заменив себя на какого перспективного молодого «демократа». Хотя Байден уж точно прекратит все эти безобразия Трампа в отношении Ирана, Китая, Венесуэлы и Кубы. «Демократ» Обама сумел наладить отношения США как с Ираном, так и с Кубой, так и с Чавесом (Венесуэла). Пришёл Трамп и пнул всё это ногой...

Правда тут на ветке одит версия, что мол «чем дольше Трамп будет рулить Америкой, тем скорее он её разрушит». Не разрушит. Не дадут ему (Трампу) этого сделать. Именно потому и убирают Трампа. Даже ЦРУ и Пентагон против Трампа - указывал ссылки тут уже на ветке.
  • -0.31 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
09 июн 2020 00:21:59

А в чем, по-вашему, может быть здесь интерес Израиля? В том, чтобы пнуть...
  • +0.30 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
09 июн 2020 00:32:39


Пнуть Иран Израиль уж точно желает и давно. Крутой
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
09 июн 2020, 00:52:28
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
08 июн 2020 21:01:29

Естественно. Гангстер топит за Иран, а значит - за демократов
  • +1.66 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
08 июн 2020 18:26:57

 К тому же у Байдена - свои проблемы:
Цитата: Цитата из тг ДробницкогоСТАНЕТ ЛИ 16-ТРИЛЛИОННЫЙ "КЛИМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН" ЧАСТЬЮ ПРОГРАММЫ БАЙДЕНА?

У Джо Байдена две серьезные проблемы. Ну как у Байдена... У его штаба (у самого Джо одна проблема — что партия никак его не оставит в покое). И обе они связаны с возросшим влиянием леворадикального крыла Демпартии. Одна проблема — протесты и беспорядки. И вытекающие отсюда радикальные требования чуть ли не распустить местную полицию и заменить ее на некую "трансформационную систему обеспечения общественной безопасности". Города без полиции, но с дружинами молодчиков из Black Lives Matter? Вряд ли это будущее, за которое готовы проголосовать те избиратели Среднего Запада, Флориды и других штатов, которые так надо отнять у Трампа.

С другой стороны, сохраняется опасность пассивного поведения молодых избирателей Демпартии, которых традиционно называют избирателями Берни Сандерса. Есть риск, что в случае недостаточной радикальности Байдена они попросту не придут на выборы 3 ноября.

И вот вторая проблема с той же дихотомией — климатическая тематика. Байдену настойчиво навязывают "Зеленую новую сделку". Теперь эта фантасмагоричная программа обрела финансовую составляющую. Левое крыло Демпартии предлагает план мероприятий по противодействию глобальному изменению климата в США и во всем мире стоимостью 16 триллионов долларов. 16 трлн. Это больше, чем все антикризисные меры с начала пандемии вместе взятые плюс так пока и не принятый 2-триллионный инфраструктурный билль. Если не принять этот 16-триллионный план, обидятся социалисты-сандеристы. Если принять, можно попрощаться с голосами рабочего класса Среднего Запада.

Что предпримет штаб Байдена? Есть ли в принципе способ решить обе электоральные проблемы? Похоже, что на фоне обострения "классово-расовой борьбы" старые проверенные рецепты либерального инклюзива уже работают. А значит — или сдаваться, или еще сильнее кошмарить страну "виной за прошлое" и "раскаянием за белые привилегии". То есть делать революцию, а не готовиться к выборам....

https://www.politico…lan-299978
  • +1.28 / 20
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
08 июн 2020 20:50:53



Это три избирателя, мнение про которых у выборщиков может быть самым прикольным. 
  • +0.12 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
08 июн 2020 22:08:41


Хм... три эти избирателя (особенно Буша мнение) вполне могут перевернуть голоса «респов» в совершенно другую сторону. Эти бывшие «респы» прекрасно понимают, что Трамп загнал страну в тупик. Потому и агитируют против Трампа. Хотя и вы это также прекрасно понимаете.
  • -0.61 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
  mv2014 ( Слушатель )
08 июн 2020 22:59:19

Почитайте республиканские форумы и увидите много любви у уважения к Бушу.  Не шучу, вам просто надо будет пролистать назад, к 2000-2004 годам.  Во втором сроке куда меньше.... , в последнее время наоборот.   О Миттенсе (см. определения) самое хорошое что я когда-либо видел было "бывает хуже". Например, Маккейн, The Reverse Ace. Кличка сия потому что действительно был Ас, уничтожил больше американских самолетов чем кто-либо еще.

Маккейн -- обратный ас  (это взято с дем. сайта, но все правильно,  и все это знают).

Не, мнение этих троих совершенно не принципиально.  
  • +2.04 / 25
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
08 июн 2020 23:41:51


Да Буша придавили неоконы. Хотя NavyGator не понимал по всей видимости одно время ЧТО именно я имел конкретно  ввиду, что и выразил в своём посте (ссылка ниже). Он Буш фактически и попал под их (неоконов) влияние позже. Его (Бушa) просто сильно прижали по делам 11 сентября. Самое интересное состоит в том, что Буш вначале решил разделаться с Бин Ладеном в Афганистане, где именно неокон Вулфовиц был недоволен. Мол всё это дело замедляет удар по Саддаму. Подобный план, кстати, неоконы предлагали и Клинтону, что мол весь «республиканский» Конгресс будет ЗА то, если Клинтон уберёт Саддама. Клинтон однако отказался, потому видимо и возникло «дело Моники», где Билла чуть было не импечментнули.

Факт однако состоит в том, что убрав Саддама американцы как и израильтяне получили гораздо более мощного противника - Иран. Именно потому Саддам перед своей смертью и говорил американцам через своего адвоката, что его (Саддама) не уберут, ибо тогда они получат взамен Иран. Но произошло то, что произошло.

  • -0.31 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mv2014 ( Слушатель )
09 июн 2020 00:11:16

Боюсь Вы просто не понимаете суть глобалистской политики.  

Она не зациклена  на Иране, да и вообще Ближнем Востоке, идея была в том что надо постепенно включить (т.е. подчинить) всех.  Неокон поэтому слово неудачное, ибо привязано к Ближнему Востоку, а есть и другие страны которые хотелось слопать.  Например, та же Венесуела.
И то что Вы называете "неоконы" это просто агрессивные глобалисты.

Глобалисты Буша не подчиняли, он был вполне свой, да и все еще свой.   Планы по Афганистану были уже в наличии в Июне 2001г.... к 2003г возникло ощущение что можно еще и Ирак быстро слопать. Не сраслось, иначе бы и дальше пошли.

Планы достаточно аккуратно описаны здесь:

  The Pentagon's New Map: War and Peace in the Twenty-First Century

Конечно, не последовательность войн, но география.    А разницы между Бушом и Клинтоном искать дело неблагородное, глобалистская установка была одна, еще от Буша-отца.
Он начал разработку Югославии, Клинтон завершил, на чем Европа закончилась (кроме России, конечно), Буш-сын начал разработку Ближнего Востока, Обама продолжил. Полная преемственность.   До того момента когда стало довольно очевидно что (1) процесс больше не работает (2) а если вдруг и сработает, то хуже будет именно США.  Это и есть Трамп.
  • +2.10 / 37
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
09 июн 2020 00:30:16


1. Слово «неокон» придумали сами неоконсерваторы США. Они (неоконы) как раз и решали все проблемы на Ближнем Востоке, втянув Штаты в бесконечную серию ближневосточных войн. Неоконы - это лишь бывшие троцкисты, которые революцию коммунистов перевели на свой либеральный лад. Вооружились идеей так сказать.

2. И всё же: именно неокон Джон Болтон постоянно выступал против Венесуэлы. Джон Болтон уж точно неокон. 100%. Я же всё же читаю про них (неоконов) Улыбающийся
  • -0.23 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mv2014
09 июн 2020, 00:44:32
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
09 июн 2020, 10:34:12
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  mv2014
09 июн 2020, 16:18:18
  • Загрузить
 
 
  mv2014 ( Слушатель )
08 июн 2020 18:48:06

Именно так.  

Но заметим еще что товарищи Ромни, Буш, Маккейн (покойный, сейчас идет как вдова), да и Пауэлл Трампа и в 2016г не поддерживали, поэтому ничего не изменилось. А среди базовых республиканцев они не котируются — это верхушка, очень далекая от народаПоказывает язык 

Не знаю насколько Ромни его прогулка под "Black Lives Matter" поможет.  Передвинет кучу республиканцев из "не люблю Ромни" в "очень не люблю Ромни", это ясно.  А вот что она скажет его избирателям в Юте, менее очевидно.
  • +2.51 / 37
  • АУ
 
<< Как срезать газовую арматуру.
США официально потребовали, чтобы Британия сдала принца Эндрю >>