РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,093,173
25,778
|
amihails ( Слушатель ) |
| 04 авг 2020 18:55:34 |
сдержатели России.
новая дискуссия Дискуссия 1.179США объяснили работу над ядерными крылатыми ракетами сдерживанием России.
ВАШИНГТОН, 4 авг — РИА Новости. Разработка и развертывание ядерных крылатых ракет морского базирования необходимы для сдерживания России, говорится в заявлении на сайте Пентагона.
В документе отмечается, что США сняли с дежурства последнюю такую ракету еще в 2010 году.
"Россия, напротив, продолжала широкую программу модернизации и расширения театра действий для (ядерного оружия) малой мощности и тактического ядерного вооружения", — говорится в заявлении.
https://ria.ru/20200804/1575364833.html
кто знает английский, реально стоит зайти и почитать оригинал
Все как всегда, начиная с Грузии и заканчивая Ливиейhttps://www.defense.gov/Explore/News/Article/Article/2299140/nuke-sea-launched-cruise-missile-would-bolster-deterrence-officials-say/
Только осталось неясным, как у них успехи-то? Доктрине 2 года уже, а ничего не слышно про ядреные крылатые ракеты.
Отредактировано: amihails - 04 авг 2020 18:56:01
ОТВЕТЫ (49)
|
Technik ( Практикант ) |
| 04 авг 2020 19:29:16 |
Прошу прощения, что совершенно не по теме.
https://news.mail.ru…frommail=1
Вы можете хотя бы приблизительно оценить тротиловый эквивалент? И что это - исходя из цвета облака взрыва - могло быть? Какие-то хим-удобрения?
|
Senya ( Практикант ) |
| 04 авг 2020 19:36:21 |
Цитата: Technik от 04.08.2020 19:29:16
Ик...
Такую сферу конденсата я только в видео несколькокилотонных испытаний ядерных снарядов видел. Тут наверное не меньше.
|
Lechi ( Слушатель ) |
| 04 авг 2020 20:02:47 |
Цитата: Senya от 04.08.2020 19:36:21
Я даже не сразу понял, что это конденсат - думал, морской взрыв.
|
|
Kingle ( Слушатель ) |
| 04 авг 2020 20:25:39 |
Цитата: Senya от 04.08.2020 19:36:21
Пишут что склад пиротехники рванул. Отсюда и конденсат...
Видосик. Чет не похоже на пиротехнику... Словно хороший склад БК рванул...
UPD: у кассада подборка видосиков выложена. Пишет, что крупные разрушения в радиусе 3 км, в радиусе 8 кэмэ повылетали окна.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 04 авг 2020 21:09:13 |
Цитата: Kingle от 04.08.2020 20:25:39
Для сравнения - развитие взрыва 1 кТ при испытании "Сдвиг-91" (Плесецк, 1991 год, БЖРК). Взрыв мин ТМ-57, диаметр воронки - 80 м, глубина - 10 м. Высота сосен (max) - 22 м.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 авг 2020 17:36:07 |
Вот вам настоящего цирка и клоунов, от партнеров
https://www.defensen…ocus-plan/
Ежу было понятно, что ничего оборонительного они не родят, да и с наступательным пока как-то так себе, и они это знают, и мы. но надо продолжать учить ишака Корану. Заодно, кстати, в очередной раз STSS/PTSS пытаются продать, дохлого кота шкуру
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 авг 2020 17:57:20 |
А вот глупость от нашего фирменного эксперда, Стефановича. Из молодых, да ранний.
https://www.kommersa…0#id979971
Особенно поржал про ненацеливание. Да много там смешного. Вроде, парень и пытается что-то соображать, но...
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 05 авг 2020 20:01:12 |
1. Инициатива. Они ее про...ли.
2. Догонялки. Их они тоже про...ли и расписались в этом.
3. Оборонялки реальные. Это сложно. Очень сложно. У противника, захватившего инициативу, миллион путей для создания средства нападения, у обороняющегося - только один: тот, который выбрал нападающий. Дык, его, этот путь, еще найти нужно
4. Оборонялки виртуальные. Это самое простое, когда ничего нет за душой - сделал рогатку и раструбил на весь мир: "собьет, мамой клянусь - собьет,
Чем дальше дело идет, тем больше мне кажется, что пиндосы плотно занялись работой по п. 4, на большее объективно не тянут. Даже официального "глав.врага" сменили. Китаев им пока проще защемить своим ЯО. Вопрос: на долго ли и дадим ли мы? (Да, собственно, и не вопрос это - ясно, что не дадим. И станет это ясно уже через короткий временной промежуток . Неужто пиндосам, в их планах, хватит и этого промежутка?)
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 авг 2020 22:12:14 |
Цитата: Kingle от 04.08.2020 20:25:39
Кстати похоже можно новый индикатор вводить: "контейнеры сплющены в радиусе..."
|
|
Kingle ( Слушатель ) |
| 05 авг 2020 00:18:17 |
Цитата: Luddit от 04.08.2020 22:12:14
Не смешно. 2700 тонн аммиачной селитры бахнули. Уже под сотню погибших, под 4000 раненых.
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 05 авг 2020 05:43:54 |
Цитата: Kingle от 05.08.2020 00:18:17
В Галифаксе в 1917 рвануло круче. Судно перевозило тротил, пироксилин и пикриновую кислоту... Взрыв оценили почти в 3 килотонны. Были полностью уничтожены порт и целый район Ричмонда. 2 тыс погибло 9 тыс ранено. 500 человек вообще ослепли....
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 04 авг 2020 20:21:50 |
Цитата: Technik от 04.08.2020 19:29:16
.......Была бы РИЛ, можно было бы посчитать. А так не скажу. Видео самого взрыва у меня или не идёт, или его нет. Но и оно не помогло бы. Мощных взрывов, имитирующих ядерные, в живую не видел. А по повреждениям прикинул бы. Но, как уже написал, нет РИЛ.
\n\n
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 авг 2020 02:00:48 |
Цитата: Technik от 04.08.2020 19:29:16
Там даже по рыжему дыму можно понять, что речь о селитре. Хотя эквивалент, конечно, внушаеть... 2700т селитры. Эти дебилы ее кучу лет держали, где она еще и слеживалась, да еще и пиротехнику рядом держали. Но этого им было мало, они там еще сварочные работы затеяли. Слов нету. В итоге, наверное, не меньше килотонны тротилового эквивалента. И погибших будет за полтысячи, наверное.
|
gorgonix ( Слушатель ) |
| 05 авг 2020 09:18:36 |
А можно сравнить этот бум с бумом тактического арт. боеприпаса, напрмер? Больше, меньше? За вычетом радиации.
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 05 авг 2020 09:55:17 |
Цитата: gorgonix от 05.08.2020 09:18:36
"По словам премьер-министра Ливана Хасана Диаба, причиной взрыва стало ненадлежащее хранение на складе в порту аммиачной селитры весом в 2750 т."
https://news.mail.ru…frommail=1
Аммиачная селитра по бризантности-фугасности, конечно, не тротил (есть данные, что на 25-30% поменьше), но все равно это как малый ядерный взрыв.
Какие еще "сюрпризы" этот високосный год принесет?
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 05 авг 2020 10:18:07 |
Цитата: Technik от 05.08.2020 09:55:17
Зато по фугасности как-бы не побольше. Впрочем, это надо у саперного танка спрашивать.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 05 авг 2020 11:14:43 |
Цитата: oleg27 от 05.08.2020 10:18:07
........Всё так. Фугасность больше. Взрыв примерно на 2-2,5 кт эквивалента.
|
|
Dunkeld ( Слушатель ) |
| 05 авг 2020 12:09:37 |
Точка взрыва 33.901356, 35.519101, сопоставляя с фото выше радиус серьезных повреждений не превышает 600-700м, по видео облака прандтля где-то примерно такие-же цифры видятся. В сравнении с тем же Галифаксом, даже с поправкой на совершенно другогй уровень строительства, получается минимум в два раза меньше радиус аналогичных разрушений. Позволю себе предположить 0.5-1 кт, даже ближе к нижней границе.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 авг 2020 13:58:53 |
Цитата: Dunkeld от 05.08.2020 12:09:37
Там 2.7кт селитры, ТЭ у ней 0.15-0.16 у НЕслежавшейся. Но она слежалась. Так что 0.65. 1.7-1.8кт выходит.
Но сдетонировала не вся, так что, наверное, ближе к 1.2.
Слежалась она за те годы, что там лежит, потому что животные местные, их еще папа, в промежутках между своей ханум и ишаком, в анус расслаблял, и они с тех пор и живут так, на расслабоне.
Потому и пиротехника рядом со слежавшейся селитрой, и сварка...
В Китае расстроятся теперь. Придурки с рынка в Ухани точно не получат премию Дарвина.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 авг 2020 14:12:37 |
Цитата: oleg27 от 05.08.2020 14:09:23
Там несколько десятков тонн было. Ну. в сумме пара сотен, может, взрывов несколько было. "Не пойдет!"(с)Операция Ы.
Но то, что наши союзнички - тоже патентованные идиоты, я не оспариваю. На их ядерную политику достаточно посмотреть.
Если уж не выходить из топика
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 05 авг 2020 14:52:30 |
Вот любопытно, а что нибуть интересное в том порту в ближайшее
время не намечалось, или не происходило. Транзит каких либо
интересных грузов. А так очень удобно закосить под несчастный
случай с несчастными идиотами. И куча удобно так подвернулась.
|
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 05 авг 2020 17:35:09 |
Цитата: DMAN от 05.08.2020 14:52:30
Не стоит переоценивать жертв гиюра и недооценивать раздолбайство арабов.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 авг 2020 17:39:06 |
Цитата: oleg27 от 05.08.2020 17:35:09
Ливанцы, как и большинство сирийцев, арабы только по языку и письменности. Но менталитет, конечно, тоже пристутствует.
А свалить на происки пейсатых у них готовы с радостью, и что угодно. Это же проще. чем работать над недостатками и наказывать виновных. Яхуды - кара, насылаемая Аллахом, значит, и делать ничего не надо. Особенно в Ливане, которому, по ходу, все равно (ну, кроме Хизбаллы, те из другого теста).
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 05 авг 2020 19:03:54 |
Уважаемый сапёрный танк,
а каковы должны быть параметры/характеристики детонатора, чтобы эта многотонная куча селитры одномоментно среагировало?
Слабо верится, что из-за сварочных работ/локального пожара...
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 05 авг 2020 21:08:51 |
Цитата: mse от 05.08.2020 19:10:38
под Уфой в 1989 ..))
Все в "пределах" 500 тонн..
А СБЧ..10кТ (8 )..это не про "Васю" ) не -не , сразу 100 + кТ- не меньше..)
( страха нет )
"бери шинель , пошли со мной.."
|
ВК ( Слушатель ) |
| 05 авг 2020 21:56:48 |
Цитата: инженер71 от 05.08.2020 21:08:51
В 89ом под Уфой был не локальный взрыв пиротехники, а катастрофа с сотнями погибших. И смайлики здесь совсем не в тему
https://ru.m.wikiped…а_под_Уфой
|
|
ВК ( Слушатель ) |
| 05 авг 2020 21:58:11 |
Цитата: инженер71 от 05.08.2020 21:08:51
В 89ом под Уфой был не локальный взрыв пиротехники, а катастрофа с сотнями погибших. И смайлики здесь совсем не в тему
https://ru.m.wikiped…а_под_Уфой
|
|
ВК ( Слушатель ) |
| 05 авг 2020 21:59:04 |
Цитата: инженер71 от 05.08.2020 21:08:51
В 89ом под Уфой был не локальный взрыв пиротехники, а катастрофа с сотнями погибших. И смайлики здесь совсем не в тему
https://ru.m.wikiped…а_под_Уфой
|
|
ВК ( Слушатель ) |
| 05 авг 2020 22:01:16 |
Цитата: инженер71 от 05.08.2020 21:08:51
Под Уфой в 89ом был не "локальный пожар", а катастрофа с сотнями погибших.
И Ваши смайлики при этом абсолютно неуместны
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 05 авг 2020 19:14:06 |
Цитата: СовДед от 05.08.2020 19:03:54
Когда количество реагирующего вещества переваливает за килотонну, там другие закономерности. 3 тонны тротила непросто взорвать так, чтобы не разбросало (пресловутые множество согласованных детонаторов, упоминаемые сейчас к месту и не к месту). Рядом с 3 тысячами тонн селитры уже непросто что-то солидное вообще взорвать, так чтобы не рвануло всё. Ну и другие тонкости есть, например при таких количествах, большой фугасности и малой бризантности (даже порох, который вообще не ВВ) ударная волна может сформироваться не непосредственно в месте взрыва, а в сотнях метров и даже километре от него. С сопутствующими странностями в разрушениях. Такие случаи на самом деле единичные, уникального в них можно больше найти, чем общих закономерностей.
UPD.
Как писал Прищепенко в "Шелесте гранаты":
Цитатадетонация стала возможной не только из-за мощного инициатора, но и из-за размеров заряда, который, в соответствии со сформулированным в середине XX века Ю. Харитоном критерием, должен превышать произведение скорости звука в веществе на время его разлета.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 05 авг 2020 20:25:25 |
Цитата: СовДед от 05.08.2020 19:03:54
.......У нас принято амиачноселитренные ВВ подрывать 200 граммовым тротиловым боевиком. Это гарантировано вызовет в них детонацию. Меньше тоже можно, но там возможны варианты.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 05 авг 2020 10:33:25 |
Цитата: gorgonix от 05.08.2020 09:18:36
152-миллиметровый снаряд 3БВ3, по открытым источникам, имеет мощность ядерного заряда 2,5 килотонны.
Примерно такой же по мощности взрыв тут и произошел.