Цитата: Pepenec от 10.03.2021 08:15:37ОК. В ситуации когда намеренно оставляют спарринг партнером Тихановскую с националистической программой в Украинском стиле, а других кандидатов превентивно сажают в тюрьму еще на этапе сбора подписей, как Вы считаете, можно получить ответ на вопрос кто после Лукашенко?
Считаю, что можно. А почему нельзя получить ответ?
Например, можно ответить: "После Лукашенко - Тихановская". Разве нельзя так ответить? Вы сами назвали ее основным оппонентом Лукашенко. Ее поддерживают на Западе, ее сторонники собирают стотысячные митинги. Тихановская смотрится вполне возможным преемником Лукашенко.
Вы, наверное, догадываетесь, как тогда продолжится разговор? Я Тихановскую не желаю видеть следующим президентом Белоруссии категорически. Я поддержу любые шаги российского руководства, чтобы это предотвратить. Нужно послать Лукашенко поздравительную телеграмму? Да, пожалуйста. Нужно прислать ему в помощь ФСБ, спецназ, Росгвардию? Хорошо. Просит отсрочку по кредиту? Ладно, посмотрим, что можно сделать.
Можно ответить иначе, например: "я бы хотел, чтобы преемником Лукашенко стал ..." допустим, Бабарико или кто-то еще. Тогда разговор пойдет в том ключе, что мол ладно, Бабарико или кто-то еще - это неплохо. Но как этого добиться, раз он в тюрьме или где-то еще? Наверное, надо бы его вытащить из тюрьмы, собрать какую-то группу поддержки, может, программу подкорректировать, чтобы снова в тюрьму не загреметь, сориентировать ее побольше в сторону пролукашенковского окружения и пролукашенковского электората. Это будет какая-никакая политика.
Так что на вопрос этот ответить можно. И нужно.
Хватит уже рефлексировать по поводу событий прошедшего лета. Лукашенко знал, что ему предстоит битва за власть, он к ней готовился, все пошло не так, как он рассчитывал, и он много потерял, но власть сохранил. Просто наивно было надеяться легко переиграть его, наскоком решить все свои проблемы.