Высокопоставленным чиновникам запретили иметь недвижимость в США и Чехии

Цитата: Туман от 17.05.2021 14:06:38МОСКВА, 17 мая - РИА Новости. У высокопоставленных российских чиновников не должно быть недвижимости в США или Чехии, которые кабмин внес в список недружественных государств, а если такая есть, то им надо покинуть свои должности, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Высокопоставленным чиновникам запрещено иметь за рубежом какую-либо недвижимость и иметь недвижимость в Чешской республике или Америке, поэтому таких просто быть не может. Если у них есть там недвижимость, то значит они не высокопоставленные чиновники. Если они являются высокопоставленными чиновниками и имеют там недвижимость, то они должны прекратить быть высокопоставленными чиновниками, и это забота соответствующих наших ведомств и подразделений администрации президента", - сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос, повлияет ли на высокопоставленных российских чиновников, имеющих недвижимость за рубежом, утверждение перечня недружественных РФ государств.
Кабмин РФ ранее утвердил перечень недружественных государств, в списке значатся две страны: США и Чехия. Ранее глава российского МИД Сергей Лавров в интервью РИА Новости заявил, что Москва не будет огульно записывать в список недружественных любую страну, решение будет предварять глубокий анализ, а перечень может быть со временем пересмотрен. По словам министра, это будет не "мертвая" бумага: список "будет, естественно, пересматриваться" по мере развития отношений с соответствующим государством.

Цитата: Туман от 17.05.2021 14:06:38

 

попинали воздух и довольны.не будет у чинуш будет у жён и детишек

• +0.04 / 3

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:08:37А каковы критерии определения "высокопоставленного чиновника" или не очень высокопоставленного.
Вот на государственном 1 канале ТВ России высоко поставили чиновника Е.Малышеву, которая уже много-много лет ведет программу "жить здорово". Причем работа на государственном канале не мешает заниматься коммерцией, продвигать бренд собственный  косметики "Диета Елены Малышевой" и владеть сетью частных медицинских клиник и недвижимостью в США.
Вот интересно, она покинет свой пост или все-таки переименует передачу в "Жить здорово в США"?

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:08:37

 

И какой же чиновный пост занимает Малышева, если не секрет? А уж заодно бы и ссылочку на владение ею целой сетью частных клиник в США. Пожалуйста.

• +3.06 / 58

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:591) 1-й канал является государственным, а не частным предприятием, соответственно все работники государственного канала являются гос.служащими. ,
...

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:59

 

По выделенному: это Ваша выдумка. См. определение государственных служащих хотя бы в Википедии.
Чтобы Вас утешить, докладываю: на Первом канале (а также на любом другом) нет ни одного гос. служащего. Это не орган ни федеральной государственной службы, ни государственной гражданской службы субъекта РФ, и денежное содержание за счёт бюджета там никто не получает.

• +2.28 / 40

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:54:11Чудно как-то...
Канал государственный, деньги государственные, а служащие частные.
Ну тогда ей можно все: и заявлять, что маски в период пандемии бесполезны, и недвигу иметь в официально ВРАЖДЕБНЫХ странах.

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:54:11

 

 Вы так и не поняли, что деньги платит не государство Первому каналу, а совершенно наоборот - Первый канал платит государству. Во первых налоги, а во вторых - дивиденты из прибыли от своей днятельности, пропорционально доле акций, принадлежащих государству прямо или косвенно. 
 
Да, ей можно все. Пока ее телепедорачи сиотрит обыватель и можно продать рекламное время в этих телепедорачах задорого. Если же обыватель перестанет смотреть и спрос на рекламное время упадет, то либо ей придется искать привлекательное для масс, либо каналу замену ей - канал-то зарабатывает именно с рекламы. 

• +0.86 / 17

Цитата: ILPetr от 17.05.2021 19:43:42 Вы так и не поняли, что деньги платит не государство Первому каналу, а совершенно наоборот - Первый канал платит государству. Во первых налоги, а во вторых - дивиденты из прибыли от своей днятельности, пропорционально доле акций, принадлежащих государству прямо или косвенно.

Цитата: ILPetr от 17.05.2021 19:43:42

 

Какие там нах налоги и дивиденды. Вот данные за последние пять лет (в последнем отчетном году кто-то то ли бабла на госконтрактах подбросил, то ли продали что-то "ненужное")

Цитата: ILPetr от 17.05.2021 19:43:42Да, ей можно все. Пока ее телепедорачи сиотрит обыватель и можно продать рекламное время в этих телепедорачах задорого. Если же обыватель перестанет смотреть и спрос на рекламное время упадет, то либо ей придется искать привлекательное для масс, либо каналу замену ей - канал-то зарабатывает именно с рекламы.

Цитата: ILPetr от 17.05.2021 19:43:42

 

Заработки "с рекламы" и количество зрителей соотносятся чуть меньше, чем никак.

• -0.30 / 19

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:591) 1-й канал является государственным, а не частным предприятием, соответственно все работники государственного канала являются гос.служащими. Насколько она высокопоставленная - это вопрос, но то, что медийно раскрученная более, чем многие губернаторы, это факт.
2) Частными клиники Е.Малышевой находятся в России, а не в США (читайте внимательно пост). Цитирую Википедию:

Немного странно для государственного служащего заниматься коммерцией. Не?
https://ru.wikipedia.org/wiki/…на#Критика
Ну и по США: загородный особняк в окрестностях Нью-Йорка и две квартиры все в том же Нью-Йорке.
Повторяю свой вопрос: ей можно или она все-таки "ВЫСОКОпоставленная"?

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:59

 

.
Постойте, не гоните лошадей!
А разве у нас госчиновникам разрешено заниматься частным бизнесом? 
Как она вообще может быть чиновником? 
Так и Познера с Собчак туда припишете.

• +1.81 / 31

Цитата: Eliseevna от 17.05.2021 16:54:21.
Постойте, не гоните лошадей!
А разве у нас госчиновникам разрешено заниматься частным бизнесом? 
Как она вообще может быть чиновником? 
Так и Познера с Собчак туда припишете.

Цитата: Eliseevna от 17.05.2021 16:54:21

 

Елисеевна, камрад только минусовать может. Аргументов у него нет (кроме каких-то странных собственных представлений).
Ещё раз: не в Познере дело и даже не в Эрнсте (который Константин Йопрст). 
Никакое государственное предприятие (пусть даже на 100% государственное) не является органом государственной службы.
Точка.

• +2.07 / 36

Цитата: Стоик от 17.05.2021 17:30:21Да не гоню я никуда, я понять хочу логику..
Всю жизнь учили: "Кто платит, тот и музыку заказывает", "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует" и т.д.
Тут вроде так же: работодатель государство, наемного работника нанимает государство (собственник), работник получает он нанимателя (государства) вознаграждение за свой труд, но он, блин, государственным работником не является.
А кто ж тогда Малышева? 
ИП? Бизнес вумен, коммерсант?
Если следовать этой причудливой логике, то что мешает такому медийно раскрученному лицу, как Шойгу, открыть сеть ЧОПов по всей России, а Собянину сеть отелей Собянин-Плаза?.
...

Цитата: Стоик от 17.05.2021 17:30:21

 

Жизнь по поговоркам познавать, конечно, никто не запрещал.
Но вот в что-то касающееся юридических терминов с ними одними лучше не соваться.
Вот Вы изобрели, исключительно ради спора, в котором упорно не желаете признавать свою всем очевидную неправоту, новое, действительно причудливое, словосочетание: "государственный работник".
Это кто такой и с чем его едят?
Ну давайте конкретизировать это понятие: "государственный актёр", "государственный ведущий", ... "государственный фрезеровщик"...
Не говоря уже о том, что Вы как бы незаметно (как Вам кажется, а на самом деле это бросается в глаза) съехали с "высокопоставленного чиновника" на этого фантомного, существующего только в Вашей голове, "государственного работника".
Что ещё придумаете?
Ну а Малышева – ведущая на одном из федеральных каналов. Получающая до поры до времени за свою работу деньги от этого канала (коммерческого предприятия) по договору. Ни разу не "государственный ведущий".

• +1.40 / 23

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:591) 1-й канал является государственным, а не частным предприятием, соответственно все работники государственного канала являются гос.служащими.

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:59

 

С какого перепуга работники АО "Первый канал" ИНН 7717039300 являются государственными служащими?

• +2.68 / 61

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:591) 1-й канал является государственным, а не частным предприятием, соответственно все работники государственного канала являются гос.служащими. Насколько она высокопоставленная - это вопрос, но то, что медийно раскрученная более, чем многие губернаторы, это факт.
2) Частными клиники Е.Малышевой находятся в России, а не в США (читайте внимательно пост)...

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:59

 

1. 1-й канал является в определённой мере государственной собственностью, но не государственным учреждением. Разница примерно, как между домашней мебелью и членами семьи.
2. Я внимательно читал Ваш пост. А вот Вы в полемическом задоре весьма двусмысленно сформулировали свой тезис: "[владеет]... сетью частных медицинских клиник и недвижимостью в США". Про Россию тут ни слова, только про США. Будьте точнее, пожалуйста.

• +0.71 / 16

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:591) 1-й канал является государственным, а не частным предприятием, соответственно все работники государственного канала являются гос.служащими. Насколько она высокопоставленная - это вопрос, но то, что медийно раскрученная более, чем многие губернаторы, это факт.

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:59

 

Прямо таки государственным?????
Федеральный канал - да, но по значению. Под управлением ВТБ - с акциями у государства . Но все же и Первый , и ВТБ это коммерческие организации. 
Государственные в России всего три ветви власти (законодательная, исполнительная и судебная) и четвёртое ОПК под непосредственным управлением и владением государством. 
Малышева не тот персонаж - вы ошиблись.

• +1.28 / 22

Цитата: Стоик от 17.05.2021 18:14:55Ошибся значит..
Извините, вспылил (ц).
Ну тогда уж и просьба ко всем форумчанам: на называйте на форуме 1-й канал и канал "Россия" государственными.
Именно на форуме я почерпнул эти ложные (как оказалось) знания.
Так и пишите: АО Первый канал, 
P.S. В принципе все правы: если в стране нет идеологии, и более того, она запрещена Конституцией, то ей не нужны государственные СМИ.
Одни сплошные АО...

Цитата: Стоик от 17.05.2021 18:14:55

 

АО есть коллективная собственность что есть признак социализма 

• +0.29 / 7

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:591) 1-й канал является государственным, а не частным предприятием, соответственно все работники государственного канала являются гос.служащими. Насколько она высокопоставленная - это вопрос, но то, что медийно раскрученная более, чем многие губернаторы, это факт.

2) Частными клиники Е.Малышевой находятся в России, а не в США (читайте внимательно пост). Цитирую Википедию:

Немного странно для государственного служащего заниматься коммерцией. Не?
https://ru.wikipedia.org/wiki/…на#Критика
Ну и по США: загородный особняк в окрестностях Нью-Йорка и две квартиры все в том же Нью-Йорке.

Повторяю свой вопрос: ей можно или она все-таки "ВЫСОКОпоставленная"?

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:59

 

Ваше мнение полностью расходится с законодательством РФ. Лица работающие на телевизионном канале государственными служащими не являются. Первый канал принадлежит: ВТБ - 33 %, Росимущество - 26 %, НМГ - 20 %, СОГАЗ - 13 %, ТАСС- 6 %, Останкино - 2 %. 
Более того, на Первом канале работают даже вполне себе иностранцы. 
Так что тут Вы о государственных служащих совершенно мимо. 

• +1.68 / 33

Цитата: Sir Max Merfie от 17.05.2021 17:50:07Ваше мнение полностью расходится с законодательством РФ. Лица работающие на телевизионном канале государственными служащими не являются. Первый канал принадлежит: ВТБ - 33 %, Росимущество - 26 %, НМГ - 20 %, СОГАЗ - 13 %, ТАСС- 6 %, Останкино - 2 %. 
Более того, на Первом канале работают даже вполне себе иностранцы. 
Так что тут Вы о государственных служащих совершенно мимо.

Цитата: Sir Max Merfie от 17.05.2021 17:50:07

 

В очередной раз возник вопрос об обратной, так сказать, стороне дела - а почему работники Первого канала госслужащими не являются? Не несут ответственность за ту хню, которую они "несут" с экрана на всю страну?
А то докапитализировать дочки ВТБ - это они государственные. А как за базар отвечать - так это обычное акционерное общество. Ну хоть не ОООшка.

• +0.41 / 30

Цитата: Пещерный от 17.05.2021 17:55:32В очередной раз возник вопрос об обратной, так сказать, стороне дела - а почему работники Первого канала госслужащими не являются? Не несут ответственность за ту хню, которую они "несут" с экрана на всю страну?
А то докапитализировать дочки ВТБ - это они государственные. А как за базар отвечать - так это обычное акционерное общество. Ну хоть не ОООшка.

Цитата: Пещерный от 17.05.2021 17:55:32

 

Полагаю, что это потому, что у нас есть ряд групп, которые участвуют в политике и при этом имеют собственные коммерческие интересы. 
Создавать из России государство сплошной публичной администрации особо не хочет никто, в т.ч. и Путин. 

• +1.50 / 24

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:59Повторяю свой вопрос: ей можно или она все-таки "ВЫСОКОпоставленная"?

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:41:59

 

А вы , батенька, софист, демагог и манипулятор!
У вас все наемные работники госпредприятий являются "ВЫСОКОпоставленными чиновниками"?
Все работники "Росатома", "Роснефтегаза" и прочих госкорпораций?
Странно, что вы про Познера не вспомнили. Он вообще гражданин России, США и Франции!

• +0.69 / 26

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:08:37А каковы критерии определения "высокопоставленного чиновника" или не очень высокопоставленного.
Вот на государственном 1 канале ТВ России высоко поставили чиновника Е.Малышеву, которая уже много-много лет ведет программу "жить здорово". Причем работа на государственном канале не мешает заниматься коммерцией, продвигать бренд собственный  косметики "Диета Елены Малышевой" и владеть сетью частных медицинских клиник и недвижимостью в США.

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:08:37

 

А когда она успела стать чиновником и какой у неё классный чин?

• +2.55 / 34

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:08:37А каковы критерии определения "высокопоставленного чиновника" или не очень высокопоставленного.
Вот на государственном 1 канале ТВ России высоко поставили чиновника Е.Малышеву, которая уже много-много лет ведет программу "жить здорово". Причем работа на государственном канале не мешает заниматься коммерцией, продвигать бренд собственный  косметики "Диета Елены Малышевой" и владеть сетью частных медицинских клиник и недвижимостью в США.


Вот интересно, она покинет свой пост или все-таки переименует передачу в "Жить здорово в США"?

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:08:37

 

а какую должность она занимает в госсекторе РФ?

• +1.70 / 23

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:44:38Этот вопрос не ко мне, а к ГОСУДАРСТВЕННОМУ 1-му каналу. Или Государственный телеканал - это не госсектор.

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:44:38

 

Акционерное общество «Первый канал» является компанией с государственным участием. 

Работники компании государственными служащими не являются, также как не являются госслужащими работники, скажем, Сбербанка, Газпрома или Аэрофлота. 

Как ни удивительно. 

• +4.07 / 69

Цитата: Новый Читатель от 17.05.2021 16:56:56Акционерное общество «Первый канал» является компанией с государственным участием. 

Работники компании государственными служащими не являются, также как не являются госслужащими работники, скажем, Сбербанка, Газпрома или Аэрофлота. 

Как ни удивительно. 

Цитата: Новый Читатель от 17.05.2021 16:56:56

 

Из википедии: 

• +2.11 / 27

Цитата: Новый Читатель от 17.05.2021 16:56:56Акционерное общество «Первый канал» является компанией с государственным участием. 

Работники компании государственными служащими не являются, также как не являются госслужащими работники, скажем, Сбербанка, Газпрома или Аэрофлота. 

Как ни удивительно. 

Цитата: Новый Читатель от 17.05.2021 16:56:56

 

"С государственным участием" - это эвфемизм от "государству принадлежит пакет акций". Но завораживает... 

• +0.59 / 11

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:44:38Этот вопрос не ко мне, а к ГОСУДАРСТВЕННОМУ 1-му каналу. Или Государственный телеканал - это не госсектор.
Если так и 1 канал это частный междусобойчик, то я снимаю свой вопрос.

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:44:38

 

с какого перепоя Вы решили, что 1 канал - государственный сектор? Обычное акционерное общество.

ВТБ — 32,89 % Росимущество — 26,11 % Национальная Медиа Группа — 19,46 % СОГАЗ[4] — 13,42 % ТАСС — 6,11 % Останкино — 2,01 %[5]

 Все сотрудники - наёмные работники, безо всякой государственной службы.

Вот 2-й канал, владельцем и единственным собственником которого является ВГТРК, как то можно к государственному причислить, но тоже его сотрудники не являются госслужащими.

• +1.36 / 19

Цитата: olenevod от 17.05.2021 17:51:24с какого перепоя Вы решили, что 1 канал - государственный сектор? Обычное акционерное общество.

ВТБ — 32,89 % Росимущество — 26,11 % Национальная Медиа Группа — 19,46 % СОГАЗ[4] — 13,42 % ТАСС — 6,11 % Останкино — 2,01 %[5]

 Все сотрудники - наёмные работники, безо всякой государственной службы.

Вот 2-й канал, владельцем и единственным собственником которого является ВГТРК, как то можно к государственному причислить, но тоже его сотрудники не являются госслужащими.

Цитата: olenevod от 17.05.2021 17:51:24

 

Просто надо понимать, что государство имеет право владеть акциями коммерческих компаний, и даже если этих акций у государства 99,99% предприятие не государственное. Оно возможно ассоциировано с государством, работает на его заказы, государство может влиять на решения директоров и управляющих - но предприятие остаётся коммерческим. 
Государственная деятельность не может быть коммерческой по закону. Коммерческая же деятельность может пересекаться с государственными интересами и даже влиять на политику , как это принято во всех цивилизованных странах.
Иначе чисто коммерческий проект Северный Поток-2 не доводил бы политиков в ЕС и США до истерики.)))

• +1.36 / 24

Цитата: johnsib от 17.05.2021 18:07:12Просто надо понимать, что государство имеет право владеть акциями коммерческих компаний, и даже если этих акций у государства 99,99% предприятие не государственное. Оно возможно ассоциировано с государством, работает на его заказы, государство может влиять на решения директоров и управляющих - но предприятие остаётся коммерческим.

Цитата: johnsib от 17.05.2021 18:07:12

 

Сохраню этот пост, с Вашего позволения. А то тут у нас периодически слышны утверждения о прямо обратном

Цитата: johnsib от 17.05.2021 18:07:12Государственная деятельность не может быть коммерческой по закону.

Цитата: johnsib от 17.05.2021 18:07:12

 

Портал "Госуслуги" как бы намекает о другом...

Цитата: johnsib от 17.05.2021 18:07:12Иначе чисто коммерческий проект Северный Поток-2 не доводил бы политиков в ЕС и США до истерики.)))

Цитата: johnsib от 17.05.2021 18:07:12

 

Вот уж СП-2 в основе точно не коммерческий, а политический проект. ИМХО.

• +0.26 / 28

Цитата: olenevod от 17.05.2021 17:51:24с какого перепоя Вы решили, что 1 канал - государственный сектор? Обычное акционерное общество.

ВТБ — 32,89 % Росимущество — 26,11 % Национальная Медиа Группа — 19,46 % СОГАЗ[4] — 13,42 % ТАСС — 6,11 % Останкино — 2,01 %[5]

 Все сотрудники - наёмные работники, безо всякой государственной службы.

Вот 2-й канал, владельцем и единственным собственником которого является ВГТРК, как то можно к государственному причислить, но тоже его сотрудники не являются госслужащими.

Цитата: olenevod от 17.05.2021 17:51:24

 

Вопрос - какова доля в % государства в каждой этой конторе ВТБ———Останкино?

• +0.18 / 5

Цитата: Lord250 от 17.05.2021 19:28:19Вопрос - какова доля в % государства в каждой этой конторе ВТБ———Останкино?

Цитата: Lord250 от 17.05.2021 19:28:19

 

Руление ВГТРК через менеджеров ВТБ напоминает вырезание аппендицита через рот. Или по-другому.

• +0.52 / 4

Цитата: Lord250 от 17.05.2021 19:28:19Вопрос - какова доля в % государства в каждой этой конторе ВТБ———Останкино?

Цитата: Lord250 от 17.05.2021 19:28:19

 

Господа, простите, но вы спорите вообще ни о чём.
Далеко не в каждом государственном учреждении все сотрудники являются государственными служащими. К примеру, в районном управлении социальной защиты Серебрянопрудского района Московской области (госучреждение, подведомственное Минтрудсоцзащите)  статус госслужащего имеют только ДВА ЧЕЛОВЕКА - глава управления и главный бухгалтер. А в тех управлениях, где нет независимой бухгалтерии - вообще только один глава имеет такой статус.
А вы тут про ВГТРК и прочее...

• +1.96 / 30

Цитата: Lord250 от 17.05.2021 19:28:19Вопрос - какова доля в % государства в каждой этой конторе ВТБ———Останкино?

Цитата: Lord250 от 17.05.2021 19:28:19

 

Какой бы ни была, госслужащими работника АО не являются.
Как бывший сотрудник такого АО ответственно заявляю.

• +1.08 / 10

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:44:38Этот вопрос не ко мне, а к ГОСУДАРСТВЕННОМУ 1-му каналу. Или Государственный телеканал - это не госсектор.
Если так и 1 канал это частный междусобойчик, то я снимаю свой вопрос.

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:44:38

 

 Таки частный акционерный канал, с долей государства .
 ВТБ — 32,89 % 
Росимущество — 26,11 %
Национальная Медиа Группа — 19,46 %
СОГАЗ^[4] — 13,42 %
ТАСС — 6,11 %
Останкино — 2,01 %
Да государству в нем принадлежит около 65 процентов акций. Это , вообщем то ЧАСТНЫЙ канал...

• +0.05 / 2

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:08:37А каковы критерии определения "высокопоставленного чиновника" или не очень высокопоставленного.
Вот на государственном 1 канале ТВ России высоко поставили чиновника Е.Малышеву, которая уже много-много лет ведет программу "жить здорово". ,
...

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:08:37

 

Тут уже один камрад так же пафосно возмущался "государственным чиновником" Бобровым, которого выперли из СПЧ. Да даже если б не выперли, не был он "государственным чиновником" ни разу.
Так же и Малышева. Да пусть она хоть на трижды государственном канале что-то там ведёт, она от этого "высокопоставленным" (т.е. очевидно государственным) "чиновником" не становится. Чтобы быть государственным чиновником, а точнее госслужащим, надо состоять в штате государственного же учреждения и выполнять некоторые функции этого учреждения от лица государства. А не коридоры мести программу вести.
Что же до слова "высокопоставленный", то применительно к чиновнику это скорее всего федеральный государственный служащий на высокой должности, обычно член правительства. ,
Но это определение не формализовано. Для младшего дворника и старший дворник будет высокопоставленным.
Зато формализовано понятие государственного служащего.

Согласно российскому законодательству выделяются следующие государственные служащие^[1][2][3]:

• федеральные государственные служащие:
  
  • военнослужащие;
    
  
  
  • федеральные государственные гражданские служащие;
    
  
  
  • государственные служащие иных видов, статусы которых устанавливаются федеральными законами;
    
  
  
  
  
  


• государственные гражданские служащие субъекта Российской Федерации.
  

Федеральный государственный служащий — работник, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счёт средств федерального бюджета.
Государственный гражданский служащий субъекта Российской Федерации — работник, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации и получающий денежное содержание (вознаграждение) за счёт средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
В случаях, предусмотренных Федеральным Законом, государственный гражданский служащий субъекта Российской Федерации может получать денежное содержание (вознаграждение) также за счёт средств федерального бюджета.
Государственными служащими субъекта Российской Федерации могут быть только гражданские служащие (служащие, состоящие на правоохранительной или военной службе (военнослужащий), являются только федеральными государственными служащими).
Вот и попробуйте впихнуть туда, в эти определения, Малышеву, к которой Вы так неровно дышите.

• +2.68 / 51

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:08:37А каковы критерии определения "высокопоставленного чиновника" или не очень высокопоставленного.
Вот на государственном 1 канале ТВ России высоко поставили чиновника Е.Малышеву, которая уже много-много лет ведет программу "жить здорово". Причем работа на государственном канале не мешает заниматься коммерцией, продвигать бренд собственный  косметики "Диета Елены Малышевой" и владеть сетью частных медицинских клиник и недвижимостью в США.
Вот интересно, она покинет свой пост или все-таки переименует передачу в "Жить здорово в США"?

Цитата: Стоик от 17.05.2021 16:08:37

 

А с какого перепугу Малышева стала "госчиновником"? Так и Урганта с остальными гкомиками в чиновники записать можно
Первый канал только считается государственным, там государство владеет только частью акций. И канал волен привлекать сторонние конторы, которые занимаются производством тех или иных программ. А Ваше право смотреть это все или не смотреть. 

• +1.78 / 34

Цитата: Туман от 17.05.2021 14:06:38МОСКВА, 17 мая - РИА Новости. У высокопоставленных российских чиновников не должно быть недвижимости в США или Чехии, которые кабмин внес в список недружественных государств, а если такая есть, то им надо покинуть свои должности, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

" Если у них есть там недвижимость, то значит они не высокопоставленные чиновники. Если они являются высокопоставленными чиновниками и имеют там недвижимость, то они должны прекратить быть высокопоставленными чиновниками"

"Высокопоставленным чиновникам запрещено иметь за рубежом какую-либо недвижимость и иметь недвижимость в Чешской республике или Америке, поэтому таких просто быть не может. Если у них есть там недвижимость, то значит они не высокопоставленные чиновники. Если они являются высокопоставленными чиновниками и имеют там недвижимость, то они должны прекратить быть высокопоставленными чиновниками, и это забота соответствующих наших ведомств и подразделений администрации президента", - сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос, повлияет ли на высокопоставленных российских чиновников, имеющих недвижимость за рубежом, утверждение перечня недружественных РФ государств.
Кабмин РФ ранее утвердил перечень недружественных государств, в списке значатся две страны: США и Чехия. Ранее глава российского МИД Сергей Лавров в интервью РИА Новости заявил, что Москва не будет огульно записывать в список недружественных любую страну, решение будет предварять глубокий анализ, а перечень может быть со временем пересмотрен. По словам министра, это будет не "мертвая" бумага: список "будет, естественно, пересматриваться" по мере развития отношений с соответствующим государством.

Цитата: Туман от 17.05.2021 14:06:38

 

  А вот мне интересно, почему нагличане в этот список не попали?  

• +0.53 / 17

Цитата: SubAndy от 17.05.2021 16:46:19А вот мне интересно, почему нагличане в этот список не попали?

Цитата: SubAndy от 17.05.2021 16:46:19

 

Странный вопрос... Потому что, в Лондоне слишком много недвиги, за "слугами народа" числится. Тогда что, из кресла вылезать? Ага... щаз!

• -0.20 / 27

Цитата: SubAndy от 17.05.2021 16:46:19А вот мне интересно, почему нагличане в этот список не попали?

Цитата: SubAndy от 17.05.2021 16:46:19

 

   Тарапицца не нада...

• +0.15 / 4