Цитата: kagan от 12.07.2021 21:30:04не прояснён вопрос - что измерялось?
ЦитатаПредполагаю, что измеряли, то что нужно было измерить в данный момент времени. Т.е. предполагается, это такой инструмент "пра-саперных" частей.
допустимо, но нет опять же каких либо обоснований так считать..
ЦитатаНе забывайте, что "болтающиеся шнуры" это типа поздний их вид. И если привязать "шнурами" элементы рыцарского доспеха к поддоспешной одежде, то ничего не будет болтаться.
та же фигня, я видел много, как изображений всевозможных доспехов, так и некоторое количество в натуре (" Рыцарский Зал" Эрмитажа в детстве - любимый))) и нигде не видел крепежей на плетёных шнурах, тем более в таком виде, чтобы потом они могли каким-то образом трансформироваться в аксельбанты, а у меня, поверьте, воображения и фантазии хватило бы..
ЦитатаНадеюсь по 5-бальной шкале?! А то обидно немного за автора
разумеется.. в интернете существует только 5-бальная шкала..
Так что же носили высшие офицеры и зачем на куполах ставили «кресты»? Если посмотреть к обмундированию и современного солдата, то на парадной форме можно найти аксельбанты и погоны, первые по сути своей есть провода, вторые – контактные площадки для зарядки ранцевого аккумулятора, на спинах солдат это был обязательный атрибут, и отнюдь не для вещей самих солдат! Ранец этот и снабжал энергией те длинные пики, шпаги, и прочие атрибуты военного искусства, на концах которых и поныне болтаются верёвочки вроде украшения, а в сути есть оборванные провода, но нынче уже верёвочки для красоты.\n\nПомимо разнообразных функций, колокола использовались для систем оповещения, антенна же на верху, что нынче называют крестом, это обычный искровой излучатель, который в свой время ярко светился огоньком разряда в такт передаче. А моряки и нынче используют такой телеграф для связи кораблей, когда флажками, когда перекрывая луч огня. Нынче же, можно заметить на части куполов изображён разрядник как диск или шар с искрами и лучами. Он именно искрился, как знамение, работая как обычный искровой разрядник, что люди сами использовали в первых версиях уже своего безпроводного телеграфа. Это и был обычный безпроводной телеграф! Старшие же команд снабжались обычным приёмным устройством (приёмником), что помещалось в головной шлем и, по сути, устройство не требовало питания, а лишь принимало сигналы и давало их к голове.
Для передачи же, использовали систему аналогичную «крестам», в состав которой входило знамя, на конце штандарта которой и был разрядник! Да, абсолютно такой же разрядник искрового передатчика, который передавал сигналы «морзе» своим командирам, а на флаге рисовали код отряда для передачи сообщения по команде. И потеря этого знамени, означала потерю управления над этими отрядами, фактически, с утратой знамени, сражение этим отрядом можно считать было проигранным, впрочем, как и падение его вниз на землю. Забавно, что эти системы имели настройки на свои передатчики, фактически обладая принципом работы «свой-чужой». В то же время рыцарей было не принято обижать, а солдат считать в этой драке лишь расходным материалом и подносчиками зарядов в ранцах. Солдат можно было набрать в любом месте, ранцы навесить, а вот обучение офицеров (офф церберов), которые, по сути, могли двигаться в «off» режиме от центра, т.е. самостоятельно и слышать команды и той и другой стороны, стоило очень дорого. Потому военные конфликты больше всего походили на театр с перемалыванием солдат и искрением разрядниками.
Для работы в таких условиях применялись и те же плюмажи, что в таком виде, с перьями вроде как бесполезны, но использовались широко. И высоко поднимаемое знамя, что не просто естественно, но и высота антенны передатчика важна для сигнала. И указ, что выше маковок церквей не строить вообще, дабы не закрывать сигнал передатчика, а сами церкви ставили на местности повыше! Это нынче нам кажутся эти требования всего лишь пустым ритуалом, а тогда, это были условия технической эксплуатации таких систем.
ЦитатаЗЫ. Вот еще парочку версий происхождения аксельбанта:
По первой версии, сначала была фуражная веревка, носимая некогда кавалеристами, а металлические наконечники использовались при чистке затравок. Есть мнение, что изначально он был длинным мушкетным фитилем.
Вторая версия говорит, что появился аксельбант во Франции. Чтобы придержать лошадь, когда будет спускаться генерал, адъютант накидывал на шею животного короткую петлю из веревки, а для удобства всегда носил ее с собой и крепил к погону или эполету.
Даль в своем словаре писал, что "наиболее достоверным должно почитаться объяснение происхождения А. от плечевых ремешков или буфов, нашивавшихся в эпоху 30-летней войны на правом плече офицеров и солдат для придерживания широких плечевых портупей".
это всё тоже, считаю, возможно..
П. С. интерсные у нас поиски получились, спасибо всем..