АВИАЦИЯ и иные...
13,474,071
34,207
ОТВЕТЫ (48)
|
Dragorun ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 09:18:06 |
Цитата: Remchik от 16.07.2021 09:05:23
У нашего почти гарантированно нет горизонтального хвостового оперения, т.е. хвост совершенно другой конфигурации. А еще воздухозаборник скорее всего один и подфюзеляжный. От чего в итоге внешнего сходства с пингвином там будет даже меньше чем между Су-57 и F-22.
|
Ивиан Корн ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 10:22:56 |
Цитата: Dragorun от 16.07.2021 09:18:06
Воздухозаборники все же, судя по фото, по бокам, по типу Су-57.
|
|
Dragorun ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 10:25:30 |
В этом деле я все же склонен верить утверждениям людей с паралая. Там народ на этом деле собаку съел и ошибаются редко.
ЗЫ: они там еще внимание обратили на заметно сдавленные покрышки шасси. То есть это не пустой макет, а как минимум КНС (Комплексно-натурный стенд).
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 июл 2021 10:38:22 |
Цитата: Dragorun от 16.07.2021 10:25:30
Да, это КНС, комплексный наземный стенд, похоже. И ВЗ, вероятно, боковые. И ПЧН сверху. (хотя, может, ВЗ и внизу, ну а по бокам ПЧН это торчат). И таки предполагаю, что вертикалка в опциях к этой машине будет. Уж очень похоже на...
Главное, чтоб очередной Ф-35 убогий не получился. Хотя у нас ТТТ и ТЗ писать, вроде, не разучились (не, иногда так не кажется, когда кое-что читаешь, написанное коллегами... или предложения от промыслов).
|
|
Dragorun ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 11:01:14 |
Смотрю на вот эту фотку:
И начинаю подозревать что воздухозаборник там не просто подфюзеляжный, но еще и очень хитрый в придачу. Почему подфюзеляжный - следует обратить внимание на створки переднего шасси, они расположены слишком низко к земле, и если там нет воздухозаборника то кабина получается слишком толстой. А вот если шасси прячется в нижнюю часть воздухозабоника - то вопрос сразу снимается. НО! Исходя из фотографий у меня возникает ощущение что ковш воздухозаборника еще и расползается на боковые части фюзеляжа.
ЗЫ: на паралае это тоже разглядели:
И начинаю подозревать что воздухозаборник там не просто подфюзеляжный, но еще и очень хитрый в придачу. Почему подфюзеляжный - следует обратить внимание на створки переднего шасси, они расположены слишком низко к земле, и если там нет воздухозаборника то кабина получается слишком толстой. А вот если шасси прячется в нижнюю часть воздухозабоника - то вопрос сразу снимается. НО! Исходя из фотографий у меня возникает ощущение что ковш воздухозаборника еще и расползается на боковые части фюзеляжа.
ЗЫ: на паралае это тоже разглядели:
|
|
Svyat ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 12:49:09 |
Есть ощущение, что ПЧН нет. А выступающие ребра - это ребра ВЗ, которые идут сбоку и снизу от носа. Типа амерского х-32, но гармоничнее сопряжен с фюзеляжем.
Еще какое-то ощущение, что ВО имеет функционал и ГО (т.е. может "складываться" в горизонтальную плоскость и быть ГО). Сии фантазии навеяны мощным основанием ВО.
Далее, судя по тому, как висит брезент, там не трапециевидное ВО, а что-то похожее на ВО китайского FC-31 в его модернизированном варианте, но цельноповоротное.
Если полный бред, то извините, мысли дилетанта на правах пятницы )))
|
|
lock ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 14:51:34 |
Цитата: Svyat от 16.07.2021 12:49:09
Интрига ушла в воздухозаборники. Вот будет засада и обида для LM, если "наш ответ DSI" действительно обеспечит крейсерский СЗ и максималку в 2200. Ну шо пингвинушка, зарубимся со светофора. Пятница.
|
Pyc_MadWolf ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 10:39:49 |
Цитата: Dragorun от 16.07.2021 10:25:30
Имхо, но это прототип, а не макет или КНС. Так бы не шифровались или на месте собрали.
Не удивлюсь, что он уже летал. Почему бы и нет
. Наши умеют секреты держать, а потом вах и все в шоке.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 16 июл 2021 11:19:26 |
Для показа, вполне КНС могли притащить.
И ещё. Для "секты любителей двухдвигательных самолётов в любой размерности". Вы думаете, это только на экспорт? Смотрите, это как "соски сквозь лифчик просвечивают", сопло "лаваля" торчит, размер, я думаю - понятен:
|
osankin ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 11:42:52 |
Цитата: Салон62 от 16.07.2021 11:19:26
Не поделитесь секретом, каким способом вы углядели, что этой соплёй ударил об землю именно многоуважаемый Лаваль?
|
Димитрий2 ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 11:57:39 |
Цитата: Салон62 от 16.07.2021 12:19:26Для показа, вполне КНС могли притащить.
И ещё. Для "секты любителей двухдвигательных самолётов в любой размерности". Вы думаете, это только на экспорт? Смотрите, это как "соски сквозь лифчик просвечивают", сопло "лаваля" торчит, размер, я думаю - понятен:
Расфуфыренная стомиллиардная программа ф-35 и небольшая текущая интрижка ЛФИ приятно контрастны.
Почти уверен, что будет вертикалка для сэбэ и лучший в мире ЛФИ на экспорт. Логика успехов оборонки последнего времени об этом говорит.
|
|
sdfyns ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 12:17:00 |
Цитата: Димитрий2 от 16.07.2021 11:57:39
А теперь, "уважаемые кроты", представим, что, в тот момент, когда наши доведут это изделие до экспортного облика с ценником, какой зубовный скрежет и "вой на болотах" начнутся "за речкой".
А ведь, некоторые потенциальные покупатели пингвина уже, наверное, прямо сейчас принимают решение подождать.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 12:23:41 |
Цитата: sdfyns от 16.07.2021 12:17:00
Большинство покупателей пингвинов будут его брать, даже если РФ выкатит в продажу "звезда смерти "Э" (экспортный).
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 16 июл 2021 15:44:45 |
Цитата: Салон62 от 16.07.2021 11:19:26
Сопло там многорежимное, легким движением руки оно из Лаваля в дозвуковое развернется. А с учетом применения УВТ для укороченного взлета, так чистый Лаваль как-то вообще ниочинь. Думаю, что вертикалки там, скорее всего, не будет, но хороший "укорот" вполне реален..
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 16 июл 2021 15:53:28 |
Цитата: mse от 16.07.2021 15:47:27
Зачем? Пока опытный образец полетает на "117", серийный - на изд.30.
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 11:27:42 |
Цитата: Салон62 от 16.07.2021 11:10:09
Такое впечатление , что "Охотник" наоборот ...И более "развитый" т.к пилотируемый...( если честно слабо в теме)
|
|
Dragorun ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 11:32:02 |
Цитата: Бонивур от 16.07.2021 11:27:42
От Охотника там только какие-то элементы внутренней начинки могут быть общие, не более того.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 июл 2021 12:26:48 |
Цитата: Dragorun от 16.07.2021 11:32:02
Охотник намного больше и тяжелее. И это, прежде всего, бомбер. В том числе носитель ОТ КР (и КР средней дальности, подозреваю, Х-50 влезет в отсек). И спецбомб.
|
|
Remchik ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 12:47:23 |
Цитата: Dragorun от 16.07.2021 09:18:06
Даже не сомневаюсь. Однако, в предъявленном общественности виде, некоторые сходства наблюдаются, можно и пошутить в ожидании срыва покровов
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 09:19:38 |
Цитата: Remchik от 16.07.2021 09:05:23
Хм... а что если работяги перепутали, и вместо ЛТС реально выкатили трофейный Ф-35?
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 16 июл 2021 11:22:04 |
Цитата: madshax от 16.07.2021 10:56:47
Только что ответили на подобную чушь. Но нет, вылезает очередной дебил и начинает "обсирать" то, что его "умишко" понять не в силах..
|
москва ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 11:34:43 |
Цитата: madshax от 16.07.2021 10:56:47
У ф35 кили другие,у лтс хвостовое оперение по ходу отсутствует,на фото его не видно,и воздухозаборники другие
|
|
Remchik ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 12:42:05 |
Цитата: Салон62 от 16.07.2021 11:06:55
Пфф... Зубы-то приберите, чай, не в стае разборки устраиваете. Похожи аппараты очертаниями? Похожи, пусть и не совпадают полностью. Значит есть повод пошутить. Если шуток не понимаете - это ваши проблемы. Учитесь.
|
|
allex ( Слушатель ) |
| 16 июл 2021 10:03:39 |
Цитата: Socol от 16.07.2021 08:51:57
неужели "зародыш" вертикалкаи для "вертолетоносцев"? Иначе для чего такие "пропорции" и такое хвостовое оперение подразумевающее наличие развитого УВТ ?
