GBSD и далее...

Цитата: SturmVoegel от 27.09.2021 06:34:14Второе - откуда, в свете новостей чуть выше, на это количество бомберов предполагается взять ЯО?

Цитата: SturmVoegel от 27.09.2021 06:34:14

 

• +0.24 / 10

Цитата: sh0tek от 27.09.2021 09:20:45?!?!?

Цитата: sh0tek от 27.09.2021 09:20:45

 

• +0.15 / 5

Цитата: DMAN от 27.09.2021 08:47:00В этом плане очень интересны взаимоотношения США и Франции за последние
пять лет. Сначала США позволили Франции заключить контракт с французской
кораблестроительной корпорации NAVAL GROUP на постройку 12 не атомных
подводных лодок на сумму 90 млрд. австралийских долларов или $66 млрд.
Сумма очень значительная, а с учетом того, что сами американцы располагают
необходимыми производственными мощностями и строят в серии АПЛ Virginia,
возникает закономерный вопрос, а с чего это вдруг французам такое счастье
привалило? Как я понимаю американцы и французы первоначально достигли
очень важного для американцев соглашения, за которое французы получили
все эти плюшки и вкусняшки. Что могут дать французы американцам,

Цитата: DMAN от 27.09.2021 08:47:00

 

• +0.38 / 21

Цитата: Слесарь Полесов от 27.09.2021 09:31:43Спрашивали - отвечаем..
Ниже график замены "Огайо" "Колумбиями".
Итого (14*20) - (12*16) = 88 носителей экономии. К 2042 году должны управиться.

Цитата: Слесарь Полесов от 27.09.2021 09:31:43

 

• +0.16 / 10

Цитата: SturmVoegel от 27.09.2021 06:34:14Объекты ядерной инфраструктуры для производства критически важных стратегических ядерных материалов, таких как уран,
плутоний, тритий и литий атрофировались(дословно, так в документе) и находятся в ожидании срочного восстановления работоспособности.
Интересный момент - документ сообщает, что более 65% неядерных компонентов в ядерном оружии США приобреталось на открытом рынке, при этом, по состоянию на сегодня, часть поставщиков этих компонентов уже не существует.

Цитата: SturmVoegel от 27.09.2021 06:34:14

 

• +0.45 / 25

Цитата: SturmVoegel от 27.09.2021 06:34:14Объекты ядерной инфраструктуры для производства критически важных стратегических ядерных материалов, таких как уран,
плутоний, тритий и литий атрофировались(дословно, так в документе) и находятся в ожидании срочного восстановления работоспособности.

Цитата: SturmVoegel от 27.09.2021 06:34:14

 

• +0.00 / 0

Цитата: Виктор 1964 от 30.09.2021 22:12:55У меня вопрос (не к SturmVoegel , а к пиндосам, а литий как к тритию и плутонию попал в виде стратегических ядерных материалов?

Цитата: Виктор 1964 от 30.09.2021 22:12:55

 

• +0.47 / 13

Цитата: Виктор 1964 от 30.09.2021 22:12:55У меня вопрос (не к SturmVoegel , а к пиндосам, а литий как к тритию и плутонию попал в виде стратегических ядерных материалов?

Цитата: Виктор 1964 от 30.09.2021 22:12:55

 

ЦитатаДейтерид лития-6 ⁶LiD (или ⁶Li²H) используется как термоядерное топливо в термоядерном оружии.© Wiki

• +0.27 / 9

Цитата: Слесарь Полесов от 03.10.2021 09:01:39Я потихоньку стал осваивать NDAA на 2022 год в разрезе ядерных сил, наиболее интересные положения документа планирую последовательно выкладывать в переводе Гугла.

Цитата: Слесарь Полесов от 03.10.2021 09:01:39

 

ЦитатаВ МИД РФ заявили, что предложение России о заморозке ядерных арсеналов уже не актуально.

Предложение России о заморозке вместе с США ядерных арсеналов, выдвинутое год назад, более не актуально. Об этом заявил заместитель Министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

• +1.51 / 30

Цитата: SturmVoegel от 27.09.2021 06:34:14Объекты ядерной инфраструктуры для производства критически важных стратегических ядерных материалов, таких как уран,
плутоний, тритий и литий атрофировались(дословно, так в документе) и находятся в ожидании срочного восстановления работоспособности.

Цитата: SturmVoegel от 27.09.2021 06:34:14

 

ЦитатаИнтересный момент - документ сообщает, что более 65% неядерных компонентов в ядерном оружии США приобреталось на открытом рынке, при этом, по состоянию на сегодня, часть поставщиков этих компонентов уже не существует.

ЦитатаПо бомберам: Текущая дорожная карта подразумевает, что к 2050 году у США будет флот 100 В-21 и 75 В-52 на вооружении. Интересны два момента, первый - что из текущего арсенала носителей предполагается попилить, чтобы вместо этого воткнуть в договора доп. к-во бомберов? ПЛАРБ? Второе - откуда, в свете новостей чуть выше, на это количество бомберов предполагается взять ЯО? Или, каждому под мышку по две AGM-86 и алга, на дозвуковой-то? Вопрос только, долго ли будет это "алга"...

ЦитатаК этому, также:
LRSO, она-же замена AGM-86, упоминается в документе только в связи с необходимостью интегрировать её с В-21 в течение 2 лет после начала развертывания ракеты. Более в документе о ней вообще ничего не говорится, а значит, работ по ней в FY22  не планируется вообще.

• +0.73 / 30

Цитата: BlackShark от 04.10.2021 00:04:20Сейчас у них 300 КР AGM-86В осталось живых, а 200 зарядов положили на склады.

Цитата: BlackShark от 04.10.2021 00:04:20

 

• +0.70 / 12

Цитата: DMAN от 04.10.2021 10:00:54В сети есть фото ЯЗУ W80 с урановой рубашкой на второй ступени
для получения максимального энерговыделения.

Цитата: DMAN от 04.10.2021 10:00:54

 

• +0.13 / 7

Цитата: mse от 04.10.2021 10:37:04Странно. В общем-то, по картинкам от Гринписи, вторая ступень, это цилиндрическая часть, а тут нахлобучка на первой ступени.

Цитата: mse от 04.10.2021 10:37:04

 

• +1.13 / 19

Цитата: Senya от 04.10.2021 10:41:37Причастные в разделе не раз намекали, что "общеизвестное не всегда верно"(с)
ЗЫ.
И подробную картинку здесь рассматривали. Невзирая на большое количество технических деталей с правдоподобными названиями, она бредовая даже с точки зрения школьника, а не специалиста.

Цитата: Senya от 04.10.2021 10:41:37

 

• +0.07 / 4

Цитата: mse от 04.10.2021 10:50:14Ну не знаю нащщот бредовости, бо уже давно не школьник. но, логически, цилиндрическая часть должна быть термоядерной. С другой стороны, от неё будет такой поток неутронов, что похер, где та облицовка.

Цитата: mse от 04.10.2021 10:50:14

 

• +0.03 / 1

Цитата: pkb от 04.10.2021 12:05:22Ну на цилиндрическую часть облицовку не натянуть без увеличения диаметра. А тут можно.
Так что, скорее всего так и есть, вторая ступень цилиндрическая, а диаметр "эпицентра реакции" (на зная какой тут будет привальный термин) будет в разы больше диаметра бомбы - таким образом от сдвига уранового пояса энерговыделение упадёт незначительно и им можно пренебречь. 
ПС: хотя вторая ступень начинает с задержкой работать (пусть и миллисекунды), но уже первая так не хило должна полыхнуть.... в общем, без реальных ядерщиков и сроков за разглашение тут не обойтись

Цитата: pkb от 04.10.2021 12:05:22

 

• +0.58 / 9

Цитата: mse от 04.10.2021 17:35:53Слесарь дал справку: это просто конструктивный элемент для расположения в носителе. Люминь.

Цитата: mse от 04.10.2021 17:35:53

 

• +0.00 / 0

Цитата: DMAN от 05.10.2021 07:08:26Конструктивные элементы для расположения в носителе типа люминь
это совсем другое. Вот на схеме совсем в носу и ближе к хвосту такие
ушки. Люминь от урана совсем не отличаем?!

Цитата: DMAN от 05.10.2021 07:08:26

 

• +0.05 / 3

Цитата: mse от 05.10.2021 11:12:51Подите отличите люминь от урана в пластиковом обвесе на фотке. Слабо?

Цитата: mse от 05.10.2021 11:12:51

 

• +0.11 / 5

Цитата: DMAN от 05.10.2021 11:21:47Люминь на фотке такой серебристый, это корпус ЯЗУ.
Оксид урана темно-коричневый, почти черный.
Где вопрос?! Почти черные такие вставки-пластины,
они же хорошо видны.

Цитата: DMAN от 05.10.2021 11:21:47

 

Цитата: DMAN от 05.10.2021 14:25:32Когда я считал не через кубические метры, а через кубические сантиметры
у меня получилось 75,6кт

Цитата: DMAN от 05.10.2021 14:25:32

 

• +0.96 / 21

Цитата: Senya от 05.10.2021 16:54:15Мне не понятен глубинный смысл подобной конструкции. Сначала идут толстые слои пластика, который по природе своей аццкая смесь водорода (зашибись замедлитель нейтронов и ещё немного поглотитель) с углеродом (тоже ничего себе замедлитель),

Цитата: Senya от 05.10.2021 16:54:15

 

• +0.08 / 1

Цитата: Luddit от 05.10.2021 19:56:11Там вроде этот пластик гаммой от первой ступени прогревается до такой степени, что эффективно обжимает то, что внутри.

Цитата: Luddit от 05.10.2021 19:56:11

 

• +0.28 / 13

Цитата: Luddit от 05.10.2021 19:56:11Там вроде этот пластик гаммой от первой ступени прогревается до такой степени, что эффективно обжимает то, что внутри.

Цитата: Luddit от 05.10.2021 19:56:11

 

• +0.11 / 2

Цитата: mse от 04.10.2021 10:37:04Странно. В общем-то, по картинкам от Гринписи, вторая ступень, это цилиндрическая часть, а тут нахлобучка на первой ступени.

Цитата: mse от 04.10.2021 10:37:04

 

• +0.46 / 4

Цитата: SturmVoegel от 05.10.2021 08:37:5880-0 от 80-1 абсолютно одинаковы по мощностям -5/150кт при подрыве только первой и обеих ступеней соответственно. 
Указанная нашлёпка на 80-0, скорее всего, доп. уровень биозащиты, всё-таки, Топоры-то постоянно были рядом с людьми, в отличие от ALCM.

Цитата: SturmVoegel от 05.10.2021 08:37:58

 

• +0.00 / 0

Цитата: DMAN от 05.10.2021 09:24:42Не факт. Вот например по этим данным: http://www.militaryp…viabomb/2/
W80-1 имеет мощность 150-170кт, а W80-0 имеет мощность 170-200кт.
Причем "нашлепкой" комплектуется более мощный вариант W80-0.

Цитата: DMAN от 05.10.2021 09:24:42

 

• +0.23 / 4

Цитата: SturmVoegel от 05.10.2021 10:13:11Странно. В SIPRI yearbook, мощности у 80-0 и 80-1 указаны одинаковые, те самые 5/150. 
Что до схемы самой БЧ, то вот упомянутая уже ранее т.н. Greenpeace H-bomb. На что-то очень сильно похоже, верно?

Цитата: SturmVoegel от 05.10.2021 10:13:11

 

• +0.06 / 3

Цитата: Слесарь Полесов от 05.10.2021 14:11:22Я тут посчитал немного.
Для начала вычислим объем шара для диаметра 20 см
.

.
То есть объем шара 0.004 м³
Масса такого шара при заполнении его дейтеридом лития при плотности 0.82 м³

.

.
Но 1 кг дейтерида лития при реакции синтеза дает выход 22 Кт/кг. То есть при 100-процентном использовании шарика общий выход 66 Кт, а КПД, кстати, пока ещё никто не отменял.
И заметим, что в шарик необходимо ещё впихнуть spark plug и окружить его тампером. И дополнительно необходим проводник рентгеновского излучения от первой ступени боеприпаса. Учтем еще толщину корпуса физпакета.
Так что ваша гипотеза, как бы это помягче сказать..

Цитата: Слесарь Полесов от 05.10.2021 14:11:22

 

• +0.02 / 1

Цитата: Слесарь Полесов от 05.10.2021 16:34:43И еще. При выходе 65 Кт/кг

Цитата: Слесарь Полесов от 05.10.2021 16:34:43

 

Цитата: Слесарь Полесов от 05.10.2021 16:34:43с 400 кг урана при полном делении должно получиться 26 Мт.
Собственно, КПД деления при выходе 0.8 Мт нетрудно посчитать 0.8 / 26 = 0.03, то есть три процента.

Цитата: Слесарь Полесов от 05.10.2021 16:34:43

 

• +0.80 / 14

Цитата: Слесарь Полесов от 05.10.2021 17:28:15Но это никак позицию DMAN не облегчает, мда.

Цитата: Слесарь Полесов от 05.10.2021 17:28:15

 

• +0.45 / 14

Цитата: Слесарь Полесов от 04.10.2021 11:00:47https://www.flickr.c…8061764096

ЦитатаBradbury Science Museum
 
This is the aluminum outer case for a W80 warhead. It serves as a structural and protective container. Its mounting hardware allows it to be attached to a cruise missile. The Mod 1 (right) and Mod 0 (left) warheads are nearly identical. The mounting and installation hardware for the cruise missile bodies are different, but little else.

Цитата: Слесарь Полесов от 04.10.2021 11:00:47

 

ЦитатаВ марте 1982 года конструкторы начали работать над вариантом W80, предназначенном для флотской программы Tomahawk. В W80 Model 0, W80-0 или Mod 0, использовался сверхчистый supergrade делящийся материал, который имел меньшую радиоактивность по сравнению с обычным плутонием, использовавшимся в версии для ВВС. Supergrade - это промышленное название сплава плутония, содержащего исключительно высокую долю Pu-239 >95%, и, соответственно, меньшую долю Pu-240, который является источником гамма-излучения. Такой плутоний получают из топливных сборок, которые облучаются очень короткое время, что ограничивает накопление Pu-240, но при этом существенно удорожает процесс производства, так как для получения одного и того же количества плутония требуется значительно большее количество топливных сборок.

• +0.32 / 10