Цитата: g1v2 от 12.01.2022 05:48:12Если риторика настолько жесткая - значит договариваться наши не собираются. Значит цель - получение отказа от наших требований , но публичного. Чтобы потом можно было сказать, что мы же предлагали договориться по хорошему, но штаты отказались. Поэтому Рябков откровенно хамит матрасам, что вообще-то в дипломатии не приветствуется. Штаты скорее всего понимают это, но пытаются чего-то все же из переговоров вымутить.
Ответ русскоговорящего журналисту блумберга, причём вежливый (он сказал вы как дырявый сыр, простите пожалуйста) - это не «риторика настолько жёсткая» и далее все ваши неправильные выводы.
Рябков НЕ ХАМИТ. Он действительно хочет договорится.
Другое дело что российские требования по не расширению НАТО - пока не укладываются в американской голове до конца. Вернее я полагаю, что часть их переговорщиков готовы согласится, часть - «смотрит себе за спину» (то есть на позицию русофобов из Польши/Прибалтики), часть переговорщиков хочет неких уступок от России за это. Но Россия загнана в угол и уже никаких уступок дать не может, отказаться от требования этого тоже не может.
Позиция очень жёсткая в самих переговорах. И конечно же, они провалятся.
Но не по причине что «Рябков не хочет договорится» а по причине «американцы не умеют уступать» и «запад привык рулить всем» и «запад не верит в силу России».
Рябков / Россия были бы только счастливы, если б нато сейчас остановилась и дала юридические гарантии не включения республик бывшего ссср. Россия была бы счастлива, если б сработала дипломатия и не пришлось бы давать военный ответ.