Очень интересно

Цитата: triod от 26.01.2022 14:36:04Я бы не был так уверен в сохранении "запада" в текущем состоянии на столетие вперёд. Слишком много накопилось противоречий.

• +0.12 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: NavyGator от 26.01.2022 18:38:07У США стратегически из гиперинфляционного скачка есть только одна возможность выйти победителем: создать ситуацию ревальвации на фоне гиперинфляции доллара (сжигающего внутренний долг). Ревальвация возможна только в том случае, если инвесторы побегут в доллар как в средство спасения в надвигающемся хаосе. Для этого нужно, чтобы все остальные экономики чувствовали себя гораздо хуже, чем США. При условии ревальвации доллара и девальвации всех остальных валют при наличии гиперинфляции доллара, можно будет скупать активы по всему миру за обесценивающиеся доллары. В этом была суть теории Авантюриста.

• -0.63 / 7
• • 7

Цитата: Sir Max Merfie от 26.01.2022 06:26:14Почему после "Женевы-1" США сидели тихо-тихо как мышь под веником и даже не пытались ввести какие то санкции .или что то заблокировать, зато как только сорвались переговоры Нуланд в Москве США полезли во все тяжкие?

• +2.57 / 48
• • 48

Цитата: Sir Max Merfie от 26.01.2022 06:00:16На самом деле много башен было всегда. Просто договаривались они кулуарно и на публику всё не выносили. Иногда что-то шло не так, типа Уотергейта. Но как правило всё заканчивалось тихо ,мирно, полюовно. 
Даже демарш Гора против Буша-мл. на президентских выборах не дал критического толчка для какого то разрыва.  
Но пошло всё не с Обамы. Он то был спокойно избран по консенсусу и при нет не было особых сбоев ни во внутри американском диалоге, ни во взаимоотношениях США с сателлитами, на президентских выборов Клинтон против Трампа, когда с обоих сторон были выдвинуты люди с большим багажом конфликтности. И начался период распада после 20 лет медленной деградации до этого.

• +1.72 / 31
• • 30
  • 1

Цитата: Filin18 от 26.01.2022 21:49:17беда не в том, что там башни, разные башни есть в любом приличном государстве (партии, движения, оппозиции), а в том, что башни у США какие-то рыхлые  разложившиеся,
даже придя к власти,  оказывается, что нет единого центра управления, не с кем разговаривать по серьезным вопросам,


похоже на страх  - че делаем?че говорим?  -  пожалуйста не  публикуйте

• +2.36 / 37
• • 37

Цитата: Sir Max Merfie от 26.01.2022 15:46:53Согласен. 
Но в контексте "думают ли так англо-саксы" могу привести еще один аргумент. Они неоднократно через контролируемые СМИ вбрасывали материалы по якобы наличествующим видам Китая на Сибирь.

• +5.97 / 106
• • 106

Цитата: rat1111 от 26.01.2022 22:32:23Я, честно говоря, не понимаю логики всей этой истерики со стороны пиндостага.
Если есть задача заручиться поддержкой (или хотя бы нейтралитетом) России в противостоянии с Китаем - логично предлагать России ништяки (тем более, что пересечений интересов с Китаем у России на порядок больше, чем пересечений интересов с США)
Но нас пытаются не "завлечь в союзники" а "раздавить"
.
То ли там полная деградация, то ли что то экзистенциально-идеологическое
Других объяснений у меня нет

• +3.15 / 53
• • 53

Цитата: rat1111 от 26.01.2022 22:32:23Я, честно говоря, не понимаю логики всей этой истерики со стороны пиндостага.
Если есть задача заручиться поддержкой (или хотя бы нейтралитетом) России в противостоянии с Китаем - логично предлагать России ништяки (тем более, что пересечений интересов с Китаем у России на порядок больше, чем пересечений интересов с США)
Но нас пытаются не "завлечь в союзники" а "раздавить"
.
То ли там полная деградация, то ли что то экзистенциально-идеологическое
Других объяснений у меня нет

• +1.18 / 16
• • 16

Цитата: rat1111 от 26.01.2022 22:32:23Я, честно говоря, не понимаю логики всей этой истерики со стороны пиндостага.
Если есть задача заручиться поддержкой (или хотя бы нейтралитетом) России в противостоянии с Китаем - логично предлагать России ништяки (тем более, что пересечений интересов с Китаем у России на порядок больше, чем пересечений интересов с США)
Но нас пытаются не "завлечь в союзники" а "раздавить"
.
То ли там полная деградация, то ли что то экзистенциально-идеологическое
Других объяснений у меня нет

• +2.13 / 50
• • 49
  • 1

Цитата: rat1111 от 26.01.2022 22:32:23Я, честно говоря, не понимаю логики всей этой истерики со стороны пиндостага.
Если есть задача заручиться поддержкой (или хотя бы нейтралитетом) России в противостоянии с Китаем - логично предлагать России ништяки (тем более, что пересечений интересов с Китаем у России на порядок больше, чем пересечений интересов с США)
Но нас пытаются не "завлечь в союзники" а "раздавить"
.
То ли там полная деградация, то ли что то экзистенциально-идеологическое
Других объяснений у меня нет

• +2.91 / 45
• • 45

Цитата: Sir Max Merfie от 26.01.2022 13:31:29Демонстрация превосходства над Россией посредством атаки на Донбассе? Но у них же нет ни шанса на ее успешное проведение. И не знать об этом они не могут.

• +0.46 / 10
• • 10

Цитата: Александр_С от 26.01.2022 23:03:29Вот Вам другое объяснение (без всякой экзистенциальности). Перед американцами 2 соперника: мы в военном отношении и Китай - в экономическом. Значит сначала выводится из строя более слабый в экономике противник экономическими санкциями, а потом можно со всей силы навалиться на оставшегося. Но мы достаточно встроены в мировую экономику, чтобы нас давить только американскими санкциями, значит надо подключить "весь цивилизованный мир", под которым американцы понимают Европу (с Канадо/Австрало/Японией). При этом своим преимуществом в военном отношении мы вряд ли воспользуемся, проблемы индейцевУкраины шерифа не волнуют, а в то, что мы сами начнем третью мировую они не верят. Логика их поведения лично мне кажется очевидной.
Добавлю. Надеюсь, что у нашего ВПР на их логику есть какой-то не очевидный ответ.

• +1.23 / 17
• • 17

Цитата: GD от 25.01.2022 23:57:37...
Юлия Витязева солидарна с Вами, сир!

ЦитатаНу вот смотрите: Путин никуда не вторгся, а все уже между собой переругались.
Одни пинают Байдена за то, что он не вводит войска, а только грозит санкциями. Другие хотят санкции немедленно. Третьи орут, что нельзя позволять отправлять американских солдат проливать кровь за Украину. Четвёртые укоряют Германию. Пятые пинают Хорватию. Шестые подозрительно косятся на Францию и Макрона. Седьмые уже мысленно готовятся к ядерной войне и скупают туалетную бумагу. Прибалтика надувает щеки и мечется. Польша собирается в Китай на олимпиаду. Джонсон считает себя королевой Викторией. Украине вообще некогда сменить шаровары ибо методички меняются каждые  полчаса.
 
А в это время где-то в России пьёт свой фирменный чай президент Путин и, без лишних слов и резких движений просто наслаждается представлением…

...
Дзюдо. 
Политическое дзюдо.

• +1.77 / 39
• • 39

Цитата: Balamut от 27.01.2022 02:49:59это все субъективные интерпретации, пока что я лично вижу накачивание хохлов оружием и это объективная реальность

• +1.63 / 49
• • 45
  • 4

Цитата: Свой от 27.01.2022 03:57:47Мое ИМХО.
.
В общем, надеюсь – не выгорит

• +1.58 / 20
• • 20

Цитата: rat1111 от 26.01.2022 22:32:23Я, честно говоря, не понимаю логики всей этой истерики со стороны пиндостага.
Если есть задача заручиться поддержкой (или хотя бы нейтралитетом) России в противостоянии с Китаем - логично предлагать России ништяки (тем более, что пересечений интересов с Китаем у России на порядок больше, чем пересечений интересов с США)
Но нас пытаются не "завлечь в союзники" а "раздавить"
.
То ли там полная деградация, то ли что то экзистенциально-идеологическое
Других объяснений у меня нет

• +3.90 / 82
• • 81
  • 1

Цитата: Александр_С от 26.01.2022 23:03:29Вот Вам другое объяснение (без всякой экзистенциальности). Перед американцами 2 соперника: мы в военном отношении и Китай - в экономическом. Значит сначала выводится из строя более слабый в экономике противник экономическими санкциями, а потом можно со всей силы навалиться на оставшегося. Но мы достаточно встроены в мировую экономику, чтобы нас давить только американскими санкциями, значит надо подключить "весь цивилизованный мир", под которым американцы понимают Европу (с Канадо/Австрало/Японией). При этом своим преимуществом в военном отношении мы вряд ли воспользуемся, проблемы индейцевУкраины шерифа не волнуют, а в то, что мы сами начнем третью мировую они не верят. Логика их поведения лично мне кажется очевидной.
Добавлю. Надеюсь, что у нашего ВПР на их логику есть какой-то не очевидный ответ.

• +1.23 / 29
• • 27
  • 2

Цитата: Волжанин от 27.01.2022 09:50:28///При этом своим преимуществом в военном отношении мы вряд ли воспользуемся,///
....с европой мы будем поступать исходя из экономической и политической целесообразности.
... как только они понизят торговые контакты до неинтересного нам уровня, то европа превратится в голого конкурента, которого мы будем устранять.
.... Военно-технические решения самые простые. Например блокада портов посредством ракетного вооружения. Наш трубопроводный газ не хотите? Хорошо, но газовозы и нефтяные танкеры к вам не придут. 
Что нам помешает реализовать такой сценарий?

• +0.45 / 11
• • 11

Цитата: Пырьев от 27.01.2022 09:03:15Там живут в своём виртуальном придуманном мире. Они настолько долго лили пропаганду в уши своему населению, что поверили в неё сами. В их мире в России повальная нищета и голод, народ только и мечтает о свержении (желательно военным путём с помощью запада) тиранической клики, а правящая верхушка - Путин, Лавров и Шойгу грабит миллиарды и хомячит их в виде замков и счетов в заграничных банках. Армия же небоеспособна и вот-вот повернёт оружие против своего правительства. Все факты противоречащие картине такого мира отбрасываются, потому как иного быть не может, "ведь общеизвестно что..". И нужно лишь ещё чуть-чуть, чтобы добить Россию окончательно.

• +1.35 / 32
• • 32