СовДед | |
03 мар 2022 22:20:07 |
ЦитатаВ Пентагоне заявили, что Соединенные Штаты передают Украине развединформацию, чтобы «Украина могла продолжить защищаться». Об этом сообщает ТАСС.
«Мы продолжаем предоставлять Украине разведывательные данные», — сказал сотрудник американского оборонного ведомства. Он уточнил, что возможности США по предоставлению Киеву спутниковых снимков затруднены из-за погодных условий.
Официальный представитель белого дома Джен Псаки подтвердила, что США передают разведданные о российских войсках в режиме реального времени.
Senya | |
03 мар 2022 22:31:53 |
Цитата: СовДед от 03.03.2022 22:20:07В связи с этим вопрос: КА пиндосов - могут быть целями для "Пересвета"?
Цитата: СовДед от 03.03.2022 22:20:07А может быть вообще их физически "сносить"?
СовДед | |
03 мар 2022 22:39:24 |
Цитата: Senya от 03.03.2022 22:31:53КА оптической разведки
Насколько понимаю, если излучение пройдёт входные фильтры, матрицу уже будет не восстановить.
Senya | |
03 мар 2022 22:56:42 |
Цитата: СовДед от 03.03.2022 22:39:24Ну вродеб у них ещё есть крышка защитная открывающаяся-закрывающаяся. Если есть угроза...
сапёрный танк | |
03 мар 2022 23:51:52 |
Цитата: Senya от 03.03.2022 22:56:42От скорости зависит. С одной стороны на танках система противоатомной защиты срабатывает от первого гамма импульса и успевает чуть ли не движок заглушить.
Цитата: Senya от 03.03.2022 22:56:42А с другой стороны не механике тягаться с микросекундным лазером (ну про микросекундный это я конечно для красного словца). Химия типа сварочных масок-хамелеонов может и успеет, но я сразу и написал - если пройдёт фильтры.
А так конечно всё чисто предположения с моей стороны.
rommel.lst | |
04 мар 2022 09:17:46 |
Цитата: сапёрный танк от 03.03.2022 23:51:52Цитата: Senya от 03.03.2022 22:56:42А с другой стороны не механике тягаться с микросекундным лазером (ну про микросекундный это я конечно для красного словца). Химия типа сварочных масок-хамелеонов может и успеет, но я сразу и написал - если пройдёт фильтры.
А так конечно всё чисто предположения с моей стороны.
Успевает заглушить. И не только заглушить, но и поставить на тормоз. А так же остановить нагнетатель, буде он включен, и закрыть все заборные отверстия (нагнетателя и газоанализатора). Ну и закрыть жалюзи.
mse | |
04 мар 2022 10:55:55 |
Цитата: Senya от 03.03.2022 22:56:42От скорости зависит. С одной стороны на танках система противоатомной защиты срабатывает от первого гамма импульса и успевает чуть ли не движок заглушить. А с другой стороны не механике тягаться с микросекундным лазером (ну про микросекундный это я конечно для красного словца).
Senya | |
04 мар 2022 11:06:38 |
Цитата: mse от 04.03.2022 10:55:55Ну, для красного, это фемтосекундные. Микросекунды, это кагбе не позавчерашний день.
mse | |
04 мар 2022 11:11:44 |
Цитата: Senya от 04.03.2022 11:06:38Мы то говорим не про лабораторные (или даже промышленные) образцы, а про конкретный Пересвет. Ну какой из него нафиг фемтосекундный?
ВТБ! | |
04 мар 2022 11:19:16 |
Цитата: Senya от 04.03.2022 11:06:38смотреть нужно относительную скорость луча и спутника. При орбитальной условно 7 км/с и типовом размере оптики десятки сантиметров, время будет порядка десятков микросекунд.
Senya | |
04 мар 2022 11:27:20 |
Цитата: ВТБ! от 04.03.2022 11:19:16При постоянном облучении и сопровождении лучом задача не выполнена.
ВТБ! | |
04 мар 2022 12:40:14 |
Цитата: Senya от 04.03.2022 11:27:20Подумалось - а сколько нужно для быстрой деградации солнечных батарей. Вот не поверю, что там структуры не чувствительные к нагреву.
OlegNZH-2 | |
05 мар 2022 17:31:48 |
Цитата: Senya от 04.03.2022 11:06:38Мы то говорим не про лабораторные (или даже промышленные) образцы, а про конкретный Пересвет. Ну какой из него нафиг фемтосекундный? Но мне уже справедливо указали, что смотреть нужно относительную скорость луча и спутника. При орбитальной условно 7 км/с и типовом размере оптики десятки сантиметров, время будет порядка десятков микросекунд.
Luddit | |
05 мар 2022 19:07:04 |
Цитата: OlegNZH-2 от 05.03.2022 17:31:48Ёлки палки . Кто и Когда и Как - знает параметры Пересвета ? Ну зачем в Детский оффтоп углубляться ? "кто сильнее - слон или кит" ............ Никто даже понятия не имеет - что такое "Пересвет" ...а уже обсуждаются параметры ... Да смешно ведь .
Ещё один инженер | |
05 мар 2022 19:23:45 |
Цитата: Luddit от 05.03.2022 19:07:04Обсуждаются исходя из мест базирования вместе с МБР. То есть по идее возможное назначение
а) такое выведение из строя спутников оппонента, которое заставит терять время на выяснение "что случилось";
б) дополнительный нагрев приходящих ББ до такой степени, когда теплозащита уже не справится.
В назначение для борьбы с беспилотниками верится слабо, гораздо интереснее оператора отловить, да и для попрактиковаться есть более насыщенные БПЛА места.
Luddit | |
05 мар 2022 19:28:53 |
Цитата: Ещё один инженер от 05.03.2022 19:23:45Как насчет
в) селекция ложных целей?
rommel.lst | |
04 мар 2022 11:58:57 |
Цитата: mse от 04.03.2022 10:55:55Ну, для красного, это фемтосекундные. Микросекунды, это кагбе не позавчерашний день.
Yura_L | |
04 мар 2022 12:58:56 |
Цитата: mse от 04.03.2022 10:55:55Ну, для красного, это фемтосекундные. Микросекунды, это кагбе не позавчерашний день.
mse | |
04 мар 2022 13:46:19 |
Цитата: Yura_L от 04.03.2022 12:58:56Если не про связь, а про выжигание чего-нибудь, то энергия равна мощности лазера, умноженной на длительность. Так что чем больше длительность воздействия,тем лучше.
Yura_L | |
04 мар 2022 17:52:52 |
Цитата: mse от 04.03.2022 13:46:19Ну, это, типа, нейтрализовывать какие-нить защитные механизьмы. Микросекунды ещо можно чо-нить изваять, а от наносекунд уже не сбежать. Но там, походу, всё по другому, бо пятно слишком большое получится. наверное, просто засветка.
Краусс | |
04 мар 2022 18:11:19 |
Цитата: Yura_L от 04.03.2022 17:52:52Мегаваттный лазер в наносекундном импульсе обеспечивает 0.001 Дж. Плюс квадрат расстояния...
О каком-либо ослеплении тут говорить не приходится, не говоря уж про повреждение матрицы. Только разве что создаст импульсную помеху, и то, которую очень просто нейтрализовать.
Senya | |
04 мар 2022 18:22:33 |
Цитата: Краусс от 04.03.2022 18:11:19Далек от лазерной техники, но разве этот самый лазер не должен выдавать ВЕСЬ МЕГАВАТТ за 1 НАНОСЕКУНДУ? А иначе- какой смысл в мегаватте?
Yura_L | |
05 мар 2022 17:22:16 |
Цитата: Краусс от 04.03.2022 18:11:19Далек от лазерной техники, но разве этот самый лазер не должен выдавать ВЕСЬ МЕГАВАТТ за 1 НАНОСЕКУНДУ? А иначе- какой смысл в мегаватте?
Luddit | |
05 мар 2022 17:25:18 |
Цитата: Yura_L от 05.03.2022 17:22:16Вот у вас чайник мощностью 1 кВт. Если вы его включили на 1 час, то весь киловатт выдается и в первую секунду,
ВТБ! | |
05 мар 2022 17:28:15 |
Цитата: Luddit от 05.03.2022 17:25:18Вот как раз в первую секунду чайник будет жрать больше 1 кВт, ибо спираль холодная и сопротивление низкое :-)
Температура, °C | Х15Н60 | Х20Н80-Н | Nikrothal 80 |
---|---|---|---|
20 | 1,12 | 1,13 | 1,09 |
100 | 1,135 | 1,137 | 1,101 |
200 | 1,152 | 1,147 | 1,112 |
300 | 1,172 | 1,155 | 1,123 |
400 | 1,189 | 1,163 | 1,134 |
500 | 1,203 | 1,166 | 1,134 |
600 | 1,213 | 1,156 | 1,134 |
700 | 1,213 | 1,148 | 1,134 |
800 | 1,22 | 1,147 | 1,134 |
900 | 1,229 | 1,149 | 1,134 |
1000 | 1,238 | 1,158 | 1,145 |
1100 | 1,248 | 1,167 | 1,155 |
1200 | — | 1,175 | 1,166 |
КВ-2020 | |
05 мар 2022 17:32:48 |
Цитата: ВТБ! от 05.03.2022 17:28:15Измерьте сопротивление холодного ТЭНа.
Вы перепутали с лампой накаливания.
ВТБ! | |
05 мар 2022 17:35:28 |
Цитата: КВ-2020 от 05.03.2022 17:32:48Да нет все правильно сказано - ТЭН, это тоже спираль как и в лампочке, только рабочая температура существенно ниже, соответственно изменения сопротивления меньше, но тоже очень существенно. Начальный ток (ток до нагрева тэна до рабочей температуры) в в разы больше, соответственно и мощность в разы больше Р=V*A
OlegNZH-2 | |
05 мар 2022 18:06:05 |
Цитата: ВТБ! от 05.03.2022 17:35:28Не путайте вольфрам с нихромом.
Luddit | |
05 мар 2022 18:35:02 |
Цитата: ВТБ! от 05.03.2022 17:28:15Удельное сопротивление нихрома (мкОм·м) в зависимости от температуры
Luddit | |
05 мар 2022 18:40:17 |
Цитата: ВТБ! от 05.03.2022 17:28:15Удельное сопротивление нихрома (мкОм·м) в зависимости от температуры
rommel.lst | |
05 мар 2022 18:21:52 |
Цитата: Краусс от 04.03.2022 18:11:19Далек от лазерной техники, но разве этот самый лазер не должен выдавать ВЕСЬ МЕГАВАТТ за 1 НАНОСЕКУНДУ? А иначе- какой смысл в мегаватте?
Luddit | |
05 мар 2022 18:36:51 |
Цитата: rommel.lst от 05.03.2022 18:21:52Поперечное смещение цели (летящей со скоростью порядка 10 км/с) за это время составляет порядка 10м. Т.е. если длительность импульса тоже составляет миллисекунду, то для объектива диаметром в метр импульс промелькнет по нему за 0.1с или меньше.
rommel.lst | |
05 мар 2022 18:52:09 |
Цитата: Luddit от 05.03.2022 18:36:51Тут вообще слежение напрашивается.
Luddit | |
05 мар 2022 18:57:03 |
Цитата: rommel.lst от 05.03.2022 18:52:09с такой точностью, да через атмосферу - это та еще задачка..
mse | |
05 мар 2022 19:00:36 |
Цитата: rommel.lst от 05.03.2022 18:52:09с такой точностью, да через атмосферу - это та еще задачка..
rommel.lst | |
05 мар 2022 19:11:36 |
Цитата: mse от 05.03.2022 19:00:36Той атмосфэры, километров 10. Выше уже можно забить. Но полюбасу, расфокусировка луча на 300км будет конская.
Luddit | |
05 мар 2022 19:27:27 |
Цитата: rommel.lst от 05.03.2022 19:11:36За счет нелинейностей атмосфера отклоняет луч тем сильнее, чем больше пиковая мощность. И при движении луча за целью, это отклонение будет случайным образом меняться просто от того, что атмосфера неоднородна.
Danila96 | |
04 мар 2022 20:23:33 |
Цитата: Yura_L от 04.03.2022 17:52:52Мегаваттный лазер в наносекундном импульсе обеспечивает 0.001 Дж. Плюс квадрат расстояния...
О каком-либо ослеплении тут говорить не приходится, не говоря уж про повреждение матрицы. Только разве что создаст импульсную помеху, и то, которую очень просто нейтрализовать.
Senya | |
04 мар 2022 20:32:30 |
Цитата: Danila96 от 04.03.2022 20:23:33Вопрос - в чем тогда прикол Пересвета?
Timon | |
04 мар 2022 22:03:18 |
Цитата: Danila96 от 04.03.2022 20:23:33Хм... поджарить не может... засветить не может...
Вопрос - в чем тогда прикол Пересвета?
Yura_L | |
05 мар 2022 17:24:35 |
Цитата: Danila96 от 04.03.2022 20:23:33Хм... поджарить не может... засветить не может...
Вопрос - в чем тогда прикол Пересвета?