БПЛА
1,169,222 4,365
 

  шурави ( Слушатель )
07 июл 2022 19:57:26

Ответ на: https://glav.su/forum/5/2417/6532307#message6532307

новая дискуссия Дискуссия  538

ЦитатаЦитата: SMF от 07.07.2022 20:23:05

Чем достать перемещающуюся колонну противника, скажем, меняющую позицию батарею? Нужно ждать когда она где-то остановится. Иногда выслеживают часами. без всякой гарантии. Время реакции на развединформацию огромное для поражения движущихся объектов. Тут-то и нужен боеприпас типа "Ланцета", который точно не дороже ракеты от "Корнета" будет. Про тяжелые БПЛА вообще разговор другой.


Тактическая авиация, армейская авиация, тактические ракетные комплексы, РСЗО, артиллерия.
Что до ударных БПЛА, то они слишком медлительные и несут малую боевую нагрузку. Плюс слишком уязвимы.
И давайте без этих дилетантских представлений о боевых действиях. Висеть часами с боевой нагрузкой не получится. Что до разведки, чтобы обнаружить перемещение войск достаточно периодического мониторинга.
  • -0.03 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (46)
 
 
  Vedmed ( Слушатель )
07 июл 2022 20:14:31

Вообще-то висеть ударные дроны способны именно часами. При этом гораздо дешевле крылатой ракеты, точнее артиллерийского снаряда и способны работать по движущейся цели. Кроме того, за ними будущее. Не удивлюсь, если в ближайшее время будет реализована концепция дрона-пули, небольшого, малозаметного, хаотично маневрирующего, самонаводящегося на последнем участке траектории по цели. Пусть он будет стоить, как сказали выше, миллион, но если убьет солдата - это окупает его стоимость.

Switchblade 600, например, несет ту же боеголовку как и Javelin, имеет большую дальнобойность, при этом дешевле. Хотя скорость да, меньше. И кто вам вообще сказал, что дрон обязательно одноразовый? Не нашел цель - вернулся и сел. В отличие от ПТРК.
  • -0.12 / 9
  • АУ
 
 
  шурави ( Слушатель )
08 июл 2022 10:25:37

Это только пожелание висеть часами. Свести сразу продолжительность полёта, достаточные потолок, скорость и боевую нагрузку, задача на сегодняшнее время невыполнимая. Чем-то всегда приходиться жертвовать.
Что до дрона-пули, это только мечты. Тысяча обычных пуль дешевле и эффективнее.
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
  SMF ( Слушатель )
08 июл 2022 08:50:47

 При чем тут РСЗО и т.д.? Они отрабатывают целеуказание, бьют по указанным координатам, для чего сначала подготавливают данные для стрельбы, наводятся, плюс время полета снаряда. Реакция несколько минут. Какой вид оружия сравним  по времени реакции с барражирующим боеприпасом?

Уязвим боеприпас не более, чем любой БПЛА массой до 50 кг. Против нормальной системы ПВО он уязвим куда менее, чем не только ветролеты и самолеты, но даже тяжелые снаряды РСЗО и ОТР, против не российской ПВО уязвим мало. Висеть часами получится.

 Обнаружить передвижение дивизионной колонны и отдельной САУ (а укры перешли к действиям отдельными САУ) - совсем не одно и то же. Нужен постоянный мониторинг и немедленная готовность к поражению.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
  Бонивур ( Слушатель )
08 июл 2022 10:29:44

Не обнаружили..Куды камикадзе девать?

ЦитатаИ кто вам вообще сказал, что дрон обязательно одноразовый? Не нашел цель - вернулся и сел. В отличие от ПТРК.

Это уже ударный БПЛА...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  шурави ( Слушатель )
08 июл 2022 10:44:32

Да при том, что уже разработаны самонаводящиеся/корректируемые боеприпасы как для артиллерии, так и РСЗО. И реакция у оных конечно не сравниться с ползающим на дозвуковой скорости барражирующим боеприпасом.
Пацаны, не зная основ аэродинамики нечего лезть в спор. Повторяю, чудес не бывает. Продолжительность полёта барражирующего боеприпаса достигается за счет сравнительно малой скорости и полётного веса.

ЦитатаУязвим боеприпас не более, чем любой БПЛА массой до 50 кг. Против нормальной системы ПВО он уязвим куда менее, чем не только ветролеты и самолеты, но даже тяжелые снаряды РСЗО и ОТР, против не российской ПВО уязвим мало. Висеть часами получится.


Сейчас научились защищать технику даже от ПТУР (Арена, Штора). А разделаться с это дозвуковой поделкой проблем вообще нет.
Про ПВО вообще детский лепет.


ЦитатаОбнаружить передвижение дивизионной колонны и отдельной САУ (а укры перешли к действиям отдельными САУ) - совсем не одно и то же. Нужен постоянный мониторинг и немедленная готовность к поражению.

Я так понимаю, у вас военное образование как класс отсутствует. Даже во времена моей юности, когда корректировку огня артиллерии вела авиация, между обнаружением целей и открытием огня пара десятков секунд. Что говорить о современности, когда привязка к координатам мгновенная и обмен данными тоже.
Ну и ещё такое откровение, противника не только мониторят, но и прогнозируют.
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
08 июл 2022 11:49:33

Попробуй, спрогнозируй броуновское движение этого стада. Быдло
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  msts ( Слушатель )
08 июл 2022 22:02:28
На тех видео что я видел, редко когда реакция была меньше 10 минут, и никогда меньше 5.
Доходило до того что подразделение всу в 15 рыл четко бегало, соблюдая тайминг, из одного двора в соседний и назад избегая поражения артой, неопределенное кол-во раз, какого то финала так и небыло
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  navi2 ( Слушатель )
08 июл 2022 23:35:52

По отделению в реальном времени пока не умеем.
И что?
А кто умеет?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  msts ( Слушатель )
08 июл 2022 23:41:28

я комментировал вот это
Цитатамежду обнаружением целей и открытием огня пара десятков секунд.

(видимо накосячил при ответе)
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  SMF ( Слушатель )
09 июл 2022 09:03:22

  При корректировке огня по уже обстрелянной цели можно внести поправки за 20 секунд, но никак не при открытии огня по вновь выявленной цели. Даже снаряд на 20 км летит в районе минуты, РС еще дольше. Про цель на дальности 40+ км и говорить нечего. Для "Краснополей" точно также нужно готовить данные по стрельбе.

 Что касается КАЗ, то это проблема для всех средств поражения, и решаться будет по-разному. Но КАЗ в районе Укрии нет и не предвидится, хотя первым КАЗ сто лет в обед. Что касается ПВО, то нужно быть слепым чтобы не видеть какие средства работают в зоне ПВО  укров, а какие этих зон избегают, в том числе потому, что сидят там люди. Даже хороший БКО "Витебск" не позволяет плевать на ПВО. По поводу аэродинамики и прочего. В размерности ниже 50 кг уже сейчас есть аппараты с БЧ в районе 8 кг, продолжительностью полета 2 часа. Безусловно, нужно думать над возможностью их возвращать. БЧ 8 кг позволяет пни прямом попадании поражать любые подвижные цели.
  • +0.17 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  msts ( Слушатель )
09 июл 2022 13:36:23
случайно заминусил, чет невижу как отменить
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
09 июл 2022 20:10:12

  РС быстрее. Скорость падения у Града на предельную дальность больше, чем у Д-30 на предельную.

  Обязательно. Потому что перелет/недолет на километр при стрельбе на 20 км и выше без Метео не редкость.

 Есть такая необходимость.
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Стас Ш. ( Слушатель )
10 июл 2022 11:03:44

Да? Ни и какие же.... Реклама двигатель торговли. Когда фирма-производитель увеличивает мощность БЧ за счет топлива. Т.е. ни о каких 2 часах речь уже не идет, а дай бог 30-40 минут при попутном ветре оно в воздухе продержится... Ну и расстояние сооитветственно тоже пролетит много меньшее. 
А так чтобы БЧ более 10 кг. Нести это уже другой размер планера другая мощность мотора. Ну и другая цена на все это... Далеко от массовости. При этом скорость ни какая. Защита от ПВО ни какая...
По критерию стоимость/эффективность результаты неудовлетворительные.  Ниша применения для спецопераций , да и то... На важную цель Искандер или Калибр истратить проще и надежнее будет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  шурави ( Слушатель )
12 июл 2022 10:51:33

А то что у БПЛА скорость не блещет, как и боевая нагрузка, вы не учитываете от слова совсем?
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  teslatank ( Слушатель )
12 июл 2022 11:41:38

Зачем ему скорость если он УЖЕ в зоне нанесения удара. Вы видимо основное преимущество БПЛА упускаете, крайне большое время нахождения в воздухе, что позволяет постепенно выявлять вражеские позиции и технику, а в случае ударника и наносить удары самостоятельно.
Если цель выслеживание и охота на одинокие артиллерийские системы врага, то зачем нужна высокая боевая нагрузка? 1-2 ракеты на 1 единицу артиллерии противника достаточно.
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Стас Ш. ( Слушатель )
12 июл 2022 15:43:50

А если не в зоне? А если у противника несколько огневых позиций? И он исходя от местонахождения БПЛА задействует те что не в зоне для ударов....
Малая скорость это малая зона для быстрого реагирования..либо ракеты дальнобойные и соответственно более тяжелые должны быть, либо скорость самого носителя должна быть высокой... Сравните с СУ-34 ...скорость от 1400 до 1900 км/ч бортовая РЛС цель типа "танк" до 75 км обнаруживает...а так до 150 км...
Там есть и спецоборудование для проведения разведки.... Т.е. возможности воздушной разведки и поражения выявленных целей у него в разы лучше!   Чем ваш медленный БПЛА. Который стоит дешевле. Только если надо контролировать равноценную с Су-34 площадь то таких машин надо 5 а то и более штук. И тут уже по деньгам выходит дороже....
  • +0.00 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Вредина ( Слушатель )
12 июл 2022 21:31:35

Ну что же вы сравниваете в только выгодных для себя условиях? Никто не заставляет отказаться от Су-34. Позвольте им работать вместе, в наиболее подходящих для каждого условиях применения. Прикинем стоимость часа полёта Су-34 и Альтиуса/Ориона, удобство работы операторов вооружения и  уровень их нагрузки, безопасность экипажа, время дежурства в водухе. Попробуйте удержать внимание на объектах внизу на скорости 1000 хотя бы, выполните селекцию цели, следите за воздушной обстановкой, думаете это легко? Поэтому есть авианаводчики на земле...А насчёт дальнобойности АСП, да, есть такая тенденция.
Иногда низкая скорость преимущество, во время еды напримерВеселый.
  • +0.00 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Стас Ш. ( Слушатель )
13 июл 2022 10:58:04

Я не запрещаю и не отрицаю наличие тяжелых БПЛА на вооружении армии. Я лишь против бежания "впереди паровоза" и за обьективную оценку результатов их работы. Чтобы потом не было разочарования.
 Эк.расходы СУ-34 дороже чем одного тяжелого БПЛА. Но и возможности у БПЛА в разы меньше...
Кстати а какие проблемы организовать инф.канал с борта Су-34 от оборудования разведки и посадить десяток операторов на земле в помощь экипажу? В итоге мы получаем только плюсы. Причем энергетика самолета позволяет нам туда поставить и хороший тепловизор, и оптику, и рлс... Наличие экипажа на борту снижает риски потери борта. Тот же рэб ..управление не перехватишь им. 
Зато скорость, полезная нагрузка вне конкуренции пока что...
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Вредина ( Слушатель )
13 июл 2022 12:44:42

По поводу инфо канала - этот вопрос не ко мне. Однако учитывайте следующее, если боеприпасы ПВО не бесконечные, то противник будет думать: раскрыть позицию и потратить  ракету, условно Бука,  на "игрушку БПЛА" или подождать более жирную цель. И вот Сушка будет той целью, без сомнения. Я писал раньше - если регулярно подставляться при разведке, ни экипаж, ни свехзвук не гарантируют защиты от пары ракет Бука или С-300. Так что наличие экипажа на борту какие-то риски снижает, какие-то повышает, и под таким углом можно посмотреть.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
13 июл 2022 13:27:39


ПВО так не работает. В ПВО есть селекция целей и распределение их между различными комплексами, входящей в общую систему ПВО.

Если это "Игрушка БПЛА" уровня "Юный техник" - то Бук её отрабатывать не станет, это задача Торов и Панцирей. У последних для совсем игрушечных БПЛА "карандаши" есть. Если же это 5-тонная хреновина - Бук её собъёт.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Стас Ш. ( Слушатель )
13 июл 2022 20:16:07

Сбитый БПЛА это дыра на несколько часов в системе контроля. Пока вместо сбитого побнимут в небо новый, пока он долетит до района патрулирования... Можно многое успеть. А за место Сушки может быстро прилететь другая. Да собственно не факт что за ней летит другая с дальнобойными ракетами и выстрел по первой это последний выстрел расчета в принципе....
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Вредина ( Слушатель )
13 июл 2022 21:47:18

Вот интересно, а если БПЛА не летает, дыры в системе контроля нет. 
ЦитатаА за место Сушки может быстро прилететь другая.

Людей не жалко? У вас бесконечные лётчики и бесконечные "Сушки"?
ЦитатаДа собственно не факт что за ней летит другая с дальнобойными ракетами и выстрел по первой это последний выстрел расчета в принципе....

А кто мешает держать в воздухе носитель ПРР вместе с БПЛА?
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Стас Ш. ( Слушатель )
14 июл 2022 11:40:20

Быстрый ответ означает размен ПУ ПВО на один самолет. Если у противника 20 ПУ а у вас 100 самолетов то потеряв 20 из них вы завоевываете господство в воздухе. Что сокращает потери наземных войск в разы.
Вес ПРР. Носитель с ними не может находиться в воздухе сутками. Для этого потребуется в разы большее количество таких носителей.
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Вредина ( Слушатель )
14 июл 2022 12:55:43

Слово "размен" ставит крест на дискусии. Ощущение что мы играем в шахматы...Жизнями можно пренебречь? А если у противника 101ПУ? Потрясающе эффективный размен.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Стас Ш. ( Слушатель )
14 июл 2022 14:10:43

На войне людей убивают. Невозможно воевать без потерь.  Вопрос цены человеческой жизни, он ... Потеря самолета это не всегда потеря летчика. Да же по ВОВ  на одного погибшего пилота приходится более 5 машин. Но!Не будем рисковать летчиками. Пускай пехота кровью умоется из-за отсутствия авиаподдержки. Там счет пойдет уже  на тысячи человеческих жизней... А чем пехотинец хуже летчика? Тот же человек...
Тезис: БПЛА это вундер вафля. Даешь массовое производство и в войска их!!!
Только ресурсы конечны. Что делать? Массово СУ-34 или Тяжелые БПЛА? Выбирать надо что-то одно...
На что делаем ставку? И это тоже человеческие жизни... Ибо наклепал массово тяжелые бпла, а противник их посбивал так же массово и ты сидишь без авиации. Воюешь пехотой, умываясь кровью без авиаподдержки... ( Напоминает текущее состояние дел в ВСУ сейчас...помним громкие заявления про ударные БПЛА...как они нас ими громить будут. И кто СЕЙЧАС кровью умывается и людей теряет сотнями каждый день?! ) Рассказывать сказки про чудо-оружие пехотинцу только что потерявшему друзей вы будете?...Он вам обьяснит где он ваши бпла видел....
Желание воевать без потерь, зачастую приводит к более массовым потерям в людях и ресурсах...
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  3uMa ( Слушатель )
14 июл 2022 14:17:26

За кадром расчета осталась стоимость подготовки одного летчика.
Ресурсы-то ограничены, да?
ЦитатаИбо наклепал массово тяжелые бпла, а противник их посбивал так же массово и ты сидишь без авиации.

Противник так же массово посбивал авиацию и дальше тоже самое? Ну там рассказывать про чудо оружие пехотинцам и их друзьям?...

ЦитатаТезис: БПЛА это вундер вафля. Даешь массовое производство и в войска их!!!

Да, тезис верный. Во второй части.
БПЛА это множитель, увеличивающий эффективность (а не заменяющий как вы пытаетесь доказать).
  • +0.01 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Стас Ш. ( Слушатель )
14 июл 2022 14:39:23

Процесс подготовки летчика действительно дорог и долог. Не без этого.  Но и эффективность боевого самолета не равна эффективности БПЛА.  Тяжелый БПЛА класса MALLE стоит под 30 млн.дол. а Су-34 стоит от 34 млн.дол в экспортном варианте.  Разница не в разы. Потому что когда пытаются создать что-то близкое по ттх то ценник сразу взлетает кратно.  
На щет "множителя" ....ВСУ видимо тоже так посчитали, решив массово закупить у турков Байрактары... Расчитывая увеличить эффективность за их счет. Ну и как! Удалось им это? 
Риторический вопрос. По факту нет.  БПЛА увеличивает эффективность огня артиллерии. Это видно. А вот в плане их ударных возможностей.... Все не очень классно выглядит.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  3uMa ( Слушатель )
14 июл 2022 14:49:02

https://topwar.ru/17…g868202712
19 млн долларов: ценовые параметры БПЛА «Охотник»
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Стас Ш. ( Слушатель )
14 июл 2022 15:37:18

Это не серия. На вооружении не стоит. А давал цену серийного американца...который в массовой серии. Сколько там в итоге выйдет у нашего "Охотника" давайте подождем.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  3uMa ( Слушатель )
14 июл 2022 15:42:49

Если даете цену БПЛА американца, то и сравнивайте его с ценой F15e.
А то очень удобно получается.
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Стас Ш. ( Слушатель )
14 июл 2022 17:02:23

Ф-15е оценивался в 45 млн.дол.  потом после ряда модернизаций к 2006 году его цена стала 100 млн.дол...на экспорт цена еще выше...
Но его бомбовая нагрузка 11 тонн а у MQ-9 Reaper 1,7 тонны...и т.д.
  • -0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  3uMa ( Слушатель )
14 июл 2022 17:27:57

ЦитатаТяжелый БПЛА класса MALLE стоит под 30 млн.дол. а Су-34 стоит от 34 млн.дол в экспортном варианте.  Разница не в разы.


Значит ранее озвученный вами тезис о сравнении цены БПЛА и самолета в корне не верен.
Выходит что корректное сравнение будет таким:
Тяжелый БПЛА класса MALLE стоит под 30 млн.дол. а F15e стоит от 100 млн.дол в экспортном варианте.  Разница не в разы.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  3uMa
14 июл 2022, 18:51:38
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
14 июл 2022, 20:37:59
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  шурави ( Слушатель )
12 июл 2022 18:53:05

Единственное что я упускаю, так это ограниченность владения вопросом у своих оппонентов. Всё как со специалистами пытаюсь говорить.
Значит на пальцах, висеть БПЛА долго и безнаказанно над позициями не позволяют, уже не позволяют. Уж больно ЛТХ у них убогие.
Скорость в зоне нанесения удара нужна потому, что даже в локальных конфликта поле боя куда больше стадиона и с черепашьей скоростью его не обходить.
Большое время нахождения в воздухе возможно только за счёт снижения крейсерской скорости и полезной нагрузки.
И опять же, только идиоты отрицают необходимость необходимость увеличения боезапаса, в то время как вся история авиации доказывает необходимость этого. Даже по своему опыту скажу, не помню ни одного вылета, где запас БК был лишним. Вот когда его не хватало, это да.
И пока вы со своими детсадовскими представлениями о БД будете пытаться ковырять оборону противоборствующей стороны по одному, противник массовым авиационным ударом вынесет вам всё, включая пункты управления БПЛА.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Вредина ( Слушатель )
12 июл 2022 20:41:35

Для С-300 и Су 35 - еда, причём  здесь ЛТХ. На пальцах - противодействие ПВО не основная задача БПЛА. Их используют когда есть соответствующие условия. Не считайте других тупыми - понятно что даже танки на не бросят на противника насыщенного ПТО, потому что они будут уничтожены, знаете же что делают перед танковой атакой.  
Кстати, если у вас осталось десяток ракет, будете по беспилотникам стрелять или по бомберам?

ЦитатаДаже по своему опыту скажу, не помню ни одного вылета, где запас БК был лишним. Вот когда его не хватало, это да.

Это известное утверждение что бк или очень мало, или мало, но больше уже не унести. Психология больше. Вспомните - возращались ли Вы с неполностью расстреляным БК, и как часто. Опять же зависит от выделенного наряда сил, и эффективности СП.
ЦитатаИ пока вы со своими детсадовскими представлениями о БД будете пытаться ковырять оборону противоборствующей стороны по одному, противник массовым авиационным ударом вынесет вам всё, включая пункты управления БПЛА.

Да уж, каждый день массовый удар авиации...А людей где брать? Или во время массовых ударов потерь не бывает? Последние массовые удары были во Второй мировой и Корее. После появления ЗРК массовость не практикуют, разве крылатыми ракетами, и то, в Сирии пережевали сотню.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Вредина ( Слушатель )
12 июл 2022 11:53:27

С нагрузкой не проблема, строго говоря сейчас любой ЛА может быть переделан в БПЛА, это просто нецелесообразно по разным причинам. Хотя Ан2 переделывали Подмигивающий. Вот у "Бурана" и скорость и нагрузка очень ярко блисталаВеселый. Если серьёзно, то низкая скорость иногда преимущество: если нужно висеть в определённом районе пару суток и непрерывно наблюдать, ждать нужного момента...
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  шурави ( Слушатель )
12 июл 2022 18:55:40

Не думали, почему БПЛА не делают из боевых самолётов? Вся проблема в том, что управление из кабины, и пункта управления, это две большие разницы. Даже на банальный осмотр тратит в разы меньше времени, чем оператор.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Вредина ( Слушатель )
12 июл 2022 20:32:50

Я понимаю почему не делают БПЛА из боевых самолётов. Нецелесообразно. Лучше сразу запилить Охотник. Не спорю лаг на принятие решения имеет место быть. Лётчик отреагирует быстрее, без сомнения. Но я и понимаю почему не пошёл Ка50 - лётчику тяжело за всем следить. Даже если есть оператор - он очень загружен во время полёта. А всегда ли нужна молниеносная реакция?
В тоже время операторов беспилотника может быть несколько и на картинку беспилотника можно пялится хоть втроём, при этом не рискуя жизнями очень дорогих специалистов.
Иногда нужно кружить и ждать - например очень сложно выявить пусковую  бримстоуна какого. А если он спрячется в городской застройке, не выносить же артой жилые дома.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Solo.Spas ( Слушатель )
12 июл 2022 21:52:58
Сообщение удалено
Solo.Spas
28 июл 2022 22:45:19
Отредактировано: Solo.Spas - 28 июл 2022 22:45:19

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
12 июл 2022 14:32:13

Забавно. Смотри с какой боевой нагрузкой Су-25 летают в зоне СВО. Смеющийся Скорость - это да...Согласный
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  шурави ( Слушатель )
12 июл 2022 18:57:28

С нагрузкой которая ограничена только требованиями по взлётному весу. А у старых машин он может быть ограниченным.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< ответ
Славянск >>