противолодочник

Цитата: Luddit от 05.03.2023 19:15:20Ил-114-300 маловат и  годится только как легкий противолодочный - объемы под оборудование и оружие не те. Хотя планер и очень хорош. Вероятно, новый самолет будет увеличенным в размерах четырехмоторным Ил-114, так видим. Сроки создания и испытаний планера тут роли не играют - комплекс оборудования создавать все равно долго.

Параллельно у нас создают несколько противолодочных БпЛА. Не говоря уж о противолодочных АНПА (автономных необитаемых подводных аппаратах) - с ними дела куда лучше обстоят."

Цитата: Luddit от 05.03.2023 19:15:20

 

Если размеры планера задаются объёмом оборудования и вооружения, то какие же размеры должны иметь тогда противолодочные БПЛА?

• +0.00 / 0

Цитата: C@b@x от 07.03.2023 14:04:58Если размеры планера задаются объёмом оборудования и вооружения, то какие же размеры должны иметь тогда противолодочные БПЛА?

Цитата: C@b@x от 07.03.2023 14:04:58

 

На БПЛА возможно передача только части функций по ПЛО, например ударные.
Из далекого прошлого.

• +0.18 / 6

Цитата: DMAN от 07.03.2023 14:13:21На БПЛА возможно передача только части функций по ПЛО, например ударные.
Из далекого прошлого.

Цитата: DMAN от 07.03.2023 14:13:21

 

Ну, этот засечь не проблема для ПВО, да и радиус у него не большой. Короче, это смертник.

• -0.06 / 3

Цитата: C@b@x от 07.03.2023 15:39:56Ну, этот засечь не проблема для ПВО, да и радиус у него не большой. Короче, это смертник.

Цитата: C@b@x от 07.03.2023 15:39:56

 

Если торпеды противолодочные - не факт...
А они, судя по подписи к фото как раз противолодочные Mk44.

• +0.15 / 6

Цитата: C@b@x от 07.03.2023 15:39:56Ну, этот засечь не проблема для ПВО, да и радиус у него не большой. Короче, это смертник.

Цитата: C@b@x от 07.03.2023 15:39:56

 

Чисто для развития кругозора - какими средствами ПВО обладали своветские ПЛ и АПЛ
например в 60-е?

• +0.02 / 1

Цитата: DMAN от 08.03.2023 15:59:12Чисто для развития кругозора - какими средствами ПВО обладали своветские ПЛ и АПЛ
например в 60-е?

Цитата: DMAN от 08.03.2023 15:59:12

 

Средствами ПВО обладали корабли обеспечения.  О ПЛ и АПЛ не знаю.

• +0.00 / 0

Цитата: C@b@x от 08.03.2023 16:53:12Средствами ПВО обладали корабли обеспечения.  О ПЛ и АПЛ не знаю.

Цитата: C@b@x от 08.03.2023 16:53:12

 

что по алгебре? и где дневник наблюдений за природой?

• +0.17 / 8

Цитата: C@b@x от 08.03.2023 16:53:12Средствами ПВО обладали корабли обеспечения.  О ПЛ и АПЛ не знаю.

Цитата: C@b@x от 08.03.2023 16:53:12

 

На фото противолодочная приспособа обладающая радиусом действия сравнимым
с максимальной дальностью обнаружения сонаров тех лет. Этакая "длинная рука" для
относительно небольших ПЛО-кораблей из 60-х. Этакий RUR-5 ASROC на минималках.
И да, вдали от своего водного района, ПЛ и АПЛ действуют автономно, без какого
либо прикрытия со стороны НК. Иначе териется основное преимущество - скрытность.

• +0.05 / 3

Цитата: DMAN от 08.03.2023 15:59:12Чисто для развития кругозора - какими средствами ПВО обладали своветские ПЛ и АПЛ
например в 60-е?

Цитата: DMAN от 08.03.2023 15:59:12

 

В качестве варианта - Возможно в 60-е уже и Стрелы появились в составе вооружения ПЛ .  (как и сейчас - ПВО Лодки - ПЗРК ) .

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 08.03.2023 17:12:36 В качестве варианта - Возможно в 60-е уже и Стрелы появились в составе вооружения ПЛ .  (как и сейчас - ПВО Лодки - ПЗРК ) .

Цитата: OlegNZH-2 от 08.03.2023 17:12:36

 

Вот тут уж действительно - всплывшая лодка в районе действия кораблей противника- гарантированный смертник.
Правильно сказал Геринг - у командира лодки еще ПМ есть!

• +0.08 / 3

Цитата: DMAN от 08.03.2023 17:18:01Вот тут уж действительно - всплывшая лодка в районе действия кораблей противника- гарантированный смертник.
Правильно сказал Геринг - у командира лодки еще ПМ есть!

Цитата: DMAN от 08.03.2023 17:18:01

 

Но тем не менее , даже на Бореях   ПВО - ПЗРК  (в придачу к ПМ).

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 08.03.2023 17:21:44 Но тем не менее , даже на Бореях   ПВО - ПЗРК  (в придачу к ПМ).

Цитата: OlegNZH-2 от 08.03.2023 17:21:44

 

Ну да, на всякий случай, для самоуспокоения, лодка большая много чего можно напихать.
А вот например эта гадость бросает торпеды с высоты ЕМНИП 8-10 км. На фото например
облака гораздо ниже эшелона.

• +0.05 / 3

Цитата: DMAN от 08.03.2023 17:28:53Ну да, на всякий случай, для самоуспокоения, лодка большая много чего можно напихать.
А вот например эта гадость бросает торпеды с высоты ЕМНИП 8-10 км. На фото например
облака гораздо ниже эшелона.

Цитата: DMAN от 08.03.2023 17:28:53

 

Да ладно Вам . У меня везде смайлики  . И речь зашла про 60-е . А ПЗРК - давно уже , на случай аварийного всплытия , "шальной" самолёт зацепить , который оказался в ненужном месте и  в ненужное время(с) .   

• +0.04 / 1

Цитата: DMAN от 08.03.2023 17:28:53Ну да, на всякий случай, для самоуспокоения, лодка большая много чего можно напихать.
А вот например эта гадость бросает торпеды с высоты ЕМНИП 8-10 км. На фото например
облака гораздо ниже эшелона.

Цитата: DMAN от 08.03.2023 17:28:53

 

А вот куда оно бросает торпеду - очевидно, для галочки. Ибо без уточнения контакта это показуха чистейшей воды.
Весь смысл противолодочного вертолета в том, чтобы быстро выдвинуться на контакт, опустить ГАС, прослушать, при необходимости прозвонить в активном режиме. Нужен опытный штурман-оператор на борту. Ну и далее по списку: если штурману-оператору шумы не понравятся, штурман-навигатор сбросит на предполагаемый контакт торпеду, и подсвечивая цель ГАС, они дружно будут наводить, вплоть до ручного режима, свою рыбку на цель.
Проблема еще в том, что лодка с AN/BQQ-10 слышит висящий над водой вертолет в штиль на дальности до 250 км - лопасти несущего винта создают гармонические колебания.
В общем, встретите офицера-противолодочника - снимите шляпу и поклонитесь в пояс - ибо задача ПЛО является сложнейшей из всех, стоящих перед ВМФ

• +0.14 / 7

Цитата: Direwolf969 от 08.03.2023 20:18:01А вот куда оно бросает торпеду - очевидно, для галочки. Ибо без уточнения контакта это показуха чистейшей воды.
Весь смысл противолодочного вертолета в том, чтобы быстро выдвинуться на контакт, опустить ГАС, прослушать, при необходимости прозвонить в активном режиме.

Цитата: Direwolf969 от 08.03.2023 20:18:01

 

Почитайте про рокето-торпеды типа 91РТ2, 91Р1. Вернее, их боевые ступени.
Вкраццэ: рокета пуляется в раён цэли, боевая часть опускаеца в воду и самостоятельно ищет цэль, нарезая спираль. Т.е. контакта с цэлью у торпеды нет.

• +0.04 / 6

Цитата: mse от 08.03.2023 20:59:09Почитайте про рокето-торпеды типа 91РТ2, 91Р1. Вернее, их боевые ступени.
Вкраццэ: рокета пуляется в раён цэли, боевая часть опускаеца в воду и самостоятельно ищет цэль, нарезая спираль. Т.е. контакта с цэлью у торпеды нет.

Цитата: mse от 08.03.2023 20:59:09

 

Хотел про Водопад написать . ..Промолчал . Так как  всё-таки ЦУ Должно быть  , более -менее ... хоть и Пуск за 50 км , к примеру .....  А Кильваторный след ... так все сейчас так ходят .

• +0.04 / 1

Цитата: OlegNZH-2 от 08.03.2023 21:05:08Хотел про Водопад написать . ..Промолчал . Так как  всё-таки ЦУ Должно быть  , более -менее ... хоть и Пуск за 50 км , к примеру .....  А Кильваторный след ... так все сейчас так ходят .

Цитата: OlegNZH-2 от 08.03.2023 21:05:08

 

Хоть какое-то, конешно. А что мешает дать "хоть какое-то ЦУ" самолёту?

• +0.03 / 2

Цитата: mse от 08.03.2023 21:11:46Хоть какое-то, конешно. А что мешает дать "хоть какое-то ЦУ" самолёту?

Цитата: mse от 08.03.2023 21:11:46

 

Вопросов нет ,конечно .... Если ,например , на Водопад уже есть- то какая разница- куда.

• +0.00 / 0

Цитата: Direwolf969 от 08.03.2023 20:18:01А вот куда оно бросает торпеду - очевидно, для галочки. Ибо без уточнения контакта это показуха чистейшей воды.

Цитата: Direwolf969 от 08.03.2023 20:18:01

 

Не надо пугать страусов, у нас полы бетонные!
На Р-8 есть куча разных прибамбасов. В том числе
126 РГБ. Так, что точно не для галочки.

• +0.25 / 11

Цитата: DMAN от 08.03.2023 15:59:12Чисто для развития кругозора - какими средствами ПВО обладали своветские ПЛ и АПЛ
например в 60-е?

Цитата: DMAN от 08.03.2023 15:59:12

 

до появления пзрк только командирский кортикПМ

• +0.14 / 5

Цитата: DMAN от 08.03.2023 15:59:12Чисто для развития кругозора - какими средствами ПВО обладали своветские ПЛ и АПЛ
например в 60-е?

Цитата: DMAN от 08.03.2023 15:59:12

 

например в 60-е вовсю юзались ПЛ пр 613, многие из которых были оборудованы СМ-24-ЗиФ (57мм) и/или 2М-8 (25мм)

• +0.01 / 1

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 08.03.2023 17:54:43например в 60-е вовсю юзались ПЛ пр 613, многие из которых были оборудованы СМ-24-ЗиФ (57мм) и/или 2М-8 (25мм)

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 08.03.2023 17:54:43

 

Если ПЛ находится под водой, то как она догадается, что ГАС/ГАК ПЛО-корабля засек ее и к ней летит
вот такая небольшая штука с противолодочными торпедами. Если ПЛ находится в надводном положении,
то обычно у фрегатов-эсминцев артиллерия значительно мощнее.

• +0.00 / 0

Цитата: DMAN от 09.03.2023 13:35:13Если ПЛ находится под водой, то как она догадается, что ГАС/ГАК ПЛО-корабля засек ее и к ней летит
вот такая небольшая штука с противолодочными торпедами.

Цитата: DMAN от 09.03.2023 13:35:13

 

Может потому, что охранение начинает излучать как не в себя, меняет курс и обороты дрыгателей, и ваще "балет почалося" с феерверками во всем ордере? Я так вижу

• +0.08 / 1

Цитата: qurvax от 09.03.2023 13:46:39Может потому, что охранение начинает излучать как не в себя, меняет курс и обороты дрыгателей, и ваще "балет почалося" с феерверками во всем ордере? Я так вижу

Цитата: qurvax от 09.03.2023 13:46:39

 

Основное и главное преимущество ПЛ, это скрытность.
Если ПЛ находится под водой, то есть какой то шанс смыться от этих описанных
вами телодвижений. Если ПЛ всплыла ради некого эфемерного действа по
расстрелу гипотетического вертолетика которого не факт что вообще он есть,
то у ПЛ шансов нет.

• +0.07 / 4

Цитата: DMAN от 09.03.2023 13:58:29Основное и главное преимущество ПЛ, это скрытность.
Если ПЛ находится под водой, то есть какой то шанс смыться от этих описанных
вами телодвижений. Если ПЛ всплыла ради некого эфемерного действа по
расстрелу гипотетического вертолетика которого не факт что вообще он есть,
то у ПЛ шансов нет.

Цитата: DMAN от 09.03.2023 13:58:29

 

А я не про всплыла. Я про обнаружение лодки (или подозрение на лодку) именно кораплем в ордере ВМФ "страны нато" (читай США). Преодолевшей несколько дальних рубежей ПЛО, раз ГАК НК ее засек. Вы спросили "как узнает". Концерт услышит. Громкий. И для лодки, я думаю, последний.

• +0.00 / 0

Цитата: qurvax от 09.03.2023 14:09:36А я не про всплыла. Я про обнаружение лодки (или подозрение на лодку) именно кораплем в ордере ВМФ "страны нато" (читай США). Преодолевшей несколько дальних рубежей ПЛО, раз ГАК НК ее засек. Вы спросили "как узнает". Концерт услышит. Громкий. И для лодки, я думаю, последний.

Цитата: qurvax от 09.03.2023 14:09:36

 

Я писал про конкретный случай. ГАК ПЛО-НК засек ПЛ и к ней вылетел БПЛА-вертолетик с парой
противолодочных торпед. Так вот - 1. Никак ничего этого ПЛ не узнает. 2. Никакого другого концерта
нет. 3. Таки да, это очень вероятно, что для лодки конец.

• +0.00 / 0

Цитата: DMAN от 09.03.2023 14:16:24Я писал про конкретный случай. ГАК ПЛО-НК засек ПЛ и к ней вылетел БПЛА-вертолетик с парой
противолодочных торпед. Так вот - 1. Никак ничего этого ПЛ не узнает. 2. Никакого другого концерта
нет. 3. Таки да, это очень вероятно, что для лодки конец.

Цитата: DMAN от 09.03.2023 14:16:24

 

По состоянию на сейчас, такого быть не может, что концерта нету. Ну просто потому, что ГАК НК ордера внезапно засекший лодку на такой дистанции, где он ее может в принципе засечь - это уже "рукопашная", когда паникуют, все и сразу. По состоянию на тот день, когда эти тарахтелки изобретались - наверное имело смысл Хотя отчего-то ведь эти штуки особого расространения и не получили. В отличии от плавающих (или полу) дронов, кстати.

• +0.08 / 3

Цитата: qurvax от 09.03.2023 14:40:35По состоянию на сейчас, такого быть не может, что концерта нету. Ну просто потому, что ГАК НК ордера внезапно засекший лодку на такой дистанции, где он ее может в принципе засечь - это уже "рукопашная", когда паникуют, все и сразу. По состоянию на тот день, когда эти тарахтелки изобретались - наверное имело смысл Хотя отчего-то ведь эти штуки особого расространения и не получили. В отличии от плавающих (или полу) дронов, кстати.

Цитата: qurvax от 09.03.2023 14:40:35

 

ВМС США начиная с 1961 года для функций ПЛО начали переходить на противолодочные ракеты
RUR-5 ASROC. Они менее подвержены погодным условиям, быстрее долетят до цели, имеют
более разнообразную полезную нагрузку. Ну и насчет тогдашнего концерта - дешево и сердито.


Эсминец "Агерхолм" наблюдает за последствиями своего выстрела. Испытания АСРОКа с ЯБЧ, 1962 г.

• +0.22 / 10

Цитата: DMAN от 09.03.2023 14:48:09ВМС США начиная с 1961 года для функций ПЛО начали переходить на противолодочные ракеты
RUR-5 ASROC.Они менее подвержены погодным условиям, быстрее долетят до цели, имеют
более разнообразную полезную нагрузку. Ну и насчет тогдашнего концерта - дешево и сердито.

Цитата: DMAN от 09.03.2023 14:48:09

 

Красивая фотка, спасибо. А, кстати, по головам для асроков - их штатники тоже с кораблей убрали, как и головы ПКР по какому-нибудь договору, или нет?

• +0.00 / 0

Цитата: qurvax от 09.03.2023 15:07:34Красивая фотка, спасибо. А, кстати, по головам для асроков - их штатники тоже с кораблей убрали, как и головы ПКР по какому-нибудь договору, или нет?

Цитата: qurvax от 09.03.2023 15:07:34

 

Это не договор, а некая устная договоренность Горбачева, а затем подтвержденная
Есльциным, с США о том, что тактическое ядерное оружие убирается из войск, в том
числе и из флотов, и складируется на центральных складах. Таким вот финтом США
и СССР вывели все тактическое ЯО с республик в Россию в период распада СССР.
Ну и потом это джентльменское соглашение в 90-е и 00-е годы сторонами соблюдалось.
А нынешняя деградация ЯОК США вообще не позволяет размещать сейчас тактическое
ЯО на кораблях.

• +0.04 / 6

Цитата: DMAN от 09.03.2023 15:25:14Это не договор, а некая устная договоренность Горбачева, а затем подтвержденная
Есльциным, с США о том, что тактическое ядерное оружие убирается из войск, в том
числе и из флотов, и складируется на центральных складах. Таким вот финтом США
и СССР вывели все тактическое ЯО с республик в Россию в период распада СССР.
Ну и потом это джентльменское соглашение в 90-е и 00-е годы сторонами соблюдалось.
А нынешняя деградация ЯОК США вообще не позволяет размещать сейчас тактическое
ЯО на кораблях.

Цитата: DMAN от 09.03.2023 15:25:14

 

П'нятно... Джентльменское соглашение. С американцами

• +0.00 / 0

Цитата: qurvax от 09.03.2023 15:42:00П'нятно... Джентльменское соглашение. С американцами

Цитата: qurvax от 09.03.2023 15:42:00

 

Да. И кстати очень хорошо сработало. Вывели без проблем
из республик, в том числе из с Украины все тактическое ЯО.
Его больше чем стратегического ЯО, оно более разнообразное
и мелкое, за ним сложнее уследить. Так что избегли больших
проблем. Кстати американцы не являются смертельными врагами
для русских и в определенных обстоятельствах мы можем с ними
договорится. И да, весь этот ужас сейчас на Украине, это дело рук
европейцев, условного четвертого рейха, а не американцев. Не,
эти тоже хотят половить рыбку в мутной воде, но не они зачинщики.

• +0.01 / 13

Цитата: DMAN от 09.03.2023 16:05:08Да. И кстати очень хорошо сработало. Вывели без проблем
из республик, в том числе из с Украины все тактическое ЯО.
Его больше чем стратегического ЯО, оно более разнообразное
и мелкое, за ним сложнее уследить. Так что избегли больших
проблем. Кстати американцы не являются смертельными врагами
для русских и в определенных обстоятельствах мы можем с ними
договорится. И да, весь этот ужас сейчас на Украине, это дело рук
европейцев, условного четвертого рейха, а не американцев. Не,
эти тоже хотят половить рыбку в мутной воде, но не они зачинщики.

Цитата: DMAN от 09.03.2023 16:05:08

 

А Северные потоки таки европейцы себе сами подорвали?
Европу американцы растерзали об медведя, и сейчас подъедают летящее в процессе мясо.

• +0.09 / 5

Цитата: Cannon75 от 09.03.2023 16:35:20А Северные потоки таки европейцы себе сами подорвали?
Европу американцы растерзали об медведя, и сейчас подъедают летящее в процессе мясо.

Цитата: Cannon75 от 09.03.2023 16:35:20

 

Кстати, еще одно любопытное наблюдение.
Договор о РСМД заключенный с США, привел к тому, что на территории Украины
на момент начала СВО остались только ТР Точка-У с дальностью 120 км. ОТР
Ока с дальностью 450 км, Темп-С с дальностью 900 км и БРСД Пионер-УТТХ
с дальностью 5500 км на территории Украины отсутствуют.

• +0.19 / 10

Цитата: DMAN от 10.03.2023 08:32:38Кстати, еще одно любопытное наблюдение.
Договор о РСМД заключенный с США, привел к тому, что на территории Украины
на момент начала СВО остались только ТР Точка-У с дальностью 120 км. ОТР
Ока с дальностью 450 км, Темп-С с дальностью 900 км и БРСД Пионер-УТТХ
с дальностью 5500 км на территории Украины отсутствуют.

Цитата: DMAN от 10.03.2023 08:32:38

 

«Пионеры» оттуда в любом случае бы вывели, как носители ЯО. А вот насчёт ОТР Вы правы, с обычными БЧ могли оставить, наверное.

• +0.00 / 0

Цитата: Rukh от 10.03.2023 18:43:09«Пионеры» оттуда в любом случае бы вывели, как носители ЯО. А вот насчёт ОТР Вы правы, с обычными БЧ могли оставить, наверное.

Цитата: Rukh от 10.03.2023 18:43:09

 

По факту - нет. Только ББ БЧ вывели.

Цитата"В начале 2000-х годов с Украины за "газовые долги" были поставлены порядка 30 жидкостных ракет УР-100Н УТТХ", – пояснил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе. Ракеты достались Украине после распада СССР. Вооружения хранились "на складах в незаправленном состоянии", были практически новыми, способными стоять на боевом дежурстве несколько десятков лет. "Часть этих ракет и станут носителями первой серии гиперзвуковых планирующих боевых блоков в течение ближайших лет", – пояснил источник.

8 сентября 1999 г. в Ялте был подписан межправительственное соглашение между Украиной и Россией про обмен 8 Ту-160, 3 Ту-95МС, 575 крылатых ракет Х-55СМ и аэродромного оборудования в уплату украинского долга за поставленный природный газ на сумму 285 млн. долл.

• +0.14 / 7

Цитата: DMAN от 09.03.2023 14:48:09ВМС США начиная с 1961 года для функций ПЛО начали переходить на противолодочные ракеты
RUR-5 ASROC.Они менее подвержены погодным условиям, быстрее долетят до цели, имеют
более разнообразную полезную нагрузку. Ну и насчет тогдашнего концерта - дешево и сердито.


Эсминец "Агерхолм" наблюдает за последствиями своего выстрела. Испытания АСРОКа с ЯБЧ, 1962 г.

Цитата: DMAN от 09.03.2023 14:48:09

 

Уже тогда, когда лодки еще были более шумными, чем сейчас, практическая дальность этого комплекса ограничивалась 12 км - по причине низких гидроакустических возможностей надводных кораблей (замечу - это на глубокой воде, в штиль)
С тех пор уровень первичных полей ПЛ снизился настолько, что на тактических ходах (2-6 узлов) ниже фонового уровня мирового океана.
Лодки уровня SSN-21 и "Ясень" еще менее заметны в режиме шумопеленгования.
Завесы из РГАБ совершенно бесполезны - и советские и американские лодки успешно проходили завесы из сотен РГАБ, поставленные с Ту-142, оставаясь незамеченными.
Активные высокочастотные станции миноискания обладают высокой для ГАС разрешающей способностью, но из-за рассеяния ВЧ колебаний - ограниченной дальностью (по ПЛ около 1 км максимум)
Авиационные поисковые магнитометры по стальному корпусу ПЛ - 400-900 метров от продольной оси магнитометра (опять же в идеальных условиях)
SOSUS давно демонтирован по причине полной бестолковости самой идеи - дохленьким гидрофоном с микроскопической апертурой что-то уловить.
Что в активе?
- собственно, сами МЦАПЛ и НАПЛ, с мощным ГАК и протяженными антеннами (до 900 метров апертура)
- тральщики с низким уровнем собственного первичного поля и кучей разнообразного оборудования и антенн, а также мощной ВЧ станцией миноискания
- специализированные суда гидроакустического поиска
Для интереса, дальность обнаружения российского пр.971 лучшим американским ГАК AN/BQQ-10 от 4 до 12 км, причем верхняя цифра это в идеальных условиях бассейна с изотропной дистиллированной водой.
Не случайно в US NAVY на всех кораблях 1 и 2 ранга устанавливают противоторпедные комплексы - в качестве оружия последнего шанса.
Вся практика как боевого, так и учебного (в мирное время) применения ПЛ убедительно доказывает полную беззащитность надводных кораблей против подводных сил.
Увы, это реальность.

• +0.46 / 20

Цитата: Direwolf969 от 25.04.2023 21:21:01полную беззащитность надводных кораблей против подводных сил.
Увы, это реальность.

Цитата: Direwolf969 от 25.04.2023 21:21:01

 

Очень интересно. Спасибо

• +0.00 / 0

Цитата: Direwolf969 от 25.04.2023 21:21:01Вся практика как боевого, так и учебного (в мирное время) применения ПЛ убедительно доказывает полную беззащитность надводных кораблей против подводных сил.
Увы, это реальность.

Цитата: Direwolf969 от 25.04.2023 21:21:01

 

 А была ли реальная "практика боевого применения ПЛ убедительно доказывающая полную беззащитность надводных кораблей против подводных сил" (С) Direwolf969 за последние, хотя бы, 50 лет? Учения/исследования они много чего доказывают и много в чём убеждают, но в реальности довольно часто облом-с

• +0.18 / 5

Цитата: qurvax от 09.03.2023 13:46:39Может потому, что охранение начинает излучать как не в себя, меняет курс и обороты дрыгателей, и ваще "балет почалося" с феерверками во всем ордере? Я так вижу

Цитата: qurvax от 09.03.2023 13:46:39

 

Как мне рассказывали - об этом (резкое изменение поведения) догадались еще в лохматые годы. Поэтому во время поиска на переходе  резкие изменения поведения не допускают - а лодка запуск вертолета не слышит.
Когда ведут поиск ПЛ опосля контакта (или даже после атаки подлодкой конвоя) - все НК-охотники двигаются в "рваном" режиме, тем более что в процессе поиска ложные "контакты" случаются неоднократно.
В общем, халявы не будет.

• +0.04 / 1