Перспективы развития России
25,101,172
129,302
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 окт 2023 13:02:45 |
Удвоение за 5 лет!
новая дискуссия Дискуссия 678
ОБЩИЙ ОБЪЕМ РАСХОДОВ БЮДЖЕТА РФ ЗА ПЯТЬ ЛЕТ ВЫРАСТЕТ ВДВОЕ - СИЛУАНОВ
ОТВЕТЫ (59)
|
Советчик ( Практикант ) |
| 26 окт 2023 13:20:18 |
Цитата: DeC от 26.10.2023 13:02:45
Это вообще КАК? Подобное увеличение расходов за пять лет возможно только за счет роста налогов или госдолга.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 26 окт 2023 13:25:51 |
Цитата: Советчик от 26.10.2023 13:20:18
Есть еще ускорение оборота. Когда один и тот же объем денег в системе крутится быстрее.
Т.е. нагрузка (процентная) как таковая не возрастет, но абсолютные числа вырастут.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 26 окт 2023 13:30:20 |
Цитата: gvf от 26.10.2023 13:25:51
Это инфляция в чистом виде. От 20%. Набиулина на это не пойдет. У неё таргетирование инфляции заложено.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 26 окт 2023 13:37:21 |
Цитата: Советчик от 26.10.2023 13:30:20
Речь идет о бюджете только. Не о всей финсистеме.
Иными словами, ВВП растет за счет госзаказов и процентная доля бюджетных денег в ВВП увеличивается.
Но в 2 раза за 5 лет... хз....
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 26 окт 2023 14:03:08 |
Цитата: gvf от 26.10.2023 13:37:21
У бюджета фактически только три источника закрытия дефицита: налоги, неналоговые поступления (всевозможные акцизы, пошлины и пр) и рост госдолга. Ну а брать налоги с госзаказов... Такое себе. Примерно как учитывать в ВВП доходы от продажи наркоты и проституции.
|
johnsib ( Практикант ) |
| 26 окт 2023 14:11:36 |
Цитата: Советчик от 26.10.2023 14:03:08
Не налоговые доходы бюджета Здесь
Думаю бюджет в 2 раза за 5 лет всё же реально увеличить.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 26 окт 2023 16:33:50 |
Цитата: Советчик от 26.10.2023 14:03:08
Полагаю речь идет о цифровом рубле, как итогом банковские доходы уходят в бюджет.
Выше была цифирь оценка перспектив потери доходов банксектора около 45лимардов, емнип.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 26 окт 2023 16:39:03 |
Цитата: gvf от 26.10.2023 16:33:50
У любой коммерческой организации основная цель ее деятельности - получение прибыли. Если Вы у коммерческого банка отберете прибыль, то он просто закроется и дальше проблемы которые он решал будут возложены на государство. Вот только в большую тройку входит два госбанка. Т.е. попытка закрыть комбанки приведет к большому количеству мелких проблем и никакому доходу для бюджета.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 26 окт 2023 16:45:16 |
Цитата: Советчик от 26.10.2023 16:39:03
Закрывать их никто не будет, изменится сам бизнес.
Грубо говоря, проще будет взять деньги у ЦБ напрямую, под конкретный проект.
Технология позволит обеспечить достаточный контроль, и эти деньги не пойдут, например, на валютную спекуляцию.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 26 окт 2023 18:15:11 |
Цитата: gvf от 26.10.2023 18:03:47
Т.е. прибыль от банка перераспределится на страховщика. Ну и зачем тогда весь процесс затевать?
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 26 окт 2023 18:17:45 |
Цитата: Советчик от 26.10.2023 18:15:11
Полагаю сильно меньше - в виде з\п оценщику, принимающему решение давать или не давать кредит, потому что страховщик скорее всего тот же ЦБ.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 26 окт 2023 21:53:06 |
Цитата: gvf от 26.10.2023 18:17:45
Т.е. Вы и функции страховщика на ЦБ собираетесь повесить? А это ничего так, что в законодательстве специально разделены банковские, страховые и инвестиционные функции и компании?
|
vaa ( Слушатель ) |
| 26 окт 2023 20:15:19 |
Цитата: Советчик от 26.10.2023 18:15:11
Банкир берет деньги у ЦБ, с депозитов и т.п. и несет их на биржу для спекуляций, ибо так оборачиваемость быстрее, чем кредитование реального сектора. Да и проще, чем вести оценку кредитуемого бизнеса и экспертизу проектов (изи мани, так сказать)
А страховщик в связи с тем, что не имеет такой финансовой подпитки для спекуляций на бирже просто ВЫНУЖДЕН будет вести ту самую экспертизу и оценку кредитуемого субъекта/объекта
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 27 окт 2023 00:10:57 |
Цитата: Советчик от 26.10.2023 18:15:11
Страховая может зарабатываемое инвестировать длинные деньги в инфраструктурные проекты, в социалку... в ту же фундаментальную науку. А не в спекуляции или в кредиты спекулятивного же характера, короткие и дорогие, как банки
Ее еще и налогобложением можно дополнительно на это стимулировать. Да и никто не мешает государству в капитал таких страховых компаний входить в нужной доле (с учетом и возможных золотых акций), чтобы не мешать их операционке, но влиять (а в каких и определять) на стратегию и целеполагание.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 27 окт 2023 14:17:48 |
Цитата: Сизиф от 27.10.2023 00:10:57
Не может. Страховая может инвестировать только в ценные бумаги разрешенные государством. В инфраструктурные проекты ещё как-то может через облигации выпускаемые компаниями подрядчиками. Во все остальное не может из-за отсутствия нужных инструментов.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 27 окт 2023 10:23:39 |
Цитата: Советчик от 26.10.2023 16:39:03
А для решения каких проблем нужны сейчас комбанки?
Расчеты ЦБ может в одну каску проводить, а карточки в МФЦ выдавать.
Кредиты у комбанков никто не отбирает.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 27 окт 2023 14:29:12 |
Цитата: Luddit от 27.10.2023 10:23:39
РКО - это только один из источников дохода банков. И не самый важный.
|
|
eklmn ( Слушатель ) |
| 27 окт 2023 14:46:13 |
Цитата: Luddit от 27.10.2023 10:23:39
Чем ЦБ будет расчёты проводить, лампасами Набиуллиной?
Или вежливо попросит Сбер бездвоздмездно (с)Сова поделиться инфраструктурой?
в 2022 году Сбер обработал 42,1 млрд транзакций, заняв третье место в мире по этому показателю.
|
Таф ( Практикант ) |
| 27 окт 2023 00:48:46 |
Цитата: gvf от 26.10.2023 23:45:51
Хорошо. 90 млрд не 0.001 часть бюджета а 0.003 Это сильно что-то меняет?
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 27 окт 2023 00:53:23 |
Цитата: Таф от 27.10.2023 00:48:46
Я не о том какая доля.
Скорее иллюстрация о том что по этому поводу думают банкиры.
Как оценивается тенденция.
Числовые оценки это уже вторично. Не только банксектором жив ВВП и бюджет.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 27 окт 2023 01:27:40 |
Цитата: gvf от 27.10.2023 00:53:23
Речь изначально зашла как цифрорубль часть прибыли банков перенаправит в бюджет для выполнения задачи удвоения. Вот я и написал что эта часть в масштабах бюджета мизерна.
А банкиры не для того комиссии за все выдумали чтобы ими делиться. На цифрорубль тоже придумают.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 27 окт 2023 10:28:21 |
Цитата: gvf от 26.10.2023 13:37:21
Ну вообще-то у нас и территории больше стало, и практика складирования профицита в ЗВР не выглядит актуальной.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 26 окт 2023 19:08:02 |
Цитата: Советчик от 26.10.2023 13:20:18
Очень просто. Инфляция, сэээр!
В 2018 доллар был 60, сейчас 100.
Бюджет в 2018 году доходы 15 трлн расходы 16 трлн.
Бюджет на 2023 год доходы 26,трлн рублей расходы — 29 трлн.
В рублях примерно вдвое за 5 лет.
|
Elona ( Слушатель ) |
| 27 окт 2023 12:53:58 |
Цитата: Советчик от 26.10.2023 13:20:18
Есть еще эффективность сбора налогов.
В 90е не платил никто
в 2000е платили некоторые
и так далее ))
Или вот, например, штрафы за ПДД. Пока камер не было - бабки собирали дпс, 95% в карман. А теперь и штрафы возросли и новые добавились и платят все, тк не отвертеться. И камерами оснащается все больше и больше улиц городов. Там не удвоение сборов происходит. Вот вам и бюджет.
И так далее. Много есть путей деньги собрать не поднимая никаких налогов.
|
|
Слава67 ( Слушатель ) |
| 27 окт 2023 13:33:09 |
Цитата: Elona от 27.10.2023 12:53:58
А чего не отвертеться-то? Откуда тогда берутся люди с сотнями и тысячами неоплаченных штрафов? Про несколько я уже не гшоворю. В Белоруссии ,например, получил ты штраф с камеры. На ближайшем посту останавливают и предлагают оплатить. Не хочешь, не вопрос. В принципе можешь ехать. Но после какого-то предельного небольшого срока так же остановят и пойдёшь дальше пешком. Платить. Человеческий фактор сведён к минимуму. Взятку давать не за что. Пока не оплатил информация в системе висит. И на посту , любом, лампочка мигает, что должник едет. И не надо никаких амнистий и половинных штрафов если быстро оплатил. Это просто один из вариантов. При наличии камер и нормальной работы ГИБДД реализуется без затрат и быстро. Но , почему-то, не делается.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 27 окт 2023 14:40:04 |
Цитата: Слава67 от 27.10.2023 13:33:09
Вы вообще на дорогах часто полицию видите? А Ваша методика приводит исключительно к увеличению на их содержание. Ну и зачем это надо?
|
|
Слава67 ( Слушатель ) |
| 27 окт 2023 15:09:06 |
Цитата: Советчик от 27.10.2023 14:40:04
Каким образом? Не вижу в той методике ничего, кроме необходимости создать единую базу штрафов, если её еще нет.А надо это для неотвратимости наказания за нарушения. Чтобы никакой охреневший мажор не откупался и при наличии неоплаченного штрафа банально не мог ехать дальше. Неужели я слишком многого хочу? И ведь не предлагается набирать новых сотрудников для выявления должников. Все по регламенту на уже существующих постах. Иначе зачем они тогда вообще нужны?
И , наверное, самое главное. Я вовсе не предлагаю делать как в Белоруссии или где-то ещё. Просто рассказываю, как они эту проблему решили. Не хотите так, давайте по другому. Но ведь никак не делается. Во всяком случае много людей спокойно ездят с неоплаченными штрафами. Нескольких знаю лично. И совершенно не беспокоятся по этому поводу. И продолжают нарушать, рассказывая при этом про беспредел. Камер понаставили, видишь ли. Антирадар приходится покупать ну и т.д.
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 27 окт 2023 14:59:10 |
Цитата: Слава67 от 27.10.2023 13:33:09
Сравнивать Белоруссию и Россию несколько некорректно.
207,6 тыс. км² против 17 098, 246 км². Площадь РФ в 82 раза больше..
9 200 617 человек против 146 447 424. Население в РФ 16 раз больше.
|
|
Слава67 ( Слушатель ) |
| 27 окт 2023 15:02:05 |
Цитата: ivan2 от 27.10.2023 14:59:10
А зачем сравнивать? На стационарных постах тормози и всё.
При этом даже смотреть не надо. Система сама подсказывает.
|
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 27 окт 2023 15:32:12 |
Цитата: Слава67 от 27.10.2023 15:02:05
Ну, не знаю.
Когда мой, вписанный в страховку сын, садится за руль автомобиля, который я купил своей жене, шрафы просто приходят на "телефон", на Госуслуги.
Если вовремя заплачу, скостят половину суммы.
И никаких стационарных постов.
Стационарные посты, это когда бандитов ловят, план "Перехват", или что-то подобное, .
|
|
Слава67 ( Слушатель ) |
| 27 окт 2023 15:36:42 |
Цитата: ivan2 от 27.10.2023 15:32:12
А если не заплатить, то что? И почему надо скостить половину суммы? Вы не находите, что это бред? Вы правда не видите оборудованных стационарных постов, проверяющих машины ?
|
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 27 окт 2023 15:45:07 |
Цитата: Слава67 от 27.10.2023 15:36:42
Если не заплатить, сначала будут пени. Потом суд, потом не знаю. Не интересовался историей идиотов, которые воюют с государством из-за дорожных штрафов. Это не революционеры. Это обычные жлобы и воры.
Не вижу.
Ну вот где в Питере оборудованные посты, работая проверяющие машины?
Вот сегодня вечером!
|
|
Elona ( Слушатель ) |
| 27 окт 2023 15:29:44 |
Цитата: Слава67 от 27.10.2023 13:33:09
Должники - статистическая погрешность в общей системе, тк нормальные люди все платят. Автоматом машина должника не может быть продана или продана без оформления или на запчасти вообще. Сложности и проблемы у должника и оттого их в общей массе немного.
Итого - раньше все деньги "штрафов" уходили взятками налево, а сейчас на эти деньги дороги строят и эти дороги мы видим. Это не просто деньги, это миллиарды. Которых раньше не было ВООБЩЕ в казне.
https://vc.ru/transport/643656…a429774068
|
|
Слава67 ( Слушатель ) |
| 27 окт 2023 15:42:46 |
Цитата: Elona от 27.10.2023 15:29:44
Вот так вот все платят? А какие проблемы и сложности у должника? Проблемы будут, когда из-за неоплаченного штрафа машина окажется на штраф.стоянке. Вот несколько дополнительных миллиардов точно не помешают.
Повторюсь. Лично знаю нескольких , которые вообще штрафы не оплачивают. Ну или сколько-то , если совсем уж припекло.
Регулярно читаю про задержанного, у которого штрафов ну очень много. А такого быть не должно.Во всяком случае мне так кажется.
|
|
Таф ( Практикант ) |
| 27 окт 2023 13:41:42 |
Цитата: Elona от 27.10.2023 12:53:58
Нет. Резерв собираемости практически выбран. Налоговая и административная нагрузка уже тормозит развитие страны. Можно конечно еще обобрать, но на следующий год собирать будет нечего. Корову можно или доить много лет, или зарезать и получить сразу много. Но только один раз.
Цитата: Elona от 27.10.2023 12:53:58
Реально остался только один. Финансирование амбиций и хотелок через печать денег и инфляцию.