РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,588,284 27,099
 

  osankin ( Слушатель )
03 ноя 2023 11:42:57

Столтенберг ответил на вопрос о размещении ядерного оружия в Скандинавии

новая дискуссия Новость  1.288

Столтенберг ответил на вопрос о размещении ядерного оружия в Скандинавии

БРЮССЕЛЬ, 31 окт – РИА Новости. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Североатлантический блок останется ядерным альянсом, однако страны-члены, включая Скандинавию, должны самостоятельно решать, размещать ли на своей территории такое оружие.
Столтенберг выступил в Норвегии на форуме по сотрудничеству скандинавских стран, его выступление переводилось на английский язык.
"Скандинавские страны сами должны принимать решение, как они хотят действовать по вопросу ядерного оружия на своей территории. Есть страны НАТО, которые решили не размещать такое оружие на своей территории. В документах НАТО говорится, что мы нацелены на мир без ядерного оружия, поскольку мы осознаем ужасные последствия его применения. Но мы также говорим, что пока существует ядерное оружие, мы останемся также ядерным альянсом", - сказал Столтенберг, отвечая на вопрос, как в альянсе собираются гарантировать скандинавским странам их решение о неразмещении на своей территории ядерного оружия.
Генсек НАТО добавил, что в альянсе выступают за контроль и сокращение ядерных вооружений. "Но мы также должны отвечать на вызов, который нам бросает своей риторикой Россия…, должны учитывать ситуацию в мире, включая Китай и Северную Корею", - подчеркнул Столтенберг.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (43)
 
 
  DMAN ( Слушатель )
03 ноя 2023 11:53:37

Размещать сейчас им особо то и нечего, да и военного смысла нет.
Лет 60+ назад да, когда было еще мало МБР, но были уже РСД,
их размещение было очень оправдано. А сейчас что? Десяток
свободнопадающих В61? И зачем?
  • +0.29 / 8
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
03 ноя 2023 12:19:13

Не корысти ради, но справедливости для - американцы постепенно переводят свой тактический ядерный арсенал из свободнопадающих в планирующие управляемые авиабомбы. Расходы по сравнению с общим содержанием ядерного боеприпаса не бог весть какие, а эффективность растёт.
  • +0.57 / 20
  • АУ
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
03 ноя 2023 13:14:22

Дальность полета бомбы в несколько десятков км можно достичь только при ее
сбросе с высоты 10-12км. Против папуасов конечно зайдет, например бомбить
Лондон или Берлин. Концепция применения малозаметных КР с дальностью
до 1000км с малозаметного самолета, как это принято в России, мне кажется
более обоснованной.
  • +0.30 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
03 ноя 2023 15:18:59

Вот положа руку на сердце - бросать ядерную бомбу с 300-500 метров я бы не стал. Даже оснащённую парашютом. Даже если бы умел управлять самолётом. Улыбающийся
  • +0.34 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
03 ноя 2023 16:01:40

Летчики вообще крайне героические люди.
На картинке один из типовых способов применения СпецАБ -
бомбометание с кабрирования при полете на высоте 200 метров и скорости
800 км/час. При использовании стандартной СпецАБ РН-40 с энерговыделением
в 30 кт с выполнением полупетли для отхода считалось, что для летчика и
самолета пройдет благополучно.
  • +0.38 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
03 ноя 2023 16:15:26
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
08 ноя 2023 23:58:04
Отредактировано: Слесарь Полесов - 08 ноя 2023 23:58:04

  • +0.27
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
03 ноя 2023 16:37:23

А она заглубится настолько без капитального усиления корпуса и добавления разгонного реактивного двигателя?
  • +0.39 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
03 ноя 2023 16:58:04
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
05 мар 2024 06:08:43
Отредактировано: Слесарь Полесов - 05 мар 2024 06:08:43

  • +0.27
 
 
 
 
 
 
 
 
  Aliot ( Слушатель )
03 ноя 2023 18:56:03

Атомная бомба, на мой взгляд, штука не дубовая ни разу.
Это не просто два полушария из урана. 
По данным "Популярной Механики" это как минимум:
-плутониевая  сфера, скорее всего полая внутри
-импульсный генератор  нейтронов- полая трубка с вакуумом внутри.
- всякая разная электроника и тд.
Зы. Статья называется "Дамоклов меч. Атомная бомбв"
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
03 ноя 2023 19:14:43

Их вроде никто никогда и не делал, именно полушария. Я примерно представляю возможные схемы физпакетов. 
Но - что интересно - несколько раз встречал (в том числе вроде и в словаре на сайте нашего Минобороны), что ядерные боеприпасы, рассчитанные на заглубление в скальные грунты (а значит и на колоссальные перегрузки) выполнены как раз по самой дубовой ствольной урановой схеме.
  • +0.25 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
03 ноя 2023 19:53:58

А стоит ли овчинка выделки? Насколько понимаю, ствольная схема принципиально имеет ограничение по мощности. То есть более мощным (но "нежным") зарядом можно расковырять препарируемый объект не хуже (а то и лучше, или меньшей массой заряда).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
03 ноя 2023 20:15:47

Для эффективного преобразования энергии взрыва в сейсмическую требуется заглубление заряда.
Пушечная схема - это маленький диаметр и большая масса бомбы, то что надо для заглубления.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
03 ноя 2023 20:30:00

И? К примеру у вас будет выбор - "нежный" заряд 1 Мт, 5% передачи и масса 200 кг, или "пушка" 20 кт, 30% передачи и масса 2000 кг - что выберете?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
03 ноя 2023 21:19:28

К счастью, подобный выбор делают специально обученные люди, объединённые в научные и инженерные школы. Быдло
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
03 ноя 2023 21:21:42

"Нежный" упорет по всему, в радиусе 10км. А проникающий, упорет по цэли и чуток возле.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
03 ноя 2023 21:25:31

"Чего их, басурман, жалеть, хреначь шире!" (почти (С))
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
03 ноя 2023 21:28:20

Эту ошибку совершают все, упоротые своей мощью. Немцы в Сталинграде, евреи в Газе.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
03 ноя 2023 21:28:08

Насколько я понял двухтомник "Физика ядерного взрыва" при наземном взрыве любой мощности десяток сантиметров поверхности почвы (ну может до 20-30 в пределе) превращается в высокотемпературную плазму, которая потом беспрепятственно расширяется вверх. сейсмическое воздействие есть, но на глубинах от 50 метров скалы, да при амортизирующем подвесе, воздействие будет отнюдь не фатальным. Нет, если конечно взорвать мегатонн 20-30 всё срастётся, но где их сейчас взять? А 20 килотонн, заглублённых на 20 метров гарантированно дадут примерно 100-метровую сферу, заполненную на 50% крошевом и на 50% месивом.
  • +0.68 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
03 ноя 2023 22:55:07

     Если надо расковырять какой подземный КП или шахтную ПУ, то предпочту 200 кт. Потому как даже наземный ЯВ в 1 Мт может достаточно заглублённые и укреплённые не взять. Особенно с учётом промаха.
  • +0.58 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
03 ноя 2023 23:00:57

Откуда у пушечной схемы 200 кт?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
04 ноя 2023 00:33:44

      От второй ступени. Твёрдый дейтерид лития в урановой оболочке.
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
04 ноя 2023 02:41:10

В урановой оболочке поболее 200кт будет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
03 ноя 2023 23:07:51

УББ 15Ф178 должен был иметь точность в 2,5 раза выше  и мощность примерно в 5,5 раз меньше, чем НББ 15Ф174 (основной ББ для Воеводы). При этом, он бы поражал "точечный высокозащищённый объект" со степенью этой самой защищённости во сколько-то там раз выше ( во сколько именно - не скажу, потому как давно забыл на всякий случай).
  • +0.67 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
03 ноя 2023 21:19:35

А смысл? Пушешная схема даст 10-20кТ, Да хоть 5кт, этого достаточно, чтобы унасекомить практически любое подземное сооружэние. И не сильно насрать на поверхности, если повезёт.
  • +0.20 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Aliot ( Слушатель )
03 ноя 2023 21:36:16

Ну да, по  пушечной  схеме- как самая первая ,урановая ,на Хиросиму.  
Цельная болванка из урана, в которую достреливается недостающая масса. Так, наверное...
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
04 ноя 2023 09:10:16

Картинка из журнала ЗВО советских времен. Боеголовка, позиция 6,
как раз изображена, как нечто тонкое и длинное.
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
04 ноя 2023 09:22:16

И на 0.5 килотонны, насколько я помню.
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
04 ноя 2023, 10:59:24
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
04 ноя 2023, 11:08:51
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
03 ноя 2023 16:27:28

У меня тоже есть эта картинка. На ней русским по белому написано, что высота сброса 2000 метров (максимальная высота, которой в процессе достигает бомба, 2700 метров). А 200 метров это просто высота подхода к цели. Улыбающийся
  • +0.33 / 12
  • АУ
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
03 ноя 2023 13:31:12
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
05 мар 2024 06:06:53
Отредактировано: Слесарь Полесов - 05 мар 2024 06:06:53

  • +0.30
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
03 ноя 2023 16:12:45

С каким АК? В очках
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
03 ноя 2023 16:34:57

Версия 12 с практически никаким. Там только управление, увеличение дальности сброса, насколько я понял, достигается за счёт увеличения высоты полёта и скорости носителя без потери точности.
  • +0.18 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
03 ноя 2023 17:24:15

Поэтому называть её "планирующей" - только вводить в заблуждение.
Корректируемая.
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
03 ноя 2023 20:50:28

Заявляют в районе десятки, хотя визуально более четверки там нет.
 
Решил добавить: Прошу прощения, спутал с GBU-39.
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Д. Петров ( Слушатель )
03 ноя 2023 22:02:59

"На самом деле всё не так, как выглядит." (с) При размахе прямого крыла 3 метра и нагрузке на метр квадратный, как у Ту-160 удлинение получается 10, что вполне обеспечит качество 10 , даже при относительно большом диаметре корпуса.
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
03 ноя 2023 17:45:38

Растёт ли? Планирующую больше времени сбить, и весьма вероятно, что при сбитии она бахнет довольно далеко от цели.
  • +0.13 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
03 ноя 2023 18:22:15

Там АК порядка единицы и скорость ухоотрывательная.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
03 ноя 2023 18:23:14

      Более того, если не сделана по схеме "недотроги", то и без ЯВ.
  • +0.30 / 10
  • АУ
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
03 ноя 2023 20:47:49

У мну предположение, граничащее с уверенностью, что по планирующей бонбе Буком или Панцирем стрелять приятнее, чем по падающей по параболе. Подмигивающий
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Alarm ( Слушатель )
03 ноя 2023 21:32:00

В случае со свободно падающей бомбой, Бук будет стрелять по носителю. Мну так кажется.
  • +0.22 / 6
  • АУ
 
<< В Жамбылской области стартовали казахстанско-индийские учения «KазИнд-2023»
Тунис >>