Были или нет американцы на Луне?
13,308,206 110,030
 

  pmg ( Слушатель )
08 авг 2024 01:24:18

Инверсионный след в тропопаузе - третья реперная точка взлета А11 на ролике Фила Полейши

новая дискуссия Аналитика  187

Для архива:

https://dzen.ru/a/YmZqAqMian5tbDlh

На ролике Фила Полейши инверсионный след возникает через 2 мин 20 с после старта, т.е. на 140-й секунде.



На 151-й секунде (полётное время 02:31) горящий огонёк двигателей уже удаляется от инверсионного следа. 



Ширина тропопаузы тоже известна примерно 2-3км. Отсюда с помощью данных о траектории
взлета из послеполетного отчета НАСА откуда можно получить углы налона траектории, высоту,
компоненты скорости и ускорения для любого момента времени

https://ia601305.us.archive.or…075301.pdf

можно примерно оценить границы средней скорости которую Сатурн-5 достиг между 140 и 151
секундой своего полета примерно от 272 до 315 м/сек при заявленной в этом же отчете 1743 м/сек.
т.е. в 5.5 раз меньше официально заявленной скорости РН.

Кроме того на 140 секунде полета Сатурн-5 Аполлона-11 достиг тропопаузы которая начинается
на высоте 14км где стал виден инверсионный след. По официальной легенде НАСА Сатурн-5 
должен был быть в это время на высоте 47км.


Отредактировано: pmg - 08 авг 2024 01:25:28
  • +0.08 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  asd ( Слушатель )
08 авг 2024 05:47:29

Все, после этой фразы можно дальше не читать.
  • +0.00 / 6
  • АУ
 
 
  Дальний П-Камчатский ( Слушатель )
08 авг 2024 08:49:36


Я так понял, что к конструктивному разбору  ролика Полейши  вы не готовы.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  pmg ( Слушатель )
08 авг 2024 11:51:33


Вам? Никаких сомнений. Вам вообще лучше заняться чем нибудь другим.
И прихватите еще парочку таких же как вы сами "братьев по разуму". Элементарных
вещей не понимаете, факты игнорируете, постоянная демагогия. например см выше.
Это тема об афере программы Аполлон очевидно для вас слишком сложная.
Да и пользы от вас на этой ветке никакой кроме вреда, впрочем небольшого.
  • +0.11 / 6
  • АУ
 
 
 
  asd ( Слушатель )
08 авг 2024 14:32:16

Сегодня Вы на редкость самокритичны. Это хорошо.
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
  Maluta ( Слушатель )
08 авг 2024 18:30:19

Серьезно, не покидает ощущение, что авторы сия расчетов просто троллят. А затем глумятся, наблюдая, как доверчивые последователи лихо отстаивают их высокопарную бредятину. На высоте 14 км ракету видно невооруженным глазом, она размером почти с Луну. С Луну. На 140-й секунде. И никто, никто, никто из сотен тысяч зрителей не удосужился заглянуть в официальную данную НАСА. Идеально по классике: "Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств невозможно заметить их дела. Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся."(с)
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
  pmg ( Слушатель )
08 авг 2024 20:32:50


Вы ошиблись адресом - с вашими ощущениями это не сюда а
к психотерапевту.

А кто собственно утверждает что ракета была невидима
невооруженным глазом на высоте 14км? Я такого не говорил.
Была видна но очень плохо потому что старт был в 9:30 утра
по местному времени. Ракета улетела на восток прямо в сторону
Солнца. Это было так и задумано что бы мало кто из посторонних
зрителей мог что то увидеть, еще меньше понять что происходит.

Что касается угловых размеров то улетающий Сатурн-5
диаметром примерно 10м с расстояния 14 км имеет угловой
размер примерно 1.5 угловых минуты. Для справки угловой
размер Луны в среднем около 30 угловых минут. Это
совсем даже не "почти"/
  • +0.14 / 7
  • АУ
 
 
 
  Maluta ( Слушатель )
09 авг 2024 00:25:29

Перепутать 14 и 47 км может только человек, смотрящий в землю, а не на ракету. Вообще, такая махина в бинокль за сотню км будет видна.


Настолько меньше, что 70 секунд превратились в 140? Удивительно. И кому тут надо к психотерапевту, а лучше к психиатру... Кстати, а что с другими стартами? Они были в разное время суток, днем, вечером, даже ночью?


Смотря с какого ракурса смотреть, если с юга или севера, то нет. Там все побережье было забито народом. Вот с этого (имеется в виду направление, можно и поближе встать) вполне себе будет в половину Луны:

Ну и про огромный, светящийся факел не забывайте.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
  gs62 ( Слушатель )
09 авг 2024 11:21:16

А это точно инверсионный след?  Может это отстрел 1-й ступени? А удаляющийся огонёк - уже 2-я
Такие цифры вполне подходят для недотягивающего 40% F-1 и половинной заправке 1-й ступени

Если это не отделение, а инверсионный след, то отделения ступени так и не было до конца ролика на 174 секунде полёта. А по данным НАСА отделение должно было быть на 162 секунде.
Такое (более долгое время работы ступени) может быть в двух случаях 
1.  1-я ступень была заряжена практически полностью, двигатель имел меньшую чем заявленная тягу, соответственно меньше расход и дольше работа. При этом ускорение, скорости и высоты кратно меньше заявленных. Но тут не бьётся с совершенно нормальным стартовым ускорением на ролике Полейши - время прохождения высоты башни и двойной высоты башни в точности соответствуют заявленным НАСА. 
2. 1-я ступень была полупустая что при недотяге 40% дало нормальное стартовое ускорение. Если бы так и продолжали лететь на такой тяге, то полу-заправку в 1000 т израсходовали бы примерно на 120-й секунде - на 40 с раньше - могли бы все заметить несоответствие. И решили, по мере сожжения топлива  тягу прибирать, чтобы сохранялось хоть какое-то ускорение, но время работы ступени увеличивалось. Видимо чуток не рассчитали и затянули работу ступени дольше положенного. 


Если тощина 2-3 км - то разброс в 1.5 раза - это 272 - 408  
А если толщина этой "паузы" 5 км - глядишь и 680 м/с нарисуется

Кстати, чтобы достичь 2-космической, при полезной нагрузке - 22 т (на полёт в один конец), достаточно было чтобы первая ступень разогналась всего-то где-то до 650 м/с. А судя по ролику, после прохождения паузы 1-я ступень работала ещё минимум 35 секунд - а при почти пустых баках могло быть довольно приличное ускорение, и даже с 273 м/с вполне можно было нагнать и до 800 м/с - что уже достаточно чтобы остальные ступени забросили к луне 22 т.

Кстати, скорее всего именно такой начальный расклад скоростей и был задуман - при недостатке тяги энергетически более выгодно самые плотные слои проходить на небольшой скорости - меньше потерь энергии на лобовое сопротивление, а дальше, в уже разряженной атмосфере, на почти пустых баках можно рвануть что есть мочи.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
<< Байден
Суджа >>