Были или нет американцы на Луне?
13,416,854
110,535
|
pmg ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 02:30:48 |
Американские ученые нашли на Марсе гигантский океан жидкой воды ... на глубине от 11,5 до 20 километров.
новая дискуссия Новость 1.692
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2409983121
Огромный резервуар жидкой воды был обнаружен с помощью сейсмических
данных, полученных аппаратом InSight Lander NASA. Исследование глубокой
коры показало, что она, вероятно, состоит из лоскутков раздробленной магматической
породы, содержащей более чем достаточно жидкой воды, чтобы заполнить
марсианские океаны, покрыв всю планету слоем толщиной 1,6 километра. Однако
получить доступ к этим колоссальным водным запасам затруднительно
из-за большой глубины залегания, составляющей от 11,5 до 20 километров.
------------------------
К автоматам НАСА на Марсе тоже есть масса вопросов. В основном они связаны с
тем что на всех фото НАСА присланных с Марса небо имеет очень разные оттенки от
голубого до красного но никогда не бывает черным хотя известно что атмосфера
очень тонкая, состоит в основном из CO2 а давление на поверхности менее 1%
земного. Такое давление соответствует высоте примерно 32 км на Земле где
небо черное с ярко сияющими звездами, как в космосе. Однако такого неба на
фото НАСА с Марса не встречается вообще.
Поэтому многие считают что активность НАСА на Марсе такой же фейк что и Аполлон
а съемки ведутся на хорошо охраняемом острове в северной части Канады где
имеется большой кратер и соответствующий "марсианский ландшафт".
А теперь вот этот океан жидкой воды на глубине в десятки км. который обнаружили по
сейсмическим данным НАСА полученным с Марса....
Огромный резервуар жидкой воды был обнаружен с помощью сейсмических
данных, полученных аппаратом InSight Lander NASA. Исследование глубокой
коры показало, что она, вероятно, состоит из лоскутков раздробленной магматической
породы, содержащей более чем достаточно жидкой воды, чтобы заполнить
марсианские океаны, покрыв всю планету слоем толщиной 1,6 километра. Однако
получить доступ к этим колоссальным водным запасам затруднительно
из-за большой глубины залегания, составляющей от 11,5 до 20 километров.
------------------------
К автоматам НАСА на Марсе тоже есть масса вопросов. В основном они связаны с
тем что на всех фото НАСА присланных с Марса небо имеет очень разные оттенки от
голубого до красного но никогда не бывает черным хотя известно что атмосфера
очень тонкая, состоит в основном из CO2 а давление на поверхности менее 1%
земного. Такое давление соответствует высоте примерно 32 км на Земле где
небо черное с ярко сияющими звездами, как в космосе. Однако такого неба на
фото НАСА с Марса не встречается вообще.
Поэтому многие считают что активность НАСА на Марсе такой же фейк что и Аполлон
а съемки ведутся на хорошо охраняемом острове в северной части Канады где
имеется большой кратер и соответствующий "марсианский ландшафт".
А теперь вот этот океан жидкой воды на глубине в десятки км. который обнаружили по
сейсмическим данным НАСА полученным с Марса....
ОТВЕТЫ (45)
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 08:06:53 |
Цитата: Technik от 13.08.2024 07:59:55
Ну зачем так сразу? Есть же толерантная формулировка "..люди с ограниченными интеллектуальными возможностями".
И никого не обидели, и всё ясно
|
Technik ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 08:30:51 |
Ну что Вы... В отстаивании своих... мммм... мнений они поднимаются до таких интеллектюальных высот - куда там нам, грешным... Возьмите, например, г-на PMG или г-на Пенсионэра. Это же просто гении!
|
Вью ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 08:45:51 |
Толерантная говорите?
То есть так обосрать (ведь хочется же, аж зудит), чтобы формально и придраться было не к чему.
Ну вы тогда делайте это хотя бы поизящнее, к примеру так: Мы - умы, а вы - увы...
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 11:01:36 |
Цитата: Вью от 13.08.2024 10:04:59
О, кстати, угадал..
"Лауреат Ленинской премии", как мальчик, ищущий на ветке мои посты, старательно их минусующий (в принципе, 20 из 20 - это рекорд, который уже никто не переплюнет..
), сидящий за это в бане месяц, и продолживший рассказывать мне те же сказки. Всё правильно Техник написал (см. пост Техника выше)
|
Пенсионэр ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 17:00:55 |
Когда ты, дожив до седин, позиционируя себе спецом по ракетной технике, пишешь чушь, что науки внутренней баллистики не существует, благоразумно стирая за собой все следы, или техник рассказывает о 338 тоннах тротилового эквивалента выделяющейся энергии при падении 1 ступени на Землю, хамя в каждом посте, это нормально и свидетельствует о высоком интеллектуальном потенциале?
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 17:08:50 |
Цитата: Пенсионэр от 13.08.2024 17:00:55
Так я не понял, утверждение, что я был "сотрудником Соломбальского ЦБК", уже не актуально?..
Или все-таки пару авторских закинуть на ветку? Могу и пару с грифом ДСП, поскольку я "секретный кандидат наук".
Диплом ктн выкладывать не буду, там сверху наименование закрытого совета, где защищался.
Является ли он закрытым в настоящее время, не знаю, рисковать не буду.
Я уже писал, что фигню нести несравненно легче, чем бревно. Лишний раз убедился..
|
|
Пенсионэр ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 19:43:49 |
Твои авторские свидетельства никаким образом не относятся к обсуждаемой теме, как и рассуждения о стехиометрии ракетного топлива одного плюсовавших этому посту. А у меня есть, относящиеся к ракетной тематике и обсуждавшимся мною вопросам. Чуешь разницу? Я ведь не обсуждаю технологию секретной газетной бумаги.) Нахватались верхушек из вики и начинается глумление и хамство.
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 19:59:02 |
Цитата: Пенсионэр от 13.08.2024 19:43:49
Мы уже перешли на "ты"? Не упомню, в каком кабаке пили на брудершафт.
Так что держите себя в руках. Понимаю, что даётся трудно, но всё же попытайтесь.
.
Цитатакак и рассуждения о стехиометрии ракетного топлива одного плюсовавших этому посту.
Полагаю, DMAN завтра ответит, за ним не заржавеет.
.
ЦитатаА у меня есть, относящиеся к ракетной тематике и обсуждавшимся мною вопросам. Чуешь разницу? Я ведь не обсуждаю технологию газетной бумаги. Нахватались верхушек из вики и начинается глумление и хамство.
Думаю, что заряды ступеней для "Тополей" и "ТМ" - ваша заслуга, не менее.
Только вот премию за это давали далеко не вам, а вам её вообще не давали..
Заканчивайте уже, ну потешили публику, и достаточно
|
|
South ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 23:05:57 |
И ведь не поспоришь.
Цитата: Цитата Слесарь Полесов от 13.08.2024 18:08:50
Или все-таки пару авторских закинуть на ветку? Могу и пару с грифом ДСП, поскольку я "секретный кандидат наук".
Диплом ктн выкладывать не буду, там сверху наименование закрытого совета, где защищался.
Является ли он закрытым в настоящее время, не знаю, рисковать не буду.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 23:36:42 |
И где там написано
ЦитатаЦитата: Слесарь Полесов от 13.08.2024 17:08:50
Я уже писал, что фигню нести несравненно легче, чем бревно.
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 23:44:51 |
Цитата: South от 13.08.2024 23:36:42
М-да. Благодарен судьбе за то, что она проносила меня мимо таких
Всю жизнь находился в среде равных по интеллекту..
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 14 авг 2024 08:53:20 |
Владим Саныч, Дружинин!
Ну чего ж вы свою фамилию-то так скромно, а?
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 14 авг 2024 10:26:46 |
Цитата: Вью от 14.08.2024 08:53:20
Слушай, а по второму номеру авторского покопайся. Интересно, оно ещё под грифом или уже сняли.
Самому лень, а тебе один фиг заняться нечем.
Заодно бесплатную рекламу мне продвинешь, в телеге канал свой заведу про Луну..
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 14 авг 2024 12:28:16 |
Цитата: Вью от 14.08.2024 12:07:16
Какая жалость. А то у меня ещё десяток авторских под грифами и штук пять по целлюлозе.
Слушай, а ты реально такой наивный, решив, что я на открытом авторском номер забыл потереть?..
Собственно, вот так вся ваша публика и ведётся на самую банальную подставу.
А про траектории рассуждаете, параболические антенны, астрографы, анализаторы спектра.
Как Смирнов говорил в "Операции Ы": "Давай, бухти мне, как космические корабли бороздят Большой театр"..
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 14 авг 2024 12:16:37 |
Цитата: Вью от 14.08.2024 08:53:20
Хочу вас предостеречь от той же самой ошибки реагирования на картинки.
Что собственно произошло? Некто кто вам известен только по нику выставил
фото какого то документа где зачеркнул одну фамилию. Как он и ожидал
вы полезли искать этот патент в базах данных, конечно нашли, выяснили
зачеркнутую фамилию и решили что это он и есть. И большинство людей
так и реагирует на картинки и видео, а многие еще и на книги и газеты.
К сожалению только меньшинство людей в таких ситуациях задает себе
вопрос - стоп, а на каком собственно основании?
Это именно тот же самый механизм который НАСА использовало для
распространения своего фейка о высадки людей на Луне. Показало
картинки и большинству уже все ясно включая к сожалению и почти всех
наших космонавтов и космических специалистов.
|
|
Хитрый_Лис ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 09:49:43 |
Поэтому многие считают что активность НАСА на Марсе такой же фейк что и Аполлон
Для специалиста, все косяки видны хорошо. Но спецов мало и желания спорить с верующими дурачками нет. Верят то как раз (в принципе, как и в любой религии) те, у кого беда с критическим мышлением и знаниями. А толпой (особенно, с фанатиками во главе), как известно, закидать можно любого.
Поэтому НАСА даже особо не напрягается с детализацией. Верующие все равно съедят. Им главное финансирование вовремя получать и авторитет поддерживать, который эти верующие обеспечивают.
В общем, разубеждать верующих, не стоит. Бесполезно. Спорить тоже. Время все расставит по своим местам.
Для специалиста, все косяки видны хорошо. Но спецов мало и желания спорить с верующими дурачками нет. Верят то как раз (в принципе, как и в любой религии) те, у кого беда с критическим мышлением и знаниями. А толпой (особенно, с фанатиками во главе), как известно, закидать можно любого.
Поэтому НАСА даже особо не напрягается с детализацией. Верующие все равно съедят. Им главное финансирование вовремя получать и авторитет поддерживать, который эти верующие обеспечивают.
В общем, разубеждать верующих, не стоит. Бесполезно. Спорить тоже. Время все расставит по своим местам.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 10:48:51 |
У СПЕЦИАЛИСТОВ сомнений в марсианской активности НАСА сомнений нет. По крайней мере, мне такие сомнения от специалистов неизвестны.
У специалистов типа Попова, Коновалова и иже с ними - возможно, есть. Поделились бы... А то получается, как у н-га PMG - перманентно вещует о десятках доказательств фальсификации, а как доходит до дела - выкладывает одно и то же окаменевшее г..но мамонта. В количестве трех, извините, какашек. И не более того.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 16:34:09 |
А Вы разве нет? Можно узнать ваше мнение по вопросу многоразовости, посадки первой ступени ракеты Маска на сушу и на морскую платформу и ее использование повторно и многократно?
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 10:42:35 |
Цитата: GeorgV от 13.08.2024 09:56:39
Не поручусь, конечно - но есть ощущение, что верхняя картинка - тупая липуха. По той причине, что датированное 19-м апреля 2021-го видео (ниже) - явно совершенно иная местность.
А вот как выглядел по информации НАСА первый полет вертушки. Что характерно, никакого намека на такие скалы, что на верхней картинке, и в помине нет.
В общем, чувствую жульническую лапку Коновалова...
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 11:04:38 |
Цитата: Technik от 13.08.2024 10:42:35
Не парьтесь, GeorgV - известный приколист в ветке по авиации, подкинул скептикам очередной аргумент.
Теперь они будут говорить, что вся Канада с ними..
|
Liss ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 14:53:05 |
Цитата: Technik от 13.08.2024 10:42:35
... на картинке изображены и вертолет, и марсоход. Кто снимал?
И да, г-ну pmg. А китайский марсоход на том же канадском острове гулял, или у нас на о-ве Врангеля?
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 15:06:52 |
Цитата: Liss от 13.08.2024 14:53:05
Новая Земля. Там реголита этого, как..
И дробленый, и оплавленный, и с радиационным фоном.
Налетай, торопись, покупай живопИсь (с) "Ы"
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 16:08:31 |
Цитата: pmg от 13.08.2024 02:30:48
Я восхищен. Получаю эстетическое удовольствие от ваших текстов. Вы мой герой. Пишите...Пишите больше. Куда там Дальнему... Мелкая сошка. Нет. Правда. Очень, очень рад... Вы сами опубликовали ранее ваши регалии, звание, научные достижения, цитируемость. Примите мои уверения в совершеннейшем почтении к потрясающему сочетанию ваших регалий с написанными текстами на этих страницах. "И некому даже оценить мой титанический труд" (Золотой теленок.) Неправда. Я оценил. Браво.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 16:20:49 |
Таких персонажей я не встречал даже у Ильфа и Петрова.
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 16:28:12 |
Тут главное - не отпугнуть пишущего от создания его шедевров радиотехнического эпоса.
Ибо где мы ещё почитаем, что 2 ГГц не равно 2.000 МГц
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 16:31:06 |
Я так понял тема, вынесенная в заголовок - Были или нет американцы на Луне? - вам представляется уже бесперспективной в плане доказуемости ответа ДА?
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 16:56:39 |
Цитата: Вью от 13.08.2024 16:31:06
Никак нет. Очень даже перспективная. Во первых где еще можно так постебаться? Во вторых когда места высадки посетят партийные делегации Китая, России и Папуа Новая Гвинея, отпадет вопрос о том, что аполлон падал в океан и Попов барахло, зато можно будет поспорить, что астронавтов здесь не было. Когда изучат следы астронавтов и роверов, можно будет поискать роботов топтунов, когда привезут на землю изучать гавно астронавтов , оставленное на Луне, можно будет утверждать, что подбросили или подобрали с заднего двора, когда ...ну в общем эта песня будет вечной. Не пойму только зачем она Вам? Какое значение имеет летали или не летали.? Вы же честно уже всё сказали, что никогда не поверите. Об чем тогда спор?
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 17:51:54 |
Во-во! Никаких аргументов за мунотоптания, одни стебания и кривляния.
Браво!
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 18:56:55 |
Цитата: Вью от 13.08.2024 17:51:54
О! А как у тебя с марсоходом и первой ступенью ракеты Маска? Ведь тоже американские.
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 13 авг 2024 19:12:59 |
Никак. К вопросу, вынесенному в заголовок - Были или нет американцы на Луне? - они отношения не имеют ни малейшего.
