Обсуждение космических программ
9,247,421
41,518
|
Andyliu ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 10:03:59 |
Приземление
новая дискуссия Новость 1.727
А почему корпус совершенно не обгорел?
ОТВЕТЫ (43)
|
ups ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 10:11:57 |
Цитата: Andyliu от 07.09.2024 10:03:59
Возможно фото с тренинга, и на нём МГМ / не летавший натурный образец.
|
Системник ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 10:23:19 |
Цитата: ups от 07.09.2024 10:11:57
Тогда что не так с фото настоящего приземления?
Почему не опубликовано?Оно вообще существует?
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 10:34:37 |
Цитата: Системник от 07.09.2024 10:23:19
Нет, конечно. Сгорел он. Иначе звездонавты прилетели бы именно на нём. А эти видео - монтаж и провокация. Но правду не утаить!
Надо бы убедиться, что звездонавты живы. Может они тоже сгорели!
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 12:48:58 |
Цитата: Системник от 07.09.2024 10:23:19
Да нормально приземлился . Все видео на ютьюбах .. Та, для проформы одна из ссылок - https://youtu.be/DfMbwtcN-qk ..
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 13:32:27 |
Цитата: Системник от 07.09.2024 10:23:19
А зачем вам фото ? Смотреть надо в корень. Если не закроет Боинг программу и Старлайнер полетит в течение года - двух, значит приземлился нормально. Если произойдет обратное - значит разрушился. Нам от этого ни холодно ни жарко. Своих забот хватает.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 16:20:48 |
Цитата: aspb от 07.09.2024 13:32:27
Не факт. Старый Лайнер могут
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 16:44:55 |
Цитата: НАлЕ от 07.09.2024 16:20:48
НАСА он затем, чтобы не повторилась история с Шаттлами. Непозволительно долго США полностью зависели от России в доставке астронавтов на МКС.
Это официальная стратегия НАСА.
По той же причине грузы на американский сегмент МКС доставляет не только грузовой Дрэгон.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 17:32:46 |
Цитата: aspb от 07.09.2024 16:44:55
Красиво жить не запретишь,
Советский Союз и Россия как-то всю жизнь обходятся одной связкой Союз-Прогресс.
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 18:10:37 |
Цитата: НАлЕ от 07.09.2024 16:20:48
Руководство НАСА прямо говорит, что нуждается в двух типах кораблей. Для конкуренции. Допилят.
Да и в чем проблема? Звезднолайнер показал свою надёжность. Многократное резервирование рулит.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 21:23:16 |
Цитата: caSmith от 07.09.2024 21:19:52
Не вопрос.
Только может получиться так, что когда Старый Лайнер допилят до нужных кондиций, МКС уже превратится в беспилотный глубоководный аппарат. Куда тогда Старый летать будет?
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 21:57:53 |
Цитата: НАлЕ от 07.09.2024 21:23:16
У МКС ещё не менее 5 лет активного существования.
А может и больше, если следы от вил на воде разойдутся, которыми буквы Р О С писаны.
X
08 сен 2024 13:58Предупреждение от модератора Slav Rus:
Троллинг
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 22:36:32 |
Цитата: caSmith от 07.09.2024 21:57:53
Вот как раз и допилят Старлайнер к этому моменту.
Цитата: caSmith от 07.09.2024 21:57:53
А РОС тут при каких делах?
Старлайнер будет у ней летать?
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 08 сен 2024 06:30:17 |
Цитата: НАлЕ от 07.09.2024 22:36:32
Да чего там пилить осталось? Взлетел, приземлился. Даже с блоком неисправных рулевых. Прокладки переменят, клапана...
Цитата: НАлЕ от 07.09.2024 22:36:32
Это я про своё крайне скептическое (и непопулярное) мнение относительно РОС, её может и вовсе не случиться.
А МКС вон она, летает. И у буржуев всякие частные коммерческие проекты бродят.
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 08 сен 2024 10:38:04 |
Цитата: caSmith от 08.09.2024 06:30:17
А пока первый из регулярных полётов Старлайнера перенесён минимум на полгода - с февраля 25-го на август. И НАСА не исключает, что вполне может понадобиться еще один испытательный полет.
Луноход VIPER отменен в состоянии высокой готовности.
Запуск к Марсу двух малых спутников для изучения его магнитосферы отменен типа из-за неготовности носителя New Glenn компании Blue Origin, в которой в августе умудрились вывести из строя 2 очередных строящихся носителя. Один помяли при транспортировке, второй лопнул при гидравлических испытаниях.
Закрыта программа OSAM-1 ( обслуживание, сборка и производство на орбите), сроки выполнения которой с 10 лет возросли минимум до 16, а стоимость с 700 млн дол до 2+ млрд. Причем НАСА было совсем не уверено, что в 2026-м это штука всё-таки полетит.
|
Проф ( Слушатель ) |
| 08 сен 2024 08:48:45 |
Цитата: НАлЕ от 07.09.2024 22:36:32
Кстати, вполне может. При всех политических и геоэкономических тёрках взаимодействие в космической сфере вполне сохраняется. Это взаимодействие может оказаться той точкой опоры (я надеюсь), оперевшись на которую мы сможем вернуть мир на конструктивное развитие.
|
сапёрный танк ( Слушатель ) |
| 08 сен 2024 10:22:22 |
Цитата: Проф от 08.09.2024 08:48:45
Фарш невозможно провернуть назад. И взаимодействие в космосе долго продержаться не сможет в условиях войны на Земле. А она идёт. Война на уничтожение России. Пока экономическая в основном.
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 08 сен 2024 10:40:30 |
Цитата: Проф от 08.09.2024 08:48:45
Это исключительно только в том случае, если у нас новые горбачевы-ельцины у руля окажутся.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 08 сен 2024 13:50:53 |
Цитата: caSmith от 08.09.2024 13:33:01
Судя по всеобъемлющему и неистребимому wishful thinking, демонстрируемому здесь из раза в раз, Вы - украинец?
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 22:40:12 |
Цитата: caSmith от 07.09.2024 21:57:53
Угу ! Особенно - когда этот недокорабль себя так проявляет ... 2019 - частичный успех . 2022 - Успех . 2024 - частичный успех (бросил экипаж)(особенно умиляет , что он впервые в Истории оставил астронавтов-космонавтов на Орбите без Корабля- спасения) ...
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 22:54:00 |
Цитата: OlegNZH-2 от 07.09.2024 22:40:12
Вы не понимаете законов пиара. Главное чтоб говорили. А тут еще и "впервые!"
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 23:13:12 |
Цитата: Luddit от 07.09.2024 22:54:00
"не ранее 24 сентября ~21:50 - запуск Crew Dragon (Crew-9/USCV-9) (МКС-72: Хейг Горбунов) " .... И два пустых места для возможности эвакуации *застрявших* , но им придётся ещё поработать , заслужить(условно . Они не виноваты) , вместо тех , которые остались на Земле ради них ....а до этого (до 24-го) "мест для возвращения " не хватает .Пусть сидят и ждут ."и молятся".
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 09 сен 2024 08:32:58 |
Цитата: aspb от 07.09.2024 13:32:27
За два прошедших дня никаких послепосадочных фото так и не всплыло?
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 09 сен 2024 23:22:43 |
Цитата: Luddit от 09.09.2024 08:32:58
"Всплыло" аж целое посадочное видео. Смотреть собственно последние части спуска с 1ч 03 м. (YouTube). Там в инфракрасном диапазоне, что сразу снимает массу вопросов про то, что где как грелось.
1:07:30 - выпуск малых тормозных парашютов
1:09:03 - выпуск основных парашютов
1:10:00 - отстрел абляционной защиты и надувание мягкого посадочного "бублика"
1:12:43 - посадка
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 10 сен 2024 07:57:44 |
Цитата: basilevs от 09.09.2024 23:22:43
Это видео было в самом начале.
Если бы с аппаратом было всё в порядке, уже были бы и фотки, наглядно демонстрирующие крутость инженеров Боинга, у которых даже криво собранный аппарат умеет нормально сесть - потому как на видео пригодная для посадки вертолетов местность, а само наличие видео говорит об известности места посадки.
То есть либо состояние аппарата таково, что показывать его фото вблизи - только лишний раз ронять репутацию, либо видео было иллюстративным, показывающим что сейчас должно происходить по расписанию спуска, а сам аппарат вообще не нашли.
Кстати судя по прилагавшейся в том же материале фотке свеженького аппарата, не бывавшего в космосе, такая иллюстративность там никого не смущает ни разу.
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 10 сен 2024 09:24:27 |
Цитата: Luddit от 10.09.2024 07:57:44
Хе-хе... а вы считаете, что спускаемые аппараты падают абы куда ? И видео приводнений кораблей СпейсХ тоже постановочные ? Но, тем не менее, они исправно доставляют астронавтов на МКС.
Видео снимают очень сильным телевиком. От точки съёмки до места посадки может быть десяток километров. Камера стоит на автомобили. Область приземления - ровная как стол пустыня. Подскочить на машине поближе к месту посадки по внешнему целеуказанию вообще не проблема.
Можно было сомневаться при беспилотных запусках. Сейчас это потеряло всякий смысл.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 10 сен 2024 09:26:02 |
Цитата: aspb от 10.09.2024 09:24:27
Аварийный аппарат имеет полное право упасть абы куда.
ЦитатаОт точки съёмки до места посадки может быть десяток километров.
Так далеко что вертолётом не долететь?
Еще раз - если фоток нет до сих пор, то или аппарат не нашли (включая вариант что и искать уже нечего), или его фото наносят существенный вред репутации.
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 10 сен 2024 10:19:01 |
Цитата: Luddit от 10.09.2024 09:26:02
Ну, в стыковочный узел он всё-таки попал. Даже с неисправными 5-ю двигателями. Эта цель поменьше, мягко говоря, чем пустыня. Да и двигатель на сервисном модуле при отстыковке не работал только один.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 10 сен 2024 12:05:37 |
Цитата: aspb от 10.09.2024 10:19:01
Одно дело иметь утечку гелия сразу после запуска - там можно и с травящим баллоном успеть пристыковаться (имхо экипажу вместо стыковки вообще надо было сразу на спуск идти), и другое дело пытаться улететь, когда утечка прекратилась потому что гелий кончился. И не попасть в пустыню можно разными способами - например не удержав ориентацию и войдя в атмосферу не той стороной.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 10 сен 2024 12:04:57 |
Цитата: Luddit от 10.09.2024 09:26:02
Газета Вашингтон Таймс публикует вот такое фото. Явных ужасов не видно.
https://www.washingt…s-boeings/
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 10 сен 2024 12:09:16 |
Цитата: DMAN от 10.09.2024 12:04:57
Цитата: DMAN от 10.09.2024 12:04:57
Этот экземпляр явно не был в космосе. Типа для иллюстрации поместили.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 14:10:44 |
Цитата: Системник от 07.09.2024 10:23:19
Отчищают, видимо. Негоже такую чумазую морду на людях показывать, не поймут-с :-)
|
Exebiche ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 10:40:47 |
Цитата: Andyliu от 07.09.2024 10:03:59
Из за формы, видимо. Давно смотрел наш документальный фильм про создание и испытания системы «Спираль», так вот, там на сам челнок, на верхнюю поверхность крыла газету приклеивали и потом на земле, уже после приземления, эта газета была да же не обгоревшая! Давно, в 90-х смотрел этот фильм, может это глюки уже у меня, но я тогда и сам прифигел от такого факта!
|
johnsib ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 10:59:20 |
Цитата: Exebiche от 07.09.2024 10:40:47
Крышка нижняя, которая принимает всю нагрузку при спуске , отстреливается когда парашюты открываются. Но следы копоти на кромке должны были остаться. Значит это фото наземного экземпляра-лаборатории.🤷
про "газету" - байка😎
Ибо без вариантов газете выжить в плазме
в отсеке откуда выстреливается парашют - вполне возможно . Но это уже в атмосфере происходит
|
|
Exebiche ( Слушатель ) |
| 07 сен 2024 11:21:39 |
Цитата: johnsib от 07.09.2024 10:59:20
Может и байка. Но. Ни разу не аэродинамик, но попробую порассуждать. Челноки, что Шаттл, что Буран, что Бор в атмосферу "пузом" входят. И там температура плазмы ого-го! Они соответствующим образом и защищаются. Кончик носа у Бурана и передняя кромка крыла там вообще из чего то не сгораемого сделан!
Но есть места, которые в "тени" от набегающего потока плазмы. И, возможно, там не так уж и жарко. Так и на Старлайнере, из за конусности, боковая поверхность в "тени" находится и температура там не такая уж и высокая?
